Дело № 1-327/2026

Дело № 1–327/2026

УИД: 42RS0005-01-2026-003666-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2026 года город Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего – судьи Ермаковой А.А., при секретаре Мелконян А.Ю., с участием:

государственного обвинителя Угловой А.Д., подсудимого Синицына С.Г., его защитника – адвоката Котлярова А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово уголовное дело в отношении:

Синицын С.Г., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты> ЛИЦО 1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ЛИЦО 2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, адрес не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Синицын С.Г. приказом Главного управления ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № назначен на должность <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу с Синицын С.Г. заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации о прохождении службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации в соответствии с федеральным законом от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

В соответствии с Федеральным законом от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудник имеет право на денежное довольствие в соответствии с Федеральным законом "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Статья 58 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» предусматривает предоставление сотруднику основного и дополнительного отпуска. В соответствии с ч.2 ст.58 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» основной и дополнительные отпуска сотруднику предоставляются ежегодно начиная с года поступления на службу в уголовно-исполнительной системе.

Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 08.09.2020 № 637 «Об утверждении Порядка оплаты проезда сотруднику уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, проходящему службу в районах Крайнего севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, дислоцированных в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи к месту проведения основного (каникулярного) отпуска по территории (в пределах) Российской Федерации и обратно» сотруднику и одному из членов его семьи оплачиваются расходы по проезду в отпуск железнодорожным транспортом в том числе: за пользование постельными принадлежностями, за проезд в вагонах повышенной комфортности, сбор за оформление билетов, за оплату установленных на транспорте дополнительных сборов. Расходы по проезду на члена семьи сотрудника оплачиваются при условии его выезда к месту проведения отпуска сотрудника (в один населенный пункт по существующему административно-территориальному делению). Расходы, связанные с проездом, оплачиваются в пределах стоимости проезда по кратчайшему или беспересадочному маршруту. Для оплаты расходов, связанных с проездом, сотрудником на имя руководителя (начальника) учреждения, органа уголовно-исполнительной системы Российской Федерации либо уполномоченного им должностного лица подается рапорт с приложением документов, подтверждающих факт пребывания в месте проведения отпуска, а также документов, подтверждающих фактические расходы, связанные с проездом.

В мае 2025 года у Синицын С.Г., осведомленного о возможности получения сотрудником уголовно-исполнительной системы выплаты компенсационного характера по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно возник преступный умысел на хищение путем обмана, с использованием служебного положения, денежных средств федерального бюджета Российской Федерации, распорядителем которых является ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, посредством предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, без намерения осуществить выезд для проведения отпуска.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Синицын С.Г. осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба федеральному бюджету Российской Федерации и желая наступления таких последствий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ посредством официального сайта <данные изъяты> приобрел билеты на железнодорожный транспорт на себя и члена семьи Синицын С.Г., оплатив их стоимость с принадлежащего ему счета кредитной карты в размере 113 382 рубля 10 копеек. После получения электронных билетов Синицын С.Г. произвел возврат купленных билетов с возвратом денежных средств, поступивших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ему расчетный счет.

Далее, Синицын С.Г. действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения из средств Федерального бюджета Российской Федерации, выплат компенсирующих якобы понесенные им расходы, связанные с проездом к месту проведения отпуска и обратно, для него и одного из членов его семьи – супруги Свидетель № 4, понимая и осознавая, что его действия носят преступный характер, поскольку намерения на выезд в адрес края в период отпуска отсутствуют, ДД.ММ.ГГГГ обратился в главную бухгалтерию ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, расположенную по адресу: адрес, с рапортом на выдачу в подотчет аванса на проезд в отпуск за 2025 год по маршруту адрес в размере 113 382 рубля 10 копеек с приложением фактически возвращенных электронных билетов на железнодорожный транспорт на себя и члена своей семьи.

На основании поданного Синицын С.Г. рапорта ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу с единого казначейского счета № открытого в отделении банка адрес платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Синицын С.Г. № открытый в Кемеровском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: адрес перечислены денежные средства в размере 113 382 рубля 10 копеек.

Приказом ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении отпуска» Синицын С.Г. предоставлена неиспользованная часть основного отпуска за 2025 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением времени на проезд к месту проведения отпуска и обратно в количестве 8 календарных дней. В период нахождения в основном отпуске Синицын С.Г. и член его семьи – супруга Свидетель № 4 к месту проведения отпуска в адрес края не выезжали.

Продолжая реализацию задуманного ДД.ММ.ГГГГ Синицын С.Г. из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, с использованием своего служебного положения, обратился в главную бухгалтерию ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу с рапортом о возмещении расходов по проезду в основной отпуск за 2025 год сотрудника и члена его семьи, приложив к нему в качестве подтверждающих документов железнодорожные билеты общей стоимостью 113 382 рубля 10 копеек и отпускное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее оттиски печати Федерального казенного учреждения <данные изъяты> с изображением главной фигуры Государственного герба Российской Федерации и рукописные записи, содержащие заведомо ложные сведения, о прибытии и убытии к месту проведения отпуска, тем самым представил их к оплате, и отчитался за ранее полученный аванс, сообщив тем самым бухгалтеру главной бухгалтерии ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу Представитель потерпевшего В. заведомо ложные сведения. Представитель потерпевшего В., не осведомленная о его преступных намерениях Синицын С.Г., будучи введенная в заблуждение относительно его истинных преступных целей, сформировала авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о понесенных Синицын С.Г. расходах, связанных со следованием к месту проведения отпуска и обратно на сумму 113 382 рубля 10 копеек и приняла его как соответствующий действительности.

Таким образом, Синицын С.Г. незаконно, путем обмана, с использованием своего служебного положения, незаконно получил компенсацию понесенных расходов, связанных с проездом к месту проведения отпуска и обратно на общую сумму 113 382 рубля 10 копеек, совершив тем самым хищение денежных средств, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями федеральному бюджету Российской Федерации в лице ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу ущерб на сумму 113 382 рубля 10 копеек.

Подсудимый Синицын С.Г. в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина Синицын С.Г. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:

- показаниями подсудимого Синицын С.Г., данными в период производства предварительного расследования в качестве обвиняемого (Т.2 л.д. 8-13), и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в апреле 2025 года они с супругой приняли решение поехать в отпуск в адрес

ДД.ММ.ГГГГ он подал рапорт на имя начальника ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу о предоставлении ему неиспользованной части основного отпуска за 2025 год с ДД.ММ.ГГГГ с выездом в адрес железнодорожным транспортом с предоставлением дней на проезд к месту проведения отпуска и обратно. В рапорте он указал о следовании совместно с ним супруги Свидетель № 4 После согласования рапорта начальником отдела специального назначения Свидетель №2, рапорт им был передан в отдел кадров, находящийся в помещении ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу.

В конце мая 2025 года ему стало известно о наличии у него задолженности по оплате коммунальных платежей в размере свыше 80 000 рублей и о том, застройщиком сдан дом, в котором им куплена квартира.

В этот период денежных средств для оплаты коммунальных платежей и проведение ремонтных работ у него не было, в связи с чем, они с супругой приняли решение об отмене поездки в отпуск и в связи со сложившейся тяжелой материальной ситуацией, он решил представить в главную бухгалтерию ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу сведения о выезде в отпуск в адрес для получения денежных средств на оплату проезда, без фактического выезда к месту проведения отпуска.

ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь по адресу своего проживания, в вечернее время, через официальный сайт <данные изъяты> оформил билет с направлением адрес на себя и на супругу на железнодорожный транспорт на дату отправления ДД.ММ.ГГГГ, оплатив стоимость билетов, в размере 54 925,30 рублей с принадлежащей ему кредитной карты Сбербанка России. После оплаты было сформировано 2 электронных билета, которые он сохранил на свой мобильный телефон. Сразу же после этого, на вышеуказанном сайте он оформил возврат вышеуказанных билетов, в связи с чем, денежные средства, которые им были оплачены за покупку билетов, были возвращены ему на кредитную карту.

ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу своего проживания, аналогичным образом, оформил на себя и свою супругу 2 электронных билета с направлением адрес на дату отправления ДД.ММ.ГГГГ, оплатив стоимость билетов в размере 58 456,80 рублей с принадлежащей ему кредитной карты Сбербанка России. После оплаты было сформировано 2 электронных билета, которые он сохранил на свой мобильный телефон и распечатал. Затем, на вышеуказанном сайте он оформил возврат вышеуказанных билетов. Денежные средства, которые им были оплачены за покупку билетов, были возвращены ему на кредитную карту.

ДД.ММ.ГГГГ его отпускное удостоверение было оформлено сотрудником кадров ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, обратился в кабинет № ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу к бухгалтеру Представитель потерпевшего В. с рапортом о выдачи ему в подотчет аванса на проезд в отпуск за 2025 г. по маршруту: адрес железнодорожным транспортом в сумме 113 382 рублей 10 копеек. К рапорту им были приложены электронные билеты на себя и свою супругу, которые он фактически уже вернул, копия отпускного удостоверения и кассовые чеки на оплату билетов.

О том, что он вернул билеты, Представитель потерпевшего В. он не говорил. Представитель потерпевшего В., рассмотрев представленные им документы, сообщила, что в ближайшее время на его расчетный счет Сбербанка России, поступят денежные средства за компенсацию проезда к месту проведения отпуска и обратно. Также Представитель потерпевшего В. сообщила, что по возвращению с отпуска ему необходимо представить в главную бухгалтерию ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу отчет о расходовании денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет Сбербанка России поступили денежные средства в размере 113 382, 10 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске в городе Кемерово. В адрес ни он, ни его супруга в вышеуказанный период не выезжали.

С целью сокрытия факта не выезда в адрес, он отправил своему знакомому, анкетные данные которого называть не желает, отпускное удостоверение для того чтобы тот поставил на нем печать учреждения ФСИН России. Своему знакомому, о том, что им получен аванс на проезд в адрес и обратно, он не говорил. Знакомый ему также каких-либо вопросов по данному факту не задавал.

Через некоторое время он получил от своего знакомого отпускное удостоверение, отмеченное в <данные изъяты>. К выполнению служебных обязанностей он приступил ДД.ММ.ГГГГ. Денежное довольствие за август 2025 года поступило на его расчетный счет.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время он обратился к бухгалтеру Представитель потерпевшего В. с рапортом на возмещение расходов по проезду в основной отпуск за 2025 год по маршруту адрес железнодорожным транспортом в сумме 113 382,10 рублей. К указанному рапорту им были приложены: электронные билеты, оригинал отпускного удостоверения, выписки по счету своей кредитные карты и иные документы. По результатам рассмотрения представленных им документов Представитель потерпевшего В. сформировала авансовый отчет и сообщила ему, что отчет по расходованию денежных средств на проезд к месту проведения отпуска и обратно принят.

В момент сдачи документов, он также не говорил Представитель потерпевшего В., о том, что фактически в период отпуска, в адрес ни он, ни его супруга не выезжали.

Денежные средства, полученные им в качестве оплаты за проезд к месту проведения отпуска и обратно, а также денежные средства, выплаченные в качестве денежного довольствия за август 2025 года, он израсходовал на свои личные нужды, в <данные изъяты>

Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается

В судебном заседании Синицын С.Г. полностью подтвердил оглашенные показания, а также пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. С суммой причиненного преступлением ущерба согласен в полном объеме.

Также в судебном заседании подсудимый указал, что в ходе предварительного расследования в полном объеме в добровольном порядке возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что в настоящее время он <данные изъяты>, а также он без оформления трудовых отношений работает и получает доход около № рублей. <данные изъяты>. Также он оказывает помощь в быту и материально своей матери, являющейся пенсионеркой и теще, <данные изъяты>

Кроме того, в настоящее время их семья планирует переезжать на постоянное место жительство в адрес, в связи с тем, что <данные изъяты>. В августе 2026 года уедет супруга с ребенком в адрес, а в дальнейшем до конца года он намерен переехать к ним, в связи с этим официально он никуда не трудоустраивается.

- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего В., данными в ходе предварительного расследования (Т.1 л.д. 91-99), и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности бухгалтера главной бухгалтерии ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу. Её рабочее место находится в помещении ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу по адресуадрес В ее обязанности входит прием у сотрудников ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу авансовых отчетов по командировочным расходам и проезду в отпуск. В своей деятельности, в числе прочего, она руководствуется нормативными актами ФСИН России и приказами ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу. В соответствии с законодательством Российской Федерации денежное довольствие сотрудников Федеральной службы исполнения наказаний выплачивается из средств федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии с положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу является получателем бюджетных средств, принимает и исполняет в пределах доведенных лимитов бюджетных ассигнований бюджетные обязательства, обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных бюджетных ассигнований.

Денежное довольствие сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации производится согласно приказов Федеральной службы исполнения наказаний от 16.08.2021 № 701 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, от 16.08.2021 № 702 «Об утверждении Порядка выплаты премий за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», от 16.08.221 № 703 «Об утверждении Порядка оказания материальной помощи сотрудникам уголовно-исполнительной системы Российской Федерации». Выплата денежного довольствия за текущий месяц производится один раз в период с 20 по 25 число. При выплате денежного довольствия за неполный месяц размер выплаты за каждый календарный день определяется путем деления суммы денежного довольствия, подлежащего начислению за полный месяц на количестве календарных дней в данном месяце. На основании приказа руководителя за время отсутствия по месту службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течении установленного служебного времени денежное довольствие сотруднику не выплачивается. Для учета времени, фактически отработанного и (или) неотработанного каждым работником ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, для контроля за соблюдением сотрудниками установленного режима рабочего времени, для получения данных об отработанном времени, расчета оплаты труда применяется табель учета рабочего времени.

Порядок оплаты проезда сотрудникам уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, а также одному из членов его семьи к месту проведения основного отпуска по территории Российской Федерации и обратно регламентирован приказом ФСИН от 08.09.2020 № 637 «Об утверждении Порядка оплаты проезда сотруднику уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, проходящему службу в районах Крайнего севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, дислоцированных в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи к месту проведения основного (каникулярного) отпуска по территории (в пределах) Российской Федерации и обратно».

Согласно вышеуказанного приказа сотруднику и одному из членов его семьи оплачиваются расходы по проезду в отпуск железнодорожным, воздушным, водным, автомобильным и личным транспортом. Расходы по проезду на члена семьи сотрудника оплачиваются при условии его выезда к месту проведения отпуска сотрудника (в один населенный пункт по существующему административно-территориальному делению). Расходы, связанные с проездом, оплачиваются в пределах стоимости проезда по кратчайшему или беспересадочному маршруту.

Для оплаты расходов, связанных с проездом, сотрудником на имя руководителя (начальника) учреждения, органа уголовно-исполнительной системы Российской Федерации либо уполномоченного им должностного лица подается рапорт с приложением документов, подтверждающих факт пребывания в месте проведения отпуска, а также документов, подтверждающих фактические расходы, связанные с проездом. Оплата расходов, связанных с проездом, производится финансовым подразделением по месту службы сотрудника.

Документами, подтверждающими факт пребывания сотрудника и члена его семьи в месте проведения отпуска в пределах территории Российской Федерации, а также фактические расходы при проезде железнодорожным транспортом в отпуск, является билет (электронный билет, распечатанный на бумажном носителе), кассовый чек (кассовый чек в электронной форме, распечатанный на бумажном носителе). При оплате билетов с применением безналичных расчетов сотрудником дополнительно представляется подтверждение кредитной организации, в которой сотруднику (члену семьи сотрудника) открыт банковский счет, о проведенной операции по оплате билета. При наличии бюджетных ассигнований допускается выплата аванса на оплату расходов по проезду в отпуск сотрудника и члена его семьи на основании рапорта сотрудника. По возвращению сотрудника из отпуска, сотрудник обязан представить в бухгалтерию по месту службы документы, подтверждающие факт целевого расходования бюджетных средств, выданных ему в качестве аванса для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно.

Документом, подтверждающим факт выезда сотрудника к месту проведения отпуска, является отпускное удостоверение, содержащее отметки учреждения уголовно-исполнительной системы Российской Федерации о прибытии и убытии в месте проведения отпуска.

ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу проходил службу Синицын С.Г..

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:30 часов до 17:30 часов в её рабочий кабинет № обратился <данные изъяты> Синицын С.Г. с рапортом на выдачу денег.

Из содержания рапорта следовало, что Синицын С.Г. просит выдать в подотчет аванс на проезд в отпуск за 2025 год по маршруту адрес железнодорожным транспортом в сумме 113 382,10 рублей. К рапорту были приложены следующие документы: копия отпускного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № с пребыванием в адрес совместно с членом семьи – супругой Свидетель № 4; электронный билет на дату отправления ДД.ММ.ГГГГ по маршруту адрес на сумму 28 619,30 рублей на себя; электронный билет на дату отправления ДД.ММ.ГГГГ по маршруту адрес на сумму 22 968,00 рублей на члена семьи Свидетель № 4; электронный билет на дату отправления ДД.ММ.ГГГГ по маршруту адрес на сумму 26 880,40 рублей на себя; электронный билет на дату отправления ДД.ММ.ГГГГ по маршруту адрес на сумму 26 880,40 рублей на члена семьи Свидетель № 4; копия кассового чека в безналичной форме оплаты на сумму 54 925,30 рублей; копия кассового чека в безналичной форме оплаты на сумму 58 456,80 рублей.

По результатам рассмотрения рапорта Синицын С.Г. и приложенных к нему документов принято решение о выдаче в аванс Синицын С.Г. денежных средств из средств федерального бюджета в размере 113 382,10 рублей, после чего ею была сформирована заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, которая направлена посредством платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в банк для перечислении на расчетный счет Синицын С.Г. денежных средств в размере 113 382,10 рублей - стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно сотруднику уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и члену его семьи.

Денежные средства в размере 113 382,10 рублей поступили на расчетный счет Синицын С.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время Синицын С.Г. обратился к ней с рапортом на возмещение расходов по проезду в основной отпуск за 2025 год по маршруту адрес железнодорожным транспортом в сумме 113 382,10 рублей, с приложением к рапорту: отпускного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № с отметкой о прибытии ДД.ММ.ГГГГ в адрес и убытии из адрес ДД.ММ.ГГГГ, содержащей оттиск гербовой печати <данные изъяты>; рапорта Синицын С.Г. о принятии документов по проезду в отпуск за 2025 год не предоставленных в установленные сроки (по истечению трех дней) в связи с оформлением недостающих документов – справки об отсутствии прямого рейса; справки от АО «ФПК» об отсутствии прямого сообщения от станции адрес и от станции адрес; электронного билета на дату отправления ДД.ММ.ГГГГ по маршруту адрес на сумму 28 619,30 рублей на себя; электронного билета на дату отправления ДД.ММ.ГГГГ по маршруту адрес на сумму 22 968,00 рублей на члена семьи Свидетель № 4; электронного билета на дату отправления ДД.ММ.ГГГГ по маршруту адрес на сумму 26 880,40 рублей на себя; электронного билета на дату отправления ДД.ММ.ГГГГ по маршруту адрес на сумму 26 880,40 рублей на члена семьи Свидетель № 4; копии кассового чека №; выписки по счету кредитной карты на сумму списания 54 925,30 рублей; копии кассового чека №; выписки по счету кредитной карты на сумму списания 58 456,80 рублей; копии свидетельства о заключении брака; справки в отношении Свидетель № 4

Представленные Синицын С.Г. документы были ею проверены, с учетом требования приказа ФСИН России от 08.09.2020 № 637, после чего ею был сформирован авансовый отчет, согласно которого Синицын С.Г. получено согласно заявки на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ № сумма в размере 113 382,10 рублей и израсходована сумма в размере 113 382,10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу указанный отчет утвержден.

Факт утверждения авансового отчета свидетельствовал о целевом расходовании сотрудником Синицын С.Г. бюджетных средств.

При предоставлении ей документов для отчета, Синицын С.Г. не говорил ей о том, что фактические в адрес он не выезжал.

В мае 2026 года ей стало известно о проведении в отношении Синицын С.Г. служебной проверки по факту несвоевременного выхода на службу из отпуска за 2026 год. В ходе проведения служебной проверки установлен факт невыезда Синицын С.Г. в отпуск в адрес края в 2025 году и факт совершения дисциплинарного проступка, выразившегося в отсутствии по месту службы более 4 часов подряд в течении установленного служебного времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках проведения служебной проверки в бухгалтерию ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу поступил запрос о расчете необоснованно выплаченных денежных средств за дни прогулов Синицын С.Г. в 2025 году и 2026 году. По результатам произведенных расчетов, в соответствии с требованиями нормативных актов ФСИН России, была установлена сумма необоснованно выплаченных Синицын С.Г. денежных средств за дни прогулов за 2025 год в размере 27 411,11 рублей.

Таким образом, в результате хищения Синицын С.Г. денежных средств из бюджета Российской Федерации бюджету Российской Федерации в лице ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу причинен материальный ущерб в размере 113 382,10 рублей (сумма выплаченная в соответствии с авансовым отчетом от ДД.ММ.ГГГГ №) и 27 411,11 рублей (сумма выплаченная за дни прогулов за 2025 год), представленных как дни для проезда к месту проведения отпуска и обратно. ДД.ММ.ГГГГ ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу расторг контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации с Синицын С.Г., о чем издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Синицын С.Г. внес в кассу ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу денежные средства в размере 113 382 руб. 10 коп. – возврат компенсации по проезду в отпуск в 2025 году, в размере 27 411 руб. 11 коп – возврат денежного довольствия за 2025 год, тем самым возместил причиненный федеральному бюджету ущерб.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель отказалась от представления в качестве доказательств показаний свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель № 4 Иные участники процесса не ходатайствовали об их допросе, либо об оглашении их показаний.

По смыслу ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Поэтому при наличии отказа государственного обвинителя у суда нет оснований для допроса данных свидетелей или оглашения их показаний.

Помимо изложенного, виновность подсудимого Синицын С.Г. подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

- рапортом следователя по ОВД СО по Заводскому району г. Кемерово СУ СК РФ по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП СО по Заводскому району г. Кемерово СУ СК РФ по Кемеровской области – Кузбассу № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по Заводскому району г. Кемерово СУ СК РФ по Кемеровской области – Кузбассу из ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу поступил материал проверки по факту мошеннических действий сотрудника ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу Синицын С.Г. при получении выплаты за оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно (Т.1 л.д. 4);

- рапортом заместителя начальника 2 отдела УСБ ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Синицын С.Г., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (Т.1 л.д.7);

- копией приказа начальника ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу ЛИЦО 9 от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении служебной проверки в целях установления фактов и обстоятельств совершения дисциплинарного проступка со стороны <данные изъяты> Синицын С.Г., <данные изъяты>, с листом ознакомления с приказом, согласно которому Синицын С.Г. ознакомлен под роспись с указанным приказом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его собственноручной подписью в листе ознакомления (Т.1 л.д. 9, 10);

- копией заключения по результатам служебной проверки, утвержденного начальником ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу ЛИЦО 9 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в рамках проведения служебной проверки комиссией выявлен факт дисциплинарного проступка со стороны Синицын С.Г. в 2025 году, а именно, Синицын С.Г., находясь в неиспользованной части основного отпуска за 2025 год с выездом в адрес железнодорожным транспортом с предоставлением дней на проезд к месту проведения отпуска и обратно, в адрес не выезжал, а предоставленные дни на проезд к месту отдыха и обратно использовал по своему усмотрению. Также установлен факт использования Синицын С.Г. недействительных документов (электронные билеты) для получения компенсации за проезд в отпуск в размере 113 382,10 рублей. Синицын С.Г. на официальном сайте <данные изъяты> приобретены электронные билеты, а затем возвращены за ненадобностью, при этом <данные изъяты> сумма денежных средств за билеты возвращена. Фактически к месту отдыха Синицын С.Г. не выезжал. В июне 2025 года Синицын С.Г. в главную бухгалтерию ГУФСИН подан рапорт с приложением подтверждающих документов на выплату аванса (компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно) на себя и на супругу, на основании которого Синицын С.Г. перечислен аванс в сумме 113 328,10 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в главную бухгалтерию ГУФСИН Синицын С.Г. предоставлены документы на возмещение расходов за поезду в адрес. ДД.ММ.ГГГГ главной бухгалтерией ГУФСИН принят авансовый отчет № на сумму 113 382,10 рублей. Фактически Синицын С.Г. находясь в отпуске за 2025 год, по указанному маршруту в адрес не выезжал, в установленном порядке в отдел кадров ГУФСИН рапорт о неиспользовании времени на проезд к месту проведения отпуска и обратно не предоставил, а предоставленные дополнительные дни на проезд к месту проведения отпуска и обратно в количестве 8 дней использовал по своему усмотрению и к исполнению служебных обязанностей своевременно не приступил. По результатам проведения служебной проверки на Синицын С.Г.- <данные изъяты> (Т.1 л.д. 11-21);

- копиями: правил внутреннего служебного распорядка сотрудников ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, утвержденных приказом начальника ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу ЛИЦО 9 ДД.ММ.ГГГГ №, а также утвержденных приказом начальника ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу ЛИЦО 9 ДД.ММ.ГГГГ №, с которыми Синицын С.Г. ознакомлен под роспись (Т.1 л.д. 27, 28-29, 30, 31-33, 34, 35);

- копией справки-объективки на Синицын С.Г. № – <данные изъяты> (приказ ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ), состоящего с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> (Т.1 л.д. 41);

- копией рапорта <данные изъяты> Синицын С.Г., поданного ДД.ММ.ГГГГ на имя заместителя начальника ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу ЛИЦО 10, в котором Синицын С.Г. просит принять документы по проезду в отпуск за 2025 год не предоставленные в установленные сроки (по истечению трех дней) в связи с оформлением недостающих документов, справка об отсутствии прямого рейса (Т.1 л.д. 48);

- копиями электронных билетов ж/д билетов: № на имя Синицын С.Г. стоимостью 28 619,30 рублей по маршруту адрес (ДД.ММ.ГГГГ (чт) – адрес (ДД.ММ.ГГГГ (пн) (оплата банковской картой); № на имя Свидетель № 4 стоимостью 22 968,00 рублей по маршруту адрес (ДД.ММ.ГГГГ (чт) – адрес (ДД.ММ.ГГГГ (пн) (оплата банковской картой) (Т.1 л.д. 49, 50);

- копией кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ/02:58 о приобретении ж/д билетов: №, № общей стоимостью 54 925,30 рублей (Т.1 л.д. 51);

- копией выписки по счету кредитной карты № открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Синицын С.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеется списание с карты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 925,30 рублей (категория - путешествия) (Т.1 л.д. 52-53);

- копиями электронных билетов ж/д билетов: № на имя Синицын С.Г. стоимостью 26 880,40 рублей по маршруту адрес (ДД.ММ.ГГГГ (чт) – адрес (ДД.ММ.ГГГГ (пн) (оплата банковской картой); № на имя Свидетель № 4 стоимостью 26 880,40 рублей по маршруту адрес (ДД.ММ.ГГГГ (чт) – адрес (ДД.ММ.ГГГГ (пн) (оплата банковской картой) (Т.1 л.д. 54, 55);

- копией кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ/05:44 о приобретении ж/д билетов: №, № общей стоимостью 58 456,80 рублей (Т.1 л.д. 56);

- копией выписки по счету кредитной карты № открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Синицын С.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеется списание с карты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 456,80 рублей (категория - путешествия) (Т.1 л.д. 57-58);

- копией свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между Синицын С.Г., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Свидетель № 4, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с присвоением Свидетель № 4 после заключения брака фамилии – Свидетель № 4 (Т.1 л.д. 61);

- копией информации по электронному билету № стоимостью 28 619,30 рублей по маршруту адрес (ДД.ММ.ГГГГ) – адрес (ДД.ММ.ГГГГ), в котором имеется информация о статусе билета – возвращен (с возвратом мест и денег), дата и время прекращения действия билета – ДД.ММ.ГГГГ 05:16 (Т.1 л.д. 64);

- копией информации по электронному билету № на имя Свидетель № 4 стоимостью 22 968,00 рублей по маршруту адрес (ДД.ММ.ГГГГ) – адрес (ДД.ММ.ГГГГ), в котором имеется информация о статусе билета – возвращен (с возвратом мест и денег), дата и время прекращения действия билета – ДД.ММ.ГГГГ 05:16 (Т.1 л.д. 65);

- копией информации по электронному билету № на имя Синицын С.Г. стоимостью 26 880,40 рублей по маршруту адрес (ДД.ММ.ГГГГ) – адрес (ДД.ММ.ГГГГ), в котором имеется информация о статусе билета – возвращен (с возвратом мест и денег), дата и время прекращения действия билета – ДД.ММ.ГГГГ 21:13 (Т.1 л.д. 66);

- копией информации по электронному билету № на имя Свидетель № 4 стоимостью 26 880,40 рублей по маршруту адрес (ДД.ММ.ГГГГ) – адрес (ДД.ММ.ГГГГ), в котором имеется информация о статусе билета – возвращен (с возвратом мест и денег), дата и время прекращения действия билета – ДД.ММ.ГГГГ 21:13 (Т.1 л.д. 67);

- копией справки главного бухгалтера главной бухгалтерии ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу ЛИЦО 5 о порядке выплаты проезда сотруднику уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, дислоцированных в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский и Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи к месту проведения основного (каникулярного) отпуска по территории (в пределах) Российской Федерации и обратно, согласно которому, в июне 2025 года Синицын С.Г. подан рапорт с приложением подтверждающих документов на выплату аванса компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно на себя и члена семьи (супругу). Согласно заявки на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ № Синицын С.Г. перечислен аванс в сумме 113 382,10 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Синицын С.Г. главному бухгалтеру Представитель потерпевшего В. предоставлены документы: рапорт на возмещение расходов по проезду в отпуск за 2025 года по маршруту адрес железнодорожным транспортом в сумме 113 382,10 рублей на себя и супругу Свидетель № 4, отпускное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № с отметками о месте проведения отпуска, справка <данные изъяты>» об отсутствии прямого сообщения от станции адрес до станции адрес и от станции адрес до станции адрес, электронные билеты на себя и на супругу, кассовые чеки за приобретение билетов, выписки по счету кредитной карты, свидетельство о заключении брака, справка с места работы супруги. В связи с поступлением указанных документов Представитель потерпевшего В. был сформирован авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 113 382,10 рублей, который в дальнейшем представлен на утверждение руководителя учреждения (Т.1 л.д. 80-81).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего В. изъята папка-скоросшиватель, содержащая: корешок отпускного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт Синицын С.Г. о предоставлении отпуска от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на выдачу денег от ДД.ММ.ГГГГ; копия отпускного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № с пребыванием в адрес, совместно с членом семьи – супругой Свидетель № 4; электронный билет на дату отправления ДД.ММ.ГГГГ по маршруту адрес на сумму 28 619,30 рублей на Синицын С.Г.; электронный билет на дату отправления ДД.ММ.ГГГГ по маршруту адрес на сумму 22 968,00 рублей на Свидетель № 4; электронный билет на дату отправления ДД.ММ.ГГГГ по маршруту адрес на сумму 26 880,40 рублей на Синицын С.Г.; электронный билет на дату отправления ДД.ММ.ГГГГ по маршруту адрес на сумму 26 880,40 рублей на Свидетель № 4; копия кассового чека в безналичной форме оплаты на сумму 54 925,30 рублей; копия кассового чека в безналичной форме оплаты на сумму 58 456,80 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ; отпускное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №; справка АО «ФПК» об отсутствии прямого сообщения от станции адрес от ДД.ММ.ГГГГ; справка АО «ФПК» об отсутствии прямого сообщения от станции адрес до станции адрес от ДД.ММ.ГГГГ; рапорты Синицын С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; электронный билет на дату отправления ДД.ММ.ГГГГ по маршруту адрес на сумму 28 619,30 рублей на Синицын С.Г.; электронный билет на дату отправления ДД.ММ.ГГГГ по маршруту адрес на сумму 22 968,00 рублей на Свидетель № 4; электронный кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету № на сумму 54 925,30 рублей; электронный билет на дату отправления ДД.ММ.ГГГГ по маршруту адрес на сумму 26 880,40 рублей на Синицын С.Г.; электронный билет на дату отправления ДД.ММ.ГГГГ по маршруту адрес на сумму 26 880,40 рублей на Свидетель № 4; электронный кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету № на сумму 58 456,80 рублей; копия свидетельства о заключении брака; справка на имя Свидетель № 4; корректирующий табель учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ; справка-расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Синицын С.Г.; копия приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; копия рапорта Синицын С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; копия приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; копия рапорта Синицын С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; расчетный листок за август 2025 года (Т.1 л.д. 102-105, 106);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: корешок отпускного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт Синицын С.Г. о предоставлении отпуска от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на выдачу денег от ДД.ММ.ГГГГ; копия отпускного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № с пребыванием в адрес, совместно с членом семьи – супругой Свидетель № 4; электронный билет на дату отправления ДД.ММ.ГГГГ по маршруту адрес на сумму 28 619,30 рублей на Синицын С.Г.; электронный билет на дату отправления ДД.ММ.ГГГГ по маршруту адрес на сумму 22 968,00 рублей на Свидетель № 4; электронный билет на дату отправления ДД.ММ.ГГГГ по маршруту адрес на сумму 26 880,40 рублей на Синицын С.Г.; электронный билет на дату отправления ДД.ММ.ГГГГ по маршруту адрес на сумму 26 880,40 рублей на Свидетель № 4; копия кассового чека в безналичной форме оплаты на сумму 54 925,30 рублей; копия кассового чека в безналичной форме оплаты на сумму 58 456,80 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ; отпускное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №; справка АО «ФПК» об отсутствии прямого сообщения от станции адрес до станции адрес от ДД.ММ.ГГГГ; справка АО «ФПК» об отсутствии прямого сообщения от станции адрес до станции адрес от ДД.ММ.ГГГГ; рапорты Синицын С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; электронный билет на дату отправления ДД.ММ.ГГГГ по маршруту адрес на сумму 28 619,30 рублей на Синицын С.Г.; электронный билет на дату отправления ДД.ММ.ГГГГ по маршруту адрес на сумму 22 968,00 рублей на Свидетель № 4; электронный кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету № на сумму 54 925,30 рублей; электронный билет на дату отправления ДД.ММ.ГГГГ по маршруту адрес на сумму 26 880,40 рублей на Синицын С.Г.; электронный билет на дату отправления ДД.ММ.ГГГГ по маршруту адрес на сумму 26 880,40 рублей на Свидетель № 4; электронный кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету № на сумму 58 456,80 рублей; копия свидетельства о заключении брака; справка на имя Свидетель № 4; корректирующий табель учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ; справка-расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Синицын С.Г.; копия приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; копия рапорта Синицын С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; копия приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; копия рапорта Синицын С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; расчетный листок за август 2025 года (Т.1 л.д. 107-113, 114). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (Т.1 л.д. 149-150);

- корешком отпускного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу <данные изъяты> Синицын С.Г. в том, что ему разрешен очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (б/в по ДД.ММ.ГГГГ) включительно с пребыванием в адрес. Из указанного отпускного удостоверения также следует, что совместно с Синицын С.Г. следует жена-Свидетель № 4, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (Т.1 л.д. 115);

- рапортом <данные изъяты> Синицын С.Г., поданного ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ГФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу ЛИЦО 9 с просьбой предоставить неиспользованную часть основного отпуска за 2025 год с ДД.ММ.ГГГГ с выездом в адрес железнодорожным транспортом с предоставлением дней на проезд к месту проведения отпуска и обратно. Также указано о совместном следовании с Синицын С.Г. его супруги Свидетель № 4 На указанном рапорте имеется резолюция с подписью от ДД.ММ.ГГГГ «отдел кадров» в приказ (Т.1 л.д. 116);

- заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113 382,10 рублей, подписанная руководителем ЛИЦО 6, главным бухгалтером ЛИЦО 8, согласно которой ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу из средств федерального бюджета производит возмещение расходов по оплате проезда в отпуск воен.служ. (иные выплаты), согласно рапорта сотруднику Синицын С.Г. на сумму 113 382,10 рублей, посредством перечисления на счет № (Т.1 л.д. 117).

- рапортом <данные изъяты> Синицын С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче в подотчет аванс на проезд в отпуск за 2025 год по маршруту адрес ж/д транспортом в сумме 113 382 рубля 10 копеек, с указанием о следовании вместе с ним супруги (Т.1 л.д. 118);

- копиями кассовых чеков в безналичной форме оплаты на суммы 54 925,30 рублей и 58 456,80 рублей на приобретение билетов (Т.1 л.д. 124);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу произвел оплату в сумме 113 382,10 рублей, посредством перечисления на счет № – получатель Синицын С.Г. (Т.1 л.д. 125);

- авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Синицын С.Г., утвержденного ГУФСИН по Кемеровской области – Кузбассу и подписанного руководителем учреждения ЛИЦО 10, а также ЛИЦО 3 на сумму 113 382,10 рублей за ж/д билет адрес на жену Свидетель № 4 + сервисный сбор, ж/д билет адрес + сервисный сбор, ж/д билет адрес на жену Свидетель № 4 + сервисный сбор. В авансовом отчете имеется информация: израсходовано, всего: 113 382,10 рублей, а также имеется рукописная подпись подотчетного лица Синицын С.Г. (Т.1 л.д. 126);

- отпускным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу <данные изъяты> Синицын С.Г. в том, что ему разрешен очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (б/в по ДД.ММ.ГГГГ) включительно с пребыванием в адрес. Из указанного отпускного удостоверения также следует, что совместно с Синицын С.Г. следует жена-Свидетель № 4, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> На отпускном удостоверении имеется рукописная подпись о том, что Синицын С.Г. приступил к служебным обязанностям ДД.ММ.ГГГГ, а также на отпускном удостоверении имеется отметки о прибытии в адрес ДД.ММ.ГГГГ и убытии из адрес ДД.ММ.ГГГГ, а также оттиск печати <данные изъяты> (Т.1 л.д. 127);

- справкой филиала АО «ФПК» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии прямого сообщения от станции адрес ж.д. до станции адрес ж.д. и от станции адрес ж.д. до станции адрес ж.д. (Т.1 л.д. 127);

- справкой филиала АО «ФПК» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии прямого сообщения от станции адрес ж.д. до станции адрес ж.д. и от станции адрес ж.д. до станции адрес ж.д. (Т.1 л.д. 127);

- рапортом <данные изъяты> Синицын С.Г., поданного ДД.ММ.ГГГГ на имя заместителя начальника ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу ЛИЦО 10 о возмещении расходов по проезду в основной отпуск за 2025 год по маршрутуадрес ж/д транспортом в сумме 113 382 рубля 10 копеек ему и его жене Свидетель № 4 (Т.1 л.д. 128);

- справкой директора <данные изъяты> ЛИЦО 4 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в 2025 году бесплатный проезд к месту проведения отпуска и обратно Свидетель № 4 не предусмотрен (Т.1 л.д. 141);

- выпиской из приказа ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении, присвоении <данные изъяты>, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Синицын С.Г. назначен на должность <данные изъяты> (Т.1 л.д. 152);

- выпиской из приказа ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении, о выходе из отпуска по уходу за ребенком на полный рабочий день, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Синицын С.Г. назначен на должность <данные изъяты> (Т.1 л.д. 153);

- выпиской из приказа ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении <данные изъяты> Синицын С.Г. <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (Т.1 л.д. 154);

- выпиской из приказа ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу о заключении контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой со <данные изъяты> Синицын С.Г. (№), <данные изъяты>. (Т.1 л.д. 155);

- копией контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от имени Российской Федерации врио начальника ГУФСИН по Кемеровской области – Кузбассу ЛИЦО 7 и Синицын С.Г. – <данные изъяты> согласно п.6.2 которого, руководитель обязуется обеспечить своевременную и в полном объеме выплату денежного довольствия и предоставление социальных гарантий сотруднику и членам его семьи (Т.1 л.д. 156-157);

- копией должностной инструкции сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, замещающего <данные изъяты>, утвержденной врио начальника ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу ЛИЦО 7 ДД.ММ.ГГГГ, с которой Синицын С.Г. был ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ и согласно которой в обязанности <данные изъяты> в том числе входит: знать и исполнять Конституцию Российской Федерации, законы Российской Федерации, указы Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, решения коллегий и совещаний Минюста России, ФСИН России, приказы и распоряжения Минюста России, ФСИН России, прямых и непосредственных руководителей, ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу (Т.1 л.д. 158-161);

- выпиской из приказа ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу о предоставлении отпуска № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на основании рапорта <данные изъяты> Синицын С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Синицын С.Г., <данные изъяты> предоставлена неиспользованная часть основного отпуска за 2025 год, с 3 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением времени на проезд к месту проведения отпуска и обратно (Т.1 л.д. 162);

- выпиской из приказа ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу о проведении организационной-штатных мероприятий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ полагать проходящим службу <данные изъяты> Синицын С.Г. №) в должности <данные изъяты> (Т.1 л.д. 163);

- выпиской из приказа ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и увольнении со службы в уголовно-исполнительной система Российской Федерации Синицына С.Г., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ расторгнут контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и уволен со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации <данные изъяты> Синицын С.Г. № <данные изъяты>) (Т.1 л.д. 164);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено здание ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, расположенное по адресу: адрес В ходе осмотра здания установлено, что в осматриваемом здании имеется кабинет № «Бухгалтерия». В ходе осмотра ничего не изымалось (Т.1 л.д. 193-197, 198-200);

- сведениями <данные изъяты>» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Синицын С.Г. и Свидетель № 4 на проезд железнодорожным транспортом, с приложением справок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: на имя Синицын С.Г. ДД.ММ.ГГГГ оформлен билет железнодорожным транспортом по маршруту адрес (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), который возвращен ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ оформлен билет железнодорожным транспортом по маршруту адрес (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), который возвращен ДД.ММ.ГГГГ; на имя Свидетель № 4 ДД.ММ.ГГГГ оформлен билет железнодорожным транспортом по маршруту адрес (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), который возвращен ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ оформлен билет железнодорожным транспортом по маршруту адрес (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), который возвращен ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 206-208);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен сайт <данные изъяты>, в ходе осмотра которого при формировании поискового запроса по билету № с датой поездки ДД.ММ.ГГГГ отображается результат со статусом билета: возвращен (с возвратом места и денег) дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 02:52; по билету № с датой поездки ДД.ММ.ГГГГ отображается результат со статусом билета: возвращен (с возвратом места и денег) дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 02:52; по билету № с датой поездки ДД.ММ.ГГГГ отображается результат со статусом билета: возвращен (с возвратом места и денег) дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 05:40; по билету № с датой поездки ДД.ММ.ГГГГ отображается результат со статусом билета: возвращен (с возвратом места и денег) дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 05:40 (Т.1 л.д. 209-210, 211-216);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которой у подозреваемого Синицын С.Г. в присутствии его защитника изъята выписка по счету № кредитной карты «Сбербанк», открытому на имя Синицын С.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 228-231, 232);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по счету № кредитной карты «Сбербанк» № открытому на имя Синицын С.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ 02:57 имеется сведения об операции по карте № на сумму 54 925,30 рублей (путешествия. <данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ 02:57 возврат, отмена операции <данные изъяты> Возврат покупки. Операция по карте №) с поступлением на счет суммы в размере 54 925,30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 05:43 имеется сведения об операции по карте № на сумму 58 456,80 рублей (путешествия. <данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ 05:43 возврат, отмена операции (<данные изъяты> Возврат покупки. Операция по карте № с поступлением на счет суммы в размере 57 758,80 рублей (Т.1 л.д. 233-235, 236-237, 238). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный документ признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (Т.1 л.д. 239-240);

Каких-либо оправдывающих Синицын С.Г. доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.

Органами предварительного расследования действия Синицын С.Г. квалифицированы по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель, руководствуясь положениями ч. 8 ст. 246 УПК РФ, исключила из объема предъявленного Синицын С.Г. обвинения указание на совершение путем обмана хищения денежных средств в размере 27 411 рублей 11 копеек, являющихся денежным довольствием, необоснованно выплаченным за время отсутствия по месту службы без уважительных причин более 4 часов подряд в течение установленного служебного времени в 2025 году, как излишне вмененное, поскольку, указанная сумма не относится к компенсационным выплатам, в связи с чем, полагала необходимым также уменьшить размер ущерба, причиненного преступлением до 113 382 рублей 10 копеек.

Квалификация действий подсудимого, предложенная государственным обвинителем, является единственно верной, юридически обоснованной и подтвержденной собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.

Согласно ч. 2 ст. 252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения обосновано и мотивировано в судебном заседании, высказано после исследования всех значимых обстоятельств по делу, с которым суд соглашается.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве в отношении Синицын С.Г. не ухудшает положение подсудимого, поскольку связано с уменьшением объема предъявленного обвинения, что согласуется с правилами ст.ст. 6, 16 УПК РФ. Право подсудимого на защиту также не нарушено.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Синицын С.Г. полностью установленной и доказанной.

Действия Синицын С.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицируя указанным образом действия подсудимого, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 58 Федерального закона от 19.07.2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», сотруднику предоставляются, в том числе основной и дополнительный отпуска с сохранением денежного довольствия. Основной и дополнительные отпуска сотруднику предоставляются ежегодно начиная с года поступления на службу в уголовно-исполнительной системе (часть 2).

В соответствии с Федеральным законом от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудник имеет право на денежное довольствие в соответствии с Федеральным законом "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч.6 ст.3 Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", регламентирующей гарантии, пособия и другие денежные выплаты в связи с прохождением службы, сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в организациях, учреждениях и органах, дислоцированных в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи оплачивается стоимость проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска по территории (в пределах) Российской Федерации и обратно один раз в год, если иное не предусмотрено федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации. Порядок оплаты проезда сотрудника и члена его семьи устанавливается руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

Как следует из приказа Федеральной службы исполнения наказаний от 08.09.2020 № 637 «Об утверждении Порядка оплаты проезда сотруднику уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, проходящему службу в районах Крайнего севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, дислоцированных в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи к месту проведения основного (каникулярного) отпуска по территории (в пределах) Российской Федерации и обратно» сотруднику и одному из членов его семьи оплачиваются расходы по проезду в отпуск железнодорожным транспортом в том числе: за пользование постельными принадлежностями, за проезд в вагонах повышенной комфортности, сбор за оформление билетов, за оплату установленных на транспорте дополнительных сборов. Расходы по проезду на члена семьи сотрудника оплачиваются при условии его выезда к месту проведения отпуска сотрудника (в один населенный пункт по существующему административно-территориальному делению). Расходы, связанные с проездом, оплачиваются в пределах стоимости проезда по кратчайшему или беспересадочному маршруту. Для оплаты расходов, связанных с проездом, сотрудником на имя руководителя (начальника) учреждения, органа уголовно-исполнительной системы Российской Федерации либо уполномоченного им должностного лица подается рапорт с приложением документов, подтверждающих факт пребывания в месте проведения отпуска, а также документов, подтверждающих фактические расходы, связанные с проездом.

В связи с чем, компенсация расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно сотруднику ГУФСИН и одному члену его семьи относится к социальным гарантиям и компенсациям в рамках системы государственной службы.

В судебном заседании установлено, что Синицын С.Г. назначенный на должность <данные изъяты> приказом Главного управления ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № и с которым ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации о прохождении службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации в соответствии с федеральным законом от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сроком на 5 лет, будучи достоверно осведомленным о возможности получения сотрудником уголовно-исполнительной системы выплаты компенсационного характера по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету Российской Федерации, распорядителем которых является ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ посредством официального сайта <данные изъяты> приобрел билеты на железнодорожный транспорт на себя и члена семьи Свидетель № 4, оплатив стоимость билетов с принадлежащего ему счета кредитной карты в размере 113 382 рубля 10 копеек. После получения электронных билетов Синицын С.Г. произвел возврат купленных билетов с возвратом денежных средств, которые поступили на принадлежащий ему расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

После чего Синицын С.Г. действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения из средств Федерального бюджета Российской Федерации, распорядителем которых является ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, выплат компенсирующих якобы понесенных им расходы, связанных с проездом к месту проведения отпуска и обратно, для него и одного из членов его семьи – супруги Свидетель № 4, понимая и осознавая, что его действия носят преступный характер, поскольку намерения на выезд в адрес в период отпуска отсутствуют, ДД.ММ.ГГГГ обратился в главную бухгалтерию ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, расположенную по адресу: адрес с рапортом на выдачу в подотчет аванса на проезд в отпуск за 2025 год по маршруту адрес в размере 113 382 рубля 10 копеек с приложением фактически возвращенных электронных билетов на железнодорожный транспорт на себя и члена своей семьи, стоимость которых была возвращена Синицын С.Г. на принадлежащий ему расчетный счет кредитной карты ПАО «Сбербанк».

На основании поданного Синицын С.Г. рапорта ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу с единого казначейского счета № открытого в отделении банка адрес платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Синицын С.Г. № открытый в Кемеровском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: адрес перечислены денежные средства в размере 113 382 рубля 10 копеек.

Приказом ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении отпуска» Синицын С.Г. предоставлена неиспользованная часть основного отпуска за 2025 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением времени на проезд к месту проведения отпуска и обратно в количестве 8 календарных дней, однако в период нахождения в основном отпуске Синицын С.Г. и член его семьи – супруга Свидетель № 4 к месту проведения отпуска в адрес не выезжали.

Продолжая реализацию задуманного ДД.ММ.ГГГГ Синицын С.Г. из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, путем обмана, с использованием своего служебного положения, обратился в главную бухгалтерию ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу с рапортом о возмещении расходов по проезду в основной отпуск за 2025 год сотрудника и члена его семьи, приложив к нему в качестве подтверждающих документов возвращенные им железнодорожные билеты общей стоимостью 113 382 рубля 10 копеек и отпускное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее оттиски печати <данные изъяты> с изображением <данные изъяты> и рукописные записи, содержащие заведомо ложные сведения, то приобретении железнодорожных билетов на себя и на члена своей семьи, о прибытии и убытии к месту проведения отпуска, тем самым представил их к оплате, и отчитался за ранее полученный аванс, сообщив тем самым бухгалтеру главной бухгалтерии ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу Представитель потерпевшего В. заведомо ложные сведения. Представитель потерпевшего В., не осведомленная о преступных намерениях Синицын С.Г., будучи введенная в заблуждение относительно его истинных преступных целей, сформировала авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о понесенных Синицын С.Г. расходах, связанных со следованием к месту проведения отпуска и обратно на сумму 113 382 рубля 10 копеек и приняла его как соответствующий действительности.

Изложенное свидетельствует о том, что при совершении данного преступления Синицын С.Г. использовал свое служебное положение, действовал из корыстной заинтересованности, путем обмана, предоставив в главную бухгалтерию ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу заведомо ложные и недостоверные сведения, совершил хищение бюджетных денежных средств, чем причинил своими умышленными действиями ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу материальный ущерб в общей сумме 113 382 рубля 10 копеек.

Таким образом, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Синицын С.Г. в соответствии с выпиской из приказа ГУФСИН России по Кемеровской области (№ от ДД.ММ.ГГГГ), а также выпиской из приказа ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбасса (№ от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ с Синицын С.Г. заключен контракт на службу сроком на 5 лет. Таким образом, Синицын С.Г. занимал должность в государственном органе, выполнял государственные функции и осуществлял свою деятельность в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, замещающего должность <данные изъяты>

Обман в действиях Синицын С.Г. заключался в том, что он сознательно предоставил для получения компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно на себя одного члена семьи – супруги Свидетель № 4 ДД.ММ.ГГГГ в главную бухгалтерию ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу рапорт на выдачу в подотчет аванса на проезд в отпуск за 2025 год по маршруту адрес в размере 113 382 рубля 10 копеек с приложением уже возвращенных им электронных билетов на железнодорожный транспорт на себя и члена своей семьи, стоимость которых была возвращена ему на счет оформленной на него кредитной карты в связи с их возвратом, а ДД.ММ.ГГГГ представил в главную бухгалтерию ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу рапорт о возмещении расходов по проезду в основной отпуск за 2025 год на себя и члена своей семьи, приложив к нему также возвращенные им электронные билеты на железнодорожный транспорт на себя и члена своей семьи по маршруту адрес в размере 113 382 рубля 10 копеек, отпускное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие оттиски печати <данные изъяты> и рукописные записи, содержащие заведомо ложные сведения о прибытии к месту отдыха и убытии из места отдыха, куда фактически ни он, ни его супруга в период предоставленного ему ежегодного отпуска не выезжали, то есть предоставил документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения.

Мотивом действий подсудимого явилась корысть, поскольку действия Синицын С.Г. были направлены на достижение результата в виде хищения денежных средств.

О прямом умысле Синицын С.Г. на хищение денежных средств свидетельствуют действия подсудимого, который не только осознавал общественно-опасный характер своих действий, знал об отсутствии у него права на незаконное получение компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно и предвидел наступление общественно опасных последствий от своих действий, и желал наступления такого результата, совершал для осуществления задуманного активные действия.

Вина Синицын С.Г. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, помимо собственных признательных показаний, данных в период производства предварительного расследования, где Синицын С.Г. указал, что вину признает полностью, подробно рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств при получении компенсации понесенных расходов, связанных с проездом к месту проведения отпуска и обратно на себя и члена своей семьи – супруги, подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего, а также протоколами следственных действий и иными документами: протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемок документов, представленных Синицын С.Г. в кадровое подразделение и бухгалтерию ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу документов, касающихся выплаты компенсации, выписки по счету кредитной карты «Сбербанк», оформленной на Синицын С.Г., протоколами осмотров документов, в том числе рапорта Синицын С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска, рапорта Синицын С.Г. на выдачу в подотчет аванса на проезд в отпуск за 2025 год, отпускного удостоверения, электронных билетов на железнодорожный транспорт на имя Синицын С.Г. и на имя Свидетель № 4, копии кассового чека на приобретение железнодорожных билетов с оплатой в безналичной форме и указанием о их возврате, платежного поручения ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу о производстве оплаты в сумме 113 382 рубля 10 копеек с назначением платежа – возмещение расходов по оплате проезда в отпуск, авансового отчета на сумму 113 382 рубля 10 копеек, отпускного удостоверения на имя Синицын С.Г., рапорта Синицын С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов по проезду в основной отпуск за 2025 год, справки филиала АО «ФПК», выписки по счету кредитной карты Синицын С.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов, а именно сайта <данные изъяты> на котором отражены сведения о возврате билетов с возвратом мест и денег на имя Синицын С.Г. и Свидетель № 4, выписками из приказов ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу о назначении на должность Синицын С.Г. <данные изъяты> и заключении с Синицын С.Г. контракта сроком на 5 лет.

Допустимость и достоверность показаний Синицын С.Г. сомнений не вызывает. Из протокола следственного действия видно, что допрос Синицын С.Г. проводился с участием защитника, который присутствовал в течение всего времени его проведения. Перед началом допроса Синицын С.Г. разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе Синицын С.Г. и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания Синицын С.Г. при допросе в качестве обвиняемого согласуются с оглашенными показаниями представителя потерпевшего, а также исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий и иными исследованными судом доказательствами.

Оценивая показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего В., данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются с показаниями подсудимого, письменными доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Представителю потерпевшего до начала допроса разъяснены её процессуальные права, она предупреждена об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, 308 УК РФ, потому суд признает их относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях подсудимого, представителя потерпевшего, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора представителем потерпевшим подсудимого.

Оценивая протоколы следственных действий и иные документы, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый Синицын С.Г. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется: на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоял и не состоит.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, с учетом сведений о том, что подсудимый не состоял и не состоит на учете <данные изъяты> (Т.2 л.д. 26), поведения подсудимого в момент и после совершения преступления, а также его поведения в судебном заседании, психическая полноценность Синицын С.Г. у суда сомнения не вызывает и суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Синицын С.Г. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений против собственности, данные характеризующие личность подсудимого Синицын С.Г., который женат, не судим (Т.2 л.д.22-24, 25), работает без оформления трудовых отношений в <данные изъяты> и занимается общественно-полезным трудом, по предыдущему месту работы заместителем начальника управления – начальником ОСН УРН ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу характеризовался положительно (Т.2 л.д. 30), на учете в <данные изъяты>, не состоял и не состоит (Т.2 л.д. 26, 27), имеет место регистрации и постоянное место жительства, где начальником пункта полиции «<данные изъяты>» отдела полиции «<данные изъяты>» УМВД России по г. Кемерово характеризуется положительно (Т.2 л.д. 31), наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Синицын С.Г. и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Синицын С.Г. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Синицын С.Г. вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче полных подробных, последовательных признательных показаний о совершенном преступлении в ходе производства предварительного расследования, в том числе и из объяснения, данного заместителю начальника 2 отдела УСБ ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения служебной проверки в отношении Синицын С.Г. ГУФСИН (Т.1 л.д. 70-71), где он подробно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления с указанием даты, времени, места и способа совершения преступления, а также при производстве следственных действий (выемки), в ходе производства которой Синицын С.Г. добровольно предоставил выписку о движении по счету принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», добровольное полное возмещение причиненного ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу ущерба, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 145, 147), <данные изъяты>, оказание как материальной помощи, так и помощи в быту своей матери, являющейся пенсионеркой, а также матери супруги, которая, также является пенсионеркой <данные изъяты>, а также наличие у Синицын С.Г. наград за период прохождения службы в ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу (<данные изъяты>), привлечение к уголовной ответственности впервые.

Объяснение, данное Синицын С.Г. заместителю начальника 2 отдела УСБ ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения служебной проверки в отношении Синицын С.Г. ГУФСИН, не учитывается судом в качестве явки с повинной, поскольку отобрано в рамках внутренней служебной проверки, проводимой в отношении Синицын С.Г.

Также при назначении наказания Синицын С.Г. суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем, с учетом установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание Синицын С.Г. должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковой судом не расценивается.

С учетом установленных в судебном заседании данных о личности виновного, фактических обстоятельств преступления, совершенного с прямым умыслом, степени его общественной опасности, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива, поведения подсудимого после совершения преступления, а также цели совершения деяния, которые в совокупности не свидетельствуют о меньшей, чем установленная, степени общественной опасности содеянного, суд, вопреки доводам стороны защиты, не находит фактических оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Синицын С.Г. преступления на менее тяжкое.

Суд, руководствуясь правилами ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность виновного, который женат, <данные изъяты>, имеет устойчивые социальные связи, работает без оформления трудовых отношений и занимается общественно-полезным трудом, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, добровольно в полном объеме возместил вред, причиненный преступлением, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Синицын С.Г. и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, будучи убежденным, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом, с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Синицын С.Г. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, в совокупности с установленными смягчающими обстоятельствами, его отношения к содеянному, пояснившего в судебном заседании о том, что он вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, в добровольном порядке возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, и данными о личности Синицын С.Г., женатого, <данные изъяты>, оказывающего как материальную помощь, так и помощь в быту своей матери, являющейся пенсионеркой, а также матери супруги, являющейся пенсионеркой <данные изъяты> работающего без оформления трудовых отношений и занимающегося общественно-полезным трудом, положительно характеризующегося по месту жительства, и положительно характеризующегося по предыдущему месту работы, где также имеет ряд наград за период прохождения службы, отсутствием отягчающих обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на Синицын С.Г., определенных обязанностей, которые будут способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению Синицын С.Г., и предупреждению совершения им новых преступлений, что также соответствует характеру и степени общественной опасности преступления его обстоятельствам, отвечает требованиям соразмерности и индивидуализации наказания, принципу гуманизма.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Синицын С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Синицын С.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения Синицын С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- корешок отпускного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт Синицын С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт Синицын С.Г. на выдачу денег от ДД.ММ.ГГГГ, копию отпускного удостоверения Синицын С.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный билет №, электронный билет №, электронный билет №, электронный билет №, копию кассового чека в безналичной форме оплаты на сумму 54 925,30 рублей, копию кассового чека в безналичной форме оплаты на сумму 58 456,80 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, отпускное удостоверение Синицын С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ №, справку филиала АО «ФПК» от ДД.ММ.ГГГГ, справку филиала АО «ФПК» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт Синицын С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт Синицын С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, электронный билет №, электронный билет №, кассовый чек №, выписку по счету кредитной карты Сбербанк №, электронный билет №, электронный билет №, кассовый чек №, выписку по счету кредитной карты Сбербанк №, копию свидетельства о заключении брака, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, табель учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, справку-расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию расчетного листа Синицын С.Г. за август 2025 года, копию приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию рапорта Синицын С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, копию приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию рапорта Синицын С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий А.А. Ермакова