ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Заводский районный суд города Кемерово в составе:
председательствующего: судьи Мишустина Е.Е., при секретаре: Ефимовой Н.В., с участием:
государственного обвинителя: Магеркиной Н.А., подсудимого Лопатина В.А., защитника Павлюк Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке 29 июля 2026 года в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:
Лопатина Вадима Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, адрес адрес, судимого:
09.06.2026 Заводским районным судом г. Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ – лишение свободы на срок 3 года, ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года (приговор вступил в законную силу 25.06.2026), не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лопатин В.А. совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Лопатин В.А. приехал из адрес в адрес и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
После чего, Лопатин В.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, умышленно, с помощью мобильного телефона, с использованием сети «Интернет», используя приложение «Телеграмм», связался с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с которым договорился о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение, с помощью мобильного телефона, с использованием сети «Интернет», используя приложение <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в сумме 4090 рублей на, неустановленный дознанием, кошелек для оплаты приобретаемого наркотического средства. После перевода денежных средств Лопатин В.А. получил через приложение «Телеграмм» от лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, информацию в виде текстового сообщения о месте нахождения тайника с наркотическим средством.
Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, Лопатин В.А. прибыл по адресу: адрес адрес адрес, где ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 19:45 часов местного времени, незаконно, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение, хранение наркотических средств, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,162 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
Лопатин В.А. осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, положил его в левый нагрудный карман, надетой на нем, кофты и незаконно хранил при себе до 19:45 часов местного времени ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.8 КРФобАП, у входа в здание автовокзала г. Кемерово, расположенного по адресу: адрес, адрес, после чего был доставлен в служебное помещение полиции, расположенное <данные изъяты> по указанному адресу, где в период с 19-50 до 20-00 часов местного времени ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра, в присутствии понятых, вещество, содержащее в своем составе метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,162 г, было изъято из незаконного оборота.
Согласно заключениям эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Лопатина В.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> содержит в своем составе метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества на момент начала производства экспертизы составляет 0,115 г. и 0,047 г.
Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановая кислота и их производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельной позиции в перечень включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681).
В судебном заседании подсудимый Лопатин В.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, давать показания отказался, воспользовавшись правом, представленным ему ст. 51 Конституции РФ.
Вина Лопатина В.А. в совершении преступного деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:
- из показаний подозреваемого Лопатина В.А., данных им в ходе расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на л.д. 122-126, установлено, что наркотические средства «спайс» он начал употреблять с января 2026 года, путем курения. Приобретал наркотик для личного пользования, сбытом никогда не занимался. Покупал через мессенджер Телеграмм, в чате магазина <данные изъяты>
Официально он трудоустроен в <данные изъяты>, водителем погрузчика, фактическое место работы <данные изъяты>» водителем погрузчика, получает <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ему было необходимо по личным делам съездить в г. Кемерово, для этого он <данные изъяты> сел на междугородний автобус, во время движения в адрес он решил приобрети наркотическое средство, а именно «спайс» для личного употребления. Находясь в автобусе до адрес, он через свой мобильный телефон марки <данные изъяты> зашел в мессенджер «Телеграмм», в чат магазина <данные изъяты> где со своего аккаунта написал администратору магазина, о том, что хочет приобрести «спайс», наркотическое средство. Ему сразу отправили реквизиты для оплаты покупки, на сумму 4 090 рублей. Тогда он через приложение <данные изъяты> установленное в его телефоне, перевел по указанным в сообщении реквизитам денежные средства в сумме 4 090 рублей за один сверток с наркотическим средством. Администратор направил ему географические координаты и адрес: адрес <данные изъяты>». Также администратор прикрепил фото, где находится закладка. В данном месте он должен был взять наркотик.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, сколько было времени не помнит, приехал <данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес адрес, адрес, откуда вызвал такси через приложение <данные изъяты> установленное в его телефоне и указал адрес до которого необходимо доехать: адрес
Таким образом он доехал на такси по указанным в сообщении координатам. По прибытию к указанному дому, он дошел до 3 подъезда, когда неизвестный ему человек, выходил из данного подъезда, то он в него зашел и подошел к банеру с информацией, с левой стороны которого был вставлен сверток обмотанный синей изолентой, он сразу развернул изоленту, в которой находился наркотик, завёрнутый в полиэтиленовую упаковку и положил в левый нагрудный карман, надетой на нем кофты синего цвета.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, сколько именно время было, он не помнит, так как не смотрел в телефон на время, он приехал на автовокзал адрес, чтобы поехать домой в адрес. Он приобрел билет, на какое время приобрел билет точно, не помнит, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут местного времени, билет на автобус в настоящее время утерян. После приобретения билета на автобус, он вышел через главный вход из помещения <данные изъяты>, встал возле мусорной урны и закурил сигарету, тогда к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, хранении наркотических средств, и попросили пройти его с ними в служебное помещение.
Он согласился, сопротивления не оказывал, и проследовал вместе с сотрудниками полиции в служебное помещение полиции, расположенное в здании <данные изъяты>. Находясь в служебном помещении полиции <данные изъяты>, сотрудники полиции пригласили двое понятых, мужчин, в присутствии которых, один из сотрудников сообщил всем присутствующим в помещении лицам, о том, что в отношении него будет проведен личный досмотр с целью отыскания у него запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ. Комната полиции была изолирована, кроме него, двух понятых и пятерых сотрудников полиции в помещении никого не было. Затем сотрудник полиции разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ. Далее, сотрудник полиции, проводивший досмотр, попросил его представится, он назвал свои анкетные данные. Перед началом досмотра ему был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, т.е. оружие, боеприпасы, наркотические средства?», «Если таковые имеются, то какие именно, где он их взял и чтобы с этим сделал, если бы не был задержан сотрудниками полиции?», на что он дал пояснение, что у него при себе ничего нет.
После чего, в ходе личного досмотра, в левом нагрудном кармане надетой на нем кофты синего цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет, в который было завернуто порошкообразное вещество светлого цвета. Полимерный пакет с порошкообразным веществом был упакован сотрудниками полиции мужского пола в коричневый бумажный конверт. Клапан конверта опечатан отрезком бумаги, который был оклеен печатью «Для пакетов №» за его подписью и подписями понятых, на обратной стороне нанесен пояснительный текст. Также в левом нагрудном кармане, надетой на нем кофты, из которого ранее был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, было обнаружено россыпью порошкообразное вещество светлого цвета. Сотрудники полиции мужского пола изъяли у него кофту, карман, в котором находилось россыпью порошкообразное вещество, сотрудники полиции обвязали нитью белого цвета, оклеили фрагментом бумаги белого цвета, который был опечатан печатью «Для пакетов №» за его подписью и подписями понятых, с обратной стороны нанесен пояснительный текст.
Также в ходе личного досмотра сотрудником полиции, у него был изъят находящийся при нем и принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан печатью «Для справок», где поставили свои подписи он и двое понятых мужского пола. Также у него были изъяты смывы с рук, которые были упакованы и помещены в два белых конверта, которые в последствии были запечатаны и на этих конвертах он и другие участвующие лица поставили свои подписи.
После проведения ему личного досмотра другим сотрудником полиции в отношении него было составлено постановление о проведении его медицинского освидетельствования, однако от прохождения освидетельствования он отказался.
После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором был отражен ход проведения личного досмотра. С протоколом личного досмотра он и понятые мужского пола ознакомились путем личного прочтения, все было зафиксировано, верно, после чего он и понятые поставили свои подписи в указанном протоколе. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра сотрудники полиции вели себя корректно, никакого давления на него не оказывали. Место, где он приобрел наркотическое средство, готов показать.
Относительно изъятого вещества пояснил, что данное вещество он приобрел через мессенджер через «Телеграм» ДД.ММ.ГГГГ путем поднятия закладки по адресу: адрес адрес порошкообразное вещество, находящиеся в кармане надетой на нем кофты это было тоже вещество - наркотическое средство, которое высыпалось из изъятого у него полимерного пакета.
Вину в совершении указанного преступления признает полностью. В содеянном раскаивается. Изъятое у него наркотическое средство он собирался употребить лично, продавать, передавать третьим лицам, делиться ни с кем не собирался. По адресу регистрации и проживания наркотические средства не хранит. Оглашенные показания Лопатин В.А. подтвердил в судебном заседании.
- из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на л.д. 154-156, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с полицейским <данные изъяты> старшиной полиции ФИО3 был осуществлен обход обслуживаемой территории, а именно маршрут патрулирования № – <данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес Около 19 часов 40 минут местного времени на расстоянии 1 метра от центрального входа в <данные изъяты>, ими был замечен мужчина, у которого была неустойчивая поза, нарушена координация движения. Они подошли к мужчине, представились, предъявили служебное удостоверение, попросили представиться и предъявить документы, подтверждающие личность. Мужчина представился как: Лопатин Вадим Анатольевич. При общении с ними, мужчина нервничал, отводил глаза в сторону, у них возникло подозрение о том, что Лопатин В.А. хранит при себе наркотические средства, то есть в действиях данного мужчины усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КРФобАП, в связи с чем, данный мужчина был доставлен в служебное помещение полиции, расположенное в здании <данные изъяты>, для установления личности, проведения личного досмотра и составления административного материала. После того, как мужчина был доставлен в служебное помещение полиции, в это же помещение были приглашены двое понятых мужского пола. Личный досмотр задержанному проводил он с участием старшего лейтенанта полиции ФИО4 и лейтенанта полиции ФИО5
Перед проведением личного досмотра, в присутствии приглашенных понятых он попросил мужчину представиться и тот представился Лопатиным Вадимом Анатольевичем. После чего, Лопатину В.А. и приглашенным понятым он разъяснил их права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством. После чего задал Лопатину В.А. вопрос: «Имеются ли у того при себе запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества?», на что Лопатин В.А. ответил, что у него при себе ничего нет.
В ходе проведения личного досмотра у Лопатина В.А. было обнаружено и изъято: из левого нагрудного кармана одетой на том кофты сверток полиэтиленовый с порошкообразным веществом светлого цвета; кофта, надетая на Лопатине, в кармане которой было обнаружено россыпью порошкообразное вещество; сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе темно-синего, с потресканым защитным стеклом и смывы с обеих ладоней рук, а также контрольный образец тампона. Все изъятое было упаковано в разные упаковочные материалы, при этом перед упаковкой кофты, карман, в котором было обнаружено россыпью порошкообразное вещество был обвязан нитью и опечатан, только после этого кофта была упакована в полимерный пакет, который был опечатан.
По окончанию он составил протокол личного досмотра, с которым ознакомились все лица, участвующие в личном досмотре, заявлений и дополнений ни от кого не поступило, после чего все лица, участвующие в личном досмотре, поставили в протоколе личного досмотра Лопатина В.А. свои подписи. После проведения личного досмотра Лопатина В.А., он составил протокол о направлении Лопатина В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Лопатин В.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Позже ему стало известно, что изъятое у Лопатина В.А. вещество это наркотическое средство, содержащее в своем составе – метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,162 г.
- из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на л.д. 146-149, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут по местному времени он находился на первом этаже <данные изъяты>, расположенного по адресу: адрес. К нему обратился сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил ему участвовать в проведении личного досмотра задержанного мужчины в качестве понятого, он согласился. Придя в отдельное изолированное служебное помещение <данные изъяты>, он увидел сотрудника полиции мужского пола и ранее не знакомых ему двух мужчин, один был понятой, а второй задержанный. В его присутствии и присутствии первого понятого мужского пола, сотрудник полиции мужского пола попросил представиться задержанного мужчину, тот представилась, как Лопатин Вадим Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, сотрудник полиции мужского пола пояснил, что Лопатину В.А. будет проведен личный досмотр и досмотр личных вещей. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему, первому понятому права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством.
Затем сотрудник полиции мужского пола разъяснил Лопатину В.А., права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством, после чего Лопатину В.А. было предложено добровольно выдать, если у того при себе имеется, запрещенные к обороту предметы: оружие, наркотики, боеприпасы, ядовитые вещества, все изъятое из гражданского оборота и предметы, добытые преступным путем, на что Лопатин В.А. ответил, что у него при себе ничего нет. В отношении Лопатина В.А. сотрудник полиции провел личный досмотр, в ходе которого в его присутствии, а также в присутствии первого понятого у Лопатина В.А. было обнаружено и изъято: сверток полиэтиленовый с порошкообразным веществом светлого цвета из левого нагрудного кармана одетой на нем кофты. Также в кармане кофты, надетой на Лопатине В.А. было обнаружено россыпью порошкообразное вещество, в связи с чем кофта у Лопатина В.А. была изъята, при этом карман кофты был обвязан нитью и опечатан, после чего кофта была упакована в полимерный пакет, который был опечатан. Также в ходе личного досмотра у Лопатина В.А. был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе темно-синего, с потресканым защитным стеклом и смывы с обеих ладоней рук, а также контрольный образец тампона. Полимерный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатаны оттиском печати «Для пакетов №» <данные изъяты>. Изъятый сотовый телефон был упакован в белый бумажный конверт, которые который был опечатан оттиском печати «Для пакетов №» <данные изъяты> Смывы с рук Лопатина В.А. были упакованы в два разных бумажных конверта белого цвета, которые были опечатаны оттиском печати «Для пакетов №» <данные изъяты>.
Относительно изъятого вещества Лопатин В.А. пояснил, что это наркотическое средство, которое тот приобрел для личного употребления. В ходе дальнейшего личного досмотра больше запрещенных веществ у Лопатина В.А. обнаружено не было.
По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым путем личного прочтения ознакомились все участвующие лица, все соответствовало действительности, замечаний и дополнений не было. Затем все участвующие лица поставили в данном протоколе свои подписи.
- из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе расследования, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на л.д. 138-141, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого Лопатина Вадима Анатольевича. В ее присутствии, а также в присутствии второго понятого, мужчину попросили представиться, на что тот представился Лопатиным Вадимом Анатольевичем. Ей, второму понятому и подозреваемому Лопатину В.А. дознаватель разъяснила права, обязанности, ответственность и порядок проведения проверки показаний на месте, предусмотренные действующим законодательством.
Подозреваемый Лопатин В.А., находясь в служебном кабинете дознавателя № <данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес-адрес адрес, пояснил, что показания будут проверяться в адрес адрес, адрес. Лопатин В.А. пояснил, что всем участникам проверки необходимо проехать по адресу: адрес адрес, адрес, адрес По указанию Лопатина В.А. она и все лица, участвующие в проверке показаний на месте, проехали по указанному адресу и остановились около дома, расположенного по адресу: адрес адрес где подозреваемый Лопатин В.А., указал на подъезд №, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в данном подъезде он приобрел наркотическое средство, путем поднятия «закладки» одного свертка в изоленте синего цвета. Данный сверток положил в наружный карман, одетой на нем кофты, откуда ДД.ММ.ГГГГ после того, как его задержали сотрудники полиции, наркотическое средство было изъято.
Далее, подозреваемый Лопатин В.А. пояснил, что всем им участвующим в проверке показаний на месте, следует пройти в подъезд №. По указанию Лопатина В.А. все направились в подъезд № адрес адрес адрес. Зайдя в подъезд через металлическую дверь, оборудованную домофоном, все участвующие лица по указанию Лопатина В.А. прошли на лестничную площадку, и остановились около адрес. Лопатин В.А. указал на информационный стенд, и пояснил, что в данном месте он приобрел наркотическое средство. На вопрос: «Где именно?», подозреваемый указал правой рукой на угол стенда, который был отогнут от стены и пояснил, что наркотическое средство «закладку» он приобрел ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления через приложение «Телеграмм», в магазине <данные изъяты> и забрал ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте – за информационном стендом.
Затем подозреваемый Лопатин В.А. пояснил, что необходимо проехать на <данные изъяты> по адресу: адрес, адрес, они сели в служебный автомобиль и проследовали по указанному адресу. По прибытию, подозреваемый Лопатин В.А. пояснил, что необходимо пройти к центральному входу <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции. После чего, они прошли к центральному входу в <данные изъяты>, где подозреваемый Лопатин В.А. пояснил, что на данном месте он ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. После чего подозреваемый Лопатин В.А. пояснил, что нужно пройти в служебное помещение полиции, расположенное в здании <данные изъяты>, расположенного по адресу: адрес-адрес адрес. Она и все участвующие лица по указанию подозреваемого проследовали в служебное помещение полиции, где Лопатин В.А. указал на комнату в служебном помещении полиции и пояснил, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ ему был произведен личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом, путем поднятия «закладки», которую заказал в мессенджере «телеграмм», в магазине <данные изъяты>», для личного употребления.
На этом проверка показания с участием подозреваемого Лопатина В.А. была окончена, по окончанию которой был составлен протокол. Заявлений, дополнений не было, достоверность была заверена подписями участвующих лиц. Во время проверки показаний подозреваемый Лопатин В.А. в показаниях не путался.
Вина подсудимого Лопатина В.А. в содеянном, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 7, из которого следует, что у Лопатина В.А. из левого нагрудного кармана кофты изъят сверток с порошкообразным веществом, также изъяты кофта, в кармане которой находилось россыпью порошкообразное вещество, сотовый телефон марки <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) на л.д. 72-75, установлено, что целостность двух бумажных конверта с находящимся в них наркотическим средством, упакованном в свертки из фольги, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Лопатина В.А. не нарушена;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) на л.д. 81-83 установлено, что не нарушена целостность полимерного пакета с находящейся в нем кофтой, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Лопатина В.А., со следовыми количествами в кармане кофты наркотического средства;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) на л.д. 32-39 установлено, что в изъятом у Лопатина В.А. сотовом телефоне марки <данные изъяты> с Imei 1: №, Imei 2: № в приложении «Telegram» имеется переписка с контактом <данные изъяты> содержащая информацию о приобретении ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства за 4090 рублей, а также месте нахождения «закладки» - адрес адрес и оплате за приобретенное наркотическое средство;
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Лопатина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 128-137 (с фототаблицей), установлено, что Лопатин В.А. указал на информационный стенд, расположенный по адресу: адрес где ДД.ММ.ГГГГ забрал приобретенную им «закладку» с наркотическим средством. Также подозреваемый Лопатин В.А. указал место около центрального входа в <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции и указал на служебное помещение полиции, расположенное в здании <данные изъяты>, по адресу: адрес, где ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 15-20 установлено, что предоставленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Лопатина В.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> содержит в своем составе метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества на момент начала производства экспертизы составляет 0,115 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, после производства экспертизы возвращено 0,095 г. вещества.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 24-29 установлено, что предоставленное на экспертизу вещество в нагрудном наружном кармане кофты, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Лопатина В.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> содержит в своем составе метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества на момент начала производства экспертизы составляет 0,047 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, после производства экспертизы возвращено 0,027 г. вещества.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 64-70 установлено, что предоставленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в полимерном свертке в ходе личного досмотра гр. Лопатина В.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> содержит в своем составе метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества на момент начала производства настоящей экспертизы составляет 0,095 г. Масса вещества – на момент начала производства первичного исследования, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 0,115 г. Предоставленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в кармане кофты в ходе личного досмотра гр. Лопатина В.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> содержит в своем составе метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества на момент начала производства настоящей экспертизы составляет 0,027 г<данные изъяты> вещества – на момент начала производства первичного исследования, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 0,047г. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,020 г. вещества от каждого объекта исследования, после производства экспертизы возвращено 0,075 г. вещества – объект №, 0,007г. вещества – объект №.
Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что вина подсудимого Лопатина В.А. в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями вышеуказанных свидетелей, показаниями подсудимого, которые соотносятся между собой и дополняют друг друга, а также и с письменными доказательствами.
Показания подсудимого в части полного признания вины по фактическим обстоятельствам можно принять в качестве достоверных, так как они подтверждаются совокупностью иных исследованных в суде доказательств: показаниями свидетелей и письменными доказательствами, которые не содержат противоречий, являются допустимыми, относимыми и достоверными.
Показания Лопатина об обстоятельствах преступления в ходе расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, собраны в порядке, установленном УПК РФ. Заключения экспертов, положенные в основу приговора, отвечает требованиям ст.204 УПК РФ.
Совокупность вышеперечисленных доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Действия подсудимого Лопатина В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Судом установлено: Лопатин В.А. незаконно, не имея прав на оборот с наркотическими веществами, перечисляет денежные средства неустановленному лицу, получает от данного лица координаты местности, находит данное наркотическое средство, т.е. приобретает, забрав из тайника-закладки наркотическое средство в значительном размере, которое затем незаконно хранит для личного потребления в левом нагрудном кармане своей кофты до момента обнаружения и изъятия. Значительный размер наркотического средства установлен на основании вида и веса, изъятого у Лопатина В.А. наркотического средства.
Назначая подсудимому Лопатину В.А. наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого. Так, Лопатин В.А. <данные изъяты> (л.д. 176), <данные изъяты> (л.д. 175), <данные изъяты> (л.д. 197), <данные изъяты> (л.д. 198), также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Лопатина В.А. и на условия жизни его дочери и родных.
Согласно заключению эксперта (экспертиза освидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 180-189 Лопатин Вадим Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>
Данное мнение специалиста суд учитывает при определении вида, размера наказания и механизма его отбытия.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание:
- полное признание вины в совершении преступления,
- раскаяние в совершении преступления,
- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.
Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно в силу того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность Лопатина В.А., условий его жизни, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Лопатина В.А. возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ с удержанием определенной суммы заработка в доход государства.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.
Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 09.06.2026 подлежит исполнению самостоятельно.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,087 г. (0,075 г. вещества – объект №, 0,007г. вещества – объект №) помещенное в два раздельных свертка из фольги и в два раздельных бумажных конверта; кофта, изъятая в ходе личного досмотра Лопатина В.А., со следовыми количествами в кармане кофты наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, упакованная в полимерный пакет; мобильный телефон марки «Realme C 31» с Imei 1: № Imei 2: №, с сим картой оператора сотовой связи <данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Лопатина В.А., хранящиеся в <данные изъяты>
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307–309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лопатина Вадима Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.
Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 09.06.2026 исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в отношении Лопатина Вадима Анатольевича до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства:
наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,087 г. (0,075 г. вещества – объект №, 0,007г. вещества – объект №) помещенное в два раздельных свертка из фольги и в два раздельных бумажных конверта; кофта, изъятая в ходе личного досмотра Лопатина В.А., со следовыми количествами в кармане кофты наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, упакованная в полимерный пакет; мобильный телефон марки «Realme C 31» с Imei 1: №, Imei 2: №, с сим картой оператора сотовой связи <данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Лопатина В.А., <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить подсудимому право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Е. Мишустин