ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Кемерово
Судья Заводского районного суда г. Кемерово Бабынин П.С., при секретаре Жмакиной Е.С., с участием:
государственного обвинителя Леонова В.С., подсудимого Дыка С.В., защитника Шумиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово уголовное дело в отношении:
ДЫКА Сергея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.адрес, <данные изъяты>, трудоустроенного <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
21.06.2026 в г. Кемерово Дык С.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
21.06.2026 около 17 час. местного времени у Дыка С.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в РФ, умышленно, с помощью мобильного телефона, с использованием сети «Интернет», используя приложение «Телеграмм», связался с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с которым договорился о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение. Затем Дык С.В., действуя с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, находясь в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, с помощью мобильного телефона, с использованием сети «Интернет», через банкомат ПАО «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств в сумме 2800 руб. на неустановленный дознанием банковский счёт, предназначенный для оплаты наркотического средства. После перевода денежных средств Дык С.В. получил посредством приложения «Телеграмм» от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, информацию в виде фотографии с координатами о месте нахождения тайника с наркотическим средством. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, Дык С.В. прибыл на указанный лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, участок местности на расстоянии адрес в г. Кемерово, где 21.06.2026 около 17-30 час. местного времени незаконно, в нарушение ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение, хранение наркотических средств, приобрёл наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,218 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. Дык С.В. положил указанное наркотическое средство в левый наружный карман надетых на нём шорт и незаконно хранил при себе до 18-20 час. местного времени 21.06.2026, то есть до момента задержания сотрудниками полиции за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ, у входа в здание <данные изъяты> адрес по адресу: адрес, после чего был доставлен в служебное помещение полиции, расположенное на <данные изъяты> адрес по указанному адресу, где в период с 18-40 до 19 час. местного времени 21.06.2026 при проведении личного досмотра, в присутствии понятых, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,218 гр., было изъято из незаконного оборота.
Подсудимый Дык С.В. в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимого в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств:
показаниями:
подозреваемого Дыка С.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, наркотические средства употребляет с 2023 года - героин и метадон внутривенно 2-3 раза в неделю. Наркотические средства приобретает для личного употребления через мессенджер «Телеграмм», в чате магазина «<данные изъяты>». 21.06.2026 около 17 час. местного времени решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Он зашёл в мессенджер «Телеграмм» в чат магазина «Bobur» и написал администратору, что хочет приобрести наркотическое средство - метадон. Оператор ответил ему, что в продаже имеется метадон массой 0,3 гр. стоимостью 2800 руб., его такая цена устроила, он согласился. Оператор скинул ему номер карты для оплаты. Он направился в торговый центр «<данные изъяты>» по адресу: адрес, подошёл к банкомату ПАО «Сбербанк» и оплатил по реквизитам наличными денежными средствами 2800 руб. После этого скинул в чат фотографию чека о переводе. После оплаты администратор направил ему географические координаты с фотоизображением «закладки», где он должен забрать наркотическое средство. В приложении «Яндекс.Карты» он ввёл указанные координаты места нахождения «закладки» и увидел, что она находится в жилом районе «<данные изъяты>» адрес. Около 17-30 час. во дворе по адрес в адрес за гаражами возле дерева он поднял «закладку» - один свёрток в чёрной изоленте с наркотическим веществом. «Закладку» с наркотическим средством он положил в пачку из-под сигарет, а пачку убрал в левый наружный карман шорт. После этого он направился на <данные изъяты> адрес, чтобы уехать домой в адрес. Наркотическое средство планировал употребить дома, поэтому хранил его при себе. По пути следования к <данные изъяты> адрес он удалил находящиеся у него в телефоне переписку с администратором магазина «<данные изъяты>» и фотографию «закладки». Примерно в 18 час. местного времени, прибыв на <данные изъяты> адрес, находясь на привокзальной площади автовокзала адрес, к нему подошли сотрудники полиции. Они представились, предъявили служебное удостоверение и попросили предъявить документы, подтверждающие его личность. Он назвал свои анкетные данные. После чего ему сотрудники полиции сообщили, что ему необходимо пройти с ними в служебное помещение полиции, расположенное в здании автовокзала, для установления его личности и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, проведения личного досмотра с целью обнаружения предметов и веществ, оборот которых на территории РФ запрещён. Он проследовал вместе с сотрудниками полиции в здание автовокзала. Сотрудники полиции проводили его в служебное помещение, куда были приглашены двое понятых. В присутствии понятых сотрудник полиции сообщил всем присутствующим лицам о том, что в отношении него будет проведён личный досмотр с целью отыскания у него запрещённых к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ. Сотрудник полиции разъяснил ему и понятым их права, обязанности и ответственность. Далее, сотрудник полиции попросил его представиться, он назвал свои анкетные данные. Перед началом досмотра ему был задан вопрос о наличии у него предметов или веществ, запрещённых к свободному обороту на территории РФ. На что он сказал, что у него в левом кармане шорт имеется сверток с наркотическим средством - метадон, приобретённым им для личного употребления. В ходе личного досмотра в левом кармане шорт, надетых на нём, сотрудником полиции была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился свёрток из изоленты чёрного цвета, в котором находился пакет типа клип-бокс с содержимым порошкообразным веществом белого цвета. Данный свёрток сотрудником полиции был изъят и упакован в белый бумажный конверт, на котором он и понятые поставили свои подписи. Далее у него из правого наружного кармана шорт был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с находящимися внутри сим-картами с <данные изъяты> № и №. Данный телефон сотрудником полиции был упакован в прозрачную мультифору, горловина которой перевязана нитью чёрного цвета и опечатана отрезком бумаги, на котором участвующие лица поставили подписи. В ходе личного досмотра сотрудники полиции изъяли у него смывы с ладоней обеих рук на ватные диски. Данные ватные диски помещены в пакетики типа клип-бокс и упакованы в два бумажных конверта, на которых участвующие лица поставили подписи. После проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором отражён ход проведения личного досмотра, с его содержанием он и понятые ознакомились и поставили свои подписи. По окончании личного досмотра он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался. Пояснил, что приобретённое им наркотическое средство – метадон передавать третьим лицам не собирался, приобрёл для личного употребления. После ознакомления с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что на тампоне со смывами с рук, изъятыми 21.06.2026 у него в ходе личного досмотра, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). 21.06.2026 он поднял «закладку» с наркотическим средством, которую приобрёл для личного употребления и у него возникли сомнения, что в данной «закладке» находится наркотическое средство. Он развернул её, чтобы убедиться, что в ней действительно находится наркотическое средство – метадон. Допускает, что при разворачивании «закладки» часть наркотического средства могла попасть ему на ладони рук. Никаким другим способом наркотическое средство не могло попасть ему на руки (л. 76-81, 104-106).
После оглашения указанных показаний Дык С.В. подтвердил их правильность в полном объёме;
свидетелей:
Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он служит в должности полицейского <данные изъяты> с 2023 года. В его обязанности входит охрана общественного правопорядка, выявление, пресечение административных правонарушений и преступлений на участке оперативного обслуживания <данные изъяты>. 21.06.2026 он находился на службе совместно с полицейскими ФИО6, ФИО4, ФИО5 При обходе маршрута патрулирования № (<данные изъяты> адрес, расположенного по адресу: адрес), с целью недопущения, а также выявления административных правонарушений и преступлений ими был осуществлён обход привокзальной площади <данные изъяты>, в ходе которого около 18-20 час. местного времени около центрального входа в <данные изъяты> адрес ими был замечен мужчина, у которого была неустойчивая поза, нарушена координация движения, а также изменение окраски кожных покровов. Они подошли к нему, представились, предъявили служебное удостоверение, попросили его предъявить документы, подтверждающие личность. Мужчина представился Дыком С.В. При общении с ними мужчина нервничал, отводил глаза в сторону. Было заметно, что мужчина находится в состоянии опьянения, однако запах алкоголя от него отсутствовал. У них возникло подозрение в том, что он находится в состоянии наркотического опьянения. В его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, ими было принято решение доставить его в служебное помещение полиции в здании <данные изъяты> адрес для установления личности, проведения личного досмотра и составления административного материала. Дык С.В. был доставлен в служебное помещение полиции, куда были приглашены двое понятых. Личный досмотр задержанному проводил он. ФИО6 участвовал при проведении личного досмотра. Перед проведением личного досмотра в присутствии понятых он попросил задержанного представиться. После чего Дыку С.В. и понятым он разъяснил их права, обязанности и ответственность. Он задал Дыку С.В. вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, на что Дык С.В. ответил, что у него при себе находится наркотическое средство - метадон. В ходе проведения личного досмотра у Дыка С.В. обнаружены и изъяты: из левого наружного кармана шорт, в пачке из-под сигарет - полимерный пакетик типа клип-бокс, обмотанный чёрной изолентой с находящимся в пакетике кристаллическим веществом белого цвета; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» чёрного цвета с <данные изъяты>: №, изъятые предметы были упакованы, на упаковке были поставлены печати, Дык С.В. и понятые поставили свои подписи. Затем у Дыка С.В. были изъяты смывы с обеих ладоней рук, а также контрольный образец ватного диска, которые были также упакованы с проставлением печатей и подписей участвующих лиц. По окончанию личного досмотра он составил протокол с которым путём личного прочтения были ознакомлены все участвующие в нём лица, которые поставили в нём свои подписи. После проведения личного досмотра Дыка С.В. ФИО6 составил протокол о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л. 99-103);
Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21.06.2026 около 18-40 час. по местному времени он находился на 2 этаже <данные изъяты> адрес. К нему обратился сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил ему участвовать в проведении личного досмотра задержанного мужчины в качестве понятого, он согласился. Придя в служебное помещение <данные изъяты> адрес, он увидел сотрудника полиции и ранее не знакомых ему 2 мужчин, один из них был понятым, а второй - задержанным. В его присутствии сотрудник полиции попросил задержанного представиться. Мужчина представился Дыком С.В. Сотрудник пояснил, что в отношении Дыка С.В. будет проведён личный досмотр и досмотр его личных вещей. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему, первому понятому права, обязанности и ответственность. Затем сотрудник полиции разъяснил Дыку С.В. его права, обязанности и ответственность, после чего сотрудник полиции спросил у Дыка С.В., имеются ли у него при себе запрещённые к обороту предметы, Дык С.В. ответил, что у него при себе находится свёрток с наркотическим средством. В отношении Дыка С.В. сотрудник полиции провёл личный досмотр, в ходе которого в его присутствии и в присутствии первого понятого у Дыка С.В. обнаружены и изъяты: из левого наружного кармана шорт, надетых на Дыке С.В. из пачки из-под сигарет - пакетик типа клип-бокс, обмотанный чёрной изолентой с находящемся внутри кристаллическим веществом, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» чёрного цвета, затем у Дыка С.В. в его присутствии и ещё одного понятого изъяты смывы с обеих ладоней рук, а также контрольный образец ватного диска. Изъятые предметы были упакованы с проставлением на упаковки печатей и подписей участвующих лиц. По окончании личного досмотра составлен протокол с которым путём личного прочтения ознакомились участвующие лица и поставили в нём свои подписи. После проведения личного досмотра задержанному было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался (л. 120-123);
Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашёнными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 В её присутствии мужчину попросили представиться, он представился Дыком С.В. Ей, второму понятому и подозреваемому Дыку С.В. дознаватель разъяснила права, обязанности, ответственность и порядок проведения проверки показаний на месте. Дык С.В., в служебном кабинете пояснил, что участникам проверки необходимо проехать на участок местности в адрес. По его указанию лица, участвующие в проверке показаний на месте, проехали к гаражам, расположенным в районе адрес и адрес в адрес. Лица, участвующие в проверке показаний на месте, прошли к дереву, растущему у входа в гараж, расположенному на расстоянии 70 м. от адрес в адрес, в 35 м. от адрес в адрес, где Дык С.В. указал на корни дерева и пояснил, что на указанном месте 21.06.2026 он приобрёл наркотическое средство для личного употребления через приложение «Телеграмм» в магазине «<данные изъяты>» путём поднятия «закладки» - одного свёртка в чёрной изоленте. Данный свёрток он положил в пачку из-под сигарет, а пачку - в левый наружный карман одетых на нём шорт, откуда 21.06.2026 после того, как его задержали сотрудники полиции, наркотическое средство было изъято. Затем Дык С.В. пояснил, что необходимо проехать на привокзальную площадь <данные изъяты> адрес. По прибытии Дык С.В. пояснил, что необходимо пройти к центральному входу в <данные изъяты> адрес, где ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции. Лица, участвующие в проверке показаний, прошли к центральному входу в <данные изъяты> адрес, где подозреваемый Дык С.В. пояснил, что на данном месте он 21.06.2026 был задержан сотрудниками полиции. После чего Дык С.В. пояснил, что нужно пройти в служебное помещение полиции в здании <данные изъяты> адрес. Участвующие лица по его указанию проследовали в служебное помещение полиции, где Дык С.В. указал на комнату в служебном помещении полиции и пояснил, что в указанном месте 21.06.2026 был произведён его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он приобрёл 21.06.2026 для личного употребления. По окончании следственного действия составлен протокол, в котором участвующие лица поставили подписи (л. 112-115);
заключениями экспертов №№:
№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дык С.В. <данные изъяты> <данные изъяты>: «<данные изъяты> <данные изъяты> Противопоказаний для лечения при проведении экспертизы не выявлено, <данные изъяты> (л. 149-158);
№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество, изъятое 21.06.2026 в ходе личного досмотра у Дыка С.В., массой на момент начала производства экспертизы 0,218 гр., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В ходе производства экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, после производства экспертизы возвращено 0,198 г. вещества (л. 42-45);
№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленного на экспертизу контрольного тампона к смывам с рук изъятыми 21.06.2026 в ходе личного досмотра Дыка С.В. наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемой методики, не обнаружено. На поверхности представленного на экспертизу тампона со смывами с рук, изъятыми 21.06.2026 в ходе личного досмотра Дыка С.В., содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (л. 58-62);
протоколами следственных действий:
осмотров:
места происшествия от 21.06.2026, в ходе которого с участием Дыка С.В. осмотрен участок местности по адресу: адрес. В ходе осмотра Дык С.В. указал на место, где поднял «закладку» с наркотическим средством (л. 23-28);
предметов от 23.06.2026, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с находящимся в нём наркотическим средством, изъятым 21.06.2026 в ходе личного досмотра Дыка С.В., помещённым в свёрток фольги с фрагментом изоляционной ленты чёрного цвета, первичной упаковкой – конвертом, пустым пакетом из-под вещества (л. 47-48);
предметов от 24.06.2026, в ходе которого осмотрены 2 бумажных конверта с находящимися в них смывами с рук Дыка С.В. и контрольным ватным тампоном, изъятыми 21.06.2026 в ходе личного досмотра Дыка С.В. (л. 64-66);
предметов от 26.06.2026, в ходе которого с участием Дыка С.В. осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» чёрного цвета с 2 сим-картами «<данные изъяты>» с <данные изъяты> №, установлено, что в телефоне имеется информация о местонахождении «закладки» с наркотическим средством (л. 83-90);
проверки показаний на месте подозреваемого Дыка С.В. от 30.06.2026, в ходе которой Дык С.В. указал на дерево, растущее у входа в гараж, расположенного на расстоянии адрес от адрес в адрес, в адрес. от адрес в адрес, и пояснил, что именно у корней дерева 21.06.2026 он забрал приобретённую им «закладку» с наркотическим средством. Также указал место около центрального входа в <данные изъяты> адрес, где 21.06.2026 его задержали сотрудники полиции, и указал на служебное помещение полиции, расположенное в здании <данные изъяты> адрес, где 21.06.2026 ему произведён личный досмотр, в ходе которого у него обнаружено и изъято наркотическое средство (л. 107-111);
иными документами - протоколом личного досмотра от 21.06.2026, согласно которому у Дыка С.В. в ходе личного досмотра в служенном помещении полиции <данные изъяты> адрес изъяты: из левого наружного кармана шорт, в пачке из-под сигарет - полимерный пакетик типа клип-бокс, обмотанный чёрной изолентой с находящимся в пакетике кристаллическим веществом белого цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» чёрного цвета с <данные изъяты> «<данные изъяты>» №, смывы с рук и контрольный ватный тампон (л. 9).
Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Оценивая показания Дыка С.В., взятые судом за основу приговора, судом установлено отсутствие самооговора, поскольку эти показания полностью согласуются с иными доказательствами, взятыми судом в основу приговора.
Оценивая протоколы следственных действий, иные документы, приведённые выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая заключения экспертов по настоящему уголовному делу, суд находит их обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с требованиями закона квалифицированными экспертами на основе утверждённых методик, заключения полны, ясны, и потому содержащиеся в них выводы сомнений у суда не вызывают и поэтому суд кладёт их в основу приговора.
Суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.
Суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо, в том числе неустранимых, сомнений в виновности подсудимого, которые могли бы быть в соответствии со ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ истолкованы в его пользу.
Оценив приведённые доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной виновность Дыка С.В. в совершении инкриминированного ему преступления.
При решении вопроса о направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в том числе способ совершения преступления, обстановку его совершения, а также последующее поведение подсудимого.
Суд считает доказанным, что инкриминированное преступление подсудимый совершил с прямым умыслом, поскольку Дык С.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» масса изъятого в ходе личного досмотра Дыка С.В. наркотического средства, содержащего в своём составе метадон (фенадон, долофин) - 0,218 гр., что является значительным размером.
Суд квалифицирует действия Дыка С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.
Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре.
Учитывая изложенное, а также материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт с подсудимым, суд считает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л. 141), на учёте у <данные изъяты> и <данные изъяты>-<данные изъяты> не состоит (л. 142), состояние здоровья подсудимого, в том числе обусловленное <данные изъяты> <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дыку С.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в совершении им активных действий, направленных на самоизобличение, в сообщении им подробных обстоятельств совершения преступления, иных сведений, имеющих значение для дела, признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, <данные изъяты> <данные изъяты>, оказание помощи родителям, бабушке и состояние их здоровья.
Суд полагает, что сообщение Дыком С.В. сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства при его задержании, а также при проведении процессуальных действий по обнаружению и изъятию у него наркотического средства по предложению сотрудника полиции не является явкой с повинной и не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ, так у него отсутствовала как реальная возможность распорядиться наркотическим средством иным способом.
В то же время суд учитывает сообщённые Дыком С.В. сведения в его объяснении от 21.06.2026 в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (л. 16).
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Принимая во внимание в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Дыку С.В. наказания в виде обязательных работ, при этом суд также учитывает, что обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, содержащей перечень лиц, которым не может быть назначен избранный вид наказания, в отношении подсудимого не установлено.
Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Из положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ следует, что при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ суд может возложить на осуждённого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Принимая во внимание выводы заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л. 149-158), с учётом целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд полагает необходимым возложить на осуждённого обязанность после консультации врача-инфекциониста при отсутствии противопоказаний пройти лечение <данные изъяты> <данные изъяты> стационаре продолжительностью 21 день и медицинскую реабилитацию в стационарных условиях продолжительностью до 14 месяцев.
Меру процессуального принуждения в отношении в виде обязательства о явке суд полагает оставить без изменения.
Суд полагает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства:
смывы с рук Дыка С.В. и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить, как не представляющие ценности;
наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,198 гр. вместе с фрагментом изоляционной ленты, первичной упаковкой, пустым пакетом, мобильный телефон «<данные изъяты>» с 2 сим-картами «<данные изъяты>» с <данные изъяты> № хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>, – на основании ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ передать <данные изъяты>, в чьём производстве находится выделенное постановлением дознавателя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как предметы, имеющие доказательственное значение для расследования выделенного уголовного дела.
Руководствуясь ст. 307–309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дыка Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 330 (трёхсот тридцати) часов обязательных работ.
На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Дыка С.В. обязанность после консультации врача-инфекциониста при отсутствии противопоказаний пройти лечение <данные изъяты> стационаре продолжительностью 21 (двадцать один) день и медицинскую реабилитацию в стационарных условиях продолжительностью до 14 (четырнадцати) месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
смывы с рук Дыка С.В., контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить;
наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,198 гр., фрагмент изоляционной ленты, первичную упаковку, пустой пакет, мобильный телефон «<данные изъяты>» с 2 сим-картами «<данные изъяты>» с <данные изъяты> +№, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>, - передать <данные изъяты>.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Заводский районный суд г. Кемерово.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий П.С. Бабынин