ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«07» сентября 2026 года г. Кемерово
Судья Заводского районного суда города Кемерово Гулиева Н.Б.к., при секретаре судебного заседания Голубиной А.А., с участием:
старшего помощника Кемеровского транспортного прокурора, Магеркиной Н.А., защитника – адвоката Юферовой Л.М., подсудимого Никифорова А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:
Никифорова Андрея Климентьевича, <данные изъяты> не судимого, не содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей, копию обвинительного заключения получившего 19.08.2026.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никифоров А. К. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> местного времени Никифоров Андрей Климентьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым оборот наркотических средств в Российской Федерации разрешен только юридическим лицам при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, не являясь юридическим лицом и, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право приобретения и хранения наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в юго-западном направлении от жилого адрес адрес по адрес <данные изъяты> умышленно, с целью личного употребления, незаконно приобрел за 2 000 рублей у неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, бесконтактным способом, посредством сети «Интернет», путем поднятия «закладки» сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфентанил общей массой 0,15 грамма, в крупном размере, после чего из указанных наркотических средств Никифоров А.К. с целью личного употребления, смешав в стеклянной емкости, приготовил раствор массой не менее 1,75 грамма, массой сухого остатка не менее 0,15 грамма, содержащий в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, который разделил на две части в два имеющихся при нем шприца, поместив их в карман сумки для последующего употребления.
Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, указанные наркотические средства Никифоров А.К. стал хранить при себе до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> местного времени был задержан сотрудниками полиции на участке местности адрес адрес, в 55 метрах от адрес адрес по адресу: адрес адрес адрес, в западном направлении, по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего доставлен в служебное помещение железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: адрес, где ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ времени, в ходе проведения личного досмотра у Никифорова А.К. обнаружено и изъято из незаконного оборота согласно заключения эксперта № ДД.ММ.ГГГГ вещество (жидкость) массой 1,75 грамма, массой сухого остатка 0,15 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и карфентанил в крупном размере.
Метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).
Карфентанил включен в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их средств, прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства»), утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).
Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства карфентанил от 0,01 г. до 2 г. относится к крупному размеру.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество-жидкость, в шприце объект исследования №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Никифорова Андрея Климентьевича объемом и массой на момент начала производство экспертизы 1,0 мл. – 1,140 г., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и карфентанил; в пересчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка после высушивания при 110 °С составляет 0,10 г.;
- представленное на экспертизу вещество – жидкость, в шприце объект исследования №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у гр. Никифорова Андрея Климентьевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> объемом и массой на момент начала производство экспертизы 0,6 мл. – 0,610 г., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и карфентанил; в пересчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка после высушивания при 110 °С составляет 0,05 г.
Метадон (фенадон, долофин) включены с Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).
Карфентанил включен в Список II «Перечня наркотических психотропных веществ и их средств, прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Никифоров А. К. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Согласно оглашённым по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Никифорова А. К., данным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 106-109), Никифоров А. К на учете у <данные изъяты> наркотические средства употребляет с 2016 года внутривенно. Ранее привлекался к уголовной ответственности, официально не трудоустроен, периодически подрабатывает, в месяц зарабатывает около 30 тысяч рублей, проживает по адресу: <данные изъяты> Татьяной Николаевной.
Приобретал и приобретает наркотические средства для личного пользования, сбытом никогда не занимался. Наркотические средства приобретает через мессенджер <данные изъяты>» в онлайн чате магазина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> он приехал на общественном транспорте в адрес, по личным делам. <данные изъяты> При нем имелся его сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, в который вставлена сим-карта сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером: №, в котором был установлен мессенджер <данные изъяты> Открыв приложение, он зашел в онлайн магазин <данные изъяты> для того, чтобы приобрести наркотические средства, а именно «героин» для личного потребления. Открыв чат с магазином <данные изъяты> номер телефона в нем не указан, он написал продавцу, что хочет приобрести наркотические средства на сумму 2 000 рублей, также он сообщил место своего нахождения, время было <данные изъяты> Продавец онлайн магазина <данные изъяты> сразу же скинул ему реквизиты на оплату. Его банковские карты заблокированы связи с задолженностями по микрозаймам, чтобы перевести денежные средства на указанный продавцом счет, он обратился к своему знакомому с просьбой перевести 2 000 рублей, данные которого он говорить отказывается, так как его знакомый не знал о целях перевода денежных средств. После того, как была осуществлена оплата, продавец онлайн магазина направил ему фото с географическими координатами и адрес, указанное место находится <данные изъяты> адрес <данные изъяты> по адрес в юго-западном направлении. В настоящее время мессенджер <данные изъяты> в его телефоне отсутствует, так как он его периодически удаляет, поскольку на телефоне не хватает памяти. Данный мессенджер он удалил сразу ДД.ММ.ГГГГ после того как приобрел наркотик, до того момента, как его задержали сотрудники полиции. После получения координат, он установил на свой сотовый телефон <данные изъяты> указал координаты с фото и направился пешком от <данные изъяты> расположенный по адресу: адрес. Когда он пришел на место по указанным координатам, то обратил внимание на время, время было <данные изъяты> На указанном месте стал искать «закладку». После того, как им был обнаружен сверток, он поднял его, сверток был обмотан изолентой синего цвета, при развороте изоленты он увидел клип-бокс, в данном клип-боксе, находился еще один клип-бокс с веществом светло-бежевого цвета. Он решил на месте приготовить наркотическое средство, так как у него с собой была стеклянная емкость с водой, чтобы потом употребить. После чего он размешал раствор и переместил его в два шприца, которые положил в наружный карман сумки надетой у него через плечо. Далее направился вдоль железнодорожных путей, время было <данные изъяты> местного времени, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, попросили предъявить свои документы, подтверждающие его личность, он представился Никифоровым Андреем Климентьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ему сообщили, что ему необходимо совместно с ними проследовать в служебное помещение полиции, расположенное в здании железнодорожного вокзала по адресу: адрес для установления его личности и проведения личного досмотра с целью обнаружения предметов и веществ, оборот которых на территории РФ запрещен, а также составления в отношении него административного протокола, он согласился, сопротивления не оказывал, и проследовал вместе с сотрудниками полиции в здание железнодорожного вокзала. Находясь в здании железнодорожного вокзала, сотрудники полиции проводили его в дежурную комнату полиции, куда было приглашено двое понятых. Там, в присутствии двух понятых мужского пола ранее ему не знакомых, сотрудник полиции мужского пола сообщил всем присутствующим в помещении лицам, о том, что в отношении него будет проведен личный досмотр с целью отыскания у него запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ. Комната полиции была изолирована, кроме его, двух понятых и двух сотрудников полиции в помещении никого не было. Затем сотрудник полиции разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ. На нем была надета футболка серого цвета, джинсы голубого цвета, носки серого цвета, сандалии коричневого цвета, так же при нем имелась сумка из тканевого материала серого цвета. Далее, сотрудник полиции, проводивший досмотр, попросил его, представится, он назвал свои анкетные данные. Перед началом досмотра ему был задан вопрос о наличии предметов или веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, он ответил, что при нем имеется наркотическое средство, которое лежит в наружном кармане сумку. В ходе личного досмотра из сумки были обнаружены и изъяты два шприца, содержащих жидкость желтоватого цвета. Изъятые два шприца, были упакованы сотрудником полиции в белый бумажный конверт. Клапан конверта опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на обратной стороне нанесен пояснительный текст. Он и присутствующие понятые подписались на указанном конверте. После проведения его личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором был отражен ход проведения личного досмотра. С протоколом личного досмотра он и понятые ознакомились. Все было зафиксировано, верно. После чего он и понятые поставили свои подписи в протоколе. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра сотрудники полиции вели себя корректно, никакого давления на него не оказывали. Проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался, так как понимал, что употребил наркотическое средство. Относительно изъятого у него сотрудниками полиции вещества может пояснить, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел и потребил. Продавать, угощать, делится им с кем-либо, он не собирался. Он понимает, что совершил преступление, так как незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления наркотическое средство. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
После оглашения указанных показаний, подсудимый Никифоров А.К подтвердил их достоверность, пояснил, что совершил инкриминируемое ему деяние при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Помимо полного признания вины подсудимым его вина нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 71-73), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он служит в должности командира отделения <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> работая на маршруте патрулирования № адрес, направленного на стабилизацию криминальной обстановки на объектах ж/д, воздушного и водного транспорта, совместно с полицейским ОР ППСМ ФИО6, отрабатывая прилегающею территорию к железнодорожным путям станции адрес метрах в западном направлении от адрес адрес по адрес адрес по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ был задержан гражданин, <данные изъяты>. Он был один, сопротивления не оказывал. Данный гражданин представился Никифоровым Андреем Климентьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, адрес на котором была надета футболка серого цвета, джинсы голубого цвета, на ногах серые носки и коричневые сандалии. После чего Никифоров А.К. был доставлен ими на служебном автомобиле в дежурную комнату полиции, расположенную в здании ж/д вокзала по адресу: адрес, для составления протокола об административном правонарушении и проведения личного досмотра в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ, в целях обнаружения запрещенных предметов и веществ, а также орудий совершения преступлений, либо предметов административного правонарушения. Никифоров А.К. с момента его задержания все время находился под их наблюдением, никуда не отлучался, к нему никто не подходил, его руки всегда были на виду. В <данные изъяты> для проведения личного досмотра Никифорова А.К. в комнату полиции были приглашены двое понятых мужского пола. Личный досмотр был начат ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут местного времени. После чего он пояснил всем участвующим лицам, что будет проведен личный досмотр гражданина, указывая на Никифорова А.К. и попросил его представиться и назвать свои фамилию имя, отчество, дату рождения. Никифоров А.К. назвал свои фамилию, имя, отчество, дату рождения. Дежурная комната полиции была изолирована, кроме него, второго сотрудника полиции, двух понятых и Никифорова А.К. в помещении никого не было. Затем он разъяснил Никифорову А.К. его право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. В ходе проведения личного досмотра у Никифорова А.К. в наружном кармане сумки, надетой на нем, было обнаружено два шприца с жидкостью светло-бежевого цвета. Он обратил внимание понятых на обнаруженные два шприца с жидкостью светло-бежевого цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью, на котором понятые и Никифоров А.К. расписались. Относительно изъятых двух шприцов с жидкостью желтоватого цвета, Никифоров А.К. пояснил, что данная жидкость в шприцах является наркотическим средством, которое он приобрел и приготовил для личного употребления. Также в ходе проведения личного досмотра у Никифорова А.В. в сумке, надетой на нем, был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, который был изъят и впоследствии упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью, где понятые и Никифоров А.В. расписались. Он, Никифоров А.К. и понятые все время находились в комнате полиции, никуда не отлучались. После проведения личного досмотра Никифорова А.К., им был составлен протокол, в котором был отражен ход проведения личного досмотра Никифорова А.К. С протоколом личного досмотра понятые и Никифоров А.К. ознакомились. Замечаний к протоколу не поступало. После чего он, понятые и Никифоров А.К. поставили свои подписи в протоколе. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра давления на Никифорова А.К. и понятых не оказывалось. Проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения Никифоров А.К. отказался. Изъятые два шприца с жидкостью светло-бежевого цвета, были направлены на экспертизу.
В ходе судебного следствия государственный обвинитель отказался от представления в качестве доказательств показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3
Иные участники процесса не ходатайствовали о допросе указанных свидетелей, либо об оглашении их показаний.
По смыслу ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.
Суд создаёт необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Поэтому при наличии отказа государственного обвинителя у суда нет оснований для допроса данных свидетелей или оглашении их показаний.
Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертов, вещественными доказательствами и иными документами.
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаем ой к нему фототаблицей (т.1, л.д. 49-55), Никифоров А.К. указал на участок местности, расположенный на расстоянии адрес от адрес адрес по адрес адрес, где имеется тропинка с густыми кустами, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в указанном месте поднял закладку с наркотическим средством, которое приобрел через мессенджер <данные изъяты> для личного употребления.
Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой е нему фототаблицей (т.1, л.д. 21-24), осмотрен бумажный конверт белого цвета, с находящимися в нем высушенным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и карфентанил общей массой 0,075 г, помещенным в два свертка из фольги, двумя шприцами (без жидкости) с колпачками и иглами, первичной упаковкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у Никифорова А.К.
Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей (т.1 л.д. 97-101), Никифоров А.К. указал на участок местности с географическими координатами адрес, в 30 метрах от дома по адресу: адрес адрес в юго-западном направлении, где он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приобрел наркотическое средство путем поднятия «закладки» с земли, а также Никифоров А.К. указал на место по адресу: адрес, станция адрес, где он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную комнату полиции по адресу: адрес.
Вина подсудимого подтверждается заключением эксперта заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 15-19), согласно которому представленное на экспертизу вещество – жидкость, в шприце объект исследования №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Никифорова Андрея Климентьевича, объемом и массой на момент начала производства экспертизы 1,0 мл.-1,140 г., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и карфентанил; в пересчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка после высушивания при 110 °С составляет 0,10 г.; представленное на экспертизу вещество – жидкость, в шприце объект исследования №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у гр. Никифорова Андрея Климентьевича объемом и массой на момент начала производство экспертизы 0,6 мл. – 0,610 г., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и карфентанил; в пересчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка после высушивания при 110 °С составляет 0,05 г.
Метадон (фенадон, долофин) включены с Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями).
Карфентанил включен в Список II «Перечня наркотических психотропных веществ и их средств, прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации
Вина подсудимого также подтверждается осмотренными и признанными постановлениями следователя вещественными доказательствами и иными документами:
- протоколом личного досмотра Никифорова А.К. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6) согласно которого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в ходе личного досмотра Никифорова А.К., из наружного кармана сумки серого цвета, надетой на нем, обнаружены и изъяты в присутствии двух понятых два шприца с жидкостью светло-бежевого цвета;
- наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) и карфентанил общей массой 0,075 г., помещенным в два свертка из фольги;
- двумя шприцами (без жидкости) с колпачками и иглами, первичной упаковкой, находившимися в бумажном конверте белого цвета, изъятые в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Никифорова А.К.
Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Оценивая признание подсудимым Никифоровым А.К. своей вины в совершенном им преступлении, суд исключает возможность самооговора подсудимого, поскольку его признание подтверждается выше исследованными доказательствами.
Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе, протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, в том числе, вещественные, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.
Оценивая заключение проведённой по настоящему уголовному делу экспертизы, суд находит ее обоснованной, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона компетентным и квалифицированным экспертом на основе утвержденных методик, полна, ясна и обоснована, содержащиеся в ней выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает её допустимым и достоверным доказательством.
Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 6 - 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчёта за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
С учетом цитируемых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» верной является квалификация действий Никифорова А.К. как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, которые подсудимый содержал при себе без цели сбыта, совершенные в крупном размере.
Так, незаконное приобретение наркотических средств совершено Никифоровым А.К. путем покупки через интернет-приложение <данные изъяты> установленными в мобильном приложении Никифоровым А.К., с последующим поднятием закладки с наркотическими средствами.
Незаконное хранение заключалось в неправомерном владении наркотическими средствами при себе, а именно в сумке, находящейся при Никифорове А.К. Длительность хранения наркотических средств для вменения в вину действия в виде хранения на квалификацию не влияет. При этом Никифоров А.К. не был задержан в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия. Задержание Никифорова А.К. имело место спустя некоторое время.
Верным также является вмененный квалифицирующий признак «крупный размер». Так, согласно п. 4 цитируемого постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества. В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список II и список III (за исключением средств, веществ, выделенных сноской), находится в смеси с каким-либо нейтральным веществом (наполнителем), определение размера наркотического средства или психотропного вещества производится без учета количества нейтрального вещества (наполнителя), содержащегося в смеси.
Если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. При этом следует учитывать примечание к списку I о том, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70... +110 градусов Цельсия.
В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество – жидкость в шприце объект исследования №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Никифорова А.К., объемом и массой на момент начала производство экспертизы 1,0 мл. - 1,140 г., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и карфентанил; в пересчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка после высушивания при 110 °С составляет 0,10 г.; представленное на экспертизу вещество – жидкость, в шприце объект исследования №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Никифорова А.К., объемом и массой на момент начала производство экспертизы 0,6 мл. – 0,610 г., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и карфентанил; в пересчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка после высушивания при 110 °С составляет 0,05 г.
Метадон (фенадон, долофин) включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями).
Карфентанил включен в Список II «Перечня наркотических психотропных веществ и их средств, прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Таким образом, изъятое количество наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.
Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд приходит к выводу, что обстоятельства совершенного преступления, установленные в ходе судебного заседания, свидетельствуют о том, что преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку Никифоров А.К. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность и реальную возможность причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны, а именно, здоровью населения и общественной нравственности, общественной безопасности, и желал этого. При этом Никифоров А.К. умышленно незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере для личного употребления, что свидетельствует об отсутствии цели на сбыт.
Таким образом, действия подсудимого Никифорова А.К. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Учитывая изложенное, а также материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступлений, его поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт с подсудимым, суд считает подсудимого Никифорова А.К. вменяемым в момент совершения инкриминируемого ему деяния.
Из выводов эксперта, отраженных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Никифоров Андрей Климентьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 137), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 139), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, участии в следственных действиях, в ходе которых Никифоров А.К. подробно и последовательно пояснил относительно обстоятельств совершенного им преступления, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела на стадии предварительного расследования и рассмотрению в суде.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает <данные изъяты>, наличие стойких социальных связей, занятие трудовой деятельностью, оказание материальной помощи и помощи в быту <данные изъяты>
<данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для признания объяснений Никифорова А.К. (т. 1, л.д. 68-70) относительно совершения им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств «явкой с повинной» в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Так, под явкой с повинной, согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», которая в силу п. «и» ч. 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Принимая во внимание, что Никифоров А.К. сообщил относительно обстоятельств совершенного им преступления после его задержания и обнаружения у него наркотических средств в ходе личного досмотра, то сообщение Никифоровым А.К. о совершенном преступление добровольным не является.
Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, возможно только при назначении Никифорову А.К. наказания в виде лишения свободы.
Учитывая, что в отношении подсудимого Никифорова А.К. установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
При этом в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения Никифорову А.К. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Никифоровым А.К. преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, совокупность изложенных обстоятельств, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, занятие им общественно полезным трудом, оказание материальной помощи и помощи в быту престарелой матери, привели суд к убеждению о возможности исправления Никифорова А.К. без реального отбывания наказания и применения к нему, в соответствии со ст. 73 УК РФ, самостоятельной формы реализации уголовной ответственности - условного осуждения.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
Принимая во внимание то обстоятельство, что заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие у Никифорова А.К. <данные изъяты> обуславливает необходимость лечения в наркологическом стационаре с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях, суд считает необходимым возложить такую обязанность на подсудимого в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Суд считает необходимым распорядиться вещественными доказательствами в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Никифорова Андрея Климентьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Никифорову Андрею Климентьевичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на него следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения у врача-нарколога, с последующей медицинской реабилитацией в случае назначения врачом.
Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никифорова Андрея Климентьевича оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин) и карфентанил общей массой 0,075 г., помещенное в два свертка из фольги, два шприца (без жидкости) с колпачками и иглами, первичная упаковка, находившиеся в бумажном конверте белого цвета, хранящееся в камере вещественных доказательств Кузбасского ЛУ МВД России г. Кемерово, – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Судья Н.Б.к. Гулиева