ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года г. Кемерово
Судья Заводского районного суда г. Кемерово Бабынин П.С., при секретаре Жмакиной Е.С., участием государственного обвинителя Угловой А.Д., потерпевшей Потерпевший №1, защитников Холкиной А.Е., Писаревой М.А., подсудимых Файзуллоева А.А., Янова Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФАЙЗУЛЛОЕВА Алишера Абдухошимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в адрес, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: адрес адрес адрес, проживающего по адресу: адрес, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ЯНОВА Богдана Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. адрес, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Файзуллоев А.А., Янов Б.Н. ДД.ММ.ГГГГ в адрес совершили кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В начале декабря 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Файзуллоев А.А., проезжая мимо парковки, расположенной адрес адрес, увидел автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове серебристого цвета. Узнав, что данный автомобиль принадлежит гражданину, который без вести пропал на специальной военной операции, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, - автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, умышленно, с целью реализации своего преступного умысла предложил Янову Б.Н. совместно совершить его хищение, на что Янов Б.Н. дал согласие. Таким образом, Янов Б.Н. и Файзуллоев А.А. вступили в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества – автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, после чего договорились похищенное имущество продать, вырученные денежные средства поделить и потратить на личные нужды. Кроме того, договорились, что будут действовать совместно и согласованно, по обстановке, распределив между собой роли, Файзуллоев А.А. - ищет информацию о владельце автомобиля, которую передаёт Янову Б.Н., после чего Янов Б.Н., работая на станции технического обслуживания «<данные изъяты>», оформляет документы на использование эвакуатора, с помощью которого они перевозят автомобиль на станцию технического обслуживания <данные изъяты>», расположенную по адресу: адрес», где оценивают техническое состояние автомобиля для дальнейшей продажи похищенного автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-25 час. до 19-50 час., Янов Б.Н., реализуя совместный с Файзуллоевым А.А. преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя согласно достигнутой ранее договорённости с Файзуллоевым А.А., приехал на парковку, расположенную адрес где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Янов Б.Н. при помощи эвакуатора, водитель которого не был осведомлён о преступных намерениях ФИО1, погрузили автомобиль марки <данные изъяты> в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, в кузов эвакуатора и перевезли на станцию технического обслуживания «<данные изъяты>», расположенный по адресу: адрес, где поместили автомобиль в один из боксов. Тем самым Янов Б.Н. и Файзуллоев А.А. тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № стоимостью 226600 руб., причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
С похищенным имуществом Файзуллоев А.А. и Янов Б.Н. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению - спрятали похищенный автомобиль на станцию технического обслуживания «<данные изъяты>», расположенный по адресу: адрес где, проверив его техническое состояние, подготавливали к продаже.
При этом Файзуллоев А.А. и Янов Б.Н. осознавали, что совершают умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и желали их совершения.
Их действия суд квалифицирует по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Файзуллоева А.А., Янова Б.Н. в связи с тем, что она примирилась с подсудимыми, они полностью загладили вред, причинённый ей в результате преступления, принесли извинения, возместили причинённый ущерб, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и осознанно, что она понимает последствия удовлетворения данного ходатайства.
В судебном заседании подсудимые Файзуллоев А.А., Янов Б.Н. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Их защитники и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Из положений ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Учитывая цели и задачи защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, а также то, что Файзуллоев А.А., Янов Б.Н. впервые совершили преступление, которое относится к преступлению средней тяжести, загладили причинённый вред, суд считает возможным освободить их от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении них.
Меру пресечения в отношении Файзуллоева А.А., Янова Б.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения.
Суд полагает решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с положениями ст. 81-82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ст. 76 УК РФ освободить Файзуллоева Алишера Абдухошимовича, Янова Богдана Николаевича от уголовной ответственности по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
На основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Файзуллоева Алишера Абдухошимовича, Янова Богдана Николаевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Файзуллоева А.А., Янова Б.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, документы на автомобиль <данные изъяты>», копию договора купли-продажи автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации автомобиля, возвращённые потерпевшей Потерпевший №1, - оставить окончательно в её законном владении;
результаты оперативно-розыскной деятельности, предметы и документы, изъятые в ходе обыска по адресу: адрес, детализации звонков по абонентским номерам №, №, хранящиеся с материалами уголовного дела, - хранить с материалами уголовного дела в течение срока его хранения;
мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI <данные изъяты> переданный Яновой Е.В., - оставить окончательно в её законном владении;
предметы и документы, изъятые в ходе обыска по адресу: адрес предметы и документы изъятые в ходе выемки по адресу: <данные изъяты> переданные Янову Б.Н., - оставить окончательно в его законном владении;
мобильный телефон марки «<данные изъяты>, изъятый у Янова Б.Н., хранящийся в камере хранения <данные изъяты>, - вернуть Янову Б.Н.;
мобильный телефон марки <данные изъяты> <данные изъяты>, изъятый у Файзуллоева А.А., хранящийся в камере хранения <данные изъяты>, - вернуть Файзуллоеву А.А.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его вынесения.
Файзуллоев А.А., Янов Б.Н. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий П.С. Бабынин