ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2026 года город Кемерово
Рудничный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Чванова Н.А.
при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.Ю.
с участием государственных обвинителей Беловой А.М., Дроздовой С.Б., защитника подсудимого – адвоката Нестерова Г.А., подсудимого Кадышева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда города Кемерово уголовное дело в отношении
Кадышева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, фактически состоящего в семейных отношениях без регистрации брака, имеющего на иждивении троих малолетних детей, трудоустроенного неофициально <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кадышев А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в Рудничном районе города Кемерово при следующих обстоятельствах.
11 октября 2025 года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 53 минут Кадышев А.А., являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района города Кемерово Кемеровской области – Кузбасса от 24 декабря 2024 года, вступившего в законную силу 10 января 2025 года, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения Российской Федерации, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком №, совершил поездку по улицам ж.<адрес> до момента его остановки у дома, расположенного по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, где его противоправные действия пресечены сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> – Кузбассу.
В ходе прохождения освидетельствования на состояние опьянения установлено состояние алкогольного опьянения Кадышева А.А.
При этом Кадышев А.А. осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь допустил нарушение правил дорожного движения в виде управления автомобилем в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Кадышева А.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Виновность подсудимого Кадышева А.А. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
1) показаниями подсудимого Кадышева А.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в декабре 2024 года Кадышев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку был остановлен сотрудниками ГИБДД в состоянии опьянения. В суде Кадышев А.А. присутствовал, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное наказание Кадышев А.А. отбыл, постановление суда не обжаловал, и обжаловать не собирается.
30 августа 2025 года Кадышев А.А. приобрел в личное пользование автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком №, 1998 года выпуска, за 30 000 рублей. Автомобиль имеет расположение руля слева, с механической коробкой передач, хэтчбек. Автомобиль Кадышев А.А. приобрел по договору купли-продажи, на себя переоформить не смог, поскольку в автомобиле установлен неоригинальный двигатель. Автомобиль по ОСАГО не застрахован.
10 октября 2025 года около 22 часов 00 минут Кадышев А.А. вместе со своим другом Свидетель №4 на автомобиле марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком № приехали в ж.<адрес>, где около дома культуры, расположенного по <адрес>, встретились с ФИО15, а также ее подругой, которую Кадышев А.А. не знает. Они сидели в его автомобиле. Кадышев А.А. сидел за рулем, на пассажирском переднем сидении сидела ФИО16, сзади сидел ФИО4 с девушкой, имени которой не помнит. Кадышев А.А. со ФИО4 выпивали спиртное, ФИО4 пил пиво, Кадышев А.А. пил медовуху, выпив одну бутылку, объемом 1,5 литра.
Около 00 часов 20 минут 11 октября 2025 года Кадышев А.А. решил съездить в ночной магазин «Шмель», расположенный по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, поскольку у него закончились сигареты.
Подъезжая к магазину «Шмель», Кадышев А.А. в зеркале заднего вида увидел автомобиль ГИБДД, поскольку были включены проблесковые маячки. Кадышев А.А. остановился около магазина «Шмель» по <адрес>. К водительской двери слева, где сидел Кадышев А.А., подошел сотрудник ГИБДД и пригласил его в патрульный автомобиль. Пройдя в патрульный автомобиль ГИБДД, Кадышев А.А. сел на переднее пассажирское сидение.
Сотрудник ГИБДД попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Кадышев А.А. передал сотруднику ГИБДД документы на автомобиль, водительского удостоверения у Кадышева А.А. нет, и никогда не было, о чем он также сказал сотруднику ГИБДД. После чего сотрудник ГИБДД составил в отношении Кадышева А.А. протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором Кадышев А.А. поставил свою подпись.
Потом сотрудник ГИБДД предложил Кадышеву А.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотестера, Кадышев А.А. согласился. Сотрудник ГИБДД передал Кадышеву А.А. трубку, которую сотрудник самостоятельно распечатал, вставив ее в прибор. Кадышев А.А. продул до щелчка, на экране высветился результат 0,879 мг\л. Сотрудник ГИБДД составил в отношении Кадышева А.А. протокол освидетельствования на состояние опьянения, с которым Кадышев А.А. ознакомился, и в графе с результатами освидетельствования написал собственноручно слово «согласен», поставив свою подпись.
После чего сотрудник ГИБДД составил еще необходимые протоколы, в которых Кадышев А.А. также поставил свои подписи. Позднее автомобиль Кадышева А.А. сотрудники ГИБДД погрузили на эвакуатор и увезли на специализированную стоянку. Также сотрудники ГИБДД сняли с его автомобиля государственный регистрационный знак и изъяли документы на автомобиль, так как они находились в розыске (л.д.27-30).
После оглашения указанных показаний Кадышев А.А. подтвердил их правильность в полном объеме, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
2) показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 20 сентября 2020 года она служит в ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в должности заместителя командира взвода ОСБ ДПС в звании майора полиции. В обязанности Свидетель №1 входит сбор сведений по базам ИЦ ГУ МВД по <адрес> и ФИС ГИБДД-M о лицах, задержанных сотрудниками ГИБДД на <адрес>, в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ. Кроме того, по требованию дознавателей Свидетель №1 предоставляет им оригиналы протоколов, составленных в отношении указанных граждан, а также предоставляет им в день вынесения постановления о возбуждении уголовного дела постановление о прекращении дела об административном производстве.
В настоящий момент Свидетель №1 предоставляет оригиналы протоколов, составленных в отношении Кадышева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: протокол № от 11 октября 2025 года об отстранении от управления транспортным средством на 1 листе; акт № от 11 октября 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на 1 листе; чек- результат от 11 октября 2025 года, протокол № от 11 октября 2025 года об административном правонарушении на 1 листе, протокол № о задержании транспортного средства от 11 октября 2025 года, а также один диск с видеозаписью от 11 октября 2025 года, для приобщения к материалам уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 2641 УК РФ 20 октября 2025 года в отношении Кадышева А.А. (л.д.35-37);
3) показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Свидетель №2 служит в должности инспектора ДПС ОСБ ГИБДД ГУМВД России по Кемеровской области – Кузбассу с 2004 года.
10 октября 2025 года Свидетель №2 заступил на службу в составе экипажа № совместно с инспектором ДПС Свидетель №3
11 октября 2025 года около 00 часов 53 минут они находились на маршруте патрулирования в ж.<адрес>. В это время они заметили как по <адрес> едет автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком №. Они проследовали за данным автомобилем, чтобы проверить документы водителя. Свидетель №3 применил СГУ и автомобиль остановился около магазина «Шмель» по <адрес>. Свидетель №3 вышел из автомобиля и подошел к водителю, тот вышел из-за руля автомобиля. Свидетель №3 предложил водителю вышеуказанного автомобиля пройти в патрульный автомобиль.
Находясь в салоне патрульного автомобиля, водитель представился как Кадышев ФИО18, у которого замечены признаки опьянения в виде нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица.
Кадышев А.А. проверен по информационным базам ГИБДД (ФИС, АИПС, ИЦ). При проверке установлено, что Кадышев А.А. 24 декабря 2024 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Также установлено, что водительского удостоверения у Кадышева А.А. никогда не имелось.
Свидетель №3 разъяснил Кадышеву А.А его права и обязанности. Потом Свидетель №3 составил протокол № об отстранении Кадышева А.А. от управления транспортным средством, в котором Кадышев А.А. поставил свою подпись.
После чего Свидетель №3 предложил Кадышеву А.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи специального технического средства алкотестера, на что Кадышев А.А. согласился. Свидетель №3 достал алкотестер, распечатал трубку, после чего вставил ее в прибор. Кадышев А.А. продул в трубку до щелчка, на дисплее высветился результат 0,879 мг\л, установлено состояние алкогольного опьянения Кадышева А.А.
Далее Свидетель №3 составил протокол № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Кадышев А.А. в строке «с результатами ознакомлен» собственноручно написал слово «согласен», поставив свои подписи. Свидетель №3 составлен протокол об изъятии вещей и документов, согласно которому он изъял с автомобиля, которым управлял Кадышев А.А. государственный регистрационный знак, ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства, поскольку автомобиль ранее снят с регистрационного учета, а регистрационные номера выставлены в розыск. Также составлен протокол, так как Кадышев А.А. управляет автомобилем без полиса ОСАГО.
Инспектором ГИБДД Свидетель №3 составлен протокол в отношении Кадышева А.А. об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль увезли на специализированную стоянку, Кадышев А.А. доставлен в отдел полиции «Кедровка» для дальнейшего разбирательства (л.д.54-55);
4) показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Свидетель №3 с ноября 2024 года служит в ГИБДД, занимая должность инспектора ДПС ОСБ ГИБДД ГУМВД России по Кемеровской области – Кузбассу.
10 октября 2025 года Свидетель №3 заступил на службу в составе экипажа № совместно с инспектором ДПС Свидетель №2
11 октября 2025 года около 00 часов 53 минут они находились на маршруте патрулирования в ж.<адрес>. В это время они заметили как по <адрес> едет автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком №. Они проследовали за данным автомобилем, чтобы проверить документы водителя. Автомобиль остановился около магазина «Шмель» по <адрес>. После чего Свидетель №3 вышел из автомобиля и подошел к водителю, тот вышел из-за руля автомобиля. Свидетель №3 предложил водителю вышеуказанного автомобиля пройти в патрульный автомобиль, поскольку он сообщил, что водительского удостоверения у него не имеется, а так же Свидетель №3 заметил у него признаки опьянения.
Находясь в салоне патрульного автомобиля, водитель представился как Кадышев А.А.. У него имелись признаки опьянения в виде нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица.
Кадышев А.А. проверен по информационным базам ГИБДД (ФИС, АИПС, ИЦ). При проверке установлено, что Кадышев А.А. 24 декабря 2024 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Также установлено, что водительского удостоверения у Кадышева А.А. не имеется.
Свидетель №3 разъяснил Кадышеву А.А его права и обязанности. Потом Свидетель №3 составил протокол 42 АГ № 349150 об отстранении Кадышева А.А. от управления транспортным средством, в котором Кадышев А.А. поставил свою подпись. После чего Свидетель №3 предложил Кадышеву А.А. пройти освидетельствование на месте при помощи специального технического средства алкотестера «Tigon», на что Кадышев А.А. согласился.
Свидетель №3 достал прибор-алкотестер «Tigon», распечатал трубку, после чего вставил ее в прибор. Кадышев А.А. продул в трубку до щелчка. На дисплее высветился результат 0,879 мг\л, установлено состояние алкогольного опьянения Кадышева А.А. После чего Свидетель №3 составил протокол <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Кадышев А.А. в строке «с результатами ознакомлен» собственноручно написал слово «согласен» и поставил свои подписи.
Так же Свидетель №3 составил протокол в отношении Кадышева А.А. об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль увезли на специализированную стоянку, Кадышев А.А. доставлен в отдел полиции «Кедровка» для дальнейшего разбирательства (л.д.56-57);
5) показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 встретился со своим другом Кадышевым А.. Они с ним вдвоем на автомобиле Кадышева А.А. марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак Свидетель №4 не помнит, поехали в жилой район Кедровка <адрес>, где около дома культуры, расположенного по <адрес>, они встретились с девушками. Одну из них звали Карина, имя второй Свидетель №4 не помнит, так как не спрашивал.
Они сидели вчетвером в автомобиле Кадышева А.А., распивая спиртные напитки. Свидетель №4 пил пиво. Кадышев А.А. также пил алкоголь, но какой именно Свидетель №4 не помнит. Позднее у Кадышева А.А. закончились сигареты и он решил съездить в ночной магазин «Шмель», расположенный по <адрес>.
Подъезжая к магазину, Свидетель №4 увидел сотрудников ГИБДД, которые включили проблесковые маячки и подъехали к их автомобилю за рулем, которого сидел ФИО2 После чего сотрудник ГИБДД подошел к автомобилю и попросил ФИО2 предъявить документы, и после пригласил его в патрульный автомобиль. Свидетель №4 пошел домой. Через некоторое время от Кадышева А.А. он узнал, что Кадышев А.А. прошел освидетельствование, согласно которому Кадышев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, и в отношении него возбудили уголовное (л.д.58-59);
6) протоколом осмотра места происшествия от 11 октября 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которым на территории по адресу: <адрес> осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21093» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак отсутствует (л.д.5-9);
7) копией договора купли-продажи от 30 августа 2025 года, согласно которому ФИО8 продал Кадышеву А.А. автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком № в кузове белого цвета (л.д.12);
8) списком нарушений, согласно которому Кадышев А.А. 24 декабря 2024 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.17);
9) справкой от 11 апреля 2025 года, согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района города Кемерово от 24 декабря 2024 года Кадышев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 10 января 2025 года.
Согласно Федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-М», Кадышев А.А. водительского удостоверения не имеет, и ранее ему оно не выдавалось.
Кадышев А.А. на момент совершения административного нарушения 11 октября 2025 года считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.20);
12) копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района города Кемерово от 24 декабря 2024 года о привлечении Кадышева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.22-23).
13) протоколом выемки от 21 октября 2025 года с фототаблицей, согласно которым инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1, находясь в кабинете № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, добровольно выдала оригиналы документов от 11 октября 2025 года, составленных в отношении Кадышева А.А., – административный материал и диск с видеозаписью (л.д.39-41);
14) протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 11 октября 2025 года, подтверждающим факт управления Кадышевым А.А. автомобилем марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком №, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.42);
15) результатом теста и № освидетельствования на состояние опьянения от 11 октября 2025 года, согласно которым с применением специального технического средства измерения «Tigon Р-6000» c применением видеозаписи зафиксировано показания прибора 0,879 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено (л.д.43,44);
16) протоколом № об административном правонарушении от 11 октября 2025 года, при составлении которого Кадышев А.А. не оспаривал факт управления автомобилем марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком № (л.д.45);
17) протоколом № о задержании транспортного средства от 11 октября 2025 года, из которого следует, что транспортное средство марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком № под управлением Кадышева А.А. задержано и передано для транспортировки на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д.46);
18) протоколом осмотра предметов (документов) от 21 октября 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены:
– протокол № об отстранении от управления транспортным средством;
– акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и результат освидетельствования;
– протокол № об административном правонарушении;
– протокол № о задержании транспортного средства (л.д.47-52);
19) протоколом осмотра предметов от 21 октября 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 11 октября 2025 года из служебного автомобиля ГИБДД. В ходе осмотра видеозаписи Кадышев А.А. пояснил о том, что узнал себя на всех видеозаписях (л.д.66-69).
Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Показания подсудимого Кадышева А.А., взятые судом за основу приговора, и его полное признание своей вины в судебном заседании исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его вина подтверждается совокупностью выше исследованных доказательств.
Суд приходит к выводу, что по существу свидетели последовательно, стабильно и непротиворечиво утверждают об обстоятельствах событий, очевидцами которых они являются, о которых им непосредственно известно. Показания свидетелей, закрепленные в установленной уголовно-процессуальным законом форме, создают общую картину событий преступления, событий предшествующих ему и последующих после него, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются иной совокупностью представленных суду доказательств, не противоречат им. При этом судом принимается во внимание, что до совершения преступления у подсудимого со свидетелями неприязненных отношений не было, поэтому, по мнению суда, у свидетелей нет оснований для оговора Кадышева А.А., и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора.
Следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения протоколы, полученные вещественные доказательства, а также иные документы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, вещественные доказательства, иные документы как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминированного подсудимому преступления, и, поэтому, кладет их в основу приговора.
Оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину Кадышева А.А. в совершении инкриминированного ему преступления, обстоятельства совершения которого подробно изложены в описательной части настоящего приговора.
Суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.
Отсутствуют какие-либо, в том числе неустранимые сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.
Суд считает доказанным, что в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 53 минут Кадышев А.А., являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района города Кемерово от 24 декабря 2025 года, вступившего в законную силу 10 января 2025 года, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, совершив проездку по улицам <адрес> до момента его остановки у дома, расположенного по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, где его противоправные действия пресечены сотрудником ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> – Кузбассу.
Управляя транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Кадышев А.А. действовал умышленно, то есть осознавал противоправный характер своих действий и предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных правил управления транспортным средством, и желал их наступления.
Действия Кадышева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Учитывая материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт с подсудимым, суд считает подсудимого Кадышева А.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
Назначая подсудимому Кадышеву А.А. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого, который не имеет неснятых и непогашенных судимостей, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно; социально адаптирован; на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит; трудоустроен, то есть занимается общественно полезной деятельностью, фактически состоит в семейных отношениях без регистрации брака, а также влияние назначенного наказания на исправление Кадышева А.А.и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих Кадышеву А.А. наказание, суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>, оказание им всесторонней помощи; наличие малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 2641 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, применение ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.
Принимая во внимание, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Кадышеву А.А. наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, содержащей перечень лиц, которым не может быть назначен избранный вид наказания, в отношении подсудимого не установлено.
В силу положений ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде обязательных работ отбывается реально и не может считаться условным.
В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 2641 УК РФ, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния Кадышевым А.А., суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, установление указанного дополнительного наказания будет способствовать достижению целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Судом установлено, что Кадышев А.А., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилями марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком № принадлежащим ему на праве собственности.
По постановлению Рудничного районного суда города Кемерово от 23 октября 2025 года установлен арест на вышеуказанный автомобиль.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ вышеуказанный автомобиль подлежит конфискации, так как Кадышев А.А. использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ. Указанная уголовно-правовая мера соразмерна характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.
На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ имеющиеся в материалах уголовного дела документы и диск, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кадышева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Срок исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кадышева А.А. оставить прежней до дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком №, 1998 года выпуска, – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Сохранить арест на транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком № 1998 года выпуска, установленный по постановлению Рудничного районного суда города Кемерово от 23 октября 2025 года, до исполнения приговора в части конфискации.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
– протокол № об отстранении от управления транспортным средством;
– акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и результат освидетельствования;
– протокол № об административном правонарушении;
– протокол № о задержании транспортного средства;
– диск с видеозаписью от 11 октября 2025 года – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 451 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Рудничный районный суд города Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья
Н.А. Чванов