ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» декабря 2025 года г.Кемерово
Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П., при секретаре Мещеряковой А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Дроздовой С.Б., защитника – адвоката Кубасова А.В., подсудимого Мельникова А.А., потерпевших ФИО12 ФИО13 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мельникова Александра Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:
1. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мельников А.А. совершил нанесение ФИО14 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также нанесение ФИО15 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия
Преступления совершены в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.
28.09.2025 около 01 часа 30 минут Мельников А.А., имеющий судимость за совершение преступления, с применением насилия, по приговору <данные изъяты> по ч.1 ст.111 УК РФ, вступившего в законную силу 02.07.2019, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с потерпевшей ФИО16 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли, нанес ФИО17 один удар ладонью в область лица, отчего ФИО18 испытала физическую боль.
Кроме того, 28.09.2025 около 01 часа 50 минут Мельников А.А., имеющий судимость за совершение преступления, с применением насилия, по приговору <данные изъяты> по ч.1 ст.111 УК РФ, вступившего в законную силу 02.07.2019, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с потерпевшей ФИО19 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли, нанес ФИО20 два удара ладонью в область лица, отчего ФИО21 испытала физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Мельников А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.
Защитник-адвокат Кубасов А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевшая ФИО22 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, пояснила, что Мельников А.А. принес свои извинения, она с ним примирилась, простила его, в настоящее время они продолжают проживать совместно, на строгом наказании подсудимого не настаивала.
Потерпевшая ФИО23 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, пояснила, что Мельников А.А. принес свои извинения, она с ним примирилась, простила его, на строгом наказании подсудимого не настаивала.
Государственный обвинитель Дроздова С.Б. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и о постановлении приговора в отношении Мельникова А.А. без проведения судебного разбирательства.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Мельникова А.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести; Мельникову А.А. понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.
Предъявленное Мельникову А.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Мельникова А.А.:
- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО24 как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;
- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО25 как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания подсудимому Мельникову А.А. суд, в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Мельников А.А. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мельникова А.А., за каждое преступление, суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, принесение извинений потерпевшим ФИО26 и ФИО27 которые не настаивали на строгом наказании подсудимого, оказание посильной помощи близким в быту, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мельникова А.А., суд не усматривает.
Оснований для применения при назначении наказания Мельникову А.А. правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения не имеется, а наказание Мельникову А.А. за каждое преступление должно быть назначено в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, именно назначение такого вида наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, окончательное наказание Мельникову А.А. следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает Мельникову А.А. наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
Кроме того, поскольку судом установлено наличие у Мельникова А.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Мельникову А.А. наказание, по каждому преступлению, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд считает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие в ходе дознания адвоката Шумиловой А.А. в общем размере 9677 рублей 20 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого Мельникова А.А. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мельникова Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО28 в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.
Установить осужденному Мельникову Александру Алексеевичу следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования – Кемеровского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа и не покидать места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных со служебной необходимостью.
Возложить на осужденного Мельникова Александра Алексеевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации;
- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО29 в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.
Установить осужденному Мельникову Александру Алексеевичу следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования – Кемеровского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа и не покидать места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных со служебной необходимостью.
Возложить на осужденного Мельникова Александра Алексеевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации;
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Мельникову Александру Алексеевичу назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
Установить осужденному Мельникову Александру Алексеевичу следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования – Кемеровского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа и не покидать места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных со служебной необходимостью.
Возложить на осужденного Мельникова Александра Алексеевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мельникову Александру Алексеевичу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья:
Приговор в законную силу
Судья: