ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г. Кемерово
Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.
при секретаре Дубской И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Кемерово Дроздовой С.Б., подсудимого Шапошникова В.М., защитника Шумиловой А.А. представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шапошникова В.М., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Шапошников В.М. 07.09.2025 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление им было совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
07.09.2025 года в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 51 минуты Шапошников В.М., являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 14.08.2023 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу 01.09.2023, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии опьянения, действуя в нарушение требований пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения Российской Федерации, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «ЛАДА 219060 LADA GRANTA» №, совершил поездку по улицам г.Кемерово, до момента его остановки около здания, расположенного по адресу: <адрес> где его противоправные действия были пресечены сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово.
От законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования, как на месте с использованием технических средств контроля, так и в медицинском учреждении на состояние опьянения Шапошников В.М. отказался, в связи с чем, признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.
При этом Шапошников В.М. осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, вновь допустил нарушение правил дорожного движения, в виде управления автомобилем в состоянии опьянения.
Подсудимый Шапошников В.М. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью.
Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.
Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый Шапошников В.М., обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Шапошникова В.М. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Шапошников В.М. холост, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Шапошникову В.М., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги, состояние беременности гражданской супруги, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе брата, имеющего инвалидность.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает. Так, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено признание вины, преступление, совершенное Шапошниковым В.М., носило очевидный характер, было выявлено и пресечено в момент его совершения. Иных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что Шаполшников В.М. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шапошникову В.М., судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи не имеется, поскольку судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Шапошникова В.М. судом не установлено, поскольку у Шапошникова В.М. отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание Шапошникову В.М. должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ.
Кроме того, суд назначает подсудимому, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.
Суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания Шапошникову В.М., поскольку последнему назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.
Постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 23.10.2025 наложен арест на автомобиль марки «ЛАДА 219060 LADA GRANTA», №, номер кузова №, номер двигателя №, 2014 года выпуска,.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля «ЛАДА 219060 LADA GRANTA», №, номер кузова №, номер двигателя №, 2014 года выпуска, является Свидетель №1, <данные изъяты>.
Таким образом, суд считает необходимым снять арест, наложенный на основании постановления Рудничного районного суда г. Кемерово от 23.10.2025 на автомобиль марки «ЛАДА 219060 LADA GRANTA», №, номер кузова №, номер двигателя №, 2014 года выпуска.
Согласно п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шапошникова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1УК РФ и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения Шапошникову В.М. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Снять арест, наложенный по постановлению Рудничного районного суда г. Кемерово от 23.10.2025 на имущество – автомобиль марки «ЛАДА 219060 LADA GRANTA» №, номер кузова №, номер двигателя №, 2014 года выпуска, находящегося в собственности у Свидетель №1, <данные изъяты>, в рамках уголовного дела №.
Вещественные доказательства: документы, оптический CD-R диск с файлами видеозаписи от 07.09.2025 - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Председательствующий