ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года город Кемерово
Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Лопатиной Н.Ю., при секретаре Пащенко Е.В., с участием:
государственного обвинителя Угловой А.Д., подсудимого Ларкина И.О., защитника – адвоката Никулиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ларкина Ивана Олеговича, <данные изъяты> ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ларкин И.О. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 18:00 Ларкин И.О., имея в распоряжении ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счёта № банковской карты, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, являющейся электронным средством платежа, совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счёта № банковской карты, совершив ряд операций, связанных с безналичным расчётом за приобретённые товары в торговых организациях адрес:
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:08 при расчёте в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: адрес на сумму 409 рублей 99 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:12 при расчёте в магазине «Ярче», расположенном по адресу: адрес на сумму 569 рублей 98 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:18 при расчёте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес на сумму 679 рублей 99 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:19 при расчёте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес на сумму 8 рублей 99 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:32 при расчёте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес на сумму 1749 рублей 97 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:44 при расчёте в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: адрес на сумму 855 рублей 89 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 при расчёте в магазине «Бегемаг», расположенном по адресу: адрес на сумму 10 рублей 99 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:48 при расчёте в магазине «Бегемаг», расположенном по адресу: адрес на сумму 449 рублей 99 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:54 при расчёте в магазине «Ярче», расположенном по адресу: адрес на сумму 44 рублей 99 копеек.
Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, Ларкин И.О. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 ущерб на общую сумму 4780 рублей 78 копеек.
В судебном заседании Ларкин И.О. вину в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора признал полностью, и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции от дачи показаний отказался.
Вина Ларкина И.О. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:
- показаниями подсудимого Ларкина И.О. данными в период производства предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 143-146), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в микрорайоне адрес на перекрестке улиц адрес он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», поднял ее и положил в карман штанов. Около 17 часов он зашел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: адрес, чтобы проверить имеются ли на найденной банковской карте денежные средства, для этого он осуществил покупку на сумму 409 рублей 99 копеек. Он понял, что на найденной банковской карте имеются денежные средства, он решил, что продолжит совершать покупки в разных магазинах используя найденную банковскую карту. После чего он зашел в магазин «Ярче», где совершил покупку на сумму 569 рублей 98 копеек, расплатившись найденной банковской картой. Далее он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: адрес, где совершил покупку на суммы: 679 рублей 99 копеек, 8 рублей 99 копеек, 1 749 рублей 97 копеек, расплатившись найденной банковской картой. Затем он зашел в магазин «Мария-ра», расположенный по адресу: адрес, где совершил покупку на сумму 855 рублей 89 копеек, расплатившись найденной банковской картой. Далее он пошел в магазин «Бегемаг», расположенный по адресу: адрес, где осуществил покупку на суммы: 449 рублей 99 копеек и 10 рублей 99 копеек, расплатившись найденной банковской картой. Затем он зашел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: адрес, где осуществил покупку на сумму 44 рубля 99 копеек, расплатившись найденной банковской картой. После чего он выкинул карту ПАО «Сбербанк», которой оплачивал покупки, так как понимал, что все это время расплачивался чужой банковской картой и денежные средства ему не принадлежат. Свершая ДД.ММ.ГГГГ покупки и оплачивая найденной банковской картой, он действовал с единым умыслом. С суммой ущерба согласен, им возмещена часть ущерба в сумме 1000 рублей, с оставшейся суммой ущерба в размере 3 780,78 рублей согласен. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Указанные показания Ларкин И.О. в судебном заседании полностью подтвердил;
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными период производства предварительного расследования (т. 1 л.д.40-42, 133-134), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счётом №. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 08 минут ему пришло смс-сообщение о списании с банковской карты денежных средств на сумму 409 рублей 99 копеек за осуществление покупки в магазине «Бристоль». Зайдя в приложение «Сбербанк-онлайн» он обнаружил списания с его банковской карты. Позвонив на горячую линию банка по номеру «900», для того чтобы узнать в связи с чем были произведены списания с карты, сотрудники банка пояснили, что ему необходимо обратиться в полицию. Блокировать карту он не стал. Зайдя в приложение «Сбербанк-Онлайн» он увидел списание денежных средств, за покупки, которые он не совершал, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17:08 часов в магазине BRISTOL 6419 KEMEROVO RUS на сумму 409,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:12 часов в магазине YARCHE KEMEROVO RUS на сумму 569,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:18 часов в магазине MAGNIT ММ KAPTAL KEMEROVO RUS на сумму 679,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:19 часов в магазине MAGNIT ММ KAPTAL KEMEROVO RUS на сумму 8,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:32 часов в магазине MAGNIT ММ KAPTAL KEMEROVO RUS на сумму 1749,97 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:44 часов в магазине MARIYA-RA KEMEROVO RUS на сумму 855,89 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 часов в магазине Begemad-57 KEMEROVO RUS на сумму 10,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:48 часов в магазине Begemad-57 KEMEROVO RUS на сумму 449,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:54 часов в магазине YARCHE KEMEROVO RUS на сумму 44,99 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 4 780 рублей 78 копеек. Данный ущерб является для него значимым, так как его доход составляет 140 000 рублей, поскольку он работает вахтовым методом данная сумма является заработной платой (месяц) и периода межвахты (полтора месяца). Так же у него на иждивении находится сестра, которая является инвалидом первой группы, а так же имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере около 40 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги на сумму 6 000 рублей. от следователя ему стало известно, что хищение принадлежащих ему денежных средств с банковского счета совершил Ларкин И.О., который в присутствии следователя в счет возмещения причиненного ущерба передал денежные средства в размере 1000 рублей, о чем он написал расписку;
Протоколами следственных действий и иными документами:
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Ларкин И.О. в присутствии защитника ФИО9 указал участок местности на пересечении улиц адрес в микрорайоне адрес где он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой в последствии расплачивался в магазинах и указал их: «Бристоль» расположенном по адресу: адрес, «Ярче», расположенном по адресу: адрес, «Магнит» расположенный по адресу: адрес, «Мария-ра» расположенный по адресу: адрес, «Бегемаг» расположенный по адресу: адрес, «Ярче» расположенный по адресу: адрес (т. 1 л.д. 27-35);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 45-48);
- выпиской по платежному счету № открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», согласно которой имеются следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ в 17:08 часов в супермаркете BRISTOL 6419 KEMEROVO RUS на сумму 409,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:12 часов в супермаркете YARCHE KEMEROVO RUS на сумму 569,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:18 часов в супермаркете MAGNIT ММ KAPTAL KEMEROVO RUS на сумму 679,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:19 часов в супермаркете MAGNIT ММ KAPTAL KEMEROVO RUS на сумму 8,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:32 часов в супермаркете MAGNIT ММ KAPTAL KEMEROVO RUS на сумму 1749,97 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:44 часов в супермаркете MARIYA-RA KEMEROVO RUS на сумму 855,89 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:54 часов в магазине YARCHE KEMEROVO RUS на сумму 44,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:48 часов в супермаркете Begemad-57 KEMEROVO RUS на сумму 449,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:48 часов в магазине Begemad-57 KEMEROVO RUS на сумму 10,99 рублей (т. 1 л.д. 49-50, л.д. 57-58);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, находясь на котором ДД.ММ.ГГГГ Ларкин И.О. обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 59-63);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенное по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено наличие терминалов для бесконтактной оплаты, а так же изъята копия товарного чека № № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 409 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 66-70);
- товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в организации ООО «Альбион-2002» (магазин «Бристоль»), расположенном по адресу: адрес, осуществлена покупка ДД.ММ.ГГГГ на сумму 409 рублей 99 копеек, товар Джин БРУКС МАЛИНОВЫЙ (т. 1 л.д. 71);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенное по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено наличие терминалов для бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 74-78);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено наличие терминалов для бесконтактной оплаты, а так же изъяты копии товарных чеков: № на сумму 1 749 рублей 97 копеек, № на сумму 8 рублей 99 копеек, № на сумму 679 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 81-85);
- товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в организации АО «Тандер» (розничная сеть Магнит) ДД.ММ.ГГГГ в 17:32 осуществлена покупка на сумму 1 749 рублей 97 копеек. Товар: Оплата осуществлена по карте № (т. 1 л.д. 86);
- товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в организации АО «Тандер» (розничная сеть Магнит) ДД.ММ.ГГГГ в 17:19 осуществлена покупка на сумму 8 рублей 99 копеек. Оплата осуществлена по карте № (т. 1 л.д. 87);
- товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в организации АО «Тандер» (розничная сеть Магнит) ДД.ММ.ГГГГ 17:18 осуществлена покупка на сумму 679 рублей 99 копеек. Оплата осуществлена по карте №т. 1 л.д. 88);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Бегемаг», расположенное по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено наличие терминалов для бесконтактной оплаты, а так же изъята копия товарного чека № на сумму 10 рублей 99 копеек и № на сумму 449 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 91-95);
- товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в организации ООО «Система универсамов «Бегемот», осуществлена покупка ДД.ММ.ГГГГ на сумму 449 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 96);
- товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в организации ООО «Система универсамов «Бегемот», осуществлена покупка ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 97);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мария-ра», расположенное по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено наличие терминалов для бесконтактной оплаты, а так же изъята копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 855 рублей 89 копеек (т. 1 л.д. 100-104);
- товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в организации АО «Розница К-1» ДД.ММ.ГГГГ 17:44 осуществлена покупка на сумму 855 рублей 89 копеек. Оплата осуществлена по карте № (т. 1 л.д. 105);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: адрес В ходе осмотра установлено наличие терминалов для бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 108-112);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, чеки, а так же копии товарных чеков, изъятые в ходе осмотра мест происшествия, с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 113-119, л.д. 120-121);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием Ларкина И.О. осмотрены оптические диски, содержащие записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ магазинов «Бегемаг», расположенного по адресу: адрес, «Ярче», расположенного по адресу: адрес. На видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: адрес видно, как мужчина выбирает товар, после чего осуществляет оплату через терминал безналичной оплаты. На видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Бегемаг», расположенного по адресу: адрес, видно, как в 17:47:47 на кассу самообслуживания подходит мужчина, у него в руках бутылка с алкоголем и пакет-майка с содержимым, в 17:48:31 проводит оплату через терминал безналичной оплаты. После чего в 17:45:17 снова подходит указанный мужчина и в 17:45:43 производит оплату через терминал безналичной оплаты. При этом Ларкин И.О. пояснил, что в мужчине, запечатленном на просмотренных видеозаписях, он опознает себя, с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.122-126, л.д. 127).
У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым Ларкиным И.О. не возникло сомнений в его вменяемости.
Каких-либо оправдывающих Ларкина И.О. доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Ларкина И.О. полностью установленной и доказанной.
Действия Ларкина И.О. подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3УК РФ).
В судебном заседании государственный обвинитель изменил, предъявленное Ларкину И.О. обвинение в сторону смягчения, исключив из объема предъявленного Ларкину И.О. обвинения и юридической квалификации его действий квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», как не нашедший подтверждения в ходе судебного разбирательства. Указанная позиция государственного обвинителя является обоснованной, соответствующей требованиям уголовного закона, обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, а также ст. 14 УПК РФ, ст. 49 Конституции Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Ларкин И.О. действуя с единым умыслом, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, имея при себе ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, имеющую банковский счет №, принадлежащую Потерпевший №1 оснащенную бесконтактным способом оплаты, через терминалы безналичного расчета без ввода пин-кода карты, осуществил покупки в торговых точках адрес на общую сумму 4 780 рублей 78 копеек, похитив тем самым денежные средства, находящиеся на банковском счете и обратил в свою пользу, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение. В судебном заседании установлено, что тайное хищение денежных средств осуществлялось Ларкиным И.О. с банковского счета потерпевшего с использованием найденной банковской карты, являющейся электронным средством платежа путем бесконтактного способа оплаты, через терминалы безналичного расчета при осуществлении покупок в торговых точках адрес.
Вина Ларкина И.О. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора помимо собственных признательных показаний, данных в период производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в которых Ларкин И.О. полностью признал вину, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указав обстоятельства и место осуществления расчетов банковской картой потерпевшего при осуществлении покупок, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также протоколами следственных действий и иными документами: протоколами осмотров места происшествия, сведениями о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты, протоколом осмотров сведений о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты, протоколом осмотра видеозаписи, протоколом проверки показаний на месте, копия чеков о совершенны покупках.
Показания подсудимого и потерпевшего суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся между собой дополняя друг друга, а также с иными, исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами.
У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях подсудимого, потерпевшего, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора потерпевшим подсудимого.
Показания потерпевшего Потерпевший №1 в период производства предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ.
Допустимость и достоверность показаний Ларкина И.О. сомнений не вызывает. Из протоколов следственных действий видно, что допросы Ларкина И.О. проводились с участием защитника, который присутствовал в течение всего времени их проведения. Перед началом допроса Ларкину И.О. разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе Ларкин И.О. и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания Ларкина И.О. при допросе в качестве обвиняемого согласуются с показаниями потерпевшего, а также исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий. Кроме этого, в судебном заседании Ларкин И.О. подтвердил достоверность содержащихся в протоколе его допроса в качестве обвиняемого сведений.
Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого Ларкина И.О. который <данные изъяты> по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.177), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 174), наличие постоянного источника дохода, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание Ларкиным И.О. вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний и объяснения с указанием времени, места, способа совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления и в ходе осмотра предметов (осмотра видеозаписи), где указал на себя, как на лицо, совершающее покупки, в сообщении следственным органам обстоятельств хищения денежных средств, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, его молодой возраст, оказание посильной материальной помощи родителям.
Суд не может учесть объяснение Ларкина И.О. в качестве явки с повинной, поскольку под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, сообщение лицом сведений о преступлении, которое не было известно правоохранительным органам, а также сообщение сведений и обстоятельств, которые еще не были известны правоохранительным органам. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В судебном заседании установлено, что у Ларкина И.О. на момент дачи объяснений отсутствовала реальная возможность скрыть свое участие в совершении преступления, поскольку его причастность была установлена в результате производства оперативно-розыскных мероприятий в ходе которого установлена причастность Ларкина И.О. (получены и исследованы записи с камер видеонаблюдения), а способ хищения денежных средств, время и размер ущерба в результате производства следственных и процессуальных действий. Кроме этого, объяснение Ларкина И.О. не отвечает признакам добровольности и собственной инициативы, является лишь подтверждением имеющейся у сотрудников полиции информации о его причастности к совершению преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, наказание Ларкину И.О. должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
Суд не находит оснований для изменения Ларкину И.О. в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
С учетом требований ст. ст. 6 и 60, ч.2 ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность Ларкина И.О., обстоятельств дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ларкину И.О. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного, однако не находит оснований для назначения Ларкину И.О. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности Ларкина И.О. обстоятельства дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Ларкина И.О. без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.
Указанное наказание, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, соответствовать общественной опасности совершенного Ларкиным И.О. преступления и его личности, позволит обеспечить достижение наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 3 780 рублей 78 копеек (т.1 л.д.135), суд считает законными и обоснованными, подлежащими в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию с Ларкина Ивана Олеговича.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ларкина Ивана Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ларкину Ивану Олеговичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Меру пресечения Ларкину Ивану Олеговичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с Ларкина Ивана Олеговича в пользу Потерпевший №1 3780 (три тысячи семьсот восемьдесят) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
<данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.Ю. Лопатина