ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» апреля 2026 года г.Кемерово
Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П., при секретаре Мещеряковой А.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Рудничного района г.Кемерово Яковкина Н.Ю.
защитника – адвоката Волобуевой Н.И., подсудимого Оганесяна А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Оганесяна Араика Манвеловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, вдовца, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты> в должности мастера бригадира, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Оганесян А.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.
В неустановленное следствием время, но не позднее 31.07.2025 Оганесян А.М., находясь в подвальном помещении своего дома по адресу: <адрес> действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, совершил незаконный посев семян растений конопли, запрещенных к возделыванию на территории Российской Федерации, в целях получения наркотического средства - <данные изъяты> После того, как семена растений взошли Оганесян А.М., с целью их выращивания для дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, установил уход за всходами данных растений в количестве не менее 14 штук, доводя их до стадии созревания.
Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 15 минут 31.07.2025 Оганесян А.М., действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № припаркованном около здания по адресу: <адрес> незаконно хранил, без цели сбыта, вещество растительного происхождения - <данные изъяты> включенного в Список I, раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с последними изменениями от 11.06.2025 №880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года), массой не менее 592,0 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 55 минут 31.07.2025, а также в подвальном помещении своего дома по адресу: <адрес> незаконно хранил, без цели сбыта, вещество растительного происхождения - <данные изъяты> включенного в Список I, раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с последними изменениями от 11.06.2025 №880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года), массой не менее 196,7 грамм, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 17 часов 25 минут до 19 часов 45 минут 31.07.2025.
В судебном заседании подсудимый ФИО17 вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере признал в полном объеме и показал, что с 2014 года он проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес> Ранее он употреблял наркотическое средство - <данные изъяты> путем курения, до его осуждения в 2016 году по ч.2 ст.228 УК РФ, затем он перестал употреблять наркотические средства, при этом у него оставались семена для выращивания <данные изъяты>, о которых он забыл. В 2020 году умерла его жена ФИО18, после чего он стал злоупотреблять алкоголем, что мешало ему в работе по строительству, в связи с чем, решил бросить пить. Примерно в феврале 2022 года он у себя дома нашел семена <данные изъяты>, которые находились в подвале его дома. Данные семена летом того же года он посадил в огороде, впоследствии чего в сентябре эти семена произросли в кусты, которые он собрал для личного потребления, то есть в 2022 году он снова начал употреблять наркотическое средство – <данные изъяты> около двух-трех раз в день, практически каждый день. В 2023 году он стал проживать с ФИО19 которая не знала, что он употребляет <данные изъяты> в связи с чем, оборудовал подвальное помещение для выращивания марихуаны для личного потребления по адресу: <адрес> В дневное время 31.07.2025 он находился дома один, ФИО20 была на работе. Спустившись в подвальное помещение, он собрал в пластиковое ведро соцветия <данные изъяты> которые употреблял путем курения, а листья и стебли оборвал и сложил в мусорное ведро. Далее собранные соцветия он разложил в бане, чтобы те подсохли, а сам поехал за ФИО21 на работу, которую в последующем привез домой. Через некоторое время он прошел в баню, собрал соцветия конопли обратно в пластиковое ведро, которое поставил в свой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № около переднего сиденья, чтобы отвезти к себе на строительный участок на хранение, чтобы ФИО22 не увидела, так как та не знала, что он употребляет наркотики. По пути на работу он заехал в торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> чтобы приобрести своему отцу подарок и положить на банковскую карту ФИО23 денежные средства. Находясь на парковке, к нему подошли сотрудники полиции, которые сказали, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, он был задержан. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего изъято не было. Также в присутствии понятых он сообщил сотрудникам полиции, что в его автомобиле имеется пластиковое ведро с соцветием конопли, после чего был осмотрен его автомобиль, и наркотическое средство изъято. Затем был составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил в нем подпись. Кроме этого он сообщил сотрудникам полиции, что в его доме имеется подвальное помещение, где он выращивает коноплю для личного употребления, в связи с чем, они направились по адресу: <адрес> Находясь в доме, он добровольно показал сотрудникам полиции подвальное помещение, откуда были изъяты растения рода <данные изъяты>, вентилятор, халат, бутылки с удобрениями. Далее был составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил в нем подпись. После этого он был доставлен в Управление, где с него были отобраны объяснения. <данные изъяты> ему знаком на протяжении 10 лет, однако с ним он не виделся более одного года, тому он никогда не рассказывал, что выращивает <данные изъяты> и тем более никогда тому не сбывал указанное наркотическое средство.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность Оганесяна А.М. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24 показал, что летом 2025 года, точной даты не помнит, он участвовал в следственных действиях <адрес>. Около 11-12 часов к нему обратился знакомый ФИО25 который попросил помочь и поучаствовать в следственных действиях в качестве незаинтересованного лица, на предложение ФИО26 он добровольно согласился, давления на него никто не оказывал. ФИО27 передал его номер телефона сотрудникам полиции, которые за ним заехали и привезли к дому, расположенному по адресу: <адрес> По прибытии он, второй понятой вместе с сотрудниками полиции проследовали к припаркованному около дома автомобилю, где уже находился подсудимый, который был одет в шорты, футболку и тапочки. В автомобиле в их присутствии сотрудник полиции провел личный досмотр подсудимого, в ходе которого был обнаружен и осмотрен кошелек, в котором находились несколько банковских карт, изымался тот или нет, он не помнит. По окончанию личного досмотра составлялись процессуальные документы, но какие именно он не помнит. Далее сотрудниками полиции было произведено обследование транспортного средства подсудимого, в ходе которого в багажнике было обнаружено пластиковое ведро, заполненное шариками из вещества растительного происхождения. По факту обнаруженного, что пояснял подсудимый, он уже не помнит. Далее ведро было изъято и помещено в полимерный пакет. Составлялись ли какие-либо процессуальные документы по результатам обследования транспортного средства, он уже не помнит. Далее совместно с сотрудниками полиции они проехали в дом по адресу, который указал подсудимый, в настоящее время адрес он не помнит, где производился осмотр. Когда они подъехали, на пороге дома уже стояли сотрудники полиции. В ходе обследования помещения, в первом подвальном помещении были обнаружены 12 горшков с растением. Точно не помнит, указывал ли подсудимый на наличие в доме данного подвального помещения или нет. Во втором подвальном помещении был обнаружен сейф, в котором находилась крупная сумма денег около 1 800 000 рублей, код от сейфа назвал сам подсудимый. По поводу денежных средств подсудимый пояснял, что это его накопления, какие пояснения подсудимый давал относительно обнаруженных растений не помнит. Подсудимый во время следственных действий всегда находился рядом, никуда не отлучался. Кроме денежных средств и горшков с растениями больше ничего обнаружено не было. После участия в мероприятиях он уехал домой, затем его вызвали на допрос.
В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО28 в ходе предварительного следствия в части обследования транспортного средства, дома, адресов и даты событий (т.2 л.д.87-89), из которых следует, что 31.07.2025 в дневное время у него было свободное время и его пригласили сотрудники полиции поучаствовать понятым, так как ему было это интересно, то он согласился. Кроме него сотрудниками полиции был приглашен ещё один парень в качестве понятого. Совместно с сотрудниками полиции они проследовали к адресу: <адрес> После, сотрудники полиции попросили их поучаствовать в обследовании транспортного средства, припаркованного по адресу: <адрес> Перед проведением обследования мужчина был ознакомлен с распоряжением на проведение обследования транспортного средства «<данные изъяты>». В ходе обследования вышеуказанного автомобиля перед передним пассажирским сидением на полу было обнаружено пластиковое ведро с веществом растительного происхождения, которое было изъято и помещено в полимерный пакет, перевязаны нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой. На переднем пассажирском сидении обнаружена сумка, в которой находились банковские карты и денежные средства, которые были изъяты и помещены в полимерный пакет, опечатаны бумажной биркой. В бардачке автомобиля обнаружены денежные средства и два сотовых телефона марки IPhone 16 Pro и Huawei, которые были изъяты, упакованы в полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица путем личного прочтения и поставили свои подписи. Замечания не поступали, дата и время в протоколе соответствуют действительности. Далее, сотрудники полиции попросили поучаствовать в обследовании дома, расположенного по адресу: <адрес> он и второй понятой согласились и они проследовали с задержанным мужчиной и сотрудниками полиции к вышеуказанному адресу. Дверь дома открыла женщина, которая представилась, помнит, что ее зовут ФИО29 другие данные не помнит. Перед проведением обследования указанного дома ФИО30 и ФИО31 были ознакомлены с постановлением суда, на основании которого сотрудники полиции могли провести обследование в вышеуказанном доме. В ходе обследования в зале были обнаружены и изъяты денежные средства, ФИО32 указал на подвальное помещение, в котором обнаружены и изъяты 12 полимерных горшков с растением - конопля, напольный вентилятор, контейнер с горшком с растением, 4 бутылки с удобрением для выращивания растений, белый халат, пластиковое ведро, в котором находилось вещество растительного происхождения. В коридоре изъяты электронные весы, в другом подвальном помещении из зала обнаружен сейф, из которого изъяты денежные средства в сумме около 1 500 000 рублей. Все указанные предметы и вещества были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых обвязали нитями, концы которых скрепили отрезами бумаги с печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По факту обнаруженного ФИО33 пояснил, что денежные средства принадлежат ему, конопля принадлежит ему, выращивал и хранил для собственного употребления. По данному факту был составлен протокол, в котором все было отражено и записано верно, все участвующие лица ознакомились с данным протоколом и поставили свои подписи. После всех мероприятий он, второй понятой совместно с сотрудниками полиции проследовали для дачи показаний на <адрес>
После оглашения указанных показаний свидетель ФИО34 их подтвердил, пояснив, что раньше лучше помнил события произошедшего.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО35. показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу. В УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу поступила оперативная информация о том, что Оганесян А.М. причастен к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков на территории Кемеровской области-Кузбасса. В целях пресечения преступной деятельности Оганесяна А.М. 31.07.2025 было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу проживания: <адрес> Затем, когда Оганесян А.М. выехал с места своего жительства и приехал по адресу: <адрес> ими было принято решение задержать Оганесяна А.М. Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения и пояснили Оганесяну А.М., что он подозревается в сбыте наркотических средств. Далее Оганесян А.М. был сопровожден в служебный автомобиль, куда были приглашены двое понятых мужского пола для проведения личного досмотра Оганесяна А.М., который проводил оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу капитан полиции ФИО36 В ходе личного досмотра при Оганесяне А.М. ничего обнаружено не было, ничего не изымалось. ФИО37 был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, замечания не поступали. После этого было проведено обследование транспортного средства «<данные изъяты>», принадлежащего Оганесяну А.М., номерные знаки не помнит. В ходе осмотра транспортного средства перед передним пассажирским сидением на полу была обнаружена емкость с веществом растительного происхождения, также были обнаружены и изъяты денежные средства и мобильный телефон, где именно были обнаружены данные предметы, сказать не может, так как не помнит. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты. При обнаружении емкости с веществом растительного происхождения Оганесян А.М. пояснил, что данное вещество принадлежит ему, он сам его выращивал, для каких целей не пояснял. На вопрос, зачем он перевозил вещество, Оганесян А.М. отказался давать какие-либо пояснения. После указанных мероприятий они, Оганесян А.М., двое незаинтересованных лиц проехали по адресу места жительства Оганесяна А.М.: <адрес>, где проводили обследование дома. К их приезду сотрудники полиции уже присутствовали на месте, но точное количество присутствовавших сотрудников сказать не может. Понятые были одни и те же лица во всех мероприятиях. По приезде на адрес Оганесян А.М. был ознакомлен с постановлением <данные изъяты> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», Оганесян А.М. впустил их в дом, где также находилась его сожительница. В ходе осмотра Оганесян А.М. самостоятельно указал на подвальное помещение, где им выращивалось наркотическое средство. Подвальное помещение находилось в доме, но в какой именно из комнат сказать не может, вход туда был расположен под ковром, на котором стояла барабанная установка. У них не было информации о том, что у Оганесяна А.М. в доме имеется подвальное помещение, о данном факте сообщил сам Оганесян А.М. В подвальном помещении были обнаружены и изъяты 10-12 полимерных горшков с растением рода «Конопля», напольный вентилятор, халат и еще какие-то предметы, но в настоящее время в связи с давностью событий, пояснить не может. Также в доме были изъяты денежные средства, однако где именно и в какой сумме, пояснить не может, в связи с давностью событий. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, составлен соответствующий протокол, все участвующие лица с протоколом ознакомлены, замечаний никто не вносил, после ознакомления проставили подписи. Понятые всегда присутствовали в ходе осмотра помещения, никто никуда не отлучался. По окончании мероприятий были отобраны объяснения у понятых, но не помнит, возможно, на месте, либо в отделе УНК.
В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО38 в ходе предварительного следствия в части обнаруженных и изъятых предметов в автомобиле «<данные изъяты>» и в доме, а также номерных знаков транспортного средства (т.1 л.д.221-224), из которых следует, что около 14 часов 09 минут из адреса <адрес> выехал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № После чего в присутствии двух участвующих лиц, которым были разъяснены права и обязанности, было проведено обследование транспортного средства- автомобиля «<данные изъяты> регистрационный знак № В ходе обследования перед передним пассажирским сидением на полу обнаружено полимерное ведро с веществом растительного происхождения внутри. Данное ведро изъято и упаковано в пустой полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены двумя отрезками бумаги, на одном из которых имеется оттиск печати. Также на переднем пассажирском сидении обнаружена сумка, в которой находилось пять банковских карт, которые тоже были изъяты и упакованы в пустой полимерный пакет. В той же сумке обнаружены денежные средства на общую сумму 60 000 рублей, которые были изъяты и упакованы в пустой полимерный пакет. В бардачке обнаружены денежные средства на общую сумму 34 500 рублей, изъяты и упакованы в пустой полимерный пакет. В сумке на переднем сидении обнаружен мобильный телефон марки «Iphon 16 pro» с установленной в него сим-картой. Оганесян А.М. добровольно назвал пароль доступа к телефону и разрешил его осмотреть, в ходе осмотра телефона обнаружено приложение «<данные изъяты> в котором Оганесян А.М. переписывался с пользователем «<данные изъяты>». Данный мобильный телефон изъят и упакован в пустой полимерный пакет. В той же сумке обнаружен мобильный телефон марки «Huawei Pura 70Pro», с установленной в него сим- картой. Оганесян А.М. добровольно назвал пароль доступа к телефону графический ключ. Данный мобильный телефон изъят и упакован в пустой полимерный пакет. После ФИО39 был составлен протокол, который подписан всеми участвующими лицами, замечания в ходе личного досмотра не поступали, время и дата, указанные в протоколе, соответствуют действительному. О происхождении обнаруженного Оганесян А.М. пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему, в полимерном ведре находится наркотическое средство - <данные изъяты> массой около 400-500 грамм, которое тот вырастил в подвале дома по адресу: <адрес> После все участвующие лица и сотрудники полиции проследовали к дому, где проживал Оганесян А.М., где оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу капитаном полиции ФИО40 с участием ФИО41 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> в ходе которого было обнаружено и изъято: в подвальном помещении обнаружены и изъяты 12 полимерных горшков с растением рода <данные изъяты> которые были изъяты и помещены по отдельности в разные полимерные пакеты; 4 полимерных бутылки с веществом для выращивания растений; напольный вентилятор; напольные весы; пластиковый контейнер, внутри которого находится горшок с растением рода <данные изъяты> белый халат; пластиковое ведро с растением рода <данные изъяты> денежные средства в сумме 55 000 рублей и в сумме 1 556 000 рублей. После обследования был составлен соответствующий протокол.
После оглашения указанных показаний свидетель ФИО42 их подтвердил, пояснив, что раньше лучше помнил события произошедшего. Кроме того, пояснил, что при осмотре мобильного телефона марки «Iphon 16 pro», в котором было обнаружено приложение «<данные изъяты>», где Оганесян А.М. переписывался с пользователем «<данные изъяты>», какие-либо сведения, указывающие на сбыт наркотических средств Оганесяном А.М., отсутствовали.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО43 показал, что ране он состоял в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу. В конце июля 2025 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан Оганесян А.М., который по имеющимся сведениям подозревался в незаконном обороте наркотических средств. На основании распоряжения руководства он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <данные изъяты> наименование улицы и дома не помнит, но не исключает, что <адрес> Когда приехали на адрес, то дома находилась сожительница Оганесяна А.М., при этом сам Оганесян А.М. открыл дверь дома, и они все вместе вошли внутрь. Находился ли в этот момент кто-то в доме из сотрудников полиции, он не помнит. В ходе обследования дома в подвальном помещении было обнаружено более 8 горшков с растением рода <данные изъяты> вентилятор, халат. Также были обнаружены денежные средства, точную сумму и где именно, не помнит. Какие пояснения давал Оганесян А.М. по поводу обнаруженных предметов, он также не помнит. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты. После этого в присутствии двух понятых был составлен протокол «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которые все время находились с ними во время проведения ОРМ. Замечания на протокол не поступали. Он не помнит, участвовал ли он при личном досмотре Оганесяна А.М. и обследовании транспортного средства.
В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО44 в ходе предварительного следствия в части даты задержания Оганесяна А.М., обнаруженных и изъятых предметов в доме (т.1 л.д.228-230), из которых следует, что 31.07.2025 около 14 часов 15 минут Оганесян А.М. был задержан. В ходе обследования было обнаружено и изъято: в подвальном помещении - 12 полимерных горшков с растением рода <данные изъяты> которые были изъяты и помещены по отдельности в разные полимерные пакеты; пластиковый контейнер, внутри которого находится горшок с растением рода <данные изъяты> который был изъят и помещен в отдельный полимерный пакет; пластиковое ведро с растением рода <данные изъяты> которое было изъято и помещено в отдельный полимерный пакет; 4 полимерных бутылки с веществом для выращивания растений, которые были изъяты и помещены в отдельный полимерный пакет; напольный вентилятор, который был изъят и помещен в отдельный полимерный пакет; напольные весы, которые были изъяты и помещены в отдельный полимерный пакет; белый халат, который был изъят и помещен в отдельный полимерный пакет; также были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 55 000 рублей и в сумме 1 556 000 рублей, которые были помещены в отдельные полимерные пакеты. Все пакеты перевязаны ниткой, концы которых скреплены бумажными бирками, где имеется оттиск печати и нанесен пояснительный текст. После им был составлен протокол, который подписали всеми участвующими лицами, замечания не поступали, время и дата, указанные в протоколе, соответствуют действительному.
После оглашения указанных показаний свидетель ФИО45 их подтвердил, пояснив, что раньше лучше помнил события произошедшего. Кроме того, показал, что пояснения Оганесяна А.М. в протокол «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были внесены с его слов, а именно, что тот выращивал растения рода <данные изъяты> личного употребления, также при проведении ОРМ в отношении Оганесяна А.М. каких-либо сведений, указывающих на то, что тот занимался сбытом наркотических средств обнаружено не было.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО46 показала, что с Оганесяном А.М. они познакомились около 5 лет назад, примерно с 2023 года между нами завязались романтические отношения, они часто встречались, она приезжала Оганесяну А.М. домой по адресу: <адрес> планировали совместно проживать. 31.07.2025 она находилась дома у Оганесяна А.М. дома по адресу: <адрес> смотрела телевизор, самого Оганесяна А.М. дома не было, так как тот поехал по делам, куда именно, она не знает. В период времени с 15-00 часов до 16-00 часов через веранду с заднего входа в дом зашли незнакомые люди представились сотрудниками полиции, забрали у нее мобильный телефон, сняли часы и попросили пройти за ними, затем она увидела Оганесяна А.М. в наручниках. Сотрудников полиции было много, 2 или 3 человека в форменном обмундировании и масках, и около 8 человек в гражданской одежде. Сотрудники пояснили, что будут проводить в доме обыск, но в связи с чем, не пояснили. Помимо нее, сотрудников полиции еще присутствовали двое понятых. Люди разошлись по дому, осматривали все помещения и комнаты в доме и вне дома, она вернулась в зал и присела на диван. Затем Оганесян А.М. сообщил сотрудникам полиции, где находится подвальное помещение, ей предложили спуститься, но она отказалась. О существовании подвального помещения она не знала, так как на входе лежал ковролин, а сверху стояла барабанная установка и пуфики, которые она никогда не трогала, и не передвигала. Из подвального помещения изъяли около 12 горшков с кустами рода <данные изъяты> также бутылки с удобрениями, халат, мусорное ведро, в котором была земля, бумага. Кроме этого были изъяты обычные напольные весы, которые стояли в зале около шкафа. Также помнит, что из сейфа в подвале были изъяты денежные средства в сумме около 1 500 000 рублей, ей известно, что эти денежные средства предназначались для оплаты обучения дочери Оганесяна А.М., которая проживает в <данные изъяты> и обучается в институте на политолога. Изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовые черные мешки под мусор. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором она, Оганесян А.М. и понятые поставили подписи. Точно сказать не может, спускались ли понятые в подвал или нет, она этого не видела. Она не выясняла у Оганесяна А.М., что за растения и откуда, так как была очень взволнована, и не понимала, что происходит, все, что было изъято, видела впервые. После проведенного обыска, двое сотрудников в масках и Оганесян А.М. остались в доме, а она с двумя другими сотрудниками проехала в УНК для дачи показаний. О том, что Оганесян А.М. употребляет наркотические средства, она не знала, узнала об этом в ходе опроса Оганесяна А.М. сотрудниками полиции. Во время ее нахождения в доме Оганесяна А.М. посторонних запахов в доме не было. Оганесян А.М. работал по графику 5/2 в строительной компании, наименование не знает, его доход составлял около 200 000 рублей ежемесячно. Оганесяна А.М. может охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго, заботливого, всегда был внимателен к своим родителям и детям, в трудную минуту всегда готов прийти на помощь, ничего плохого сказать о нем не может.
В судебном заседании свидетель ФИО47 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом свидетеля ФИО48 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ФИО49 данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.213-217), из которых следует, что он знаком с Оганесяном А.М. около 15 лет, при каких обстоятельствах познакомились не помнит. Отношения между ними приятельские, общались от случая к случаю. Поводов оговаривать Оганесяна А.М., у него нет. Ему ничего не известно по поводу того, что Оганесян А.М. является потребителем наркотического средства - <данные изъяты> и почему тот сказал, что они вместе употребляли данное наркотическое средство, он не знает. О том, что Оганесян А.М. у себя дома выращивал коноплю, он не знал. О сбыте наркотического средства - <данные изъяты> они с Оганесяном А.М. никогда не разговаривали. Он не знает, почему Оганесян А.М. сказал, что вез марихуану для него, они с ним ни о чем не договаривались. Кому Оганесян А.М. вез <данные изъяты> ему неизвестно. 27.07.2025 он был задержан и по настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу. Мобильный телефон у него был изъят, с Оганесяном А.М. соответственно он связаться и о чем-либо договориться не мог. По каким причинам Оганесян АМ. его оговаривает ему не известно.
После оглашения указанных показаний ФИО51 их полностью подтвердил, дополнив, что мобильный телефон у него был изъят при задержании, то есть 27.07.2025, а с 30.07.2025 он уже находился в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО52 показал, что ранее он состоял в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу. В июле 2025 года, работая в рамках полученной информации о причастности Оганесяна А.М. к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков на территории Кемеровской области-Кузбасса, был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий. Оганесян А.М. был задержан рядом с торговым центром в <данные изъяты> адреса не помнит, так как плохо ориентируется в данном районе. Им было проведено обследование автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак не помнит, принадлежащего Оганесяну А.М., в ходе которого было обнаружено и изъято: около переднего пассажирского сидения на полу полимерное ведро с веществом растительного происхождения внутри, также денежные средства, мобильный телефон и банковские карты, но какое количество, в настоящее время не помнит. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты. После обследования автомобиля им был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали, замечания не поступали. Он не помнит, имелась ли в мобильном телефоне Оганесяна А.М. какая-либо информация о том, что тот сбывает наркотические средства. Если бы такая информация имелась, то в протоколе это бы нашло свое отражение. Какие пояснения давал Оганесян А.М. по факту обнаруженного, он также не помнит. Далее, в том числе с его участием, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилого дома, расположенного недалеко от <адрес>, точный адрес не помнит, с участием Оганесяна А.М., так как имелась информация, что в доме у Оганесяна А.М. имеется наркотическое средство. При обследовании жилого дома, в подвальном помещении, вход в который находился в коридоре или в зале под ковром, где стояла барабанная установка, обнаружено более 10 горшков с растением рода <данные изъяты> денежные средства, суммы не помнит, бутылки с удобрением. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты. После этого ФИО53 был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, замечания на протокол не поступали.
Согласно показаниям свидетеля ФИО54 в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.84-86), в дневное время 31.07.2025 он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать понятым при проведении личного досмотра мужчины, на что он дал свое согласие. Также был приглашен второй парень для участия в личном досмотре. С сотрудниками полиции они проехали к адресу: <адрес> где был припаркован автомобиль, в котором находился ранее незнакомый ему мужчина. Они со вторым понятым сели в данный автомобиль, где сотрудник полиции попросил находящегося в автомобиле мужчину представиться и пояснить, за что тот был задержан. Мужчина представился Оганесяном, других данных он уже не помнит, на вид около 45-50 лет, плотного телосложения, пояснил, что задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудник полиции задал Оганесяну вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, на что тот пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. После этого сотрудник полиции провел личный досмотр Оганесяна, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции попросили его и второго понятого принять участие в обследовании транспортного средства, припаркованного по адресу: <адрес> Перед проведением обследования Оганесян был ознакомлен с распоряжением, дающим право на обследование автомобиля. После чего было проведено обследование автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный номер не помнит, в ходе которого было обнаружено и изъято: перед передним пассажирским сидением на полу пластиковое ведро с веществом растительного происхождения. На переднем пассажирском сидении обнаружена сумка, в которой находились банковские карты и денежные средства, также денежные средства были обнаружены в бардачке автомобиля и два сотовых телефона IPhone и Huawei. В их присутствии изъятое было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечания в ходе проведения обследования не поступило. Далее все участвующие лица и сотрудники полиции проехали к дому по адресу: <адрес> с целью проведения обследования. Дверь открыла женщина, которая представилась, однако ее анкетные данные он не запомнил. Перед проведением обследования указанного дома Оганесян и женщина были ознакомлены с постановлением суда, дающим право на проведение данного мероприятия. После чего сотрудники полиции провели обследование, в ходе которого в зале были обнаружены и изъяты денежные средства, в подвале дома, на который указал Оганесян, были обнаружены и изъяты 12 полимерных горшков с растением - конопля, 4 бутылки удобрения для выращивания растений, напольный вентилятор, пластиковый контейнер внутри которого находился пластиковый горшок с растением рода конопля, белый халат, пластиковое ведро, в котором находилось вещество растительного происхождения, в коридоре изъяты электронные весы. Далее они вернулись в зал и спустились в подвал, где находился сейф, из которого были изъяты денежные средства более 1 500 000 рублей. В их присутствии изъятое было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол, в котором все было отражено и записано верно, все участвующие лица ознакомились с данным протоколом и поставили свои подписи. После чего, они с сотрудниками полиции проехали в Управление по обороту наркотиков по адресу: <адрес> где он дал объяснение по поводу проводимых мероприятий.
Кроме изложенного, виновность подсудимого Оганесяна А.М. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подтверждается письменными и вещественными доказательствами:
- справкой об исследовании №И7-762 от 01.08.2025, из которой следует, что представленное на исследовании вещество растительного происхождения, изъятое «в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно автомобиля марки «<данные изъяты>», гос.номер №, расположенного по адресу: <адрес> с участием Оганесяна Араика Манвеловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», является <данные изъяты> Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 110?С, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения исследования, составила 592,0 г., что подтверждает первоначальную массу изъятого наркотического средства (т.1 л.д.16-18);
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 0.08.2025 (т.1 л.д.22);
- протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, из которого следует, что 31.07.2025 в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 54 минуты в ходе личного досмотра Оганесяна А.М. ничего не обнаружено, ничего не изымалось. В ходе личного досмотра Оганесян А.М. заявил, что в автомобиле и по адресу его проживания находится наркотическое средство - <данные изъяты> (т.1 л.д.24);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, из которого следует, что 31.07.2025 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 55 минут в ходе обследования автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № припаркованном на расстоянии 10 метров от здания по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: перед передним пассажирским сиденьем на полу полимерное ведро с веществом растительного происхождения внутри; из сумки, находящейся на переднем пассажирском сиденье пять банковских карт: <данные изъяты> (т.1 л.д.27-31);
- протоколом осмотра документов, составленных по результатам оперативно-розыскной деятельности в отношении Оганесяна А.М. (т.1 л.д.36-51);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.52);
- заключением эксперта №Э7-1136 от 12.08.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое «31.07.2025 в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № является марихуаной. Масса <данные изъяты>, высушенной до постоянного значения массы, при температуре 110?С, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 591,8 г. (т.1 л.д.90-93);
- протоколом осмотра наркотического средства, изъятого в ходе обследования автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.95-97);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного наркотического средства в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.98-99);
- справкой об исследовании №И7-765 от 08.08.2025, из которой следует, что представленные <данные изъяты> (т.1 л.д.121-128);
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08.08.2025 (т.1 л.д.132);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, из которого следует, что 31.07.2025 в период времени с 17 часов 25 минут до 19 часов 45 минут в ходе обследования в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: в <данные изъяты> (т.1 л.д.135-141);
- протоколом осмотра документов, составленных по результатам оперативно-розыскной деятельности в отношении Оганесяна А.М. (т.1 л.д.148-165);
- протоколом осмотра денежных средств в общей сумме 1 556 000 рублей, изъятых в ходе проведения обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.167-178);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных денежных средств в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.179);
- протоколом осмотра <данные изъяты> (т.1 л.д.181-189);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.190-191);
- заключением эксперта №Э7-1165 от 12.09.2025, согласно которому представленные на экспертизу <данные изъяты> (т.2 л.д.25-33);
- протоколом осмотра полимерных пакетов, с находящимися в них <данные изъяты> (т.2 л.д.35-44);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных предметов и наркотических средств в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.45, 47-48);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного наркотического средства в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.47-48).
Оценивая заключения экспертов, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентными и квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Оганесяна А.М. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.
Как следует из показаний подсудимого Оганесяна А.М. в судебном заседании, он оборудовал подвальное помещение для выращивания марихуаны для личного потребления по адресу: <адрес> для выращивания марихуаны для личного потребления. 31.07.2025 он собрал в пластиковое ведро соцветия <данные изъяты> которые употреблял путем курения, а листья и стебли оборвал и сложил в мусорное ведро. После чего, высушив в бане соцветия конопли (шишки), положил обратно в пластиковое ведро, которое поставил в свой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № около переднего сиденья, чтобы отвезти к себе на строительный участок на хранение, однако около торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми наркотическое средство у него было изъято. Кроме того, при обследовании его жилого дома по адресу: <адрес> у него также было изъято наркотическое средство – <данные изъяты> которое он сам выращивал и хранил для личного употребления.
Указанные показания Оганесяна А.М. самооговором не являются, поскольку объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.27-31), в ходе которого было обнаружено и изъято перед передним пассажирским сиденьем на полу полимерное ведро с веществом растительного происхождения внутри, а также протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (т.1 л.д.135-141), и которые по заключениям эксперта №Э7-1136 от 12.08.2025 (т.1 л.д.95-97), №Э7-1165 от 12.09.2025 (т.2 л.д.25-33) являются наркотическим средством.
Указанные протоколы составлены после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух понятых, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.
Суд также учитывает, что задержание Оганесяна А.М. проводилось в рамках проводимых в отношении Оганесяна А.М. оперативно-розыскных мероприятий, в связи с поступлением в орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, оперативной информации о причастности Оганесяна А.М. к незаконному обороту наркотических средств.
Суд признает законным проведенные в отношении Оганесяна А.М. оперативно-розыскные мероприятия, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений об участии Оганесяна А.М. в совершении противоправных деяний, что в последующем было подтверждено фактом обнаружения и изъятия наркотического средства.
Суд также учитывает, что изложенные в протоколах обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств сведения объективно подтверждаются показаниями оперуполномоченных ФИО55 ФИО56 ФИО57 участвовавших в проведении данных мероприятий, а также показаниями не заинтересованных в исходе дела понятых ФИО58 ФИО59
В связи с изложенным, суд не находит оснований не доверять показаниям указанных свидетелей об обстоятельствах, ходе и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также свидетелей ФИО60 ФИО61 поскольку их показания в целом последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц не имеется оснований для оговора подсудимого.
Вместе с тем, суд считает неустановленным, что Оганесян А.М. совершал действия, направленные на незаконный сбыт изъятых у него наркотических средств.
Так, ни один из свидетелей, допрошенных в судебном заседании, не пояснял суду о каких-либо известных им фактах сбыта Оганесяном А.М. наркотического средства – <данные изъяты> либо о планировании совершить указанные действия.
Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО62 в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что ему не было известно о том, что Оганесян А.М. у себя дома выращивал коноплю, о сбыте наркотического средства - <данные изъяты> они с ФИО63 никогда не разговаривали. О встрече с Оганесяном А.М. 29.07.2025 они не договаривались, так как 28.07.2025 он был задержан и с 30.07.2025 по настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу. Мобильный телефон у него был изъят 28.07.2025 сотрудниками УНК, с Оганесяном А.М. соответственно он связаться и о чем-либо договориться не мог.
Оперуполномоченные ФИО64 ФИО65 ФИО66 хотя и поясняли суду о наличии у них оперативной информации о том, что Оганесян А.М. причастен к осуществлению сбыта наркотических средств, однако указанные показания какими-либо достоверными доказательствами, в том числе и полученными в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, не подтверждаются.
Какие-либо иные данные, свидетельствующие о том, что наркотическое средство, изъятое у Оганесяна А.М. в автомобиле и по адресу его проживания, хранилось им именно с целью сбыта, в материалах дела отсутствуют.
Вместе с тем, суд учитывает, что в материалах дела имеются достаточные данные, свидетельствующие о том, что сам Оганесян А.М. является лицом, употребляющим наркотические средства.
Так, согласно заключению комиссии экспертов от 13.08.2025 № Б-1646/2025 (т.2 л.д.167-170) <данные изъяты>
Сам Оганесян А.М. в судебном заседании также не оспаривал указанные обстоятельства и факт употребления им наркотического средства – <данные изъяты> довольно продолжительное время.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
Однако исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно не установлено, что подсудимый Оганесян А.М. совершал действия, направленные именно на сбыт изъятых у него наркотических средств, поскольку он является сам лицом, употребляющим наркотические средства, соответствующая договоренность с потребителями, а также удобная для сбыта расфасовка отсутствовала, при этом, одна лишь масса наркотических средств, при отсутствии иных достоверных сведений не может быть единственным и безусловным признаком совершения Оганесяном А.М. покушения на сбыт наркотических средств.
В судебном заседании государственный обвинитель Яковкина Н.Ю. просила переквалифицировать действия Оганесяна А.М. с ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также исключить из объема предъявленного обвинения растения, фрагменты растений, содержащие <данные изъяты> и относящиеся к наркосодержащим растениям рода <данные изъяты> поскольку в указанной части 21.10.2025 было вынесено решение о выделении в отдельное производство материалов о незаконном культивировании наркосодержащих растений, содержащих признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.10.5.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.ч.7, 8 ст.246 УПК РФ, ст.252 УПК РФ изменение государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.
Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд учитывает, что 21.10.2025 было вынесено решение о выделении в отдельное производство материалов о незаконном культивировании наркосодержащих растений, содержащих признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.10.5.1 КоАП РФ, в связи с чем, считает возможным исключить из объема обвинения Оганесяна А.М. растения, фрагменты растений, содержащие наркотически активный <данные изъяты> и относящиеся к наркосодержащим растениям рода <данные изъяты>
Кроме того, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает, что имеются достаточные основания для квалификации действий подсудимого как единого продолжаемого преступления, поскольку указанные действия являются тождественными, совершенными Оганесяном А.М. в один и тот же промежуток времени до момента изъятия наркотических средств и выращенных им в подвальном помещении по адресу своего проживания, как следует из пояснений Оганесяна А.М., отраженных в протоколах обследования (т.1 л.д.27-31, 135-141), также суд учитывает, что показания Оганесяна А.М. о хранении им наркотического средства для личного употребления какими-либо бесспорными доказательствами не опровергнуты, а изложенные им сведения согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными на основе совокупности исследованных доказательств.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> относится к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотических средств, изъятых 31.07.2025 у Оганесяна А.М. в ходе обследования транспортного средства и его жилого дома, хранение которых он совершил (в пересчете на общее количество вещества 592,0 г. и 196,7 г.) образует крупный размер.
На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Оганесяна А.М. полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Оганесяна А.М. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Согласно заключению комиссии экспертов от 13.08.2025 № Б-1646/2025 (т.2 л.д.167-170), Оганесян А.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишает его способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Оганесян А.М. в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это подтверждается тем, что он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, не обнаруживал психотических расстройств в виде бреда, галлюцинаций. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию Оганесян А.М. не нуждается. <данные изъяты>
У суда нет оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов, изложенных в заключении, о том, что Оганесян А.М. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, о чем свидетельствуют материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, то, что его действия носили мотивированный и целенаправленный характер и не сопровождались психопатологическими расстройствами, его поведение при производстве следственных действий и в судебном заседании, которое адекватно развитию судебно-следственной ситуации, дефектов восприятия которой у Оганесяна А.М. не выявлено, в связи с чем, суд признает подсудимого Оганесяна А.М. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.
Вместе с тем, указанное заключение не является основанием для применения к Оганесяну А.М. наряду с назначением наказания принудительной меры медицинского характера, поскольку в заключении отсутствует указание на необходимость принудительного лечения Оганесяна А.М., а также на конкретный вид принудительной меры медицинского характера в соответствии с ч.1 ст.99 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Оганесяну А.М. суд, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Оганесян А.М. не судим, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>, социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, состоит в фактических брачных отношениях, работает, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.
В качестве смягчающих наказание Оганесяна А.М. обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении Оганесяном А.М. обстоятельств хранения им наркотического средства, отсутствие судимостей, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына и совершеннолетней дочери - студента, оказание близким материальной и посильной помощи в быту, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе его тещи, являющейся инвалидом 1 группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание Оганесяна А.М., судом не установлено.
Оснований для применения при назначении наказания Оганесяну А.М. правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.
Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Оганесяну А.М. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание Оганесяну А.М. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения Оганесяну А.М. наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.
Правовые основания для применения к Оганесяну А.М. положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют, так как такой вид наказания не предусмотрен в качестве альтернативы лишению свободы санкцией статьи, по которой осуждается Оганесян А.М.
Суд считает нецелесообразным назначение Оганесяну А.М. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновного.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Оганесяну А.М. в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее не отбывал лишение свободы и осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.
Суд считает, что вещественные доказательства по делу:
- <данные изъяты>, - необходимо хранить в материалах уголовного дела;
- <данные изъяты>, - следует уничтожить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Оганесяна Араика Манвеловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Оганесяну Араику Манвеловичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Оганесяну Араику Манвеловичу оглы оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Оганесяну Араику Манвеловичу в срок наказания время содержания под стражей в период с 01.08.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Вещественные доказательства по делу:
- <данные изъяты>, - хранить в материалах уголовного дела;
- <данные изъяты> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья:
Приговор в законную силу
Судья: