ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года город Кемерово
Рудничный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Чванова Н.А.
при секретаре судебного заседания Копыловой М.С.
с участием государственного обвинителя Дроздовой С.Б., защитника подсудимого – адвоката Матюхиной Е.Г., подсудимого Зацепилина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда города Кемерово уголовное дело в отношении
Зацепилина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в фактических семейных отношениях без регистрации брака, трудоустроенного неофициально, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
– 22 мая 2008 года по приговору Прокопьевского районного суда Кемеровской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «б», «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет. Освобожден 11 декабря 2017 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зацепилин А.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в Рудничном районе города Кемерово при следующих обстоятельствах.
5 сентября 2017 года в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Зацепилина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Яйского районного суда Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 8 ноября 2017 года) установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установленными административными ограничениями в виде:
– запрещения посещение предприятий торговли и мест общественного питания, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки;
– запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
– запрещения выезда за пределы Кемеровской области – Кузбасса;
– обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
11 декабря 2017 года после явки в отдел МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> вынесено заключение о возбуждении в отношении Зацепилина А.А. дела об административном надзоре. Зацепилин А.А. письменно под расписку ознакомлен с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно Зацепилин А.А. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ за совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Суть предупреждения Зацепилину А.А. понятна, в данном документе он поставил свою подпись.
26 февраля 2021 года решением Рудничного районного суда города Кемерово Зацепилину А.А. дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
После чего Зацепилин А.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период отбывания административного надзора с 18 октября 2024 года по 27 сентября 2025 года, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:
– 18 октября 2024 года в 22 часов 20 минут отсутствовал по адресу места жительства в связи с чем 25 октября 2024 года, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района города Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района города Кемерово, ФИО5, вступившему в законную силу 11 ноября 2024 года, Зацепилин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;
– 15 января 2025 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 35 минут отсутствовал по адресу места жительства, в связи с чем 18 января 2025 года, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района города Кемерово ФИО5, вступившему в законную силу 4 февраля 2025 года, Зацепилин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;
– 9 июня 2025 года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут отсутствовал по адресу места жительства, в связи с чем 11 июня 2025 года, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области ФИО6, вступившему в законную силу 24 июня 2025 года, Зацепилин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;
– 10 июня 2025 года в 03 часа 45 минут отсутствовал по адресу места жительства, в связи с чем 11 июня 2025 года, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка № Кемеровского судебного района <адрес> ФИО6, вступившему в законную силу 24 июня 2025 года, Зацепилин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Кроме того, Зацепилиным А.А. совершено административное правонарушении, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно 27 сентября 2025 года в 00 часов 33 минуты Зацепилин А.А., находясь в общественном месте, совершил мелкое хулиганство. 27 сентября 2025 года, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному начальником отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово полковником полиции ФИО7, вступившему в законную силу 8 октября 2025 года, Зацепилин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Зацепилин А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Зацепилин А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Адвокат ФИО9 поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Зацепилина А.А. по правилам гл. 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.
Зацепилин А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Зацепилину А.А. понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия Зацепилина А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 3141 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Назначая подсудимому Зацепилину А.А. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно; социально адаптирован; на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление Зацепилина А.А. и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих Зацепилину А.А. наказание, суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное <данные изъяты> <данные изъяты>, оказание им всесторонней помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Зацепилину А.А., судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 3141 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.
Принимая во внимание, в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Зацепилину А.А. наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, содержащей перечень лиц, которым не может быть назначен избранный вид наказания, в отношении подсудимого не установлено.
Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Зацепилину А.А. суд не находит, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 3141 УК РФ.
В силу положений ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде обязательных работ отбывается реально и не может считаться условным.
На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым дела административного надзора считать возвращенными Свидетель №2, копии судебных решений в отношении Зацепилина А.А. хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зацепилина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зацепилина А.А. оставить прежней до дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
1) дела административного надзора считать возвращенными Свидетель №2;
2) копию решения Яйского районного суда Кемеровской области от 5 сентября 2017 года; копию постановления мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района города Кемерово от 25 октября 2024 года; копию постановления мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района города Кемерово от 18 января 2025 года; копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 11 июня 2025 года; копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 11 июня 2025 года; копию постановления по делу об административном правонарушении от 27 сентября 2025 года в отношении Зацепилина А.А. хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в порядке, предусмотренном гл. 451 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Рудничный районный суд города Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья
Н.А. Чванов