ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года город Кемерово
Рудничный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Чванова Н.А.
при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.Ю.
с участием государственных обвинителей Яковкиной Н.Ю., Дроздовой С.Б., защитника подсудимого – адвоката Клычковой Е.С., подсудимого Золотавина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении
Золотавина К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, фактически состоящего в семейных отношениях без регистрации брака, трудоустроенного неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1) 22 апреля 2025 года по приговору Центрального районного суда города Кемерово по ч. 1 ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. 7 ноября 2025 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытии основного наказания. Срок неотбытого дополнительного наказания по состоянию на 30 марта 2026 года составляет 7 месяцев 12 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Золотавин К.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.
Преступление совершено в Рудничном районе города Кемерово при следующих обстоятельствах.
В период с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минуты 3 сентября 2025 года Золотавин К.В., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, по приговору Центрального районного суда города Кемерово от 22 апреля 2025 года, вступившему в законную силу 13 мая 2025 года, действуя в нарушение требований п. 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения Российской Федерации, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «Форд Фокус» с номером государственной регистрации №, совершил поездку по улицам <адрес>, <адрес>, где его противоправные действия были пресечены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>.
От законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования как с применением специального технического средства на месте, так и в медицинском учреждении на состояние опьянения Золотавин К.В. отказался.
При этом Золотавин К.В. осознавал, что, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, вновь допустил нарушение правил дорожного движения в виде управления автомобилем в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Золотавин К.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Виновность Золотавина К.В. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
1) показаниями подсудимого Золотавина К.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 14 декабря 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района города Кемерово Золотавин К.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен, водительское удостоверение Золотавин К.В. своевременно не сдал в ОГИБДД. Водительское удостоверение изъято 7 марта 2023 года. Постановление вступило в законную силу 27 декабря 2022 года.
22 апреля 2025 года по приговору Центрального районного суда города Кемерово Золотавин К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, с назначением наказания в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 12 мая 2025 года.
У Золотавина К.В. в собственности имеется автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, который он приобрел в июле 2025 года. Сведения о предыдущем владельце не имеется, договор купли-продажи отсутствует, автомобиль не поставлен на государственный учет, так как Золотавин К.В. лишен права управления транспортными средствами.
3 сентября 2025 года в ночное время суток около 3 часов 00 минут Золотавин К.В. передвигался на вышеуказанном автомобиле по <адрес> совместно со своей знакомой ФИО12. Около 3 часов 20 минут, проезжая по проспекту <адрес> в городе Кемерово, вблизи <адрес>, Золотавин К.В. остановлен сотрудниками ГИБДД.
Сотрудник ГИБДД попросил предъявить водительское удостоверение. Золотавин К.В. пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. Затем один из сотрудников ГИБДД попросил пройти Золотавина К.В. в служебный автомобиль, с чем он согласился. Сотрудник ГИБДД сообщил Золотавину К.В. о наличии подозрений в нахождении Золотавина К.В. в состоянии опьянения ввиду нарушения речи, резкого изменения окрасов кожных покровов лица. Сотрудник ГИБДД предупредил Золотавина К.В. о том, что в салоне служебного автомобиля ведется видеофиксация, разъяснив Золотавину К.В. его права и обязанности. Сотрудник ГИБДД пояснил, что отстраняет Золотавина К.В. от управления автомобилем марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, с чем он согласился, подписав протокол.
После чего сотрудник ГИБДД предложил Золотавину К.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства, на что Золотавин К.В. отказался, так как накануне выпил 0,5 л пива. Далее сотрудник ГИБДД предложил Золотавину К.В. проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также ответил отказом, поставив соответствующую отметку в протоколе, подписав его. В этот день Золотавин К.В. употреблял алкоголь. Золотавину К.В. разъяснено, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования он будет подвергнут административной или уголовной ответственности.
Далее сотрудником ГИБДД в отношении Золотавина К.В. составлен протокол об административном правонарушении, с которым он ознакомился и подписал.
Золотавин К.В. полностью осознает и признает свою вину, искренне раскаивается в содеянном (л.д.126-128).
После оглашения указанных показаний Золотавин К.В. подтвердил их правильность в полном объеме, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается;
2) показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Свидетель №1 служит в ГИБДД, занимая должность старшего инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по <адрес>.
3 сентября 2025 года, находясь на маршруте патрулирования в городе Кемерово в составе экипажа, по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, замечен автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, ехавший неуверенно. В этот момент ими принято решение остановить данный автомобиль.
В ходе общения с водителем выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. После чего установлено, что водителем является Золотавин К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель №1 пояснил Золотавину К.В., что у него имеется подозрение о нахождении Золотавина К.В. в состоянии опьянения, и по этой причине Свидетель №1 отстраняет его от управления вышеуказанным автомобилем.
Далее составлен протокол об отстранений от управления транспортным средством. Свидетель №1 предупредил Золотавина К.В. о том, что ведется видеозапись. После чего Золотавину К.В. разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 12.8 КоАП РФ, ст. 12.26. КоАП РФ, ст. 2641 УК РФ. Затем Золотавину К.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства, на что он отказался.
Свидетель №1 предложил Золотавину К.В. пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Перед этим Свидетель №1 предупредил Золотавина К.В. о том, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствование Золотавин К.В. может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ или к уголовной ответственности по ст. 2641 УК РФ, но Золотавин К.В. ответил отказом. Свидетель №1 составлен протокол о направлении Золотавина К.В. на медицинское освидетельствование, в котором Золотавин К.В. собственноручно поставил отметку: «отказываюсь», поставив свою подпись.
Свидетель №1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Золотавина К.В. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Автомобиль марки «Форд Фокус» был перемещен на специализированную стоянку. Золотавин К.В. проверен по информационным базам ГИБДД (ФИС, АИПС, ИЦ), в ходе проверки установлено, что Золотавин К.В. ранее привлекался к ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также по ч. 1 ст. 2641 УК РФ. Таким образом, в действиях Золотавина К.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 УК РФ. После чего вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции «Рудничный» города Кемерово (л.д. 126-128);
3) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым на участке местности по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> осмотрен автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № (л.д.5-9);
4) списком нарушений, согласно которому Золотавин К.В. 22 апреля 2025 года привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 2641 УК РФ (л.д.15);
5) справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 3 сентября 2025 года, согласно которой 22 апреля 2025 года Золотавин К.В. осужден по приговору Центрального районного суда города Кемерово по ч. 1 ст. 2641 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 12 мая 2025 года.
Срок лишения права управления транспортными средствами Золотавина К.В. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);
6) карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № 2010 года выпуска, VIN: №, номером двигателя № являлся ФИО6 (л.д.17);
7) протоколом выемки от 6 октября 2025 года с фототаблицей, согласно которым инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Кемерово ФИО7, находясь в кабинете № отдела полиции «Рудничный» УМВД России по <адрес>, добровольно выдал оригиналы документов от 3 сентября 2025 года, составленных в отношении Золотавина К.В., а именно административный материал и диск с видеозаписью (л.д.31-33);
8) протоколом осмотра документов от 6 октября 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены:
– протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством;
– протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
– протокол <адрес> о задержании транспортного средства;
– протокол <адрес> об административном правонарушении (л.д.34-38);
9) протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 3 сентября 2025 года, подтверждающим факт управления Золотавиным К.В. автомобилем марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № при наличии достаточных оснований полагать, что Золотавин К.В. находится в состоянии опьянения, а именно ввиду нарушения речи, резкого изменения окрасов кожных покровов лица (л.д.39);
10) протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 3 сентября 2025 года, подтверждающим факт отказа Золотавина К.В. от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.40);
11) протоколом <адрес> об административном правонарушении от 3 сентября 2025 года, при составлении которого Золотавин К.В. не оспаривал факт управления транспортным средством автомобилем марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № (л.д.41);
12) протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что транспортное средство автомобиля марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № под управлением Золотавина К.В. задержано и передано для транспортировки на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д.42);
13) протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен CD-R диск. Участвующий в ходе осмотра файлов видеозаписи от 3 сентября 2025 года Золотавин К.В. пояснил, что узнал себя на данных видеозаписях и подтвердил ход запечатленных событий (л.д.113-118);
14) копией приговора Центрального районного суда города Кемерово от 22 апреля 2025 года о признании Золотавина К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, и назначении наказания в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев (л.д.136-138).
Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Показания подсудимого Золотавина К.В., взятые судом за основу приговора, и его полное признание своей вины в судебном заседании исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его вина подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств.
Суд приходит к выводу, что по существу свидетель последовательно, стабильно и непротиворечиво утверждает об обстоятельствах событий, очевидцем которых он является, о которых ему непосредственно известно. Показания свидетеля, закрепленные в установленной уголовно-процессуальным законом форме, создают общую картину событий преступления, событий, предшествующих ему и последующих после него, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются иной совокупностью представленных суду доказательств, не противоречат им. При этом судом принимается во внимание, что до совершения преступления у подсудимого со свидетелем неприязненных отношений не было, поэтому, по мнению суда, у свидетеля не было оснований для оговора Золотавина К.В. и потому суд признает его показания допустимым и достоверным доказательством.
Следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в результате их проведения протоколы, полученные вещественные доказательства, а также иные документы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, вещественные доказательства, иные документы как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминированного подсудимому преступления, и, поэтому, кладет их в основу приговора.
Оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину Золотавина К.В. в совершении инкриминированного ему преступления, обстоятельства совершения которого подробно изложены в описательной части настоящего приговора.
Суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.
Вследствие чего, суд считает, что отсутствуют какие-либо, в том числе, неустранимые сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.
Суд считает доказанным, что в период времени с 3 часов 00 минут до 3 часов 20 минут 3 сентября 2025 года Золотавин К.В., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, по приговору Центрального районного суда города Кемерово от 22 апреля 2025 года, вступившего в законную силу 13 мая 2025 года, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, совершил поездку по улицам <адрес> до момента его остановки у дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где его противоправные действия были пресечены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>.
От законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования как с применением специального технического средства на месте, так и в медицинском учреждении Золотавин К.В. отказался, в связи с чем признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Управляя транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, Золотавин К.В. действовал умышленно, то есть осознавал противоправный характер своих действий и предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных правил управления транспортным средством и желал их наступления.
Органами предварительного расследования действия Золотавина К.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что указание на совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, в состоянии опьянения, подлежит исключению как излишне вмененное, поскольку ссылка в диспозиции ч. 2 ст. 2641 УК РФ на состояние опьянения относится к ст. 264 УК РФ. Диспозиция ст. 2641 УК РФ учитывает наличие данного состояния.
Действия Золотавина К.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ.
Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Учитывая материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт с подсудимым, суд считает подсудимого Золотавина К.В. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
Назначая подсудимому Золотавину К.В. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого, который: является волонтером, оказывая помощь бездомным людям; имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно; социально адаптирован; фактически состоит в семейных отношениях без регистрации брака (подано заявление на регистрацию брака); на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит; трудоустроен не официально, то есть занимается общественно полезной деятельностью, а также влияние назначенного наказания на исправление Золотавина К.В. и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих Золотавину К.В. наказание, суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>, оказание им всесторонней помощи; наличие на иждивении детей сожительницы.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 2641 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, применение ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание Золотавину К.В. за данное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи Золотавина К.В., совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд, полагая не утраченной возможность исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, считает возможным, в соответствии с положениями ст. 531 УК РФ, заменить Золотавину К.В. наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на определенный срок.
Обстоятельств, перечисленных в ч. 5 ст. 531 УК РФ, являющихся препятствием к назначению указанного вида наказания в отношении подсудимого, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ, согласно которой преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, судом назначено наказание в виде принудительных работ по правилам, действовавшим до вступления в законную силу Федерального закона от 23 июля 2025 года № 218-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 7.1 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», поскольку Золотавин К.В. совершил преступление 3 сентября 2025 года. Установление законодателем наказания в виде принудительных работ в качестве самостоятельного вида не улучшает и не ухудшает положение Золотавина К.В. в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела.
В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 2641 УК РФ, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния Золотавиным К.В., суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, по мнению суда, установление указанного дополнительного наказания будет способствовать достижению целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Поскольку указанное преступление Золотавин К.В. совершил в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда города Кемерово от 22 апреля 2025 года, окончательное наказание Золотавину К.В. должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.
Судом установлено, что Золотавин К.В., имеющий судимостьза совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, на основании приговора Центрального районного суда Кемеровской области от 22 апреля 2025 года, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности.
По постановлению Рудничного районного суда города Кемерово от 23 октября 2025 года установлен арест на вышеуказанный автомобиль.
Таким образом, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ вышеуказанный автомобиль подлежит конфискации, так как Золотавин К.В. использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ. При этом, по мнению суда, указанная уголовно-правовая мера соразмерна характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.
На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ имеющиеся в материалах уголовного дела документы и диск, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Золотавина К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст. 531 УК РФ назначенное Золотавину К.В. наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда города Кемерово от 22 апреля 2025 года и окончательно Золотавину К.В. назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев.
Обязать Золотавина К.В. в течение 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу прибыть в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу по месту своего жительства для получения предписания и следования в исправительный центр, куда Золотавину К.В. надлежит следовать самостоятельно.
Срок основного наказания исчислять со дня прибытия Золотавина К.В. в исправительный центр.
Срок исполнения дополнительного вида наказания распространяется на все время отбывания принудительных работ и исчисляется с момента отбытия основного вида наказания.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Золотавина К.В. оставить прежней до дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Сохранить арест на транспортное средство – автомобиль марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, установленный по постановлению Рудничного районного суда города Кемерово от 23 октября 2025 года, до исполнения приговора в части конфискации.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
– протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством;
– протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
– протокол <адрес> о задержании транспортного средства;
– протокол <адрес> об административном правонарушении;
– диск с видеозаписью от 3 сентября 2025 года – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 451 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Рудничный районный суд города Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья
Н.А. Чванов