ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Кемерово
Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., при секретаре Дубской И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Клубничкиной В.М., подсудимой Давыдовой Ю.А., защитника Шумиловой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Давыдовой Ю.А., <данные изъяты>, ранее судимой:
23.04.2019 Топкинским городским судом Кемеровской области (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 18.06.2019) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свобод. Освобождена 24.08.2021 по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 09.08.2021 года условно – досрочно на 01 месяц 01 день, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Давыдова Ю.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 00 минут 06.11.2025, Давыдова Ю.А., испытывая нужду в денежных средствах, для удовлетворения своих жизненных потребностей и незаконного обогащения, находясь в неустановленном месте в г. Кемерово, более точное время и место в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram», вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом на осуществление систематического незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере неопределенному кругу лиц на территории г. Кемерово, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
При этом Давыдова Ю.А. и неустановленное следствием лицо распределили между собой преступные роли, достигнув договоренности, в соответствии с которой неустановленное следствием лицо отправляет Давыдовой Ю.А. в интернет-мессенджере «Telegram» информацию о местонахождении тайника (закладки) с оптовой партией наркотических средств, которые Давыдова Ю.А. изымает, расфасовывает их на разовые дозы, после чего в продолжение единого преступного умысла, размещает в самостоятельно выбранных ею тайниках (закладках) в различных районах г. Кемерово с целью передачи координат неустановленному лицу для дальнейшей их реализации, сообщая об их местонахождении неустановленному следствием лицу, которое затем осуществляет сбыт этих наркотических средств потенциальным покупателям.
Затем Давыдова Ю.А., реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут 06.11.2025, при неустановленных следствием обстоятельствах, получила от неустановленного лица, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), (список II)», и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой не менее 133,459 грамма, являющееся особо крупным размером, после чего незаконно хранила при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.
Далее Давыдова Ю.А. не позднее 18 часов 00 минут 06.11.2025, реализуя совместный преступный умысел с неустановленным следствием лицом, полученные от неустановленного лица наркотические средства, содержащие в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 133,459 грамма, храня при себе, перенесла в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где хранила для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц - потенциальным покупателям путем размещения наркотических средств в самостоятельно выбранных тайниках (закладках) на территории <адрес>.
Так, 06.11.2025 в вечернее время не позднее 18 часов 00 минут Давыдова Ю.А., действуя умышленно, в продолжение единого преступного умысла на незаконный сбыт всего ранее приобретенного наркотического средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, взяла из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ранее приобретенное и заранее расфасованное наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 5,965 г., что является крупным размером, которое разместила в период не позднее 18 часов 00 минут в два тайника (закладки), расположенные в гаражном массиве на расстоянии 70 - 130 метров напротив <адрес>.
При этом Давыдова Ю.А. сформированные ею тайники фотографировала посредством принадлежащего ей мобильного телефона марки «infinix» с целью их дальнейшей реализации неустановленному следствием лицу в сообщениях в интернет-мессенджере «Telegram» для дальнейшей продажи.
После чего в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Кемерово с участием Давыдовой Ю.А. 06.11.2025 в период времени 20 часов 05 минут до 20 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 70 - 130 метров от дома по адресу: <адрес>, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) было изъято из незаконного оборота из двух тайников (закладок), а именно:
- из тайника (закладки), расположенного на участке местности на расстоянии 130 метров от дома по адресу: <адрес>, в снегу около дерева наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 2,960 грамма.
- из тайника (закладки), расположенного на участке местности на расстоянии 70 метров от дома по адресу: <адрес>, в снегу наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 3,005 грамма.
Далее в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Кемерово 06.11.2025 в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут в квартире, являющейся жилищем Давыдовой Ю.А., расположенной по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 127,494 грамма.
Таким образом, Давыдова Ю.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 133,459 грамма, что является особо крупным размером.
Однако Давыдова Ю.А. и неустановленное следствием лицо не довели до конца совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 133,459 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по независящим от них обстоятельствам, так как 06.11.2025 около 18 часов 00 минут Давыдова Ю.А. была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Кемерово.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Давыдова Ю.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимой Давыдовой Ю.А. от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Давыдовой Ю.А., данные ей в период предварительного следствия, в присутствии защитника, из которых следует, что примерно в конце сентября 2025 года в связи с трудным финансовым положением она стала работать «закладчиком» наркотических средств на территории г. Кемерово. Работала с интернет-магазином «Доктор». Связь с оператором этого магазина поддерживала через мессенджер «Telegram». Сначала она раскладывала в «тайники» разовые дозы и за каждую «закладку» получала по 300 рублей. Потом оператор этого магазина предложил ей самой фасовать разовые дозы и делать уже оптовые «закладки», она на это согласилась, так как ей трудно много ходить из-за имеющегося у нее заболевания. Она купила все предметы, необходимые для фасовки наркотического средства на разовые дозы, и стала фасовать наркотическое средство «метадон» дома по адресу: <адрес> 02.11.2025 она «подняла» «закладку» весом 240 граммов и дома стала формировать оптовые «закладки». Оптовые «закладки» она должна была положить в «тайники» на территории Рудничного и Центрального районов г. Кемерово. 06.11.2025 в вечернее время она на автомобиле такси от дома, где проживает поехала на <адрес>, где планировала положить в «тайники» расфасованное ею на оптовые «закладки» (разовые дозы) наркотическое средство «метадон». Места для «тайников» она выбирала сама. После того, как она положила в «тайники» наркотическое средство и шла по дороге между гаражами в сторону <адрес>, к ней подошли мужчины и представились сотрудниками ОНК г. Кемерово. На вопрос, что она тут делает, она ответила, что в гаражах сделала две «закладки» с наркотическим средством «метадон». Она была сопровождена сотрудниками в служебный автомобиль, в котором сотрудница ОНК в присутствии двух понятых провела ее личный досмотр. В ходе личного досмотра у нее был изъят ее мобильный телефон марки «infinix» и банковская карта «МТС деньги». Потом с ее участием в присутствии двух понятых было проведено оперативное мероприятие «Обследование участков местности», в ходе которого из «тайников», место которых она указала сотрудникам ОНК добровольно, было изъято наркотическое средство в свертках. Первый «тайник» располагался на расстоянии 70 м от <адрес>, в снегу между двух гаражей, второй «тайник» - на расстоянии 130 м от <адрес>, в снегу у дерева, росшего между двух гаражей. После этого было проведено оперативное мероприятие «Обследование жилища» по адресу: <адрес>, где она снимает квартиру. Она добровольно указала сотрудникам ОНК, где в данной квартире находятся предметы, которые она использовала для фасовки наркотического средства и сам оставшийся наркотик, а именно: в комнате слева от входа, в тумбочке под телевизором было изъято два мотка изоленты, пакеты типа «клип-бокс» (в пакеты она фасовала наркотик и затем пакет обматывала изолентой), 5 пакетов с наркотическим средством, 3 свертка липкой ленты с наркотическими средствами, магниты (с их помощью она крепила «закладки» к металлическим поверхностям), весы. Также в коробке из-под обуви были изъяты еще одни электронные весы. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 43-50).
После оглашения указанных показаний подсудимая Давыдова Ю.А. их полностью подтвердила, пояснив, что вину в совершении преступления она признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимой, виновность Давыдовой Ю.А. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии (т.1 л.д.166-167), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06.11.2025 она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой в личном досмотре женщины. В служебном автомобиле, припаркованном около <адрес>, сотрудница ОНК в ее присутствии и в присутствии второй понятой провела личный досмотр женщины, которая представилась как Давыдова Юлия. Перед началом досмотра Давыдова Ю. ответила на вопрос сотрудницы: «Имеются ли при той какие-либо запрещенные к обороту на территории РФ вещества или запрещенные предметы?». Давыдова Ю. ответила, что при ней ничего запрещенного нет, но в мобильном телефоне у нее имеется информация о сбыте наркотических средств, также при ней находится банковская карта «МТС», которой она пользуется, и на эту карту поступают деньги за распространение наркотиков. После этого был проведен личный досмотр Давыдовой Ю., в ходе которого был изъят из кармана куртки, надетой на Давыдовой Ю., мобильный телефон марки «infinix», а из сумки, находящейся при Давыдовой Ю., была изъята банковская карта «МТС». Эти вещи были упакованы, опечатаны. Также Давыдова Ю. пояснила, что в гаражах расположенных напротив <адрес> сделала две «закладки» с наркотическим средством «метадон» и готова показать сотрудникам место этих закладок. Она вместе с сотрудниками и Давыдовой Ю. проследовала к месту этих «закладок». Давыдова Ю. добровольно показала место «закладок». Одна «закладка» была расположена в снегу между гаражами, примерно где-то в 70 метрах от <адрес>, а вторая примерно в 130 метрах от этого же дома, но в снегу у ствола дерева, росшего между гаражей. По данному поводу был также составлен протокол, изъятое наркотическое средство было упаковано и опечатано. Также Давыдова Ю. пояснила, что в квартире, в которой она проживает по адресу: <адрес>, находится наркотическое средство, которое она еще не успела расфасовать на разовые дозы, а также упаковочный материал и приспособления для фасовки. Все участники проехали на служебном автомобиле на адрес проживания Давыдовой Ю., где после ознакомления с постановлением суда, в комнате из тумбы под телевизор было изъято несколько пакетов с наркотическим средством «метадон», так этот наркотик называла сама Давыдова Ю., а в коробке из-под обуви были изъяты весы. После чего изъятые наркотики и предметы упаковки были упакованы, опечатаны. Давыдова Ю. обо всем рассказала сотрудникам полиции самостоятельно, какого-либо давления на ту со стороны сотрудников она не заметила.
Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии (т.2 л.д.15-17), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ОНК МВД России по г. Кемерово поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, проживающее по адресу: <адрес>, посредством оборудования тайников на территории г. Кемерово, осуществляет сбыт наркотических средств. С целью документирования и пресечения преступной деятельности неустановленного лица, было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Проведение оперативно-розыскного мероприятия проводилось 06.11.2025 с 10 часов. В рамках этого мероприятия велось наблюдение за местом проживания, а именно за адресом: <адрес>. В 17 часов 00 минут из дома вышла женщина лет 35 – 40 высокого роста и направилась в сторону <адрес>, где села в автомобиль такси, в котором проследовала до <адрес>, выйдя из автомобиля такси, направилась в сторону гаражей, расположенных напротив <адрес>. Проходя вдоль гаражей женщина остановилась, осмотрелась, достала из своей сумки какой-то предмет и кинула в снег, затем взяла свой мобильный телефон и провела в нем какие-то манипуляции, после чего прошла дальше, остановилась около гаражей, достала из своей сумки какой-то предмет и кинула в снег, после чего снова провела в своем мобильном телефоне какие-то манипуляции, затем направилась в сторону <адрес> принято решение прекратить наблюдение и задержать данную женщину, так как предположительно та при себе имеет наркотические средства и оборудовала «тайники» с наркотическим средством. Около 18 часов 00 минут данная женщина была задержана. Представилась как Давыдовой Ю.А., <данные изъяты>. В служебном автомобиле сотрудница ОНК МВД России по г. Кемерово в присутствии двух понятых женского пола провела личный досмотр Давыдовой Ю.А. В ходе осмотра был изъят мобильный телефон марки «infinix» и банковская карта «МТС». Изъятое было упаковано, составлен протокол. Далее Давыдова Ю.А. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» указала оборудованные ею тайники: в 130 метрах от <адрес>, а также в 70 метрах от <адрес>. Изъятое было упаковано, составлен протокол. С участием Давыдовой Ю.А. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в ходе которого в тумбе под ТВ, расположенной слева от входа, было изъято наркотическое средство метадон, упаковочный материал (изолента 2 мотка, пакеты типа «клип-бокс»), магниты, двое электронных весов. Изъятое было упаковано, был составлен протокол.
Показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии (т.2 л.д.62-63), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06.11.2025 с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут в служебном автомобиле, в соответствии с уставленным законом порядке, она производила личный досмотр Давыдовой Ю.А., <данные изъяты>. Перед осмотром Давыдовой Ю.А. был задан вопрос: «Имеются ли при ней запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы, вещества, а также денежные средства, полученные преступным путем?», на данный вопрос Давыдова Ю.А. ответила отрицательно. В ходе личного досмотра Давыдовой Ю.А. в присутствии двух понятых, ею был обнаружен и изъят из правого кармана, надетой на Давыдовой Ю.А. куртки, мобильный телефон марки «infinix» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой с абонентскими номерами: № и №. Данный мобильный телефон задержанная Давыдова Ю.А. разблокировала лично, затем Давыдова Ю.А. сообщила графический пароль разблокировки мобильного телефона. Обнаруженный и изъятый у Давыдовой Ю.А. мобильный телефон был упакован и изъят о чем был составлен протокол.
Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, аналогичными по своему содержанию, на предварительном следствии (л.д.150-153), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07.11.2025 в вечернее время их пригласили для участия в следственном действии – проверка показаний на месте в качестве понятых. Подозреваемая женщина представилась им, как Давыдовой Ю.А. и пояснила, что 06.11.2025 она была задержана сотрудниками полиции в гаражах, расположенных напротив <адрес> за сбыт наркотических средств. Когда они въехали в гаражный кооператив, то подозреваемая попросила остановить машину и, выйдя из автомобиля, попросила всех участников следственного действия проследовать за ней. Давыдова Ю. подошла к проходу между гаражами, гаражи находились где-то в середине ряда и, указав на место в снегу у стенки гаража, расположенного справой стороны от нее, пояснила, что именно в этом месте она в снег закопала пакет с наркотическим средством «метадон». После этого подозреваемая снова попросила всех проследовать за ней. Давыдова Ю. перешла на противоположную сторону, пройдя примерно 15 метров, остановилась у двух гаражей и пояснила, что именно в этом месте, между стеной гаража и деревом в снег она положила еще одну «закладку» с наркотическим средством «метадон». Подозреваемая Давыдова Ю. все свои действия поясняла сама, какого-либо давления на нее со стороны сотрудников полиции она не заметила.
Кроме изложенного, виновность подсудимой Давыдовой Ю.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 06.11.2025 около 18 часов в ходе ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, была задержана курьер – закладчица интернет – магазина «ДОКТОР» Давыдовой Ю.А., <данные изъяты>. В ходе ОРМ «Опрос» Давыдова Ю.А. пояснила, что по адресу проживания: <адрес>, хранятся наркотические средства с целью дальнейшего сбыта. В ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием Давыдовой Ю.А. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут было обнаружено и изъято: 2 мотка изоленты синего цвета, упаковочный материал (клип-баксы); полимерный пакет, внутри которого комкообразное вещество белого цвета; полимерный пакет, внутри которого вещество белого цвета; 3 полимерных пакета, внутри каждого кристаллообразное вещество белого цвета; 3 свертка каждый обернутый скотчем, внутри каждого желтый полимерный пакет с веществом; магниты; электронные весы 2 шт. В действиях Давыдовой Ю.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные чт. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 7),
- справкой об исследовании № И7-1092 от 07.11.2025, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые «в ходе «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с 20 часов 40 минут по 21 часов 00 минут с участием Давыдовой Ю.А.» содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681. Общая масса вещества составила 107,722 г. (98,426г.+9,296 г.). В ходе проведения исследования израсходовали 0,010 г. (т. 1 л.д.10-11);
- справкой об исследовании № И7-1094 от 07.11.2025, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые «в ходе «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с 20 часов 05 минут по 20 часов 15 минут с участием Давыдовой Ю.А.» содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681. Общая масса вещества составила 2,960 г. (0,292 г + 0,308 г + 0,305 г. + 0,287 г. + 0,283 г. + 0,294 г. + 0,315 г +0,291 г. + 0,301 г. + 0,284 г.). В ходе проведения исследования израсходовали 0,010 г. (т. 1 л.д.60-61);
- справкой об исследовании № И7-1093 от 07.11.2025, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые «в ходе «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут с участием Давыдовой Ю.А.» содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681. Общая масса вещества составила 3,005 г. (0,307 г + 0,305 г. + 0,301 г. + 0,294 г. + 0,295 г. + 0,291 г. + 0,302 г. + 0,323 г. + 0,308 г. + 0,279 г.). В ходе проведения исследования израсходовали 0,010 г. (т. 1 л.д.89-90);
- протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2025, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес>, на расстоянии 50 метров. На осматриваемом участке расположены в два ряда металлические гаражи, растут деревья и кустарники. В ходе осмотра подозрительных предметов не обнаружено, ничего не изъято (т.1 л.д. 168-173);
- протоколом проверки показаний на месте от 07.11.2025, с фототаблицей, в ходе которой подозреваемая Давыдова Ю.А. показала, что 06.11.2025 не позднее 18:00 часов она была задержана сотрудниками полиции в гаражном массиве, расположенном напротив <адрес> после того, как осуществила две закладки наркотического средства «метадон» в «тайники». Участники следственного действия на служебном автомобиле выехали на адрес, указанный подозреваемой Давыдовой Ю.А. В гаражном массиве подозреваемая попросила остановить машину и всех участников следственного действия проследовать за ней к гаражам, Давыдова Ю.А. остановилась у прохода между двумя гаражами, пояснив, что именно тут, в снегу она «заложила» в «тайник» сверток с наркотическим веществом. Затем подозреваемая Давыдова Ю.А. направилась на противоположную сторону и, пройдя примерно 15 метров, остановилась у прохода между двумя гаражами, где растет дерево. Давыдова Ю.А. пояснила, что в снегу между стеной гаража и стволом дерева она «заложила» сверток с наркотическим средством «метадон» (т.1 л.д. 38-45);
- заключением № Э7-1569 от 17.12.2025, согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Общая масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 133,239 г. Общая масса веществ, израсходованных в ходе производства экспертизы, составила 0,850 гр. Общая масса веществ, после проведения экспертизы, составила 132,389 гр. (т.1 л.д. 155-164);
- протоколом осмотра предметов от 28.11.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет с пластиковой колбой внутри которой находятся магниты; полимерный пакет с двумя мотками изоляционной ленты и упаковкой пакетов типа «клип-бокс», изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Кемерово с участием Давыдовой Ю.А. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> 06.11.2025 в период времени с 20:40 часов по 21:00 час. (т.1 л.д. 174-177),
- протоколом осмотра предметов от 04.12.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: Сопроводительное письмо № от 07.11.2025; Рапорт старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Кемерово А.Ю. Борисенко; Отношение от 07.11.2025; Сопроводительное письмо ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от 07.11.2025 №; Справка об исследовании № И7-1092 от 07.11.2025; Постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 07.11.2025; Сопроводительное письмо от 07.112025 №, отправленное на имя начальника СО отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово; Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от 07.11.2025; Рапорт оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Кемерово М.С. Свидетель №4 от 06.11.2025; Постановление о возбуждении ходатайства на ограничение конституционных прав от 06.11.2025; Постановление председателя Заводского районного суда г. Кемерово ФИО16 от 06.11.2025; Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 06.11.2025 время с 20:40 по 21:00 час; Таблица фотоиллюстраций к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 06.11.2025; Протокол ОРМ «Опрос» от 06.11.2025 Давыдовой Ю.А.; Объяснение ФИО2 от 06.11.2025; Объяснение Свидетель №3 от 06.11.2025; Обзорная справка от 07.11.2025; Сопроводительное письмо № от 07.11.2025, Рапорт старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Кемерово М.С. Свидетель №4; Отношение от 07.11.2025; Сопроводительное письмо ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от 07.11.2025; Справка об исследовании № И7-1094 от 07.11.2025; Постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 07.11.2025; Сопроводительное письмо от 07.112025 №; Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от 07.11.2025; Рапорт оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Кемерово М.С. Свидетель №4 от 06.11.2025; Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при физическом лице от 06.11.2025; Таблица фотоиллюстраций к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 06.11.2025; Рапорт старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Кемерово ФИО17 от 06.11.2025; Распоряжение № от 06.11.2025 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 06.11.2025 время с 20:05 по 20:15 час; Таблица фотоиллюстраций к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 06.11.2025; Протокол ОРМ «Опрос» от 06.11.2025 Давыдовой Ю.А.; Объяснение ФИО2 от 06.11.2025; Объяснение Свидетель №3 от 06.11.2025; Обзорная справка от 07.11.2025; Сопроводительное письмо № от 07.11.2025; Рапорт старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Кемерово М.С. Свидетель №4; Отношение от 07.11.2025; Сопроводительное письмо ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от 07.11.2025; Справка об исследовании № И7-1093 от 07.11.2025; Постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 07.11.2025; Сопроводительное письмо от 07.112025 №; Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от 07.11.2025; Рапорт оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Кемерово ФИО18 от 06.11.2025; Распоряжение № от 06.11.2025 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 06.11.2025 время с 20:20 по 20:30 час; Таблица фотоиллюстраций к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 06.11.2025; Протокол ОРМ «Опрос» от 06.11.2025 Давыдовой Ю.А.; Объяснение ФИО2 от 06.11.2025; Объяснение Свидетель №3 от 06.11.2025; Обзорная справка от 07.11.2025. Осмотренные документы хранить в материалах уголовного дела №. (т.1 л.д. 181-236);
- протоколом осмотра предметов от 10.12.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «infinix», две сим-карты «МТС» № и «МегаФон» №, банковская карта «МТС деньги» №, изъятые 06.11.2025 в ходе личного досмотра Давыдовой Ю.А. Осмотренные предметы упакованы в полимерный файл с поясняющей биркой (т.2 л.д. 1-12);
- протоколом осмотра предметов от 18.12.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены пакет № типа «клип-бокс», в котором находятся 2 пакета типа «клип-бокс» с веществами и упаковочным бирками, с порошкообразным веществом и комками белого цвета; пакет № типа «клип-бокс», в котором находятся 3 пакета типа «клип-бокс» с веществами и упаковочным бирками, с порошкообразным веществом и комками белого цвета; пакет № типа «клип-бокс», в котором находится 3 свертка желтой липкой ленты с веществом и упаковочным бирками; пакет № типа «клип-бокс», в котором находятся электронные весы «REXANT»; пакет № типа «клип-бокс», в котором находятся электронные весы в корпусе черного цвета, изъятые в ходе 06.11.2025 в ходе ОРМ «Обследование по адресу: <адрес>. Пакет № типа «клип-бокс», в котором находится сверток желтой липкой ленты с веществом и упаковочным бирками, изъятый 06.11.2025 в ходе ОРМ «Обследование» в 70 м. от <адрес>. Пакет № типа «клип-бокс», в котором находится сверток желтой липкой ленты с веществом и упаковочным бирками, изъятый 06.11.2025 в ходе ОРМ «Обследование» в 130 м. от <адрес>. Упакованы в белый полимерный пакет, края которого прошиты отрезком белой нити, концы которой вклеены между двух отрезков белой бумаги с поясняющей, рукописной записью, выполненной чернилами синего цвета (т.2 л.д. 18-27).
Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Давыдовой Ю.А. в совершении преступления.
Как следует из заключения эксперта № Б-2411/2025 от 24.11.2025, у Давыдовой Ю.А. определяются следующие индивидуально-психологические особенности: основные психические функции (внимание, восприятие, мышление, память, речь) – без нарушений. В личностной сфере испытуемой определяются: присутствие интересов суррогатной направленности, сниженное чувство социальной ответственности, невысокого уровня морально-нравственные категории, склонность к делинквентной активности, приоритетность собственных потребностей. Указанные индивидуально-психологические особенности испытуемой не оказали существенного влияния на ее поведение в ситуации инкриминируемого ей деяния, так как не приводили к дезорганизации (нарушению) целенаправленной деятельности, не лишали возможности осуществлять свободный выбор своих решений, не приводили к лишению способности изменять стратегию своего поведения, не нарушали интеллектуальный и волевой контроль поведения, не приводили к потери способности сопоставлять свои действия с общественными и правовыми нормами. При достижении испытуемым возраста совершеннолетия (18 лет) отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством, не определяется (т.1 л.д. 130-132).
Согласно заключению эксперта № от 24.11.2025, Давыдова Ю.А. страдает заболеванием: <данные изъяты> (т.1 л.д. 137-147).
У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, изложенных в заключениях, о том, что индивидуально-психологические особенности Давыдовой Ю.А. не оказали существенного влияния на ее поведение в ситуации инкриминируемого ей деяния, так как не приводили к дезорганизации (нарушению) целенаправленной деятельности, не лишали возможности осуществлять свободный выбор своих решений, не приводили к лишению способности изменять стратегию своего поведения, не нарушали интеллектуальный и волевой контроль поведения, не приводили к потери способности сопоставлять свои действия с общественными и правовыми нормами, ее поведение при производстве следственных действий и в судебном заседании, которое адекватно развитию судебно-следственной ситуации, дефектов восприятия которой у Давыдовой Ю.А. не выявлено, в связи с чем, суд признает подсудимую Давыдову Ю.А. вменяемой в отношении инкриминируемому ей преступлению.
Оценивая заключение экспертов, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение экспертов относимым, допустимым и достоверным доказательством.
Оперативно-розыскные мероприятия проводились уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органу предварительного следствия надлежащим должностным лицом.
Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что у данных свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимой.
Об умысле Давыдовой Ю.А. на сбыт наркотического средства в особо крупном размере свидетельствует не только их количество, расфасовка, но и обстоятельства содеянного, согласно которым она незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство, общей массой 133,459 гр., которое намеревалась продать неопределенному кругу лиц – потенциальным покупателям, не имея на то специального разрешения, для этого хранила наркотическое средство для дальнейшего сбыта при себе, после чего перенесла квартиру, где хранила для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц – потенциальным покупателям, после чего разместила в два тайника, полученного от неустановленного следствием лица наркотического средства.
Наличие в действиях Давыдовой Ю.А. неоконченного состава преступления по ч.5 ст.228.1 УК РФ, объясняется тем, что ее действия, направленные на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не были доведены до конца по независящим от Давыдовой Ю.А. обстоятельствам, в связи с её задержанием сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области.
Решая вопрос о наличии особо крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому особо крупным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин), является масса наркотического средства свыше 100 грамм.
Таким образом, покушение на сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 133,459 грамма, изъятого сотрудниками полиции, является покушением на сбыт наркотического средства в особо крупном размере.
Разница в массе наркотического средства, указанного в экспертном заключении и справке об исследовании, объясняется тем, что часть наркотического средства была использована в процессе первоначального исследования.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что Давыдова Ю.А. посредством переписки в Интернет мессенджере «Telegram» вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на осуществление систематического незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере неопределенному кругу лиц на территории г. Кемерово. При этом Давыдова Ю.А. и неустановленное следствием лицо, распределили между собой роли, достигнув договоренности, в соответствии с которой неустановленное следствием лицо отправляет Давыдовой Ю.А. в интернет-мессенджере «Telegram» информацию о местонахождении тайников с оптовой партией наркотических средств, которые Давыдова Ю.А. изымает, расфасовывает и размещает в самостоятельно выбранных ей тайниках (закладках) на территории г. Кемерово, сообщая об их местонахождении неустановленному следствием лицу, согласно ранее достигнутой договоренности, в интернет-мессенджере«Telegram».
Суд считает, что квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации незаконный сбыт наркотических средств, как незаконная деятельность, включает в себя ряд последовательных действий по изготовлению, приобретению, хранению, перевозке, переработке наркотических средств и передаче их приобретателю, совершаемых с конечной целью реализации наркотических средств. Поскольку каждое из этих действий является элементом деяния, образующего объективную сторону незаконного сбыта, совершение любого из перечисленных действий с использованием средств массовой информации, электронных либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», влечет квалификацию преступления по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ независимо от того, было ли доведено это преступление до конца, то есть, завершилось ли оно передачей наркотического средства приобретателю или нет. При этом для квалификации действий лица по признаку незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет» достаточно приобретения наркотических средств с использованием сети «Интернет», так как указанное действие составляет часть объективной стороны указанного состава преступления.
Из материалов уголовного дела следует, что сама Давыдова Ю.А. с приобретателями наркотических средств лично не взаимодействовала, исходя из распределения ролей, получала информацию о местонахождении партии наркотических средств, забирала их из тайника, расфасовывала и размещала по одиночным тайникам - закладкам, адреса которых сообщал неустановленному лицу посредством мессенджера.
Суд квалифицирует действия подсудимой Давыдовой Ю.А. по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Решая вопрос о назначении наказания Давыдовой Ю.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая под диспансерным наблюдением в ККПБ (психиатрическая больница) не находится, состоит на диспансерном учете в ККНД (наркологический диспансер), вдова, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Давыдовой Ю.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы, а также состояние здоровья её близких родственников.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Давыдовой Ю.А. рецидива преступлений.
Поскольку Давыдова Ю.А. совершила неоконченное преступление, суд назначает наказание по ч.5 ст.228.1 УК РФ с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания Давыдовой Ю.А. ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельства.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновной, с ее поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Давыдовой Ю.А. ст. 64 УК РФ не имеется, а также не имеется оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи и для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей не имеется.
Принимая во внимание в совокупности всех обстоятельства, влияющих на назначение подсудимой Давыдовой Ю.А. наказания, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание Давыдовой Ю.А. должно быть назначено лишь в виде реального лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Данный вид наказания, по мнению суда, полностью соответствует общественной опасности содеянного, личности виновной и будет способствовать достижению целей уголовного наказания.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной, суд считает, что оснований для назначения Давыдовой Ю.А. наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», если в результате применения ст.ст. 62 и 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, то наказание назначается, ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, в связи с чем, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ суд назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Суд считает нецелесообразным назначение Давыдовой Ю.А. дополнительного наказания, исходя из данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств.
Вид рецидива в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.
В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Давыдовой Ю.А. в исправительной колонии общего режима.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Давыдовой Ю.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Давыдовой Ю.А. в срок наказания по настоящему приговору время содержания под стражей в период с 07.11.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Давыдовой Ю.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: документы, материалы оперативно – розыскной деятельности – хранить в материалах уголовного дела,
- полимерный пакет с пластиковой колбой, внутри которой находятся магниты; полимерный пакет с двумя мотками изоляционной ленты и упаковкой пакетов типа «клип-бокс», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово – уничтожить,
- мобильный телефон марки «infinix», две сим-карты: «МТС» № и «МегаФон» №; банковская карта «МТС деньги» №, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово – конфисковать в доход государства,
- вещества, содержащие в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 132,389 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Рудничный» СУ УМВД России по г. Кемерово - хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство,
- электронные весы «REXANT»; электронные весы в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово – уничтожить,
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной Давыдовой Ю.А., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в тексте жалобы.
Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Председательствующий