ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года город Кемерово
Рудничный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Чванова Н.А.
при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.Ю.
с участием государственных обвинителей Беловой А.М., Яковкиной Н.Ю., Дроздовой С.Б., защитника подсудимого – адвоката Нестерова Г.А., подсудимого Анисимова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда города Кемерово уголовное дело в отношении
Анисимова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, фактически состоящего в семейных отношениях без регистрации брака, имеющего двоих малолетних детей, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Анисимов С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в Рудничном районе города Кемерово при следующих обстоятельствах.
24 декабря 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут Анисимов С.В., являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района города Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района города Кемерово, от 17 апреля 2025 года, вступившего в законную силу 5 мая 2025 года, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушение требований п. 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения Российской Федерации, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком № совершил поездку по <адрес> до момента его остановки у дома, расположенного по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, где его противоправные действия пресечены сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.
В ходе прохождения освидетельствования на состояние опьянения установлено состояние алкогольного опьянения Анисимова С.В.
При этом Анисимов С.В. осознавал, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь допустил нарушение правил дорожного движения в виде управления автомобилем в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Анисимов С.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Виновность подсудимого Анисимова С.В. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
1) показаниями подсудимого Анисимова С.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в августе 2024 года Анисимов С.В. приобрел автомобиль марки «ВАЗ 21140», 2004 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № за 135 000 рублей. Пользовался автомобилем исключительно Анисимов С.В.
В марте 2025 года Анисимов С.В. на вышеуказанном автомобиле возвращался домой в жилой район Кедровка из жилого района Промышленновский, находясь в состоянии опьянения. В жилом районе Кедровка Анисимова С.В. остановили сотрудники ГИБДД. По постановлению мирового судьи Анисимов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 45 000 рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Штраф до настоящего времени не оплачен ввиду отсутствия денежных средств. Водительское удостоверение Анисимов С.В. не сдал, написав заявление в ГИБДД о его утере, продолжая ездить на автомобиле с водительским удостоверением.
24 декабря 2025 года Анисимов С.В. находился дома, употребляя спиртные напитки. Около 12 часов 00 минут Анисимов С.В. решил поехать в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>, для приобретения алкоголя. Проезжая около <адрес>, Анисимова С.В. остановили сотрудники ГИБДД.
Сотрудник ГИБДД предложил Анисимову С.В. пройти в служебный автомобиль, где Анисимов С.В. передал регистрационные документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. После чего сотрудник ГИБДД проверил данные Анисимова С.В. по базам ГИБДД, установив, что Анисимов С.В. лишен права управления автомобилем.
После чего сотрудник ГИБДД предложил Анисимову С.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи специального технического средства. Анисимов С.В. согласился. Сотрудник ГИБДД передал Анисимову С.В. трубку, которую Анисимов С.В. самостоятельно распечатал, вставил ее в прибор, и продул до определенного сигнала. На экране прибора высветился результат 1,04 мг/л.
Сотрудник ГИБДД составил в отношении Анисимова С.В. протокол освидетельствования на состояние опьянения, с которым он ознакомился и в графе с результатами освидетельствования написал собственноручно слово «согласен», поставив свою подпись.
После чего сотрудник ГИБДД составил иные протоколы, в которых Анисимов С.В. также поставил свои подписи. Далее автомобиль транспортировали на специализированную стоянку. Также сотрудники ГИБДД изъяли у Анисимова С.В. водительское удостоверение.
Анисимов С.В. понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и управлял автомобилем, полагая, что не встретит сотрудников ГИБДД по дороге. Вину в том признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.27-30).
После оглашения указанных показаний Анисимов С.В. подтвердил их правильность в полном объеме, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается;
2) показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Свидетель №1 служит в ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> с 2009 года, занимая должность инспектора ДПС, состоя в звании старшего лейтенанта полиции. Свидетель №1 служит в группе по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы, где осуществляется сбор и систематизация материалов по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ. Кроме того, по требованию дознавателей Свидетель №1 предоставляет оригиналы протоколов, составленных в отношении граждан, а также предоставляет им в день вынесения постановления о возбуждении уголовного дела постановление о прекращении дела об административном производстве.
В настоящий момент Свидетель №1 предоставляет оригиналы протоколов, составленных в отношении Анисимова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; чек-результат от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства; протокол <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; один диск с видеозаписью для приобщения к материалам уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 2641 УК РФ в отношении Анисимова С.В. (л.д.33-34);
3) показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Свидетель №2 служит в должности инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по <адрес> с августа 2025 года.
ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 заступил на службу в составе экипажа № совместно с инспектором ДПС ФИО7, они находились на маршруте патрулирования в жилом районе Кедровка <адрес>.
Им поступило сообщение дежурной части ГИБДД о необходимости проверить водителя автомобиля марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком № Около 12 часов 15 минут они заметили, как по <адрес> возле <адрес> на встречу движется автомобиль марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком №, который был остановлен.
После чего ФИО7 подошел к водителю вышеуказанного автомобиля, из водительской двери которого вышел мужчина. ФИО7 попросил предъявить требуемые документы, предложив водителю пройти в патрульный автомобиль. Находясь в салоне патрульного автомобиля, водитель представился как Анисимов С.В., у которого имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи.
Водитель проверен по информационным базам ГИБДД (ФИС, АИПС, ИЦ), в ходе которой установлено, что Анисимов С.В. 17 апреля 2025 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Также у Анисимова С.В. при себе имелось водительское удостоверение. В ходе проверки установлено, что Анисимову С.В. 2 апреля 2025 года выдавалось водительское удостоверение серия № №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с утратой. Однако ДД.ММ.ГГГГ Анисимов С.В. сдал в ГИБДД вышеуказанное водительское удостоверение, при себе оставив водительское удостоверение серия № №, продолжая ездить с данным водительским удостоверением. Водительское удостоверение серия № № находилось в розыске.
После чего ФИО7 разъяснил Анисимову С.В. его права и обязанности. Далее ФИО7 составлен протокол <адрес> об отстранении Анисимова С.В. от управления транспортным средством, в котором Анисимов С.В. поставил свою подпись. После чего ФИО7 предложил Анисимову С.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи специального технического средства, на что Анисимов С.В. согласился. Анисимов С.В. продул в трубку до определенного звука. На дисплее высветился результат 1,04 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО7 составил протокол <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Анисимов С.В. с результатами ознакомился и согласился, поставив в протоколе свою подпись. Кроме того, ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, протокол об изъятии вещей и документов, согласно которому у Анисимова С.В. изъято водительское удостоверение, и протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль транспортирован на специализированную стоянку. Анисимов С.В. доставлен в отдел полиции «Кедровка» для дальнейшего разбирательства (л.д.52-54);
4) протоколом осмотра места происшествия от 24 декабря 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которым на участке местности по адресу: <адрес> осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком № (л.д.5-9);
5) карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля серебристо-желтого цвета, марки «ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком №, является Анисимов С.В. (л.д.14);
6) списком нарушений, согласно которому Анисимов С.В. 17 апреля 2025 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.16);
7) справкой от 24 декабря 2025 года, согласно которой по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района города Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района города Кемерово, от 17 апреля 2025 года Анисимов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 5 мая 2025 года.
Штраф в размере 45 000 рублей не оплачен.
По данным информационно-справочных учетов 2 апреля 2025 года Анисимову С.В. в связи с утратой водительского удостоверения № № от ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
4 декабря 2025 года Анисимов С.В. сдал водительское удостоверение № № в ОГИБДД по <адрес>. Водительское удостоверение № № находилось в розыске в связи с утратой, обнаружено и изъято при предъявлении в момент остановки Анисимова С.В. ДД.ММ.ГГГГ (протокол изъятия <адрес>).
Срок лишения права управления транспортными средствами Анисимова С.В. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);
8) протоколом выемки от 12 января 2026 года с фототаблицей, согласно которым инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Свидетель №1, находясь в кабинете № отдела полиции «Кедровка» УМВД России по <адрес>, добровольно выдал оригиналы документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленных в отношении Анисимова С.В., – административный материал и диск с видеозаписью (л.д.36-38);
9) протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт управления Анисимовым С.В. автомобилем марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком № при наличии достаточных оснований полагать, что Анисимов С.В. находится в состоянии опьянения (л.д.39);
10) результатом теста и актом <адрес> освидетельствования на состояние опьянения от 24 декабря 2025 года, согласно которым с применением специального технического средства измерения «Alcotest 6810» с заводским номером № c применением видеозаписи зафиксировано показания прибора 1,04 мг/л. Состояние алкогольного опьянения Анисимова С.В. установлено (л.д.40-41);
11) протоколом <адрес> об административном правонарушении от 24 декабря 2025 года, при составлении которого Анисимов С.В. не оспаривал факт управления автомобилем марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком № (л.д.42);
12) протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от 24 декабря 2025 года, из которого следует, что транспортное средство марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком № под управлением Анисимова С.В. задержано и передано для транспортировки на специализированную стоянку по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.43);
13) протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов от 24 декабря 2025 года, согласно которому у Анисимова С.В. изъято водительское удостоверение № № (л.д.44);
14) протоколом осмотра предметов (документов) от 12 января 2026 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены:
– протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством;
– акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> и результат освидетельствования;
– протокол <адрес> об административном правонарушении;
– протокол <адрес> о задержании транспортного средства;
– протокол <адрес> об изъятии вещей документов (л.д.45-50);
15) протоколом осмотра предметов от 26 января 2026 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 26 января 2026 года из служебного автомобиля ГИБДД. В ходе осмотра видеозаписи Анисимов С.В. пояснил о том, что узнал себя на всех видеозаписях (л.д.63-66).
Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Показания подсудимого Анисимова С.В., взятые судом за основу приговора, и его полное признание своей вины в судебном заседании исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его вина подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств.
Суд приходит к выводу, что по существу свидетели последовательно, стабильно и непротиворечиво утверждают об обстоятельствах событий, очевидцами которых они являются, о которых им непосредственно известно. Показания свидетелей, закрепленные в установленной уголовно-процессуальным законом форме, создают общую картину событий преступления, событий, предшествующих ему и последующих после него, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются иной совокупностью представленных суду доказательств, не противоречат им. При этом судом принимается во внимание, что до совершения преступления у подсудимого со свидетелями неприязненных отношений не было, поэтому, по мнению суда, у свидетелей нет оснований для оговора Анисимова С.В., и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в результате их проведения протоколы, полученные вещественные доказательства, а также иные документы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, вещественные доказательства, иные документы как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминированного подсудимому преступления.
Оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину Анисимова С.В. в совершении инкриминированного ему преступления, обстоятельства совершения которого подробно изложены в описательной части настоящего приговора.
Суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.
Отсутствуют какие-либо, в том числе, неустранимые сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.
Суд считает доказанным, что в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут Анисимов С.В., являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района города Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района города Кемерово, от 17 апреля 2025 года, вступившего в законную силу 5 мая 2025 года, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, совершив поездку по улицам <адрес> до момента его остановки у дома, расположенного по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, где его противоправные действия пресечены сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово.
Управляя транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Анисимов С.В. действовал умышленно, то есть осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных правил управления транспортным средством и желал их наступления.
Действия Анисимова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Учитывая материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт с подсудимым, суд считает подсудимого Анисимова С.В. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
Назначая подсудимому Анисимову С.В. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого, который: не имеет неснятых и непогашенных судимостей; имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно; Анисимов С.В. социально адаптирован; на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит; не трудоустроен; фактически состоит в семейных отношениях без регистрации брака, а также влияние назначенного наказания на исправление Анисимова С.В.и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих Анисимову С.В. наказание, суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей; наличие на иждивении ребенка сожительницы; <данные изъяты> оказание им всесторонней помощи.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 2641 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, применение ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.
Принимая во внимание, в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Анисимову С.В. наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, содержащей перечень лиц, которым не может быть назначен избранный вид наказания, в отношении подсудимого не установлено.
В силу положений ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде обязательных работ отбывается реально и не может считаться условным.
В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 2641 УК РФ, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния Анисимовым С.В., суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, установление указанного дополнительного наказания будет способствовать достижению целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Судом установлено, что Анисимов С.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилями марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности.
По постановлению Рудничного районного суда города Кемерово от 19 января 2026 года установлен арест на вышеуказанный автомобиль.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ вышеуказанный автомобиль подлежит конфискации, так как Анисимов С.В. использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ. Указанная уголовно-правовая мера соразмерна характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.
На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ имеющиеся в материалах уголовного дела документы и диск, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Анисимова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Срок исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Анисимова С.В. оставить прежней до дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ автомобиль марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком №, – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Сохранить арест на транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком №, установленный по постановлению Рудничного районного суда города Кемерово от 19 января 2026 года, до исполнения приговора в части конфискации.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
– протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством;
– акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> и результат освидетельствования;
– протокол <адрес> об административном правонарушении;
– протокол <адрес> о задержании транспортного средства;
– протокол <адрес> об изъятии вещей документов;
– диск с видеозаписью от 24 декабря 2025 года – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 451 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Рудничный районный суд города Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья
Н.А. Чванов