ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» марта 2026 года г. Кемерово
Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Таргаевой Ю.Н., при секретаре Сухановой М.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Дроздовой С.Б., подсудимого Баранского Ф.А., его защитника Четошникова Г.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Баранского Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, имеющего среднее образование, состоящего в фактически брачных отношениях, <данные изъяты> без оформления трудовых отношений строителем, <данные изъяты> не имеющего, регистрации по месту жительства не имеющего, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баранский Ф.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:
В период с 20 часов 00 минут до 20 часов 39 минут 26.10.2025, Баранский Ф.А., являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также подвергнутым на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев действуя в нарушение требований пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения Российской Федерации, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» №, совершил поездку по улицам <адрес> до момента его остановки у дома, расположенного по адресу: <адрес>, где его противоправные действия были пресечены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <данные изъяты>. От законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования как с помощью технического средства так и в медицинском учреждении на состояние опьянения Баранский Ф.А. отказался.
В судебном заседании подсудимый Баранский Ф.А. вину в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого Баранского Ф.А. от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания Баранского Ф.А., данные им в период дознания, в присутствии защитника (л.д.55-58), из которых следует, что в феврале и марте ДД.ММ.ГГГГ года он был дважды подвергнут административному наказанию в виде административных штрафов в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами. В судебном заседании не присутствовал, постановления судей не обжаловал. Штрафы он оплатил в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ году. Первое водительское удостоверение получал в ДД.ММ.ГГГГ году на <данные изъяты>, которое было у него изъято в декабре <данные изъяты> года. В январе <данные изъяты> года он на <данные изъяты> получил новое водительское удостоверение, по которому иногда ездил на автомобилях своих знакомых. Данное водительское удостоверение у него изъяли весной <данные изъяты> года. Другое водительское удостоверение не получал. 26.10.2025 днем он приехал к своему знакомому Свидетель №4, который проживает по адресу: <адрес>, где без разрешения взял от автомобиля «<данные изъяты>» №, принадлежащего тому ключи и поехал на нем к себе домой, где выпил примерно полбутылки водки. Около 20.00 часов 26.10.2025 он сел за руль автомобиля и управлял им до момента ДТП на <адрес> столкновения он вышел из автомобиля, увидел, что повреждены передние части автомобиля, на котором ехал он и автомобиль, в который он врезался. Из того автомобиля вышли мужчина и женщина, стали возмущаться на него. Он понимал, что виновен в ДТП и молчал. В момент столкновения у него в автомобиле находилась незнакомая ему женщина, которую он посадил к себе в автомобиль на дороге по <адрес>, она «голосовала» и он остановился, чтобы подвезти ее. Через некоторое время подъехали сотрудники ГИБДД, пригласили его в служебный автомобиль, где сотрудник ГИБДД пояснил, что отстраняет его от управления транспортным средством, так как предполагает, что он находится в состоянии опьянения. Далее ему были зачитаны его права и статьи административного кодекса, ответственность за отказ от прохождения освидетельствования, после чего было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства измерения, на что он отказался, так как был пьяный. Далее ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что он также отказался. Были составлены соответствующие протоколы, в которых он расписался и написал, что отказывается проходить освидетельствование. Далее он был доставлен в отдел полиции «<данные изъяты>» для дачи объяснения. Автомобиль «<данные изъяты>» № находится у собственника, Свидетель №4
После оглашения указанных показаний, Баранский Ф.А. их полностью подтвердил, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины Баранским Ф.А. в совершении вышеописанного в приговоре деяния, вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО5, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.31-32), он состоит <данные изъяты> ГИБДД УМВД России по <данные изъяты>, <данные изъяты> в ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> в группе по исполнению административного законодательства отдельного батальона ДПС, где осуществляется сбор, систематизация и хранение материалов по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1 - 264.3 УК РФ, в том числе хранится административный материал, СД-диск со служебного видеорегистратора с видеозаписью административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ от 26.10.2025 в отношении Баранского Ф.А., которые выданы им для приобщения к материалам уголовного дела. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД установлено, что постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Баранский Ф.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказании в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Баранский Ф.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказании в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 20 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен. По данным информационно-справочных учетов, на имя Баранского Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> было выдано водительского удостоверения №, категории «№», изъято ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Баранский Ф.А. получил на Украине новое водительское удостоверение №, категории «№» (срок действия до ДД.ММ.ГГГГ), которое ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками ГИБДД.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок, в течение которого Баранский Ф.А. считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.44) следует, что у него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты> №, за рулем которого он передвигался 26.10.2025 по <адрес>. Когда он подъехал к перекрестку с <адрес>, увидел движущийся навстречу едет автомобиль «<данные изъяты>» №, за рулем которого находился мужчина средних лет и рядом с ним на пассажирском сидении находилась женщина средних лет. Мужчина выехал прямо ему навстречу и, не справившись с управлением, врезался в лобовую часть его автомобиля. ДТП зафиксировал видеорегистратор, установленный в салоне его автомобиля. После столкновения он остановил автомобиль и вышел из него. Водитель второго автомобиля вышел на улицу, женщина, которая сидела рядом с водителем, вышла и сразу ушла. По внешнему виду водителя автомобиля «<данные изъяты>» № было видно, что тот пьян. Он стал ругаться, виновный водитель молчал, сказал только что-то вроде «так получилось», вел себя спокойно. Случайный свидетель ДТП забрал у водителя ключи от автомобиля и вызвал полицию. Сотрудники ГИБДД приехали примерно минут через 15 стали оформлять протоколы. Все время до приезда сотрудников ГИБДД виновный водитель находился на улице возле его автомобиля, никуда не отходил, всегда был в зоне его видимости, при нем алкоголь и наркотики не употреблял. Сотрудники ГИБДД установили, что водитель гражданин <данные изъяты>. В протоколах, он прочитал, что виновником ДТП является Баранский Ф.А. Также он предоставил сотрудникам ГИБДД видеозапись со своего регистратора, на которой зафиксирован момент ДТП, на которой четко видно, что за рулем сидит Баранский Ф.А. Дата и время на регистраторе установлены верно.
Согласно показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.45-47) он состоит в <данные изъяты> ГИБДД УМВД России по <данные изъяты>. 26.10.2026 он находился на маршруте патрулирования в <адрес> в составе экипажа №. Около 20.40 часов поступил сигнал о том, что по адресу: <адрес> произошло ДТП, водитель одного из автомобилей находится в нетрезвом виде. Прибыв на место, увидели на проезжей части два автомобиля «<данные изъяты>» № и «<данные изъяты>» №, которые имели повреждения на передней части. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» № пояснил, что в него врезался автомобиль «<данные изъяты>» №, под управлением мужчины, который находился рядом с его автомобилем. По факту совершения ДТП на месте находился другой экипаж ГИБДД и оформлял документы. При разговоре с водителем автомобиля «<данные изъяты>» были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Водитель представился как Баранский Ф.А., был приглашен в служебный автомобиль, где он тому пояснил, что у него имеется подозрение, что у того имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и по этой причине он отстраняет его от управления автомобилем. Баранскому Ф.А. были доведены ст.51 Конституции РФ, ст.ст.25.1, 12.8 ч.3, 12.26 ч.2 КоАП РФ, ст.264.1 УК РФ, тот был предупрежден, что в салоне служебного автомобиля ведется видеозапись и составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством, в графе «Копию протокола получил(а)» Баранский Ф.А. расписался. Баранскому Ф.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального технического средства - анализатора паров этанола <данные изъяты> №, на что тот отказался. Был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Баранский Ф.А. расписался и написал, что отказывается проходить освидетельствование. После чего, был составлен протокол о задержании транспортного средства №, вызван эвакуатор для транспортировки задержанного автомобиля на специализированную стоянку. Далее им был составлен протокол об административном правонарушении №, в котором Баранский Ф.А. также расписался. Со слов Баранского было установлено, что автомобиль ему не принадлежит, вскоре к месту ДТП подъехал владелец автомобиля, фамилию не помнит, который подтвердил, что автомобиль принадлежит ему. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД установлено, что ранее Баранский Ф.А. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Таким образом, в действиях Баранского Ф.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Была вызвана СОГ, которой Баранский Ф.А. был передан для дальнейшего разбирательства.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.67-68), у него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» №, который он приобрел у ФИО7 в декабре ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>. по договору купли-продажи. В ГИБДД автомобиль на себя не смог оформить, так как на нем ограничения и запреты. 26.10.2025 его знакомый Баранский Ф.А. вместе с ним и его друзьями находились у него на даче <адрес>, где отдыхали, выпивали спиртное, Баранский Ф.А. пил пиво, водку. Он не употреблял спиртное. Ближе к вечеру Баранский Ф.А. вместе с его друзьями поехал домой к его брату, на адрес: <адрес>, где должен был остаться с его друзьями. Он дал свой автомобиль «<данные изъяты>» № своему знакомому ФИО16, чтобы тот всех отвез к брату, а сам остался на даче. Позже вечером, от ФИО17, узнал, что его автомобиля у дома нет и нет Баранского Ф.А., который находился вместе с его друзьями, также нет ключей от автомобиля. Он понял, что БаранскийФ.А. взял ключи от его автомобиля и уехал на нем без его разрешения. Он позвонил Баранскому Ф.А., узнал, что тот на его автомобиле попал в ДТП на <адрес>, куда он приехал около 21:00 часов, его автомобиль забрали сотрудники ГИБДД. Через несколько дней он забрал свой автомобиль со штрафстоянки.
Кроме изложенного, виновность Баранского Ф.А. в вышеуказанном преступлении подтверждается письменными и вещественными доказательствами:
- рапортом старшего оперативного дежурного отдела полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <данные изъяты> ФИО6, зарегистрированным 27.10.2025, согласно которому из дежурной части ГИБДД поступило сообщение о том, что экипажем № задержан автомобиль «<данные изъяты>» № под управлением Баранского Ф.А., в действиях которого усматриваются признаки ст.264.1 УК РФ (л.д.3);
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ФИО5, из которого следует, что 26.10.2025 по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля «<данные изъяты>» № под управлением Баранского Ф.А. с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался (л.д.4);
-копией водительского удостоверения категории № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на имя Баранского Ф.А. (л.д.12);
- согласно копии <данные изъяты> о регистрации №, собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет Т синий, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, является ФИО7 (л.д.12 оборот);
- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2025 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности, вблизи <адрес> и находящийся на нем автомобиль марки <данные изъяты>» № в кузове <данные изъяты> цвета (л.д.19-21);
- карточкой учета транспортного средства от 27.10.2025, согласно которой владельцем транспортного средства марки «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет Т <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, является ФИО7 (л.д.22);
- справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <данные изъяты> Свидетель №2, согласно которой постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Баранский Ф.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Баранский Ф.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен. По данным информационно-справочных учетов на имя Баранского Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> было выдано водительское удостоверения №, категории «№ изъято ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Баранскому Ф.А., на <данные изъяты> выдано новое водительское удостоверение №, категории «№» (срок действия до ДД.ММ.ГГГГ), которое ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками ГИБДД. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок, в течение которого Баранский Ф.А. считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24);
- списком нарушений, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Баранский Ф.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев. Штраф не оплачен (л.д.25);
- копией постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Баранский Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен (л.д.26-27, 28);
- копией постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Баранский Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен (л.д.29, 30);
- протоколом выемки от 03.12.2025 с фототаблицей, согласно которому в ходе следственного действия у инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> Свидетель №2 произведена выемка административного материала и диска с видеозаписью в отношении Баранского Ф.А. от 26.10.2025 (л.д.34-35);
- протоколом № об административном правонарушении от 26.10.2025, при составлении которого Баранский Ф.А. не оспаривал факт управления автомобилем «<данные изъяты>» № с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался (л.д.36);
- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 26.10.2025, подтверждающим факт управления Баранским Ф.А. транспортным средством «<данные изъяты>» № и отстранении от управления им (л.д.37);
- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.10.2025, подтверждающим факт отказа Баранского Ф.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства <данные изъяты> № и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.38);
- протоколом № о задержании транспортного средства от 26.10.2025, из которого следует, что транспортное средство «<данные изъяты>» № под управлением Баранского Ф.А. было задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д.41);
- протоколом осмотра документов от 16.12.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен административный материал в отношении Баранского Ф.А.: CD-R диск с видеозаписью с регистратора от 26.10.2025, в ходе просмотра которой Баранский Ф.А. в присутствии защитника пояснил, что на видеозаписи он; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 26.10.2025; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.10.2025, протокол № об административном правонарушении от 26.10.2025, протокол № о задержании транспортного средства от 26.10.2025, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.49-53, 54);
- протоколом о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автомобиль марки «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова № наложен арест. Автомобиль передан на ответственное хранение Свидетель №4 (л.д.65-66).
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО8 показала, что Баранский Ф.А. приходится ей сожителем. Знакома с ним с начала лета ДД.ММ.ГГГГ года, совместно проживают с сентября ДД.ММ.ГГГГ года. Характеризует его положительно, ведут совместное хозяйство, он помогает ей в воспитании и содержании ее <данные изъяты> от первого брака. Баранский Ф.А. <данные изъяты> на стройке, оказывает помощь окружающим, в том числе соседям. О содеянном ей известно, Баранский Ф.А. переживает о произошедшем, раскаивается в содеянном.
Оценив показания подсудимого Баранского Ф.А., данные в период дознания, а также в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО5, Свидетель №4, ФИО8, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подробны, согласуются между собой как в целом, так и в деталях, а также подтверждаются другими исследованными доказательствами.
Оцениваемые показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе и показания подсудимого, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе с разъяснением подсудимому соответствующих процессуальных прав, следственные действия произведены с участием защитника, содержание показаний в установленном порядке доведено до подсудимого и его защитника, и подтверждены Баранским Ф.А. в полном объеме в судебном заседании.
Причин для самооговора, а также оговора подсудимого со стороны свидетелей суд из материалов дела не усматривает.
Оценивая протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра признанного вещественным доказательством административного материала в отношении подсудимого, копии судебных актов, сами вещественные доказательства и иные приведенные в приговоре письменные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, так как они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу и сомнений у суда не вызывают.
При применении к Баранскому Ф.А. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.ст.25.7, 27.12 КоАП РФ, применялась видеозапись, на которой зафиксирован факт совершения процессуальных действий и правильность отраженных в документах сведений. Материалы, полученные с применением видеозаписи, приложены к материалам дела и сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности Баранского Ф.А. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд считает доказанным, что Баранский Ф.А., являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 26.10.2025 управлял автомобилем «<данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в состоянии опьянения, передвигался на нем по дорогам <адрес>, вплоть до его остановки сотрудниками ДПС.
Указанные обстоятельства доказаны показаниями, как самого подсудимого, так и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО5, Свидетель №4, составленными в отношении Баранского Ф.А. протоколами о применении к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и видеозаписью, содержащей ход и результаты проведенных в отношении подсудимого действий, копиями постановлений мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Баранского Ф.А. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Суд считает, что, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Баранский Ф.А. действовал умышленно, то есть осознавал противоправный характер своих действий и предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных правил управления транспортным средством, и желал их наступления.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновность Баранского Ф.А. в описанном в приговоре деянии полностью установлена и доказана в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует действия Баранского Ф.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания подсудимому Баранскому Ф.А. суд, в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Баранский Ф.А. на учете у <данные изъяты> не состоит (л.д.106, 107), состоит в фактических брачных отношениях, регистрации по месту жительства не имеет, имеет <данные изъяты>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.108), соседями характеризуется положительно (л.д.144).
В качестве обстоятельств, смягчающих Баранскому Ф.А. наказание, суд учитывает:
- полное признание вины, раскаяние в содеянном;
- <данные изъяты> подсудимого, и его сожительницы, которой он оказывает посильную помощь, в том числе в воспитании и содержании ее <данные изъяты>.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку преступление, за которое осуждается Баранский Ф.А., носило очевидный характер, было выявлено и пресечено в момент его совершения сотрудниками правоохранительных органов.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для применения при назначении наказания Баранскому Ф.А. правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание Баранскому Ф.А. должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.2 ст.43 УК РФ.
Оснований для назначения Баранскому Ф.А. наказания в виде лишения свободы суд не усматривает, поскольку Баранский Ф.А. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Баранского Ф.А. суд не находит, поскольку Баранскому Ф.А. назначается не наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Кроме того, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения Баранскому Ф.А. окончательного наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.
В судебном заседании установлено, что преступление, за которое осуждается подсудимый настоящим приговором, совершено им с использованием автомобиля марки «<данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет Т <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №.
При решении вопроса о конфискации имущества либо денежных средств, соответствующих стоимости этого имущества, суд учитывает, что в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации.
Как следует из материалов уголовного дела, при совершении преступления Баранский Ф.А. использовал автомобиль «<данные изъяты>» №. Указанный автомобиль подсудимому не принадлежит, согласно копии <данные изъяты> о регистрации (л.д.12 оборот) и карточки учета транспортного средства от 27.10.2025 (л.д.22), а принадлежит свидетелю Свидетель №4 на праве собственности, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, признанными судом допустимым доказательством.
В связи с изложенным, оснований для применения положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ и конфискации транспортного средства марки «<данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет Т <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, которым управлял Баранский Ф.А., а также положений ч.1 ст.104.2 УК РФ и конфискации денежной суммы, соответствующей стоимости автомобиля, не имеется, арест, наложенный постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный автомобиль целесообразно снять.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу:
- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 26.10.2025, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.10.2025, протокол № об административном правонарушении от 26.10.2025, протокол № о задержании транспортного средства от 26.10.2025, CD-R диск с видеозаписью от 26.10.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Баранского Ф.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Баранского Ф.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу снять арест, наложенный постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки «<данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет Т <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 26.10.2025, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.10.2025, протокол № об административном правонарушении от 26.10.2025, протокол № о задержании транспортного средства от 26.10.2025, CD-R диск с видеозаписью от 26.10.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Председательствующий Ю.Н. Таргаева