ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Кемерово
Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., при секретаре Дубской И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Дроздовой С.Б., подсудимого Даньшина К.Е., защитника Оглова С.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Даньшина К.Е., <данные изъяты>, ранее судимого:
1). 06.10.1997 Кемеровским областным судом по п. «з» ч.2 ст.102 УК РСФСР, ч.1 ст.145 УК РСФСР, ст.40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы. Освобожден 29.09.2006 года по постановлению Яйского районного суда Кемеровской области он 20.09.2006 года условно – досрочно на 4 года 11 месяцев 06 дней,
2). 21.05.2009 Березовским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 06.10.1997) к 10 годам лишения свободы (судимость погашена). Освобожден 10.08.2018 по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Даньшин К.Е. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В середине августа 2025 года, точные время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, Даньшин К.Е., испытывая нужду в денежных средствах, для удовлетворения своих жизненных потребностей и незаконного обогащения, находясь в неустановленном месте г. Кемерово, действуя умышленно, посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом под ник неймом «Фарид» (далее по тексту - неустановленное следствием лицо) на осуществление систематического незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории г. Кемерово, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
При этом Даньшин К.Е. и неустановленное следствием лицо распределили между собой преступные роли, достигнув договоренности, в соответствии с которой неустановленное следствием лицо отправляет Даньшину К.Е. в рабочий аккаунт интернет-мессенджера «WhatsApp», функционирующий при помощи сети Интернет, информацию о местонахождении тайника (закладки) с оптовой партией наркотических средств, которое Даньшин К.Е., изымает, расфасовывает для разового употребления наркотические средства, после чего в продолжение единого преступного умысла, размещает в самостоятельно выбранных им тайниках (закладках) в различных районах г. Кемерово с целью передачи координат неустановленному лицу для дальнейшей их реализации, сообщая об их местонахождении неустановленному следствием лицу, которое затем осуществляет сбыт этих наркотических средств потенциальным покупателям.
Далее Даньшин К.Е., имея намерение реализовать совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере на территории г. Кемерово, согласно отведенной ему неустановленным следствием лицом роли, находясь в неустановленном следствие месте, точные время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, но не позднее ноября 2025 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами, действуя во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, получил на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme» от неустановленного следствием лица в интернет-мессенджере «WhatsApp» сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта. Далее по указанию неустановленного следствием лица Даньшин К.Е. прибыл в г. Новосибирск, точное место в ходе следствия установить не представилось возможным, где забрал из тайника предназначенное для последующего незаконного сбыта оптовую партию не расфасованного наркотического средства.
Таким образом, Даньшин К.Е. незаконно, не имея на то специального разрешения, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью последующего незаконного сбыта приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,144 грамма, включенный согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», и масса которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Приобретенное наркотическое средство Даньшин К.Е., выполняя отведенную ему в группе с неустановленным следствием лицом роль, при неустановленных следствием обстоятельствах, точные время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, не позднее ноября 2025 года, храня при себе, незаконно перевез ранее приобретенное наркотическое средство в крупном размере, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц – потенциальным покупателям на территории г. Кемерово из г. Новосибирска в г. Кемерово, после чего переместил в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес> где во исполнении их совместного с неустановленным следствием лицом умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период с ноября 2025 года по 12.12.2025, приобретенные им наркотические средства, содержащие в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,144 грамма, что является крупным размером, расфасовал на более мелкие партии, подготовив их для разового употребления, и незаконно хранил для дальнейшего сбыта, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, намереваясь поместить в тайники (закладки) на территории г. Кемерово, то есть незаконно сбыть неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, путем размещения закладок, до момента их изъятия сотрудниками полиции.
После этого в 07 часов 20 минут 12.12.2025 Даньшин К.Е., действуя умышленно, в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт ранее приобретенного наркотического средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, взял из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ранее приобретенные и заранее расфасованные наркотические средства в двух свертках, содержащих в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,144 гамма.
Далее в период с 07 часов 20 минут до 16 часов 00 минут 12.12.2025 Даньшин К.Е., находясь по адресу: <адрес>, посредством телефонного разговора получил предложение от Свидетель №1 о продаже ему наркотического средства за 5000 рублей, на что Даньшин К.Е. согласился и назначил встречу по адресу: <адрес>.
Затем Даньшин К.Е. не позднее 16 часов 00 минут 12.12.2025, действуя умышленно, в продолжение совместного преступного умысла с неустановленным следствием лицом, незаконно, согласно распределенным ролям, находясь по адресу: <адрес>, при личной встрече с Свидетель №1 передал за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей Свидетель №1 из рук в руки два свертка с наркотическим средством, содержащем в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,144 грамма, являющееся крупным размером, тем самым Даньшин К.Е. с неустановленным следствием лицом, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно сбыли Свидетель №1 вышеуказанное наркотическое средство.
После чего наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,144 грамма было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут 12.12.2025 в ходе личного досмотра Свидетель №1, произведенного в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: <адрес>.
Таким образом, Даньшин К.Е., действуя умышленно, в целях осуществления совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,144 грамма, образующего крупный размер, совершил действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №1
Кроме того, в середине августа 2025 года, точные время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, Даньшин К.Е., испытывая нужду в денежных средствах, для удовлетворения своих жизненных потребностей и незаконного обогащения, находясь в неустановленном месте г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса, действуя умышленно, посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом под ник неймом «Фарид» (далее по тексту - неустановленное следствием лицо) на осуществление систематического незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории г. Кемерово, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
При этом Даньшин К.Е. и неустановленное следствием лицо распределили между собой преступные роли, достигнув договоренности, в соответствии с которой неустановленное следствием лицо отправляет Даньшину К.Е. в рабочий аккаунт интернет-мессенджера «WhatsApp», функционирующий при помощи сети Интернет, информацию о местонахождении тайника (закладки) с оптовой партией наркотических средств, которое Даньшин К.Е. изымает, расфасовывает для разового употребления наркотические средства, после чего, в продолжение единого преступного умысла, размещает в самостоятельно выбранных им тайниках (закладках) в различных районах г. Кемерово, с целью передачи координат неустановленному лицу для дальнейшей их реализации, сообщая об их местонахождении неустановленному следствием лицу, которое затем осуществляет сбыт этих наркотических средств потенциальным покупателям.
Далее Даньшин К.Е., имея намерение реализовать совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере на территории г. Кемерово, согласно отведенной ему неустановленным следствием лицом роли, находясь в неустановленном следствие месте, точные время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, но не позднее ноября 2025 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами, действуя во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, получил на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme» от неустановленного следствием лица в интернет-мессенджере «WhatsApp» сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, предназначенного для последующего незаконного сбыта. Далее по указанию неустановленного следствием лица Даньшин К.Е. прибыл в г. Новосибирск, точное место в ходе следствия установить не представилось возможным, где забрал из тайника предназначенное для последующего незаконного сбыта оптовую партию не расфасованного наркотического средства.
Таким образом, Даньшин К.Е. незаконно, не имея на то специального разрешения, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью последующего незаконного сбыта, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 21,506 грамма, включенный согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», и масса которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Приобретенное наркотическое средство Даньшин К.Е., выполняя отведенную ему в группе с неустановленным следствием лицом роль, при неустановленных следствием обстоятельствах, точные время и дату в ходе следствия установить не представилось возможным, не позднее ноября 2025 года, храня при себе, незаконно перевез ранее приобретенное наркотическое средство в крупном размере, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц – потенциальным покупателям на территории г. Кемерово из г. Новосибирска в г. Кемерово, после чего переместил в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где во исполнение их совместного с неустановленным следствием лицом умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период с ноября 2025 года по 12.12.2025, часть приобретенных им наркотических средств, содержащих в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 21,506 грамма, что является крупным размером, расфасовал на более мелкие партии, подготовив их для разового употребления и вместе с не расфасованными наркотическими средствами, незаконно хранил для дальнейшего сбыта, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, намереваясь поместить в тайники (закладки) на территории г. Кемерово, то есть незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, путем размещения закладок, до момента их изъятия сотрудниками полиции.
Однако Даньшин К.Е. и неустановленное следствием лицо довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Даньшин К.Е. в 16 часов 40 минут 12.12.2025 по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, был задержан по адресу: <адрес>, а наркотическое средство в одном свертке, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,537 грамм, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Даньшина К.Е., проведенного сотрудниками полиции в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут 12.12.2025 в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: <адрес>. А также наркотическое средство в банке, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 20,969 грамм, образующий крупный размер, было изъято из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», <адрес>, в период с 19 часов 00 минут до19 часов 30 минут 12.12.2025.
Таким образом, Даньшин К.Е. и неустановленное следствием лицо, действуя с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в целях осуществления своего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 21,506 грамм, образующий крупный размер, совершили действия, направленные на последующую реализацию данного наркотического средства покупателям, однако, по независящим от них обстоятельствам, не передали его приобретателям в связи с изъятием данного наркотического средства из незаконного оборота.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Даньшин К.Е. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого Даньшина К.Е. от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Даньшина К.Е., данные им в период предварительного следствия, в присутствии защитника, из которых следует, что в середине августа 2025 в приложении «Telegram» после очередной покупки наркотических средств в интернет-магазине «ИСИ» (@Isi9991) он зашел в чат данного магазина и увидел объявление о том, что требуются курьеры и перевозчики наркотических средств в данный магазин. Так как у него была тяжелая финансовая ситуация, он написал оператору магазина «ИСИ», что хочет у него работать. Далее они перешли на общение в мессенджере «WhatsApp», он скинул свой №, после чего ему позвонил абонентский №, которого он записал, как «Фарид» и рассказал о том, что ему нужны закладчики наркотических средств, она согласился. Всего с августа 2025 года по настоящее время он получил около 5 оптовых закладок и привез их из г. Новосибирска, которые расфасовывал с помощью электронных весов и упаковочного материала. Также он неоднократно продавал наркотическое средство «метадон» своему знакомому Свидетель №1 посредством телефонной связи. 12.12.2025 в утреннее время он взял из прикроватной тумбочки в своем доме по адресу: <адрес>, 3 свертка с наркотиком «метадон» для своего знакомого Свидетель №1 и отправился на такси на работу. В течение дня ему позвонил Н., сказал, что приедет к нему на работу за наркотическим средством «метадон», купит у него на сумму 1000 рублей. Потом ему позвонил Н., который попросил продать ему «метадона» на 5000 рублей. Он согласился, сказал, что ждет его в течение рабочего дня, Около 15:40 ему позвонил Н., сказал, что скоро подойдет к его работе, он отправился в сторону проходной, встретить Н., чтобы передать ему 2 свертка с «метадоном». Встретившись, Н. передал сумму в размере 5000 рублей, а он ему 2 свертка липкой ленты белого цвета. Далее он продолжил работу, когда к нему подошел специалист службы безопасности, с которым были мужчины, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, после чего препроводили его на выход из организации в служебный автомобиль. Далее ему был задан вопрос: имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные на территории РФ. Он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «метадон», а также мобильный телефон с информацией о сбыте наркотиков. Далее в присутствии двух понятых мужского пола сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято из сумки находящейся при нем сверток липкой ленты белого цвета с веществом внутри; кошелек, из которого изъята бумажная купюра номиналом 5000 рублей; мобильный телефон «Realmе» с сим-картой «Теле-2» с абонентским номером №. Обнаруженное было изъято и упаковано. Далее на служебном автомобиле они сотрудниками полиции проследовали по адресу: <адрес>, для проведения обследования квартиры. Сотрудник полиции ознакомил его с постановлением суда, после чего было начато обследование квартиры с его участием и двух понятых, в ходе которого было изъято: банка пластиковая, в ней кристаллообразное вещество; моток скотча белого цвета; электронные весы; сверток липкой ленты красного цвета с веществом внутри. Он пояснил, что это предназначено для сбыта и личного потребления. Обнаруженное было изъято и упаковано (т. 1 л.д. 47-51).
После оглашения указанных показаний подсудимый Даньшин К.Е. их полностью подтвердил, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого, виновность Даньшина К.Е. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии (т.1 л.д.97-99), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым в октября 2025 ОНК Управления МВД России по г. Кемерово поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, использующее абонентский №, проживающее по адресу: <адрес> осуществляет сбыт наркотического средства из рук в руки в районе здания, расположенного по адресу: <адрес>. С целью документирования преступной деятельности, а также задержания лиц, сбывающих наркотические средства, 12.12.2025 около 07 часов 00 минут было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за неустановленным лицом, которое проживает по адресу: <адрес>. 12.12.2025 около 07 часов 20 минут из вышеуказанного адреса вышел мужчина на вид 50-55 лет, одетый в черную куртку, черные штаны, черную шапку, при себе имел черную сумку, который сел в автомобиль такси, в ходе наблюдения было установлено, что на данном автомобиле такси он проследовал до здания, расположенного по адресу: <адрес>. Около 16 часов 00 минут к проходной, расположенной около здания по адресу: <адрес>, подошел мужчина на вид 40-45 лет, одетый в черные штаны, черную куртку, шапку. После чего данный мужчина достал свой мобильный телефон и провел в нем манипуляции, через некоторое время к данному мужчине подошел мужчина, который проживает по адресу: <адрес>, и передал какой-то предмет. После чего, мужчина, который проживает по адресу: <адрес>, проследовал к зданию по адресу: <адрес>, а другой мужчина сел на пассажирское сидение автомобиля такси, и автомобиль начал движение. Было принято решение прекратить наблюдение и задержать фигурантов, так как предположительно один мужчина сбыл наркотическое средство, а другой мужчина хранит при себе наркотические средства. 12.12.2025 года около 16 часов 20 минут по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль такси, в котором находился и был задержан мужчина, который представился, как Свидетель №1. Далее в служебном автомобиле был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у Свидетель №1 из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты белого цвета с веществом внутри, из правого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, сверток липкой ленты белого цвета с веществом и сверток липкой ленты черного цвета, внутри из правого внешнего кармана куртки, надетой на нем - мобильный телефон с сим-картой №. Изъятое было упаковано в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью и опечатаны. 12.12.2025 около 16:40 по адресу: <адрес>, был задержан мужчина, который представился как Даньшина К.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> Далее в служебном автомобиле, был произведен личный досмотр Даньшина К.Е., в ходе которого из сумки, находящейся при нем, обнаружено и изъято: сверток липкой ленты белого цвета с веществом внутри; мобильный телефон IMEI1: №, IMEI2: №, с сим картой №; также обнаружен кошелек, внутри которого обнаружена и изъята купюра номиналом 5000 рублей Банка России № ЕС 0073501949. Изъятое было упаковано в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью и опечатаны. Далее с участием Даньшина К.Е. было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в комнате, расположенной справа от входа, в третьем ящике тумбочки обнаружена и изъята банка белого цвета с порошкообразным веществом внутри, моток скотча белого цвета, электронные весы, сверток липкой ленты красного цвета, в других комнатах ничего не обнаружено и не изъято. Обнаруженное было упаковано.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (т.1 л.д.100-102), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый Даньшина К.Е., полных его данных он не знает, который проживает по адресу: <адрес>, номер квартиры не знает. Как-то в ходе общения Даньшин К. рассказал ему, что занимается продажей наркотических средств, а именно метадона, и сказал, что иногда у него можно приобретать «напрямую». Когда ему хотелось употребить наркотики, то он звонил или писал в мессенджере «Whats App» Даньшину К. на его номер телефона - № (в его телефоне тот записан как «Костя токарь»), они договаривались о том, сколько нему нужно наркотика, о цене, где и когда тот передаст ему наркотик. Оплату Даньшину К. он всегда производил наличными. Передачу наркотика тот всегда осуществлял «из рук в руки» и он также сразу передавал ему денежные средства в счет оплаты. 11.12.2025 в вечернее время он решил приобрести наркотики. Он созвонился с Даньшиным К. и договорился приобрести у него метадон на 1000 рублей, договорились, что он подъедет к его работе по адресу: <адрес>, где тот передаст ему наркотики «из рук в руки». В ночное время 12.12.2025 он написал Даньшину К. в мессенджере «Whats App» на №, чтобы удостовериться, что все в силе. Около 15:00 часов он позвонил Даньшину К. на его номер телефона № и сказал, что хочет приобрести у него наркотик на сумму 5 000 рублей, тот согласился, и они договорились, что он подъедет к его работе. Около 16:00 часов он приехал на такси, по адресу: <адрес> прошел к проходной по адресу: <адрес>, где встретил Даньшина К., после чего они зашли с ним за угол здания, где он передал Даньшину К. денежную купюру номиналом - 5000 рублей в счет оплаты наркотика, а Даньшин К. передал ему два свертка с наркотиком «метадон», обмотанных белым скотчем. Один сверток он положил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, а второй - в правый внутренний карман куртки, надетой на нем, где уже лежал сверток черной изоленты с наркотическим средством героин, который он приобрел для личного употребления ранее. Затем он пошел обратно к такси, а Даньшин К. пошел на работу. Когда он на такси проезжал дом, расположенный по адресу: <адрес>, то автомобиль такси остановили сотрудники ГИБДД. К нему подошли мужчины в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и задали вопрос: «Имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные на территории РФ?». Он ответил сотрудникам полиции, что при нем имеется наркотик метадон, который он приобрел у его знакомого «из рук в руки» для личного употребления, а также наркотик героин, который он приобрел через мессенджер «Telegram» для личного употребления. После чего его проводили в служебный автомобиль, припаркованный недалеко от здания, расположенного по адресу: <адрес>, где сотрудником полиции в присутствии понятых - ранее ему не известных мужчин, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты: из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем - сверток белого скотча с веществом; из правого внутреннего кармана куртки, надетой на нем - сверток белого скотча с веществом и свертком черного скотча с веществом, которые являются наркотическими средствами «метадон» (в белых свертках) и наркотическим средством героин (в черном свертке), которые он приобрел для личного употребления; из правого внешнего кармана куртки, надетой на его - мобильный телефон, с установленной сим-картой оператора «Т2», с абонентским номером - № которая оформлена на его, телефон принадлежит ему, им пользуется только он. Изъятое было упаковано. Сотрудникам полиции он сообщил, что наркотическое средство метадон, в свертках белого цвета, он приобрел, для личного употребления, у его знакомого Даньшина К., проживающего по адресу: <адрес>А, пользующегося номером телефона - №. О том, что Даньшин К. занимается сбытом наркотических средств, он узнал от него пару месяцев назад до задержания сотрудниками полиции.
Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, аналогичными по своему содержанию, на предварительном следствии (т.1 л.д.52-54, 55-57), оглашенными в судебном заседании, согласно которым 13.12.2025 года сотрудниками полиции они были приглашены поучаствовать в качестве участвующих лиц - понятых в следственном действии - проверка показаний на месте. В их присутствии и участии второго понятого - девушки, сотрудники полиции, представили мужчину, пояснив, что тот является подозреваемым по уголовному делу, представили его как Даньшина К.Е., далее было разъяснено, что в следственном действии участвует защитник - Оглов С.В. После чего, все участвующие лица, сели в служебный автомобиль. Даньшин К.Е. указал, что необходимо проследовать по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, Даньшин К.Е. и все участвующие лица вышли из служебного автомобиля, Даньшин К.Е. указал на жилой дом по адресу: <адрес> пояснил, что проживает в этом доме на 3 этаже. Далее все участники проследовали за Даньшиным К.Е. до <адрес>, после чего Даньшин К.Е. пригласил зайти в квартиру и пояснил, что в данной квартире в спальне в прикроватной тумбе хранил наркотические вещества. Во время проведения следственного действия Даньшин К.Е. вел себя спокойно.
Показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 на предварительном следствии (т.1 л.д.218-219, 247-249), оглашенными в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию, согласно которым 12.12.2025 в вечернее время около 17:00 часов его пригласили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Он согласился. После чего около здания по адресу: <адрес>, в припаркованном служебном автомобиле, в котором находился неизвестный ему мужчина, представившийся – Даньшина К.Е., второй понятой и сотрудник полиции, был проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра в отношении данного мужчины сотрудник полиции разъяснил всем их права и обязанности. А затем сотрудник полиции задал Даньшину К.Е. вопрос: «Имеются ли у него при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ?», на что задержанный Даньшин К.Е. ответил, что является закладчиком наркотических средств в интернет-магазине, его название он не запомнил, в мессенджере «Telegram». После чего сотрудник полиции в присутствии их - понятых провел личный досмотр Даньшина К.Е., у которого в ходе досмотра из сумки, находящейся при нем, был обнаружен и изъят белый сверток изоленты с веществом внутри, мобильный телефон «Realme»; из кошелька – бумажная купюра номиналом 5 000 рублей. После чего, с согласия Даньшина К.Е., сотрудниками полиции был осмотрен изъятый мобильный телефон, в котором имелась информация о сбыте наркотических средств. Каждый изъятый предмет был упакован и опечатан. По поводу изъятого Даньшин К.Е. пояснил, что изъятый сверток с веществом был предназначен для его знакомого, денежную купюру он получил от его знакомого за продажу ему наркотика. После этого они приняли участие в качестве участвующих лиц в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование жилого помещения (квартиры)» по адресу: <адрес>. Перед проведением обследования Даньшина К.Е. ознакомили с постановлением суда, дающим право сотрудникам полиции на проведение обследования, о чем тот поставил свою подпись. В ходе проведенного обследования - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с участием Даньшина К.Е., были обнаружены и изъяты: пластиковая банка с веществом внутри, моток светлого скотча, электронные весы, сверток красной изоленты с веществом внутри. Каждый изъятый предмет был упакован сотрудником полиции каждый в отдельный пакет, которые были опечатаны, на печатях все поставили свои подписи.
Показаниями свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии (т.2 л.д.76-77), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает с малолетним сыном и сожителем Даньшина К.Е.. С Даньшиным К.Е. она познакомилась в 2019 году, через какое-то время они стали проживать совместно. В быту Даньшин К.Е. очень хозяйственный, чистоплотный. Каких-то друзей Даньшина К.Е. она не знает, к ним домой никто не приходил, Дома она никогда не видела, чтобы Даньшин К.Е. употреблял наркотики или фасовал наркотики, чтобы ему кто-то звонил, когда тот находился дома. О том, что Даньшин К.Е. употребляет и тем более распространяет наркотические средства, она узнала от сотрудников полиции. У Даньшина К.Е. была своя комната, но ничего подозрительного в его вещах она не видела. Даньшин К.Е. состоял на административном надзоре, всегда вовремя ходил на отметки, к ним домой также периодически приезжали сотрудники полиции, каких-либо нареканий никогда не было. Даньшин К.Е. работал не официально, официально токарем устроился в июле 2025 года и при оформлении на работу указал номер ее банковской карты для получения заработной платы. В ее пользовании находится банковская карта № АО «Альфа-Банк». На ее карту поступала его заработная плата, банковская карта находилась всегда в ее пользовании, несколько раз ему поступали небольшие переводы, как говорил Даньшин, это ему отдавали долг. Суммы были небольшими от 2000 рублей до 5000 рублей, было такое всего раза два или три, когда именно она не помнит.
Кроме изложенного, виновность подсудимого Даньшина К.Е. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
- рапортом, зарегистрированным в КУСП № от 23.01.2026 в отделе полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, согласно которому 12.12.2025 года около 16:00 часов неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>1, из рук в руки, незаконно сбыло Свидетель №1 два свертка с наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,144 грамм, что является крупным размером. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 181),
- рапортом, зарегистрированным в КУСП № от 13.12.2025 в отделе полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово, согласно которому 12.12.2025 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с участием задержанного: Даньшина К.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: банка белого цвета в ней порошкообразное вещество, моток скотча белого цвета, электронные весы, сверток липкой ленты красного цвета с веществом внутри. В действиях Даньшина К.Е., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 4),
- заключением эксперта № Э7-1656 от 19.12.2025, согласно которому на поверхностях, представленных на экспертизу, электронных весов, изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> обнаружены следы вещества, содержащие в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 №880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Определить массу вещества, на момент проведения экспертизы, не представляется возможным, ввиду малого следового количества вещества (т. 1 л.д. 78-82),
- копией заключения эксперта № Э7-1670 от 24.12.2025, согласно которой представленные на экспертизу вещества белого цвета, изъятые в ходе личного досмотра у гр. Свидетель №1», содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 №880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Общая масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 1,124 г. (0,926 г + 0,198 г). Общая масса веществ, израсходованных на проведение экспертизы, составила 0,020 г. Общая масса веществ, возращенных после проведения экспертизы, составила 1,104 г. (0,916 г + 0,188 г). (т. 1 л.д. 206-215),
- заключением эксперта № Э7-1664 от 23.12.2025, согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые «в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>», содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 №880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Общая масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 20,949 г. Общая масса веществ, израсходованных на проведение экспертизы, составила 0,020 г. Общая масса веществ, после проведения экспертизы, составила 20,929 г. (т. 1 л.д. 68-73),
- заключением эксперта № Э7-1673 от 24.12.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Даньшина К.Е. в служебном автомобиле, припаркованном около здания, расположенном по адресу: <адрес>, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 №880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,527 г. Масса вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 0,010 г. Масса вещества, возращенного после проведения экспертизы, составила 0,517 г. (т. 1 л.д. 162-166),
- справкой об исследовании №И7-1191 от 13.12.2025, из которой следует, что представленные на исследование вещества в свертке и в банке, изъятые «в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием Даньшина К.Е., содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 №880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Общая масса веществ, на момент проведения исследования, составила 20,969 г. (1,003 г.+ 19,966 г). В ходе проведения исследования израсходовали 0,010 г. (т.1 л.д.7-9),
- справкой об исследовании №И7-1192 от 13.12.2025, из которой следует, что представленные на исследование вещество в свертке, изъятое в ходе личного досмотра у Даньшина К.Е., содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 №880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,537г.. В ходе проведения исследования израсходовали 0,010 г. (т.1 л.д.146-147),
- справкой об исследовании №И7-1193 от 13.12.2025, из которой следует, что представленные на исследование вещества белого цвета, изъятые в ходе личного досмотра у Свидетель №1, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 №880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Общая масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,144 г. (0,936г.+0,208г.). В ходе проведения исследования израсходовали 0,010 г. (т.1 л.д.189-191),
- протоколом проверки показаний на месте от 13.12.2025 с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Даньшину К.Е. рассказал и показал на месте, где он хранил наркотические средств и приспособления для сбыта (т. 1 л.д. 34-42),
- протоколом осмотра предметов от 27.01.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрен: моток скотча белого цвета с надписью «Марэкс» (т. 1 л.д. 120-122),
- протоколом осмотра предметов от 01.02.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: электронные весы прямоугольной формы с дисплеем и кнопками управления из металла серебристо-серого цвета, на внешней и внутренней поверхностях корпуса весов и площадке для взвешивания, имеются следы вещества белого цвета в виде микронапылений, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), массу которого определить не возможно (т. 1 л.д. 126-130),
- протоколом личного досмотра от 12.12.2025 года с фототаблицей, согласно которому у Даньшина К.Е. из сумки, находящейся при нем, изъят сверток липкой ленты белого цвета с веществом внутри; обнаружен кошелек из которого изъята денежная купюра номиналом 5000 рублей Банка России №, мобильный телефон марки «realme», IMEI: №, № с сим картой оператора «Т2» с абонентским номером №. (т. 1 л.д. 152-153);
- протоколом осмотра предметов от 05.02.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрен: мобильный телефон марки «realme», IMEI: №, № с сим картой оператора «Т2» с абонентским номером №. Обнаружена переписка, содержащая в себе сведения о незаконном сбыте наркотических средств (т. 2 л.д. 1-17),
- протоколом осмотра предметов от 05.02.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрена банковская банкнота номиналом 5000 рублей № (т. 2 л.д. 32-35),
- протоколом осмотра предметов от 10.02.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрены два свертка, представляющих собой сложенные в несколько раз пакеты «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенные фрагментами липкой ленты «скотч» на полимерной основе белого цвета со стилизованным рисунком и буквенными обозначениями «Марэкс», в каждом из пакетов находится сухое на ощупь вещество в виде порошка и комков неопределенной формы белого цвета, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой после производства экспертизы – 1,104 г. (т. 2 л.д. 54-58),
- протоколом осмотра документов от 10.02.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: копии материала уголовного дела №, выделенные в отдельное производство, а именно: копия постановления о возбуждении уголовного дела № и о принятии его к производству от 22.12.2025; копия сопроводительной; копия рапорта; копия отношения; копия сопроводительной ЭКЦ; копия справки об исследовании №И7-1193 от 13.12.2025; копия постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности; копия постановления о продлении срока проверки сообщения о преступлении; копия сопроводительной; копия постановления о предоставлении результатов ОРД; копия рапорта; копия протокола личного досмотра Свидетель №1 с фототаблицей; копия протокола ОРМ «Опрос» Свидетель №1; копия объяснения Свидетель №6; копия объяснения Свидетель №5; копия обзорной справки; копия постановления о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий; копия заключения эксперта №Э7-1670 от 24.12.2025; копии материала уголовного дела №, а именно: копия протокола допроса подозреваемого Свидетель №1 от 29.01.2026; копия протокола осмотра предметов с фототаблицей; копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств; копия квитанции (т. 2 л.д. 61-64),
- протоколом осмотра документов от 05.02.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: документы, содержащие сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности, а именно: сопроводительное письмо от 13.12.2025 №; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от 13.12.2025; рапорт оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Кемерово Г.А. Свидетель №4 от 31.10.2025; постановление о возбуждении ходатайства на ограничение конституционных прав от 31.10.2025; постановление председателя Заводского районного суда г. Кемерово Е.Е. ФИО18 от 01.11.2025; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.12.2025 время с 19:00 по 19:30 часов; протокол ОРМ «Опрос» от 12.12.2025 Даньшина К.Е.; объяснение Свидетель №6 от 12.12.2025; объяснение Свидетель №5 от 12.12.2025; обзорная справка от 12.12.2025; документы, содержащие сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности, а именно: сопроводительное письмо от 13.12.2025 №; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от 13.12.2025; рапорт оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Кемерово Г.А. Свидетель №4 от 11.12.2025; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при физическом лице от 12.12.2025; таблица фотоиллюстраций к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.12.2025; протокол ОРМ «Опрос» от 12.12.2025 Даньшина К.Е.; протокол ОРМ «Опрос» от 12.12.2025 Свидетель №1; объяснение Свидетель №6 от 12.12.2025; объяснение Свидетель №5 от 12.12.2025; обзорная справка от 12.12.2025, выполненная на 1 листе (т. 2 л.д. 22-28).
Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Даньшина К.Е. в совершении преступлений.
Оценивая заключение экспертов, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение экспертов относимым, допустимым и достоверным доказательством.
Оперативно-розыскные мероприятия проводились уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органу предварительного следствия надлежащим должностным лицом.
Наличие оснований для проведения ОРМ подтверждается приобщенными в качестве вещественных доказательств результатов оперативно-розыскных мероприятий.
Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО12, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что у данных свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.
Об умысле Даньшина К.Е. на сбыт наркотического средства в крупном размере свидетельствует не только их количество, расфасовка, но и обстоятельства содеянного, согласно которым он незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, общей массой не менее 1,144 гр., которое продал, не имея на то специального разрешения, Свидетель №1 за 5000 рублей, наркотическое средство массой не менее 21,506 гр., намереваясь продать неопределенному кругу лиц – потенциальным покупателям, не имея на то специального разрешения, для этого хранил наркотическое средство для дальнейшего сбыла при себе и по месту своего жительства, полученного от неустановленного следствием лица наркотического средства.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по каждому преступлению, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что Даньшин К.Е. посредством переписки в Интернет мессенджере «WhatsApp» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом под ник неймом «Фарид» на осуществление систематического незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории г. Кемерово. При этом Даньшин К.Е. и неустановленное следствием лицо распределили между собой роли, достигнув договоренности, в соответствии с которой неустановленное следствием лицо отправляет Даньшину К.Е. в интернет-мессенджере «WhatsApp» информацию о местонахождении тайников с оптовой партией наркотических средств, которые Даньшин К.Е. изымает, расфасовывает и размещает в самостоятельно выбранных им тайниках (закладках) на территории г. Кемерово, сообщая об их местонахождении неустановленному следствием лицу, согласно ранее достигнутой договоренности, в интернет-мессенджере «WhatsApp».
Суд считает, что квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации незаконный сбыт наркотических средств, как незаконная деятельность, включает в себя ряд последовательных действий по изготовлению, приобретению, хранению, перевозке, переработке наркотических средств и передаче их приобретателю, совершаемых с конечной целью реализации наркотических средств. Поскольку каждое из этих действий является элементом деяния, образующего объективную сторону незаконного сбыта, совершение любого из перечисленных действий с использованием средств массовой информации, электронных либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», влечет квалификацию преступления по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ независимо от того, было ли доведено это преступление до конца, то есть, завершилось ли оно передачей наркотического средства приобретателю или нет. При этом для квалификации действий лица по признаку незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет» достаточно приобретения наркотических средств с использованием сети «Интернет», так как указанное действие составляет часть объективной стороны указанного состава преступления.
Из материалов уголовного дела следует, что сам Даньшин К.Е. с приобретателями наркотических средств лично не взаимодействовал, исходя из распределения ролей, получал информацию о местонахождении партии наркотических средств, с целью передачи координат неустановленному лицу для дальнейшей их реализации, сообщая об их местонахождении неустановленному следствием лицу, которое затем осуществляет сбыт этих наркотических средств потенциальным покупателям.
Наличие в действиях Даньшина К.Е. неоконченного состава преступления по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, объясняется тем, что его действия, направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от Даньшина К.Е. обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области.
Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому крупным размером наркотического средства метедон (фенадон, долофин), является масса наркотического средства свыше 1 грамма.
Таким образом, сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,144 грамм, изъятого у Свидетель №1, является сбыт наркотического средства в крупном размере.
Таким образом, покушение на сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 21,206 грамм, изъятого у Даньшина К.Е. при нем и по месту его жительства, является покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере.
Разница в массе наркотического средства, указанного в экспертном заключении и справке об исследовании, объясняется тем, что часть наркотического средства была использована в процессе первоначального исследования.
Суд квалифицирует действия подсудимого Даньшина К.Е. по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
Суд квалифицирует действия подсудимого Даньшина К.Е. по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
Решая вопрос о назначении наказания Даньшину К.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который под диспансерным наблюдением в ККПБ (психиатрическая больница) и ККНД (наркологический диспансер) не находится, состоит в фактических брачных отношениях, работал, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуется родственниками, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Даньшину К.Е., суд учитывает полное признание вины по каждому преступлению, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому преступлению, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие малолетнего ребенка сожительницы на иждивении и престарелой матери.
Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.
Поскольку Даньшин К.Е. совершил неоконченное преступление, суд назначает наказание по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ.
Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по преступлениям при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется ввиду наличия отягчающего обстоятельства.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Даньшина К.Е. ст. 64 УК РФ, не имеется, а также не имеется оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи и для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей не имеется.
Принимая во внимание в совокупности всех обстоятельства, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Даньшину К.Е. должно быть назначено лишь в виде реального лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ по каждому преступлению. Данный вид наказания, по мнению суда, полностью соответствует общественной опасности содеянного, личности виновного и будет способствовать достижению целей уголовного наказания.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения Даньшину К.Е. наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Суд считает нецелесообразным назначение Даньшину К.Е. дополнительного наказания, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств.
Вид рецидива, в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ, является опасным.
В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Даньшину К.Е. в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Даньшина К.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:
- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы,
- по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в вид 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Даньшина К.Е. наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Даньшина К.Е. в срок наказания по настоящему приговору время содержания под стражей в период с 13.12.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Даньшина К.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: документы, материалы оперативно – розыскной деятельности – хранить в материалах уголовного дела,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой после производства экспертизы – 1,104 г., хранящееся в камере вещественных доказательств СО отдела полиции «Кировский» СУ Управления МВД России по г. Кемерово - хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным Даньшиным К.Е., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в тексте жалобы.
Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Председательствующий