ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«20» мая 2026 года г. Кемерово
Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Таргаевой Ю.Н., при секретаре Сухановой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Баяновой В.В., защитника-адвоката Четошникова Г.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя Лобанова А.В. - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лобанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лобанов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
21.12.2025 в утреннее время, точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, Лобанов А.В., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, не стал возвращать ранее переданную ему во временное пользование Потерпевший №1 в доме по адресу: <адрес> снегоуборочную машину, а забрал и укатил с собой снегоуборочную машину марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
Обратив похищенное имущество в свою пользу, Лобанов А.В. с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно <данные изъяты> о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному № Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) № <данные изъяты>, Лобанов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пп.3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.04.2003 №7-П, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено частью восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации применительно к умершим потерпевшим, ибо непредоставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством.
В судебном заседании государственный обвинитель Баянова В.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лобанова А.В. по нереабилитирующему основанию – в связи со смертью подсудимого.
Защитник – адвокат Четошников Г.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Лобанова А.В. по нереабилитирующему основанию.
Законный представитель подсудимого Лобанова А.В. - ФИО5, приходящейся матерью подсудимому, в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ее сына Лобанова А.В. в связи с его смертью по нереабилитирующему основанию, на исследовании доказательств и на продолжении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ее умершего сына Лобанова А.В. с целью его реабилитации не настаивала.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая отсутствие возражений против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию со стороны близкого родственника подсудимого Лобанова А.В. - ФИО5, суд считает необходимым ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении Лобанова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.
По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.84).
Согласно ч.2 ст.306 УПК РФ, во взаимосвязи с положениями п.30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2020 №240 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при вынесении постановления о прекращении уголовного дела по основаниям, не предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 УК РФ, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей Потерпевший №1, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает, что вещественное доказательство по делу:
- договор купли-продажи № от 21.12.2025 на имя Лобанова А.В., подтверждающий факт продажи в комиссионный магазин «<данные изъяты>» ФИО13 снегоуборочной машины «<данные изъяты>» за сумму <данные изъяты> рублей, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лобанова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Исковые требования Потерпевший №1 к Лобанову А.В. о возмещении материального ущерба, оставить без рассмотрения. Разъяснить Потерпевший №1 право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественное доказательство по делу:
- договор купли-продажи № от 21.12.2025 на имя Лобанова А.В., подтверждающий факт продажи в комиссионный магазин «<данные изъяты>» ФИО17» снегоуборочной машины «<данные изъяты>» за сумму <данные изъяты> рублей, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня постановления.
Председательствующий Ю.Н. Таргаева