ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» марта 2026 года г.Кемерово
Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П., при секретаре Мещеряковой А.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Рудничного района г.Кемерово Яковкиной Н.Ю., защитника - адвоката Нестерова Г.А., подсудимого Маклыгина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Маклыгина Олега Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего без оформления трудовых отношений у <данные изъяты> электриком, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Маклыгин О.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.
В неустановленное время, но не позднее 16 часов 15 минут с 21.01.2026 по 23.01.2026 Маклыгин О.С., находясь в Рудничном районе г.Кемерово, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил совершить хищение с расчетного банковского счета, воспользовавшись незаконно банковской картой № <данные изъяты> привязанной к банковскому счету №, оформленной на имя индивидуального предпринимателя ФИО41 ИНН № (далее по тексту ФИО42 ранее найденной им на парковке около <данные изъяты> расположенного по адресу<адрес>
После чего, действуя умышленно, достоверно зная о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты № <данные изъяты> ему не принадлежат, незаконно, из корыстных побуждений, посредством умолчания о незаконном владении чужой банковской картой, принадлежащей ФИО43 тайно похитил хранящиеся на банковском счете вышеуказанной банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО44 произведя неоднократные списания с банковского счета № за приобретаемые товары и продукты питания в различных торговых точках Рудничного района г.Кемерово, при безналичных расчетах, используя расчетные терминалы по банковским картам, позволяющие осуществлять платежи, путем бесконтактного считывания информации с банковской карты, без ввода «ПИН-кода», а именно:
- 21.01.2026 в 16 часов 15 минут в магазине табачной продукции ФИО45 расположенном в <данные изъяты> по адресу<адрес> оплатил товар на сумму 210 рублей 00 копеек;
- 21.01.2026 в 16 часов 58 минут в магазине продуктов ФИО46 расположенном на остановке общественного транспорта <адрес> оплатил товар на сумму 1 600 рублей 00 копеек;
- 21.01.2026 в 16 часов 59 минут в магазине продуктов ФИО47 расположенном на остановке общественного транспорта <адрес> оплатил товар на сумму 975 рублей 00 копеек.
После чего Маклыгин О.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством умолчания о незаконном владении чужой банковской картой, реализуя единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, передал банковскую карту № <данные изъяты> своему знакомому ФИО48 который будучи введенный последним в заблуждение относительно истинных намерений Маклыгина О.С., и не воспринимая их как хищение, осуществил бесконтактные оплаты товаров для Маклыгина О.С. путем безналичного расчета через терминал на кассе за покупки:
- 21.01.2026 в 17 часов 14 минут ФИО49 находясь в магазине продуктов ФИО50 расположенном около остановки общественного транспорта <адрес> оплатил товар на сумму 1 300 рублей 00 копеек;
- 21.01.2026 в 17 часов 26 минут ФИО52 находясь в магазине продуктов ФИО51 расположенном по адресу: <адрес> оплатил товар на сумму 1 211 рублей 00 копеек;
- 21.01.2026 в 21 часов 54 минут ФИО53 находясь в магазине продуктов ФИО54 расположенном по адресу: <адрес> оплатил товар на сумму 2 874 рубля 00 копеек;
- 21.01.2026 в 22 часов 46 минут ФИО55 находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> оплатил товар на сумму 1 769 рублей 95 копеек.
После чего Маклыгин О.С., находясь в Рудничном районе г. Кемерово, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты № <данные изъяты> возвращенной ему ФИО56 совершил безналичные расчеты, используя расчетные терминалы по банковским картам, позволяющие осуществлять платежи, путем бесконтактного считывания информации с банковской карты, без ввода «ПИН-кода»:
- 22.01.2026 в 00 часов 20 минут на мини <данные изъяты> расположенной в 30 метрах от заправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> оплатил товар на сумму 1 740 рублей 00 копеек, из которых был осуществлен возврат на сумму 45 рублей 24 копеек, тем самым оплатил товар на сумму 1 694 рубля 76 копеек;
- 22.01.2026 в 14 часов 22 минут в отделе № 17, магазин <данные изъяты> расположенном на строительном рынке <данные изъяты> по адресу: <адрес> оплатил товар на сумму 2 600 рублей 00 копеек.
Затем Маклыгин О.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством умолчания о незаконном владении чужой банковской картой, реализуя единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, передал банковскую карту № <данные изъяты> своему знакомому ФИО57 который будучи введенный последним в заблуждение относительно истинных намерений Маклыгина О.С., и не воспринимая их как хищение, осуществил бесконтактные оплаты товаров для Маклыгина О.С. путем безналичного расчета через терминал на кассе за покупки:
- 22.01.2026 в 15 часов 04 минут ФИО58 находясь в магазине продуктов ФИО59 расположенном около остановки общественного транспорта <адрес> оплатил товар на сумму 1 460 рублей 00 копеек;
- 22.01.2026 в 15 часов 14 минут ФИО60 находясь в магазине продуктов ФИО61 расположенном по адресу: <адрес> оплатил товар на сумму 2 989 рублей 00 копеек.
Далее Маклыгин О.С., находясь в Рудничном районе г. Кемерово, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты № № <данные изъяты> возвращенной ему ФИО62 передал банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» своей знакомой Кириловой К.В., которая будучи введенная последним в заблуждение относительно истинных намерений Маклыгина О.С., и не воспринимая их как хищение, осуществила бесконтактные оплаты путем безналичного расчета через терминал на кассе за покупки:
- 22.01.2026 в 19 часов 53 минут ФИО63 находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> оплатила товар на сумму 675 рублей 80 копеек;
- 22.01.2026 в 20 часов 06 минут ФИО64 находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> оплатила товар на сумму 1 299 рублей 00 копеек;
- 22.01.2026 в 20 часов 07 минут ФИО65 находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> оплатила товар на сумму 2 840 рублей 00 копеек;
- 22.01.2026 в 20 часов 23 минут ФИО66 находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> оплатила товар на сумму 1 448 рублей 75 копеек;
- 22.01.2026 в 20 часов 24 минут ФИО67 находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> оплатила товар на сумму 2 110 рублей 94 копейки.
После чего Маклыгин О.С., находясь в Рудничном районе г. Кемерово, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты № <данные изъяты> возвращенной ему ФИО68 совершил безналичные расчеты, используя расчетные терминалы по банковским картам, позволяющие осуществлять платежи, путем бесконтактного считывания информации с банковской карты, без ввода «ПИН-кода»:
- 22.01.2026 в 20 часов 40 минут на мини <данные изъяты> расположенной в 30 метрах от заправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> оплатил товар на сумму 1 740 рублей 00 копеек;
- 22.01.2026 в 20 часов 42 минут на мини <данные изъяты> расположенной в 30 метрах от заправочной станции «<данные изъяты> по адресу: <адрес> оплатил товар на сумму 29 рублей 00 копеек;
- 22.01.2026 в 20 часов 43 минут на мини <данные изъяты> расположенной в 30 метрах от заправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> оплатил товар на сумму 1 682 рубля 00 копеек.
Затем Маклыгин О.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством умолчания о незаконном владении чужой банковской картой, реализуя единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, передал банковскую карту № <данные изъяты> своему знакомому ФИО69 который будучи введенный последним в заблуждение относительно истинных намерений Маклыгина О.С., и не воспринимая их как хищение, осуществил бесконтактные оплаты товаров для Маклыгина О.С. путем безналичного расчета через терминал на кассе за покупки:
- 23.01.2026 в 11 часов 20 минут ФИО70 находясь в магазине продуктов ФИО71 расположенном около остановки общественного транспорта <адрес> оплатил товар на сумму 1 140 рублей 00 копеек.
После чего Маклыгин О.С., находясь в Рудничном районе г. Кемерово, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты № <данные изъяты> возвращенной ему ФИО72 совершил безналичные расчеты, используя расчетные терминалы по банковским картам, позволяющие осуществлять платежи, путем бесконтактного считывания информации с банковской карты, без ввода «ПИН-кода»:
- 23.01.2026 в 11 часов 51 минут в отделе <данные изъяты> расположенном на строительном рынке <данные изъяты>» по адресу: <адрес> оплатил товар на сумму 2 180 рублей 00 копеек;
- 23.01.2026 в 12 часов 03 минут в отделе <данные изъяты> расположенном на строительном рынке <данные изъяты> по адресу: <адрес> оплатил товар на сумму 1 350 рублей 00 копеек;
- 23.01.2026 в 12 часов 03 минут в отделе <данные изъяты> расположенном на строительном рынке <данные изъяты> по адресу: <адрес> оплатил товар на сумму 1 650 рублей 00 копеек;
- 23.01.2026 в 12 часов 07 минут в отделе <данные изъяты> расположенном на строительном рынке <данные изъяты> по адресу: <адрес> оплатил товар на сумму 1 900 рублей 00 копеек;
- 23.01.2026 в 12 часов 11 минут в отделе <данные изъяты> расположенном на строительном рынке <данные изъяты> по адресу: <адрес> оплатил товар на сумму 1 783 рубля 14 копеек.
Далее Маклыгин О.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством умолчания о незаконном владении чужой банковской картой, реализуя единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета передал банковскую карту № <данные изъяты> своему знакомому ФИО73 который будучи введенный последним в заблуждение относительно истинных намерений Маклыгина О.С., и не воспринимая их как хищение, осуществил бесконтактные оплаты товаров для Маклыгина О.С. путем безналичного расчета через терминал на кассе за покупки:
- 23.01.2026 в 12 часов 35 минут ФИО75 находясь в магазине ФИО74 расположенном по адресу: <адрес> оплатил товар на сумму 650 рублей 00 копеек.
После чего ФИО76 вернул банковскую карту № <данные изъяты> Маклыгину О.С., который обратил похищенные денежные средства в свою пользу, совершив вышеуказанные покупки на общую сумму 41 162 рубля 34 копейки, Маклыгин О.С. с места преступления скрылся и распорядился приобретенными товарами по своему усмотрению.
Таким образом, Маклыгин О.С., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № №, открытого на имя ФИО77 в <данные изъяты> денежные средства, принадлежащие ФИО78 причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 41 162 рубля 34 копейки.
В судебном заседании подсудимый Маклыгин О.С. вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого Маклыгина О.С. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Маклыгина О.С., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т.2 л.д.6-11, 56-61, 80-83), из которых следует, что 21.01.2026 в дневное время он приехал к <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> припарковав свой автомобиль марки «<данные изъяты>» около входа в магазин «<данные изъяты>». Выйдя из автомобиля, недалеко от входа в торговый центр, на снегу он обнаружил банковскую карту <данные изъяты>» с функцией бесконтактной оплаты, которую поднял и оставил себе, так как на тот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с данной карты путем оплаты своих покупок путем безналичного расчета через терминал бесконтактным способом. Зайдя в <данные изъяты> на первом этаже в табачном отделе он приобрел сигареты, оплатив их с помощью найденной банковской карты, приложив к терминалу бесконтактной оплаты, после чего он поехал домой. Дома у него находился знакомый ФИО79 которого он попросил съездить с ним в магазины, на что тот согласился. Подъехав к продуктовому магазину по адресу: <адрес> он приобрел сигареты двумя операциями, чтобы покупка не превышала 3 000 рублей и необходимости ввода пин-кода не было, оплатив их с помощью найденной банковской карты, приложив к терминалу бесконтактной оплаты. Далее 21.01.2026 в вечернее и ночное время он с ФИО80 направились в магазины, расположенные в 30 метрах от жилого дома по адресу: <адрес> и <адрес> где он передавал найденную банковскую карту ФИО81 для приобретения продуктов питания. О том, что банковская карта и денежные средства на ней ему не принадлежат, он ФИО82 не сообщал. По возвращению из магазинов, ФИО83 в каждом случае передавал ему банковскую карту обратно. После этого 21.01.2026 они заехали на заправочную станцию, где он заправил свой автомобиль, оплатив бензин найденной банковской картой, приложив к терминалу бесконтактной оплаты, однако часть приобретенного бензина не вошла в бак, в связи с чем, на карту был произведен частичный возврат денежных средств. Далее они с ФИО84 поехали домой. 22.01.2026 в дневное время он поехал на строительный рынок <данные изъяты> где в отделе <данные изъяты> приобрел необходимые товары, оплатив их с помощью найденной банковской карты путем расчета безналичным способом. Затем он с ФИО85 в течение дня 22.01.2026 направились в магазины, расположенные в 30 метрах от жилого дома по адресу: <адрес> где он передавал найденную банковскую карту ФИО86 для приобретения продуктов питания. По возвращению из магазинов, ФИО87 в каждом случае передавал ему банковскую карту обратно. Также в вечернее время 22.01.2026 он с ФИО88 направились в магазины, расположенные по адресам: <адрес> где он передавал найденную банковскую карту ФИО89 для приобретения продуктов питания, бытовой химии. О том, что банковская карта и денежные средства на ней ему не принадлежат, он ФИО90 не сообщал. По возвращению из магазиновФИО91 передала ему банковскую карту обратно. После этого в вечернее время 22.01.2026 он с ФИО92 заехали на заправочную станцию, где он заправил свой автомобиль, оплатив бензин найденной банковской картой тремя операциями, приложив к терминалу бесконтактной оплаты. Далее они с ФИО93 поехали домой, которой он рассказал, что банковскую карту, с помощью которой та оплачивала в магазинах покупки, он нашел, и данная банковская карта и денежные средства на ней ему не принадлежат. Далее 23.01.2026 в утреннее и дневное время он с ФИО94 направились в магазины, расположенные в 30 метрах от жилого дома по адресу: <адрес> где он передавал найденную банковскую карту ФИО95 для приобретения продуктов питания. По возвращению из магазинов, ФИО96 в каждом случае передавал ему банковскую карту обратно. Также 23.01.2026 в дневное время на строительном рынке ФИО97 он приобретал необходимые товары в отделах <данные изъяты> «<данные изъяты> <данные изъяты> которые оплачивал с помощью найденной банковской карты путем расчета безналичным способом. После этого он с ФИО98 направились на рынок по адресу: <адрес>, где он передал найденную им банковскую карту ФИО99 для приобретения продуктов питания, однако по возвращению ФИО100 сообщил ему, что операция по оплате не прошла, ввернув ему данную банковскую карту обратно. Поняв, что банковская карта заблокирована владельцем, он выкинул ее в 20 метрах от рынка по адресу<адрес> В этот же момент он рассказал ФИО101 о том, что все покупки, которые тем производились, были оплачены с помощью чужой банковской карты, которую он нашел около <данные изъяты> 21.01.2026.
После оглашения указанных показаний Маклыгин О.С. их полностью подтвердил, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 41 162 рублей 34 копеек, не оспаривает, расплачиваясь за товары в магазинах чужой банковской картой, он понимал, что совершает хищение денежных средств, поскольку они ему не принадлежат. Кроме того, пояснил, что в настоящее время он вернул ФИО102 похищенные денежные средства, тем самым возместил причиненный преступлением материальный ущерб.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность Маклыгина О.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), подтверждается совокупностью следующих доказательств.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшего ФИО103 свидетелей ФИО104 ФИО105 ФИО106 ФИО107 ФИО108 ФИО109 ФИО110 ФИО111 ФИО112 ФИО113 ФИО114 ФИО115 ФИО116 ФИО117 ФИО118 ФИО119 ФИО120 ФИО121 ФИО122 данных ими в ходе предварительного следствия.
Из показаний потерпевшего ФИО123 (т.1 л.д.40-43) следует, что в августе 2024 года в отделении банка <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> как глава фермерского хозяйства ИП он оформил на свое имя банковскую карту СберБизнес № № привязанную к банковскому счету № № Банковская карта была с бесконтактным способом оплаты, смс-оповещение к карте подключено не было, лимит по карте по бесконтактной оплате был установлен в 3 000 рублей. На расчетный счет данной банковской карты поступали денежные средства от реализации зерна и мяса. Примерно в сентябре 2024 года данную банковскую карту он передал в пользование своему сыну ФИО124 который проживал в г.Кемерово, приобретал различные товары как для предприятия, так и для себя. 23.01.2026 в дневное время ему позвонил сын ФИО125 и пояснил, что не может найти банковскую карту, попросил, чтобы он зашел в личный кабинет <данные изъяты> и посмотрел последнюю транзакцию по счету данной карты. Зайдя в приложение, он увидел, что последняя операция по карте была совершена 23.01.2026, на что сын ему пояснил, что данную карту он использовал в последний раз 21.01.2026, после чего больше ее не видел, поэтому предположил, что потерял ее. В этой связи он позвонил своему бухгалтеру, которого попросил перевести все денежные средства со счета № карты № № на счет другой карты, чтобы более с нее не смогли списать денежные средства. Увидев, на тот момент, что с расчетного счета карты были похищены денежные средства, он сказал ФИО126 о необходимости обратиться в полицию, что тот и сделал. Всего по банковской карте было совершено 26 операций по оплате товаров неизвестным ему лицом, в связи с чем, были похищены денежные средства на общую сумму 41 162 рубля 34 копейки. Таким образом, преступлением ему причинен материальный ущерб в размере 41 162 рублей 34 копеек, данный ущерб для него значительным не является, так как его доход составляет более 200 000 рублей в месяц. В настоящее время материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 41 162 рублей 34 копеек возмещен в полном объеме.
Согласно показаниям свидетеля ФИО127 (т.1 л.д.56-59), примерно в августе 2024 года, после поступления в университет, отец ФИО128 передал ему в пользование свою банковскую карту <данные изъяты> на которой был указан собственник карты «<данные изъяты>» латинскими буквами. Данная карта была привязана к расчетному счету, открытому в <данные изъяты> на имя его отца - ФИО129 имела бесконтактный способ оплаты, смс-оповещение к карте подключено не было. 21.01.2026 около 15.00 часов он находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> где оплатил покупку указанной банковской картой на сумму 14 678 рублей. После совершения покупки он данную банковскую карту убрал, но куда точно, не помнит. Около 16.00 часов он приехал к <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> припарковал автомобиль на парковке между входом в магазин <данные изъяты> и правым входом в ТЦ. В <данные изъяты> он находился около 10 минут, после чего поехал домой. 23.01.2026 около 15 часов он обнаружил отсутствие банковской карты <данные изъяты> в кардхолдере, в связи с чем, позвонил своему отцу ФИО130 чтобы уточнить какая была последняя транзакция по карте. Отец ему пояснил, что по банковской карте было произведено множество транзакций за период с 21.01.2026 по 23.01.2026, которые он не совершал. После разговора с отцом, он позвонил в полицию и сообщил о хищении с расчетного счета банковской карты, принадлежащей его отцу ФИО131 денежных средств. Предполагает, что мог выронить из кармана банковскую карту либо около магазина <данные изъяты> либо около <данные изъяты> В настоящее время ему известно о том, что со счета банковской карты <данные изъяты> принадлежащей его отцу ФИО132 были похищены денежные средства в сумме более 40 000 рублей.
Из показаний свидетеля ФИО133 (т.1 л.д.61-64) следует, что он временно проживает у своего знакомого Маклыгина О.С. по адресу: <адрес> В период времени с 21.01.2026 по 23.01.2026 по просьбе Маклыгина О.С. он приобретал продукты питания, за которые расплачивался путем безналичной оплаты банковской картой <данные изъяты> переданной ему Маклыгиным О.С. По возвращению из магазинов, он в каждом случае передавал Маклыгину О.С. банковскую карту обратно. 23.01.2026 в дневное время они совместно с Маклыгиным О.С. приехали на рынок, расположенный по <адрес>, где Маклыгин О.С. вновь передал ему банковскую карту <данные изъяты> и попросил приобрести мясо, на что он согласился. В мясном отделе, при оплате банковской картой, которую ему передал Маклыгин О.С., у него возникли проблемы, оплата не прошла, в связи с чем, он вышел на улицу и передал Маклыгину О.С. банковскую карту обратно, пояснив, что не смог оплатить покупку. На это Маклыгин О.С. ему пояснил, что данную банковскую карту тот нашел, и она тому не принадлежит, а оплата не прошла, так как ее видимо заблокировал собственник карты. После чего Маклыгин О.С. взял данную банковскую карту и выкинул ее там же около рынка. Подробностей о том, где Маклыгин О.С. нашел банковскую карту, он не спрашивал. О том, что банковская карта, которую ему передавал Маклыгин О.С. для приобретения товаров, тому не принадлежит, ему стало известно только 23.01.2026, когда он не смог расплатиться данной банковской картой. Все оплаты, произведенные им по данной банковской карте, были осуществлены по просьбе Маклыгина О.С., ему не было известно о том, что денежные средства, находящиеся на банковской карте, принадлежат иному лицу.
Согласно показаниям свидетеля ФИО134т.1 л.д.67-70), она проживает по адресу: <адрес> с матерью ФИО135 отчимом Маклыгиным О.С., также с ними временно проживает друг Маклыгина О.С. – ФИО136 22.01.2026 в вечернее время она с Маклыгиным О.С. поехала в магазин, так как ей необходимо было приобрести корм для кошек и бытовую химию. Они подъехали к магазину «<данные изъяты> по адресу: <адрес> где Маклыгин О.С. передал ей банковскую карту <данные изъяты> для оплаты покупок. Зайдя в магазин, она прибрела все необходимое, рассчиталась через терминал бесконтактной оплаты банковской картой, которую ей передал Маклыгин О.С. Затем она вышла из магазина, села в автомобиль, где вернула Маклыгину О.С. банковскую карту. Далее Маклыгин О.С. предложил ей приобрести что-нибудь для себя, передав ей вновь банковскую карту <данные изъяты> для оплаты покупок, на что она согласилась. Они доехали до магазинов <данные изъяты> «<данные изъяты> расположенных по адресам: <адрес> где она приобрела для себя необходимые товары, рассчитавшись через терминал бесконтактной оплаты банковской картой, переданной ей Маклыгиным О.С. По возвращению из магазинов, она вернула Маклыгину О.С. банковскую карту, спросив, откуда у того денежные средства, на что тот рассказал, что указанную банковскую карту нашел около <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> О том, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства, которую ей передавал Маклыгин О.С., тому не принадлежат, ей стало известно только после оплаты приобретенных товаров.
Из показаний свидетеля ФИО137 (т.1 л.д.110-111) следует, что он работает в <данные изъяты> в должности ведущего специалиста ОЭБ СПМ. В его должностные обязанности входит взаимодействие с сотрудниками правоохранительных органов, предотвращение мошенничества в отношении клиентов банка. При получении сведений из банка время всегда указывается московское, это сделано для того, чтобы в каждом регионе было одинаковое время, то есть при получении выписки через приложение корус на территории г. Кемерово необходимо прибавлять 4 часа. Согласно выписке по счету № банковской карты № на имя ФИО138 от времени проводимых операций необходимо отнимать 4 часа, так как на момент ее предоставления в программе корус произошел сбой. Кроме того, после блокировки карты наличие проводимых операций по счету указанной карты в выписке не отражается, так как фактически данная карта заблокирована. Также при расчете картой через терминал бесконтактной оплаты время операции в чеках указывается местное.
Согласно показаниям свидетеля ФИО139 (т.1 л.д.112-113), примерно с начала 2024 года она работает продавцом у ФИО140 Н.В. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> В магазине имеется кассовая зона, где установлен один терминал для оплаты бесконтактным способом с помощью банковской карты, также принимается оплата и наличными денежными средствами. При оплате товаров покупатель прикладывает банковскую карту к терминалу, после чего происходит оплата. Если оплата товаров превышает сумму 3 000 рублей, то терминал запрашивает ввод пин-кода от карты. Если оплата товаров по банковской карте прошла, то у продавца не возникает сомнений в правомерности владения банковской картой.
Из показаний свидетеля ФИО141 (т.1 л.д.121-122) следует, что с сентября 2024 года она работает продавцом у ФИО142 в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> В магазине установлен один терминал для оплаты товаров банковской картой бесконтактным способом. При оплате банковской картой покупатель прикладывает к терминалу карту, после чего производится оплата. Если покупка успешно оплачена, то у продавца не возникает сомнений в правомерности владения банковской картой. Если оплата товаров превышает сумму 3 000 рублей, то терминал запрашивает ввод пин-кода от карты. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, запись за 21.01.2026 была предоставлена сотрудникам полиции.
Согласно показаниям свидетеля ФИО143 (т.1 л.д.129-130), примерно с начала 2025 года она работает продавцом у ФИО144 в круглосуточном магазине «<данные изъяты>», расположенном на остановке общественного транспорта <адрес> В магазине установлен терминал оплаты бесконтактным способом. При оплате товаров покупатель прикладывает банковскую карту к терминалу, после чего происходит оплата. При оплате товаров банковской картой у каждого покупателя имеется свой лимит по оплате, превышающих покупку на определенную сумму, при которой терминал может запросить ввод пин-кода, в основном данный лимит 3 000 рублей. Если после оплаты товаров операция прошла успешно, то у продавцов не возникает сомнений в правомерности владения банковской карты.
Из показаний свидетеля ФИО145 (т.1 л.д.140-141) следует, что она с ноября 2025 года подрабатывает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Данный магазин оборудован 2 стационарными кассами и 2 кассами самообслуживания. Оплата товаров покупателем на стационарных кассах происходит путем приложения банковских карт к терминалу, после чего происходит оплата. На терминалах оплаты лимит по оплате картой не установлен, данный лимит устанавливается владельцем карты, то есть у каждого имеется свой лимит, при котором терминал может запросить ввод пин-кода. Если при оплате товаров операция прошла успешно, то у продавцов не возникает сомнений в правомерности владения банковской картой.
Согласно показаниям свидетеля ФИО146 (т.1 л.д.142-143), он работает в <данные изъяты> в должности заместителя директора около 3 лет. Его непосредственное рабочее место расположено по адресу: <адрес> В его должностные обязанности входит управление магазином, порядок и работа с покупателями, также и может стоять на кассе, когда в зале нет кассира. В магазине на кассовой зоне расположены 2 кассы, где установлен терминал оплаты бесконтактным способом. При оплате товара покупатель прикладывает банковскую карту к терминалу, после чего происходит оплата товара. Если оплата товара по операции прошла успешно, то у продавца не возникает сомнений в правомерности владения банковской картой.
Из показаний свидетеля ФИО147 (т.1 л.д.154-155) следует, что она работает в должности заместителя директора магазина «<данные изъяты> в <данные изъяты> по адресу<адрес> В магазине имеются 2 стационарные кассы и 2 кассы самообслуживания, на которых установлены терминалы бесконтактной оплаты. При оплате товаров покупатель прикладывает банковскую карту к терминалу, после чего происходит оплата. Если оплата товаров превышает 3 000 рублей, то терминал может запросить пин-код от карты. Если после оплаты товара покупателем операция прошла успешно, то у продавца не возникает сомнений в правомерности владения банковской картой. Кроме того, слева от входа в магазин имеется табачный отдел, который также относится к магазину <данные изъяты>
Согласно показаниям свидетеля ФИО148 (т.1 л.д.161-162), с мая 2025 года он работает в должности администратора в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> В магазине на кассе у них расположены терминалы оплаты бесконтактным способом. При оплате товаров покупатель прикладывает банковскую карту к терминалу, после чего происходит оплата. Если оплата товаров превышает 3 000 рублей, то терминал может запросить пин-код от карты. Если после оплаты товаров банковской картой операция прошла успешно, то у продавцов не возникает сомнений в правомерности владения банковской картой.
Из показаний свидетеля ФИО149 (т.1 л.д.172-173) следует, что она работает в должности директора магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> В ее должностные обязанности входит контроль всех бизнес процессов магазина. В магазине имеется кассовая зона, состоящая из касс, где покупателей обслуживает кассир, также все кассы магазина оснащены терминалами бесконтактной оплаты с помощью банковской карты. Если покупатель оплачивает покупку банковской картой, то он прикладывает карту к терминалу и происходит оплата. Иногда терминал может запросить пин-код, если покупка превышает 3 000 рублей. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, запись за 21.01.2026 была предоставлена сотрудникам полиции.
Согласно показаниям свидетеля ФИО150 (т.1 л.д.174-175), она работает у ФИО151 в табачном павильоне, расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес> В павильоне имеется кассовая зона, где установлен терминал для оплаты бесконтактным способом с помощью банковской карты, также у них принимается оплата и наличными денежными средствами. В случае, когда покупатель оплачивает покупку банковской картой, то он прикладывает карту к терминалу и оплата происходит, тогда у продавца не возникает сомнения в правомерности владения банковской картой.
Из показаний свидетеля ФИО152 (т.1 л.д.187-188) следует, что он работает в должности кассира у ФИО153 в строительном магазине <данные изъяты> на строительном рынке <данные изъяты> по адресу: <адрес> В его должностные обязанности входит разгрузка и выкладка товаров, расчет клиентов. В магазине на кассе установлены 2 терминала оплаты бесконтактным способом. При оплате товаров покупатель прикладывает банковскую карту к терминалу, после чего происходит оплата товаров. Если после оплаты товаров банковской картой операция прошла успешно, то не возникает сомнений в правомерности владения банковской картой.
Согласно показаниям свидетеля ФИО154 (т.1 л.д.189-190), на строительном рынке <данные изъяты> по адресу: <адрес> у нее, как у ИП, имеется отдел <данные изъяты> по продаже строительных инструментов и сопутствующих товаров. На кассовой зоне установлен один терминал для оплаты товаров бесконтактным способом с помощью банковской карты. При оплате товаров покупатель прикладывает банковскую карту к терминалу, после чего происходит оплата товаров. Если после оплаты товаров банковской картой операция прошла успешно, то не возникает сомнений в правомерности владения банковской картой. Если стоимость покупки превышает 3 000 рублей, то терминал может запросить пин-код от карты. 23.01.2026 она находилась на рабочем месте в отделе <данные изъяты> куда примерно в 12 часов пришел ранее незнакомый ей мужчина, которого она запомнила, в связи с тем, что тот попросил для оплаты товаров, чтобы чек был до 2 000 рублей.
Из показаний свидетеля ФИО155 (т.1 л.д.203-204) следует, что на строительном рынке <данные изъяты> по адресу: <адрес> у него, как у ИП, имеется отдел <данные изъяты> по продаже автомобильных аксессуаров и запчастей. В отделе на кассовой зоне установлен один терминал бесконтактной оплаты товаров. При оплате товаров покупатель прикладывает банковскую карту к терминалу, после чего происходит оплата. Если оплата товаров превышает 3 000 рублей, то терминал может запросить ввод пин-кода от карты. Если оплата товаров по операции прошла успешно, то у него не возникает сомнений в правомерности владения банковской картой.
Согласно показаниям свидетеля ФИО156 (т.1 л.д.211-212), она работает у ФИО157 в должности продавца в отделе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> В ее должностные обязанности входит прием товаров и расчет покупателей. Магазин специализируется на продаже электротоваров и инструментов. В магазине имеется терминал для оплаты, с помощью которого можно оплатить товар банковской картой, покупатель прикладывает карту к терминалу, и оплата проходит. Если после оплаты товаров банковской картой операция прошла успешно, то у продавца не возникает сомнений в правомерности владения банковской картой. Если стоимость покупки превышает 3 000 рублей, то терминал может запросить пин-код от карты.
Из показаний свидетеля ФИО158 (т.1 л.д.219-220) следует, что он работает продавцом у ФИО159 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> В его обязанности входит прием товара, расчет покупателей. В магазине на кассовой зоне установлен терминал оплаты бесконтактным способом. При оплате товаров покупатель прикладывает банковскую карту к терминалу, после чего оплата происходит. Если оплата товаров прошла успешно, то у продавца не возникает сомнений в правомерности владения банковской картой.
Согласно показаниям свидетеля ФИО160 (т.1 л.д.221-222), у нее, как у ИП, имеется магазин по реализации непродовольственных товаров, расположенный по адресу: <адрес>. В магазине для оплаты товаров имеется терминал безналичной оплаты с функцией бесконтактной оплаты <данные изъяты> № №
Кроме изложенного, виновность Маклыгина О.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), подтверждается письменными и вещественными доказательствами:
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю или в суд от 10.02.2026 (т.1 л.д.26);
- протоколом осмотра документов, составленных по результатам оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.33-36);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.37);
- выпиской по операциям <данные изъяты> на счете (специальном банковском счете) в отношении Главы крестьянского (фермерского хозяйства) – индивидуального предпринимателя ФИО162 ИНН №, счет №№, открытом на имя ФИО161 подтверждающей осуществление списания денежных средств за период с 21.01.2026 по 23.01.2026 в сумме 41 162 рубля 34 копейки (т.1 л.д.73-82);
- протоколом осмотра выписки по операциям <данные изъяты> на счете (специальному банковскому счету) в отношении <данные изъяты> – индивидуального предпринимателя ФИО163, ИНН №, счет №№, открытом на имя ФИО164 за период с 21.01.2026 по 25.01.2026, в которой отражены расходные операции по списанию в период с 21.01.2026 по 23.01.2023 денежных средств со счета потерпевшего ФИО165 на счета различных магазинов на общую сумму 41 162 рубля 34 копейки (т.1 л.д.83-88);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного документа в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.89);
- ответами ПАО Сбербанк, из которых следует, что счет №№ по карте №№ открыт на имя ФИО166 и выпиской по счету, карте, в которой отражены операции по списанию в период с 21.01.2026 по 23.01.2023 денежных средств со счета потерпевшего ФИО167 (т.1 л.д.92, 97-100);
- протоколом осмотра ответов <данные изъяты> и выписки по счету, карте, в которых отражены операции по списанию в период с 21.01.2026 по 23.01.2023 денежных средств со счета потерпевшего ФИО168 на счета различных магазинов на общую сумму 41 162 рубля 34 копейки (т. 1 л.д.101-108);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.109);
- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина, расположенного в <адрес> в ходе которого установлено, что магазин оборудован кассовой зоной с терминалом бесконтактной оплаты «<данные изъяты>», номер терминала №. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.114-119);
- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого установлено, что магазин оборудован кассовой зоной с терминалом бесконтактной оплаты <данные изъяты> номер терминала №. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.123-127);
- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого установлено, что магазин оборудован кассовой зоной с терминалом бесконтактной оплаты <данные изъяты>», номер терминала №. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.131-134);
- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого установлено, что магазин оборудован кассовой зоной с терминалами бесконтактной оплаты. В ходе осмотра на стационарной кассе №2 терминала № изъята копия чека 0343 за 22.01.2026 на сумму 675 рублей 80 копеек (т.1 л.д.135-138);
- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого установлено, что магазин оборудован кассовой зоной с терминалами бесконтактной оплаты. В ходе осмотра с кассы №1 изъяты копии чеков за 22.01.2026 на суммы 2 110 рублей, 1 448 рублей 75 копеек (т.1 л.д.144-147);
- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого установлено, что слева от входа расположен павильон табачной продукции, который оборудован кассовой зоной с терминалом бесконтактной оплаты <данные изъяты>, номер терминала №. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.149-152);
- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого установлено, что магазин оборудован кассовой зоной с терминалами бесконтактной оплаты. В ходе осмотра изъята копия чека за 22.01.2026 на сумму 1 299 рублей (т.1 л.д.156-159);
- протоколом осмотра места происшествия – мини <данные изъяты> расположенной в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что АЗС самообслуживания, оплата производится по терминалу бесконтактной платы «<данные изъяты>», номер терминала №. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.163-166);
- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что магазин оборудован кассовой зоной с терминалами бесконтактной оплаты. В ходе осмотра изъята копия кассового чека 46500 за 21.01.2026 на сумму 1 769 рублей 95 копеек (т.1 л.д.168-170);
- протоколом осмотра места происшествия – павильона табачной продукции, расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что павильон оборудован кассовой зоной с терминалом бесконтактной оплаты № Также имеется ноутбук с установленной программой «<данные изъяты>», при просмотре которой обнаружена операция за 21.01.2026 16.15 часов на сумму 210 рублей. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.176-179);
- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного на строительном рынке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в ходе которого установлено, что магазин оборудован кассовой зоной с терминалами бесконтактной оплаты. В ходе осмотра изъята копия кассового чека за 23.01.2026 из терминала оплаты № на сумму 1 783 рубля 14 копеек (т.1 л.д.181-185);
- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного на строительном рынке «<данные изъяты>» отделе <адрес>, в ходе которого установлено, что магазин оборудован кассовой зоной с терминалом бесконтактной оплаты, номер терминала 52203930. В ходе осмотра изъяты: копия чека <данные изъяты>, копия товарного чека <данные изъяты> на сумму 1 900 рублей (т.1 л.д.191-195);
- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного на строительном рынке «<данные изъяты>» отделе №14 по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что магазин оборудован кассовой зоной с терминалом бесконтактной оплаты, номер терминала № В ходе осмотра изъяты копии чеков от 23.01.2026 на сумму 1 350 рублей и 1 650 рублей (т.1 л.д.197-201);
- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного на строительном рынке «<данные изъяты>» отделе № 4 по адресу: <адрес> в ходе которого установлено, что магазин оборудован кассовой зоной с терминалом бесконтактной оплаты, номер терминала №. В ходе осмотра изъята копия чека от 23.01.2026 на сумму 2 180 рублей (т.1 л.д.205-209);
- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного на строительном рынке «<данные изъяты> отделе № 17 по адресу: <адрес> в ходе которого установлено, что магазин оборудован кассовой зоной с терминалом бесконтактной оплаты. В ходе осмотра изъяты: копия товарного чека <данные изъяты> на сумму 2 600 рублей, копия кассового чека от 22.01.2026 на сумму 2 600 рублей, также чек 199 от 30.01.2026, отображающий номер терминала 330558 (т.1 л.д.213-217);
- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого установлено, что магазин оборудован кассовой зоной с терминалом бесконтактной оплаты №№. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.226-229);
- протоколом осмотра 14 кассовых чеков за 21.01.2026, 22.01.2026 и 23.01.2026, изъятых в ходе осмотров мест происшествия (т.1 л.д.230-242);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных кассовых чеков в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.243-252);
- протоколом проверки показаний Маклыгина О.С. на месте, в ходе которой по предложению последнего участники следственного действия проследовали на парковку около <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где Маклыгин О.С. пояснил, что 21.01.2026 в дневное время в данном месте он нашел банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую ФИО169 Далее Маклыгин О.С. проследовал к табачному павильону, расположенному в <данные изъяты> где пояснил, что в данном табачном павильоне он расплачивался найденной банковской картой. После этого по предложению Маклыгина О.С. участники следственного действия проследовали в торговые организации, в которых со слов Маклыгина О.С. он, ФИО170 ФИО171 (которым не было известно о том, что банковская карта ему не принадлежит) в период времени с 21.01.2026 по 23.01.2026 оплачивали покупки бесконтактным способом банковской картой потерпевшего, тайно похитив со счета банковской карты на имя ФИО172 денежные средства в сумме 41 162 рубля 34 копейки (т.2 л.д.12-55);
- протоколом осмотра СD-R диска с видеозаписями от 21.01.2026 с камеры видеонаблюдения, установленной на первом этаже напротив входа <данные изъяты> (т.2 л.д.63-68);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного CD-R диска в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.69).
Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Маклыгина О.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Как следует из оглашенных показаний Маклыгина О.С. в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, он действительно не позднее 16 часов 15 минут 21.01.2026, находясь на парковке около <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> обнаружил на снегу банковскую карту <данные изъяты> оформленную на имя ФИО173 которую оставил себе. Затем в период с 21.01.2026 по 23.01.2026 он, а также ФИО174 и ФИО175 не осведомленные о том, что карта ему не принадлежит, совершили на <данные изъяты> и в магазинах при помощи данной карты несколько покупок бесконтактным способом в периоды времени, в магазинах и на суммы, указанные в обвинении. С суммой причиненного ущерба в размере 41 162 рублей 34 копеек он полностью согласен. Когда он расплачивался чужой банковской картой, а также передавал ее ФИО176 и ФИО177 для расчета за приобретенные товары, он понимал, что тайно похищает чужое имущество.
Указанные показания Маклыгина О.С. самооговором не являются, поскольку объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.
Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО178 свидетелей ФИО179 свидетелей ФИО180 ФИО181 ФИО182 ФИО183 ФИО184 ФИО185 ФИО186 ФИО187 ФИО188 ФИО189 ФИО190 ФИО191 ФИО192 ФИО193 ФИО194 ФИО195 ФИО196 ФИО197 ФИО198 об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что ни у потерпевшего, ни у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.
Суд считает установленным, что подсудимый не позднее 16 часов 15 минут с 21.01.2026 по 23.01.2026 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.
Суд считает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета», поскольку судом достоверно и бесспорно установлено, что тайное хищение денежных средств ФИО199 было совершено Маклыгиным О.С. посредством осуществления бесконтактной оплаты товаров через терминал с использованием банковской карты потерпевшего путем безналичного перевода денежных средств со счета потерпевшего на счета продавцов товаров.
На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Маклыгина О.С. полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Маклыгина О.С. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При назначении наказания подсудимому Маклыгину О.С. суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Маклыгин О.С. не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет стойкие социальные связи, социально адаптирован, состоит в фактических брачных отношениях, работает, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и месту работы характеризуется в целом с положительной стороны.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маклыгина О.С., суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, оказание материальной и посильной помощи близким в быту, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание Маклыгина О.С., судом не установлено.
Оснований для применения при назначении наказания Маклыгину О.С. правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности.
Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Маклыгину О.С. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание Маклыгину О.С. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.
Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи Маклыгина О.С., совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления Маклыгина О.С. без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения. При этом, суд считает необходимым установить Маклыгину О.С. длительный испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимый своим поведением доказал свое исправление.
Суд считает нецелесообразным назначение Маклыгину О.С. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, его имущественного положения и совокупности смягчающих обстоятельств.
Суд считает, что вещественные доказательства по делу:
- <данные изъяты>, следует хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Маклыгина Олега Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Маклыгина Олега Сергеевича:
- встать на учет в течение 15 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;
- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;
- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Маклыгину Олегу Сергеевичу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- <данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденного, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья:
Приговор в законную силу
Судья: