ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года город Кемерово
Рудничный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Чванова Н.А.
при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.Ю.
с участием государственного обвинителя Клубничкиной В.М., защитника подсудимого – адвоката Романова Е.В., подсудимого Фетисова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда города Кемерово уголовное дело в отношении
Фетисова Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, фактически состоящего в семейных отношениях без регистрации брака, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, судимого:
1) 27 декабря 2024 года по приговору Заводского районного суда города Кемерово по ч. 2 ст. 1161 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 22 августа 2025 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фетисов Н.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в Рудничном районе города Кемерово при следующих обстоятельствах.
2 ноября 2025 года в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут Фетисов Н.А., являясь лицом, подвергнутым па основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района города Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района города Кемерово, от 18 июля 2025 года, вступившего в законную силу 29 июля 2025 года, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому Фетисову Н.А. назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, действуя в нарушение требований п. 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения Российской Федерации, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «Тойота Витц» с государственным регистрационным знаком №, совершил поездку по улицам <адрес> до момента его остановки у дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> где его противоправные действия были пресечены сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.
От законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования как с применением специального технического средства на месте, так и в медицинском учреждении Фетисов Н.А. отказался, в связи с чем признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.
При этом Фетисов Н.А. осознавал, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, он вновь допустил нарушение правил дорожного движения в виде управления автомобилем в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Фетисов Н.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Виновность подсудимого Фетисова Н.А. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
1) показаниями подсудимого Фетисова Н.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района города Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района города Кемерово, от 18 июля 2025 года Фетисов Н.А. признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.
У Фетисова Н.А. имеется знакомая – Свидетель №4, проживающая по адресу: <адрес> <адрес>», <адрес>, у которой в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Витц» с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированный на ее имя.
1 ноября 2025 года Фетисову Н.А. необходимо было воспользоваться автомобилем, для чего он позвонил Свидетель №4, попросив ее предоставить ему в пользование автомобиль, на что Свидетель №4 согласилась. Фетисов Н.А. не сообщал Свидетель №4 о том, что ранее лишен права управления транспортными средствами.
Фетисов Н.А., съездив по делам, направился в кафе «Дружба», где употребил алкоголь. В этом же кафе Фетисов Н.А. познакомился с двумя мужчинами, которые позднее попросили его подвезти их, на что он согласился.
2 ноября 2025 года около 01 часа 30 минут Фетисов Н.А. с двумя мужчинами вышли из кафе «Дружба». Фетисов Н.А. сел за руль автомобиля марки «Тойота Витц» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Свидетель №4, завел двигатель и начал движение.
2 ноября 2025 года около 01 часа 40 минут, проезжая по <адрес>, Фетисов Н.А. обратил внимание, что сзади движется автомобиль ДПС. Затем Фетисов Н.А., увидев свет проблесковых маячков, остановился около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.
К Фетисову Н.А. подошел инспектор ДПС, который представился, продемонстрировал служебное удостоверение, попросив Фетисова Н.А. предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Фетисов Н.А. пояснил об отсутствии у него водительского удостоверения, поскольку ранее он был лишен права управления транспортными средствами. При этом Фетисов Н.А. понимал и осознавал, что в состоянии алкогольного опьянения и без водительского удостоверения запрещено управлять автомобилем.
Инспектор ДПС в ходе разговора с Фетисовым Н.А. заподозрил, что последний находится в состоянии опьянения из-за запаха алкоголя, после чего пригласил Фетисова Н.А. в патрульный автомобиль, где инспектором ДПС разъяснены его права и обязанности. После чего Фетисов Н.А. отстранен от управления транспортным средством.
Инспектор ДПС предложил Фетисову Н.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. Также Фетисов Н.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Далее составлены административные материалы, в которых Фетисов Н.А. поставил свои подписи, получив копии решений. Автомобиль помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>.
На место задержания прибыла следственно-оперативная группа отдела полиции «Рудничный», отобрано объяснение Фетисова Н.А. Также Фетисов Н.А. позвонил Свидетель №4, сообщив о произошедшем. Позже Свидетель №4 забрала свой автомобиль со специализированной стоянки.
С участием Фетисова Н.А. и его защитника – адвоката ФИО7 осмотрен диск с видеозаписью от 2 ноября 2025 года. Фетисов Н.А. подтвердил, что на данных видеозаписях управлял автомобилем марки «Тойота Витц» с государственным регистрационным знаком № С данными видеозаписями полностью согласен.
Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.87-90).
После оглашения указанных показаний Фетисов Н.А. подтвердил их правильность в полном объеме;
2) показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Свидетель №3 с 2009 года служит в ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> в должности инспектора ДПС в группе по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы, где осуществляется сбор и систематизация материалов по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и хранятся оригиналы данных материалов.
На основании постановления должностного лица о производстве выемки оригиналов документов Свидетель №3 предоставил материал, составленный в отношении Фетисова Н.А.
По данным информационно-справочных учетов на имя Фетисова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение №», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление об утрате водительского удостоверения (л.д.34-35);
3) показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Свидетель №1 с февраля 2025 года служит в ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> в должности старшего инспектора ДПС в звании старшего лейтенанта полиции.
ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в составе экипажа № совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Свидетель №2 осуществляли патрулирование по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес> на патрульном автомобиле.
Около 01 часов 40 минут, проезжая по <адрес>, ими замечен автомобиль марки «Тойота Витц» с государственным регистрационным знаком №, который двигался в попутном направлении, меняя траекторию движения в пределах полосы. Принято решение об остановке данного транспортного средства и проверке водителя.
Свидетель №1 включил проблесковые маячки, сигнализирующие об остановке транспортного средства. Через некоторое время водитель вышеуказанного автомобиля остановился на обочине дороги около <адрес> <адрес> по <адрес>.
Свидетель №2 подошел к остановившемуся автомобилю, представился, предъявил служебное удостоверение, попросив водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Выйдя из автомобиля, водитель представился как Фетисов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Свидетель №4, пояснив, что данный автомобиль принадлежит ей. Из автомобиля позже вышли еще двое мужчин, которые ушли в неизвестном направлении.
Водитель пояснил об отсутствии у него водительского удостоверения, поскольку ранее лишен права управления транспортными средствами. При общении с Фетисовым Н.А. у последнего выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Фетисов Н.А. приглашен в патрульный автомобиль.
Свидетель №1 разъяснил Фетисову Н.А. ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ. После чего Свидетель №1 сообщил Фетисову Н.А., что на основании достаточных данных, указывающих на признаки опьянения, он отстраняется от управления автомобилем марки «Тойота Витц» с государственным регистрационным знаком №, о чем составлен протокол №. В данном протоколе Фетисов Н.А. расписался, копию протокола получил на руки.
После этого Фетисову Н.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального технического средства «Tigon Р-8800» с заводским номером №, на что Фетисов Н.А. отказался. После этого составлен протокол о направлении Фетисова Н.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом Фетисову Н.А. также разъяснена ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Фетисов Н.А. собственноручно сделал пометку об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После этого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Проверив по учетным базам ИЦ ГУВД установлено, что Фетисов Н.А. 18 июля 2025 года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях Фетисова Н.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ. Автомобиль марки «Тойота Витц» с государственным регистрационным знаком № помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д.62-64);
4) показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Свидетель №2 с октября 2024 года служит в ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> в должности инспектора ДПС в звании лейтенанта полиции.
ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 в составе экипажа № совместно со старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Свидетель №1 осуществляли патрулирование по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес> на служебном автомобиле.
Около 01 часов 40 минут, проезжая по <адрес>, ими замечен автомобиль марки «Тойота Витц» с государственным регистрационным №, который менял траекторию движения. Свидетель №2 и Свидетель №1 принято решение об остановке данного транспортного средства и проверке водителя. Свидетель №1 включил проблесковые маячки, через некоторое время водитель автомобиль остановился на обочине дороги около <адрес> «А» по <адрес>.
Свидетель №2 подошел к остановившемуся автомобилю, представился, предъявил служебное удостоверение, попросив водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель, выйдя из автомобиля, представился как Фетисов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Свидетель №4, пояснив, что данный автомобиль принадлежит ей.
Из автомобиля также вышли двое мужчин, данные о личностях которых установить не представилось возможным, поскольку они сразу ушли в неизвестном направлении. Водитель пояснил, что ранее лишен права управления транспортными средствами, водительского удостоверения не имеет.
При общении у Фетисова Н.А. выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, после чего Фетисов Н.А. приглашен в служебный автомобиль, где Баскаков Е.Р. разъяснил Фетисову Н.А. ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ. После чего Баскаков Е.Р. отстранил Фетисова Н.А. от управления транспортным средством, о чем составил соответствующий протокол, в котором Фетисов Н.А. расписался, получив копию протокола на руки.
После этого Фетисову Н.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального технического средства, на что Фетисов Н.А. отказался. Далее составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Фетисову Н.А. также разъяснена ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Фетисов Н.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
После проверки по учетным базам ИЦ ГУВД установлено, что 18 июля 2025 года Фетисов Н.А. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Автомобиль марки «Тойота Витц» с государственным регистрационным знаком № которым управлял Фетисов Н.А., помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д.65-67);
5) показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она совместно проживает с Фетисовым Н.А.
ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 передала Фетисову Н.А. принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки «Тойота Витц» с государственным регистрационным знаком № в пользование. О том, что Фетисов Н.А. лишен права управления транспортными средствами, Свидетель №4 не знала.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Свидетель №4 позвонил ФИО2 и сообщил, что был задержан сотрудниками полиции в связи управлением автомобилем в состоянии опьянения. Транспортное средство, принадлежащее Свидетель №4, перемещено на специализированную стоянку. Позже Свидетель №4 самостоятельно забрала автомобиль.
Автомобиль марки «Тойота Витц» с государственным регистрационным знаком № Свидетель №4 приобрела в 2024 году за 350 000 рублей;
6) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> «А», осмотрен автомобиль марки «Тойота Витц» с государственным регистрационным знаком № (л.д.10-12);
7) списком нарушений, согласно которому Фетисов Н.А. 18 июля 2025 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на 10 суток (л.д.16);
8) справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по данным Федеральных информационно-справочных учетов на имя Фетисова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление об утрате водительского удостоверения.
Срок лишения права управления транспортными средствами Фетисова Н.А. исчисляется с 24 июля 2024 года по 24 января 2026 года.
Фетисов Н.А. по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района города Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района города Кемерово, от 18 июля 2025 года, вступившего в законную силу 29 июля 2025 года, подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому Фетисову Н.А. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Фетисов Н.А. считается подвергнутым административному наказанию с 29 июля 2025 года по 29 июля 2026 года (л.д.17);
9) карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля марки «Тойота Витц» с государственным регистрационным знаком № является Свидетель №4 (л.д.19);
10) протоколом выемки от 27 января 2026 года с фототаблицей, согласно которым старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №3, находясь в кабинете № отдела полиции «Рудничный» УМВД России по <адрес>, добровольно выдал оригиналы документов от 2 ноября 2025 года, составленные в отношении Фетисова Н.А. (л.д.37-43);
11) протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 2 ноября 2025 года, подтверждающим факт управления Фетисовым Н.А. автомобилем марки «Тойота Витц» с государственным регистрационным знаком № при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.44);
12) протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 2 ноября 2025 года, подтверждающим факт отказа Фетисова Н.А. от прохождения медицинского освидетельствования, о чем имеется соответствующая запись и подпись Фетисова Н.А. (л.д.45);
13) протоколом <адрес> об административном правонарушении от 2 ноября 2025 года, при составлении которого Фетисов Н.А. не оспаривал факт управления автомобилем марки «Тойота Витц» c государственным регистрационным знаком №, не имеющим права управления транспортными средствами (л.д.46);
14) протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что транспортное средство марки «Тойота Витц» с государственным регистрационным знаком № под управлением Фетисова Н.А. задержано и передано для транспортировки на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д.47);
15) протоколом осмотра предметов (документов) от 11 марта 2026 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены:
– протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;
– протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;
– протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
– протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-59);
16) протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ.
Участвующий в ходе осмотра файлов видеозаписи от 2 ноября 2025 года Фетисов Н.А. пояснил, что узнал себя на данных видеозаписях, и подтвердил, что это именно он 2 ноября 2025 года около 01 часа 40 минут управлял автомобилем марки «Тойота Витц» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения (л.д77-84);
17) постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района города Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района города Кемерово, от 18 июля 2025 года о привлечении Фетисова Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу 29 июля 2025 года (л.д.95-97).
Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Показания Фетисова Н.А. и его полное признание своей вины в судебном заседании исключает возможность самооговора, поскольку вина подсудимого подтверждается совокупностью выше исследованных доказательств.
Суд приходит к выводу, что по существу свидетели последовательно, стабильно и непротиворечиво утверждают об обстоятельствах событий, очевидцами которых они являются, о которых им непосредственно известно. Показания свидетелей, закрепленные в установленной уголовно-процессуальным законом форме, создают общую картину событий преступления, событий предшествующих ему и последующих после него, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются иной совокупностью представленных суду доказательств, не противоречат им. Судом принимается во внимание, что до совершения преступления у подсудимого со свидетелями неприязненных отношений не было, поэтому, по мнению суда, у свидетелей не было оснований для оговора Фетисова Н.А. и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в результате их проведения протоколы, полученные вещественные доказательства, а также иные документы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, вещественные доказательства, иные документы как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминированного подсудимому преступления.
Оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину Фетисова Н.А. в совершении инкриминированного ему преступления, обстоятельства совершения которого подробно изложены в описательной части настоящего приговора.
Суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.
Отсутствуют какие-либо, в том числе, неустранимые сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.
Суд считает доказанным, что в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут 2 ноября 2025 года Фетисов Н.А., являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района города Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района города Кемерово, от 18 июля 2025 года, вступившего в законную силу 29 июля 2025 года, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Тойота Витц» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, совершив проездку по улицам <адрес> до момента его остановки у дома, расположенного по адресу <адрес> <адрес> где его противоправные действия пресечены сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.
Управляя транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, Фетисов Н.А. действовал умышленно, то есть осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных правил управления транспортным средством и желал их наступления.
Действия Фетисова Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Учитывая материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт с подсудимым, суд считает подсудимого Фетисова Н.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
Назначая подсудимому Фетисову Н.А. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно; Фетисов Н.А. социально адаптирован; на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит; трудоустроен, то есть занимается общественно полезной деятельностью, фактически состоит в семейных отношениях без регистрации брака, а также влияние назначенного наказания на исправление Фетисова Н.А. и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих Фетисову Н.А. наказание, суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей; наличие на иждивении сожительницы и ее детей, <данные изъяты> оказание им всесторонней помощи.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку преступление, за которое осуждается Фетисов Н.А., носило очевидный характер, выявлено и пресечено в момент его совершения сотрудниками правоохранительных органов.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 2641 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, применение ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.
Принимая во внимание, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Фетисову Н.А. наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, содержащей перечень лиц, которым не может быть назначен избранный вид наказания, в отношении подсудимого не установлено.
В силу положений ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде обязательных работ отбывается реально и не может считаться условным.
В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 2641 УК РФ, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния Фетисовым Н.А., суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Установление указанного дополнительного наказания будет способствовать достижению целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ имеющиеся в материалах уголовного дела документы и диск, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фетисова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Срок исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фетисова Н.А. оставить прежней до дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
– протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;
– протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;
– протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
– протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;
– диск с видеозаписью со служебного видеорегистратора от 2 ноября 2025 года – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 451 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Рудничный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья
Н.А. Чванов