РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Александровой Ю.Г.
при секретаре Щегловой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу к ООО «Трак-Логистик», Мамаеву Андрею Викторовичу о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с иском к ООО «Трак-Логистик», Мамаеву Андрею Викторовичу о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве.
Требования мотивированы тем, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по кемеровской области-Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, страховщик) осуществляет функции страховщика по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ от 24.07.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний».
Федеральным законом № 125-ФЗ установлен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию: пособия по временной нетрудоспособности, страховые выплаты, оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного, назначаемых при признании случая страховым случаем, и выплачиваемых за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона № 125-ФЗ назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления на получение обеспечения по страхованию застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законного или уполномоченного представителя с указанием в этом заявлении выбранного периода для расчета ежемесячных страховых выплат. Одновременно с заявлением страхователем или вышеуказанными лицами представляются документы (их копии, заверенные в установлением порядке), перечень которых указан в данном пункте статьи 15 Закона, в том числе акта о несчастном случае на производстве или профессиональном заболевании либо при отсутствии такового судебного решения об установлении юридического факта несчастного случая на производстве (профессионального заболевания).
Одним из видов страхового обеспечения согласно Федеральному закону № 125-ФЗ являются единовременная и ежемесячная выплаты застрахованному, пострадавшему в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от Мамаева Андрея Викторовича поступило заявление на назначение ему единовременной страховой выплаты в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим с ним ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ООО «Трак-Логистик» (ИНН № в должности <данные изъяты>. Им представлен акт о несчастном случае на производстве формы № № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный генеральным директором ООО «Трак- Логистик» ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ заключением ФГУ БМСЭ № по Кемеровской области-Кузбассу Мамаеву А.В. на основании данного акта установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности.
Для назначения Мамаеву А.В. ежемесячной страховой выплаты в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу направлены запросы о предоставлении документов в ООО «Трак-Логистик» (основное место работы Мамаева А.В.) и <данные изъяты>» (место работы Мамаева А.В. по совместительству).
ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Трак-Логистик» поступило письмо (исх №.) за подписью генерального директора ФИО1, в котором сообщалось, что акт о несчастном случае на производстве с Мамаевым А.В. и подпись генерального директора не подтверждают, подпись на Акте сделана не генеральным директором ФИО1, комиссия по расследованию несчастного случая, произошедшего с Мамаевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ в организации не назначалась и не проводилась, приказом не оформлена.
От ООО «Трак-Логистик» материалы расследования несчастного случая, произошедшего с Мамаевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, а также Акт формы № о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не поступали.
В представленном Мамаевым А.В. Акте формы № о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ указаны обстоятельства несчастного случая: ДД.ММ.ГГГГ пострадавший Мамаев А.В. в 06 часов 30 минут прибыл на территорию <данные изъяты> В период с 07 часов до 09 часов выдавал наряд-задания на выполнение работ после 1-й смены. После проведения наряда на выполнение работ работников компании 1-й смены, принял отчет работников 2-ой смены и вышел в 9 часов из раскомандировочного вагончика для осмотра техники. В связи с погодными условиями (сильный гололед) не удержал равновесие, упал на левую руку и травмировал плечо.»
Согласно представленному Мамаевым А.В. медицинскому заключению формы № о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, выданному травматологическим пунктом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Мамаев А.В. поступил в травматологический пункт ГАУЗ АСГБ ДД.ММ.ГГГГ, где ему был установлен диагноз: <данные изъяты>
Как следует из обстоятельств несчастного случая, произошедшего с Мамаевым А.В., указанных в Акте формы № от ДД.ММ.ГГГГ, падение его произошло при выходе «из раскомандировочного вагончика для осмотра техники» на территории <данные изъяты>», т.е. не на территории ООО «Трак- Логистик», а на территории <данные изъяты>
В данном случае не установлено при каких обстоятельствах ООО «Трак-Логистик» осуществляло деятельность на территории <данные изъяты>», представитель данного Общества не участвовал в расследовании несчастного случая с Мамаевым А.В., произошедшего на его территории ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство также свидетельствует о несоответствие Акта формы № о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамаева А.В. требованиям законодательства о порядке расследования несчастных случаев на производстве.
Согласно листкам нетрудоспособности, оформленным лечебными учреждением в связи с нетрудоспособностью Мамаева А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причиной нетрудоспособности явилось — <данные изъяты> При этом ни в одном листке нетрудоспособности не указано, что причиной его нетрудоспособности явилась травма.
Согласно ответу ООО «Трак-Логистик», акт о несчастном случае на производстве ДД.ММ.ГГГГ с Мамаевым А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ не составлялся, комиссия, указанная в акте, состоящая из генерального директора ООО «Трак-Логистик» ФИО1, менеджера по развитию ООО «Трак-Логистик» ФИО5 и заместителя генерального директора по производственным вопроса ООО «Трак-Логистик» ФИО6, не создавалась и подпись на Акте сделана не генеральным директором ФИО1 С учетом данного обстоятельства заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу несчастный случай, указанный в акте формы № от ДД.ММ.ГГГГ, как произошедший с Мамаевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении им трудовых обязанностей, признан не страховым.
Признание данного случая страховым на основании представленного Мамаевым А.В. акта о несчастном случае № от ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем может повлечь необоснованные расходы по средствам Социального фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в части назначения страхового обеспечения Мамаеву А.В. в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ.
Просит признать Акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ (форма №), составленный о факте получения травмы Мамаевым Андреем Викторовичем ДД.ММ.ГГГГ за период исполнения им трудовых обязанностей в ООО «Трак-Логистик» недействительным.
В судебном заседании представитель истца ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу – Дериглазова О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99), доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на заявленных требованиях настаивала, суду пояснила, что имеются основания для признании спорного акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Мамаева А.В., недействительным, в рамках проверки, проводимой органом следствия по заявлению ОСФР по Кемеровского области-Кузбассу по факту фальсификации документов, необходимых для назначения страхового случая Мамаеву А.В., были проведены экспертизы, по результатам которых установлено, что подписи от имени ФИО1 в акте № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО1, а другим лицом.
Ответчик Мамаев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения (л.д. 72-80), суду пояснил, что с ним действительно произошел несчастный случай на производстве, он был травмирован и госпитализирован, комиссия по расследованию несчастного случая в ООО «Трак-Логистик» назначалась и проводилась. Ему приходилось обращаться в Государственную инспекцию труда с заявлением на действия ООО «Трак-Логистик» в части проведения расследования несчастного случая, на который получен ответ о правильности расследования по несчастному случаю, о том, каким образом в ООО «Трак-Логистик» оформлялся акт о несчастном случае, ему неизвестно.
Представитель ответчика ООО «Трак-Логистик» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причин неявки не сообщил, представитель отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлен ответ о том, что им не подписывался акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, также известно о проводимой правоохранительными органами проверки по факту возможной фальсификации акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).
В соответствии со ст.ст. 113, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В силу абз. 10 ст. 3 Федерального закона Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
Статьей 227 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) предусмотрено, что расследованию и учету в соответствии с главой 36.1 настоящего кодекса подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; отравление; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными, в том числе насекомыми и паукообразными; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:
в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни;
при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора;
при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком;
при следовании на транспортном средстве в качестве сменщика во время междусменного отдыха (водитель-сменщик на транспортном средстве, проводник или механик рефрижераторной секции в поезде, член бригады почтового вагона и другие);
при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, а также при нахождении на судне (воздушном, морском, речном, рыбопромысловом) в свободное от вахты и судовых работ время;
при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая.
В соответствии со ст. 229 ТК РФ для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. В состав комиссии включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного представительного органа работников (при наличии такого представительного органа), уполномоченный по охране труда (при наличии). Комиссию возглавляет работодатель (его представитель), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - должностное лицо соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности.
При расследовании несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом в состав комиссии также включаются государственный инспектор труда, представители органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области охраны труда или органа местного самоуправления (по согласованию), представитель территориального объединения организаций профсоюзов, а при расследовании указанных несчастных случаев с застрахованными - представители исполнительного органа страховщика по месту регистрации работодателя в качестве страхователя. Комиссию возглавляет, как правило, должностное лицо территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на проведение федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, состав комиссии утверждается приказом (распоряжением) работодателя. Лица, на которых непосредственно возложено обеспечение соблюдения требований охраны труда на участке (объекте), где произошел несчастный случай, в состав комиссии не включаются.
В силу ст. 229.2 ТК РФ при расследовании каждого несчастного случая комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) выявляет и опрашивает очевидцев происшествия, лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, получает необходимую информацию от работодателя (его представителя) и по возможности объяснения от пострадавшего.
На основании собранных материалов расследования комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, вырабатывает предложения по устранению выявленных нарушений, причин несчастного случая и предупреждению аналогичных несчастных случаев, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос о том, каким работодателем осуществляется учет несчастного случая, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.
Из положений ст. 230 ТК РФ следует, что по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.
В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда и (или) иных федеральных законов и нормативных правовых актов, устанавливающих требования безопасности в соответствующей сфере деятельности. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве.
После завершения расследования акт о несчастном случае на производстве подписывается всеми лицами, проводившими расследование, утверждается работодателем (его представителем) и заверяется печатью (при наличии печати).
Работодатель (его представитель) в течение трех календарных дней после завершения расследования несчастного случая на производстве обязан выдать один экземпляр утвержденного им акта о несчастном случае на производстве пострадавшему (его законному представителю или иному доверенному лицу), а при несчастном случае на производстве со смертельным исходом - лицам, состоявшим на иждивении погибшего, либо лицам, состоявшим с ним в близком родстве или свойстве (их законному представителю или иному доверенному лицу), по их требованию. При невозможности личной передачи акта о несчастном случае на производстве в указанные сроки работодатель вправе направить акт по месту регистрации пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении лично адресату и описью вложения. Второй экземпляр указанного акта вместе с материалами расследования хранится в течение 45 лет работодателем (его представителем), осуществляющим по решению комиссии учет данного несчастного случая на производстве. При страховых случаях третий экземпляр акта о несчастном случае на производстве и копии материалов расследования работодатель (его представитель) в течение трех календарных дней после завершения расследования несчастного случая на производстве направляет в исполнительный орган страховщика по месту регистрации работодателя в качестве страхователя.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мамаев А.В. был принят в ООО «Трак-Логистик» на должность <данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ был принят в <данные изъяты>» на должность <данные изъяты> (л.д. 20-32).
Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от Мамаева А.В. поступило заявление на назначение ему единовременной страховой выплаты в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим с ним ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ООО «Трак-Логистик» в должности заместителя генерального директора по производству, представлен акт о несчастном случае на производстве формы № № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный генеральным директором ООО «Трак- Логистик» ФИО1 (л.д. 9-13).
ДД.ММ.ГГГГ заключением ФГУ БМСЭ № по Кемеровской области-Кузбассу Мамаеву А.В. на основании данного акта установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности (л.д. 14).
Для назначения Мамаеву А.В. ежемесячной страховой выплаты в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу направлен запрос о предоставлении документов в ООО «Трак-Логистик» (л.д. 35-36).
ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от ООО «Трак-Логистик» поступило письмо исх. № б/н ДД.ММ.ГГГГ., подписанное генеральным директором ФИО1, в котором сообщалось, что сотрудник Мамаев А.В. в день, указанный как наступление страхового случая, – ДД.ММ.ГГГГ, не сообщил работодателю о том, что произошел несчастный случай на производстве, а также впоследствии не приступил к выполнению своих трудовых обязанностей, ссылаясь на больничный, что подтверждается поступившим по каналам связи от ГАУЗ АСГБ листком нетрудоспособности, код заболевания №». После закрытия листка нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был получен новый листок нетрудоспособности от ООО ЦКБ адрес за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также с кодом причины нетрудоспособности № заболевание, далее листки нетрудоспособности оформлялись дополнительно. В связи с полученными больничными листками комиссия на расследованию несчастного случая в организации не назначалась и не проводилась, соответственно приказом не оформлена. Акт о несчастном случае на производстве с Мамаевым А.В. и подпись генерального директора не подтверждают, подпись на Акте сделана не генеральным директором ФИО1 (л.д. 37).
Как указывает истец, от ООО «Трак-Логистик» материалы расследования несчастного случая, произошедшего с Мамаевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, а также Акт формы № о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не поступали.
Согласно представленного Мамаевым А.В. акта формы № о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, с Мамаевым А.В. произошли следующие обстоятельства несчастного случая: ДД.ММ.ГГГГ пострадавший Мамаев А.В. в 06 часов 30 минут прибыл на территорию <данные изъяты> В период с 07 часов до 09 часов выдавал наряд-задания на выполнение работ после 1-й смены. После проведения наряда на выполнение работ работников компании 1-й смены, принял отчет работников 2-ой смены и вышел в 9 часов из раскомандировочного вагончика для осмотра техники. В связи с погодными условиями (сильный гололед) не удержал равновесие, упал на левую руку и травмировал плечо» (л.д. 9-13).
В соответствии с представленным медицинским заключением №, формы № о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, выданному травматологическим пунктом <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, Мамаев А.В. поступил в травматологический пункт ГАУЗ АСГБ ДД.ММ.ГГГГ, где ему был установлен диагноз: <данные изъяты>
Согласно заключению комиссии по проверке наступления страхового случая ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам изучения документов о расследовании несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 с Мамевым А.В. принято решение о признании несчастного случая не страховым, обосновывая принятое решение тем, что ДД.ММ.ГГГГ в от ООО «Трак-Логистик» поступило письмо за подписью генерального директора ФИО1, в котором сообщается, что акт о несчастном случае на производстве с Мамаевым А.В. и подпись директора не подтверждают, комиссия по расследованию в организации не назначалась, ДД.ММ.ГГГГ в юридический отдел направлена служебная записка № об оспаривании акта № (л.д.38-39).
В связи с указанными обстоятельствами, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу полагает, что акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный о факта получения травмы Мамаевым А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период исполнения им трудовых обязанностей в ООО «Трак-Логистик» подлежит признанию недействительным, поскольку в дальнейшем может повлечь необоснованные расходы по средствам Социального фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в части назначения страхового обеспечения Мамаеву А.В. в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ.
Судом установлено, что в производстве следственного отдела отдела полиции «<данные изъяты> находится материал доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заместителя управляющего отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ в Кемеровской области-Кузбассу выявлена возможная фальсификация документов, необходимых для назначения страхового случая Мамаеву А.В., в рамках которой назначены судебные почерковедческая и технико-криминалистическая экспертизы, проведение которых получено экспертам <данные изъяты>.
Согласно заключения <данные изъяты> по адрес № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск круглого штампа, расположенного на первом листе в левом верхнем углу листа представленном на экспертизу оригинале «Акта № о несчастном случае на производство от ДД.ММ.ГГГГ». нанесен при помощи эластичной формы высокой печати. Установить конкретный способ изготовления печатной формы, которым нанесен данный оттиск, не представилось возможным, в связи с тем, что в исследуемом оттиске не отобразился необходимый комплекс признаков, характеризующий определенную технологию изготовления.
Оттиск круглого штампа, расположенного на первом листе в левом верхнем углу представленном на экспертизу оригинале «Акта № о несчастном случае на производстве от №», нанесен не круглым штампом ООО «Трак-Логистик», оттиски которого представлены на экспертизу (л.д. 100-105).
Согласно заключения <данные изъяты> по адрес № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расположенные в левом верхнем углу первого листа и на последнем листе «Акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО1, а другим лицом (л.д. 106, 107-109).
Доказательств обратного судом не установлено, и суду не представлено.
Анализируя представленные доказательства и установленные по делу доказательства, исходя из выше изложенного, с учетом выводов представленного экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласующегося с ответом на запрос ООО «Трак-Логистик» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), их позицией по делу, суд полагает необходимым признать недействительным акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ формы № составленный о факте получения травмы Мамаевым Андреем Викторовичем в период исполнения им трудовых обязанностей в ООО «Трак-Логистик», поскольку указанный акт не был подписан директором ООО «Трак-Логистик» ФИО1, в связи с чем не имеет юридической силы.
С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу к ООО «Трак-Логистик», Мамаеву А.В. о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу к ООО «Трак-Логистик», Мамаеву Андрею Викторовичу о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве удовлетворить.
Признать недействительным акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ формы №, составленный о факте получения травмы Мамаевым Андреем Викторовичем в период исполнения им трудовых обязанностей в ООО «Трак-Логистик».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 11.06.2026 года.
Председательствующий Ю.Г. Александрова
Копия верна:
Судья:
Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-479/2026 Заводского районного суда г. Кемерово.