Дело № 2-4170/2025
УИД: 42RS0005-01-2025-006908-29
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Кемерово «15» декабря 2025 года
Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.
при секретаре: Деменовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Интел коллект» к Алиевой Ирине Валерьяне о взыскании кредитной задолженности по договору займа,
Установил:
ООО ПКО «Интел коллект» обратилось с иском к Алиевой И.В. о взыскании кредитной задолженности по договору займа.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и Алиевой И.В. заключен договор займа №.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ООО МК «Динар» заключен договор уступки прав требования в отношении спорной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Динар» и ООО ПКО «Интел коллект» заключен договор уступки прав требования в отношении спорной задолженности.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 000 руб., а также судебные расходы в общем размере 4091,2 руб. (л.д. 3-4).
В судебное заседание истец ООО ПКО «Интел коллект» своего представителя не направил, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократно заказной почтой с уведомлением, от явки в суд уклоняется, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ООО МКК «Каппадокия» и Алиевой И.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ей предоставлен займ в сумме 30 000 руб. под 292% годовых, срок возврата – 31 день (до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12-13).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ООО МК «Динар» заключен договор уступки прав требования в отношении спорной задолженности (л.д. 24-25).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Динар» и ООО ПКО «Интел коллект» заключен договор уступки прав требования в отношении спорной задолженности (л.д. 29-31).
Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договорам займа, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Согласно расчету, сумма задолженности ответчика составляет 67000 руб.
Расчет задолженности представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании просроченной задолженности по основному долгу и процентов удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Интел коллект» к Алиевой Ирине Валерьяне о взыскании кредитной задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Алиевой Ирины Валерьяны (ИНН: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Интел коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67000 руб., а также судебные расходы в общем размере 4091,2 руб.
Всего взыскать: 71 091,2 руб. (Семьдесят одна тысяча девяносто один рубль 2 копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Заводский районный суд г.Кемерово сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Судья (Подпись) Д.А. Агафонов
В окончательной форме решение составлено 26.12.2025.
Копия верна: