ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г.Кемерово «16» февраля 2026 года
Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.
при секретаре: Деменовой А.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» к Казанцеву Олегу Николаевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» о взыскании задолженности по договору поставки,
Установил:
ООО «Центральная Стройбаза» обратилось с иском к Казанцеву О.Н., ООО «Меркурий» о взыскании задолженности по договору поставки.
С учетом уточненных требований просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору поставки на условиях коммерческого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 452 808,75 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 303 457,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от суммы задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 101 152,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 425 руб. (л.д. 4-5).
Представитель истца ООО «Центральная Стройбаза» - Тарасова О.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с учетом уточненных требований ходатайствовала о заключении мирового соглашения.
Ответчик Казанцев О.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Меркурий» - Белоцерковец А.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила заключить мировое соглашение.
В соответствии с требованиями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с положениями ч.1 ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Условия мирового соглашения изложены на отдельных листах, подписаны представителем истца и ответчиком и приобщены к материалам дела.
Согласно ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В соответствии со ст.153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Изучив условия мирового соглашения суд не находит оснований для отказа в его утверждении, поскольку данное соглашение не противоречит закону, а так же нет оснований полагать, что данное соглашение нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны. Также такая отметка имеется в тексте самого мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях.
Учитывая изложенное, руководствуясь гл.14.1, ст.39, ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Центральная Стройбаза» и Казанцевым Олегом Николаевичем, ООО «Меркурий», согласно условиям которого:
Ответчики признают и уплачивают Истцу денежную сумму основного долга в размере 452 808,75 руб., а Истец снижает сумму процентов за пользование коммерческим кредитом до 100 000,00 руб., сумму неустойки - до 40 000,00 руб.
Ответчики передают Истцу по оплате задолженности, в общем размере 592 808,75 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке:
200 000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
200 000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ;
808,75 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики перечисляют денежные средства по следующим реквизитам: р/с № в Кемеровском отделении № 8615 ПАО «Сбербанк России» к/с № БИК №
4. Настоящим стороны соглашаются и подтверждают, что заключение Мирового соглашения не влечет какое-либо нарушение любого рода прав и интересов каждой из сторон, а установление срока для оплаты оставшихся денежных обязательств не является, и не будет рассматриваться как неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств какой-либо из сторон.
Стороны установили, что в связи с утверждением настоящего Мирового соглашения Заводским районным судом адрес по делу №, никакая из сторон не вправе требовать от другой стороны любые штрафы, пени, неустойки, проценты или убытки в связи с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в случае своевременного исполнения условий настоящего мирового соглашения.
5. В случае нарушения Ответчиком условий Мирового соглашения, в том числе нарушения любого из сроков оплаты, исполнительный лист выдается на удовлетворение исковых требований в полном объеме с учетом всех имеющихся в деле уточнений, а именно:
Взыскать в пользу ООО «Центральная Стройбаза» (ИНН 4205276470, ОГРН 1134205024491) с ООО «Меркурий» (ОГРН 1204200001917. ИНН 4252015901), ФИО1 солидарно:
- задолженность по договору поставки в размере 452 808,75 руб.
- сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 303 457.89 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,3% от суммы задолженности до фактического исполнения обязательства;
- неустойку в размере 101 152,61 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. а с ДД.ММ.ГГГГ взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности до фактического исполнения обязательства;
- судебные издержки в размере госпошлины.
6. Стороны пришли к соглашению, что в случае своевременного исполнения условий мирового соглашения вопрос о распределении судебных расходов в части уплаты.
7.Стороны пришли к соглашению, что в случае своевременного исполнения условий мирового соглашения вопрос о „ распределении судебных расходов в части уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска по делу № разрешается следующим образом:
-в соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, оплач енной за рассмотрение иска, возвращается Истцу из федерального бюджета;
- остальные 30% государственной пошлины относятся на Ответчика и перечисляются им на расчетный счет Истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
8. Все остальные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с поданным исковым заявлением по настоящему делу, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
9. Настоящее мировое соглашение не противоречит Законам и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые выражаются в невозможности обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.
Производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по основаниям ч.13 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья (Подпись) Д.А. Агафонов
Копия верна: