К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-847/2025 ~ М-3990/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Заводский районный суд г. Кемерово · судья Агафонов Дмитрий Александрович

Заявление возвращено заявителю: дело не подсудно данному суду
Карточка на сайте суда
Поступило
17.11.2025
Решение
21.11.2025
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело№ 9-847/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-007166-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления г. Кемерово «21» ноября 2025 года

Судья Заводского районного суда г.Кемерово Агафонов Д.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к Савчук Марине Георгиевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Осипкину А.А. о взыскании задолженности.

Данное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, положения статьи 135 которого не предполагают их произвольного применения и обязывают судью при выявлении того, что исковое заявление подано в суд заинтересованным лицом с нарушением установленных законом правил подсудности гражданских дел, возвратить данное заявление и разъяснить, в какой суд надлежит обратиться заявителю (часть вторая).

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно предоставленной информации регистрационного досье о регистрации граждан РФ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: адрес.

Договорная подсудность между сторонами договора отсутствует.

При определении подсудности спора, суд исходит из адреса местонахождения ответчика, который отнесен к подсудности Рудничного районного суда г. Кемерово.

Учитывая указанные обстоятельства, истцу необходимо обратиться в Рудничный районный суд г. Кемерово.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к Савчук Марине Георгиевне о взыскании задолженности.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с исковым заявлением в Рудничный районный суд г. Кемерово.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Заводский районный суд г.Кемерово в течение 15 дней, исчисляемых в соответствии с ч.3 ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов

Копия верна:

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Филберт"

Ответчик

  • С. М. Г.

Ход дела

  1. 13:52

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:06

    Передача материалов судье

  3. 15:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

    ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ