ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года г.Кемерово
Заводский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Южиковой И.В., при секретаре Ившиной Н.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пачковского И. Д. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Пачковский И.Д. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.
Истец Пачковский И.Д. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Байкалов И.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил передать дело по подсудности по месту нахождения филиала в Центральный районный суд г.Кемерово.
В судебном заседании представитель истца Тарасова О.С. не возражала против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Кемерово. Пояснила, что спорные правоотношения не связаны в защитой прав потребителя, автомобиль использовался в коммерческих целях.
Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно общему правилу подсудности иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (ч.2 ст.29 ГПК РФ).
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ.
Основания передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд установлены в ч.2 ст. 33 ГПК РФ, содержащей их исчерпывающий перечень; в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку место нахождения ответчика, его филиала не относится к юрисдикции Заводского районного суда г.Кемерово, при этом спорные правоотношения не связаны с защитой прав потребителя, поскольку автомобиль использовался не в личных, семейных целях, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства стороны ответчика, передачи дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Кемерово.
Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Пачковского И. Д. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, по подсудности в Центральный районный суд г.Кемерово
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд путем её подачи через Заводский районный суд г.Кемерово в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: (подпись) И.В. Южикова копия верна:
Подлинный документ подшит в деле №2-547/2026 Заводского районного суда г.Кемерово.
Председательствующий И.В. Южикова