РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес «27» января 2026 года
Заводский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сергеева С.А., при секретаре Кушиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (Роспотребнадзор) к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства,
Установил:
Роспотребнадзор обратился с иском к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства.
Требования мотивированы тем, что при документарной проверки по контролю за исполнением ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» выявлены нарушения обязательных требований санитарно-эпидемиологического законодательства, возложена обязанность по их устранению до ДД.ММ.ГГГГ. С целью устранения выявленных нарушений ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка вновь и установлено, что то одно из выявленных нарушений не устранено, ответчиком не установлены нарушения - в кабинетах №№, 2, 3, 4, 13, 12, в спортивном зале не доведены уровни искусственной освещенности до гигиенических нормативов и не предоставдены подтверждающие документы (протоколы физических факторов), в соответствии с п.2.8.1., 2.8.5. СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи»; разделом V. п. 144, Таблица 5.54. п/п 15., 22. СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».
На основании изложенного, истец просит обязать ответчика обеспечить условия для соблюдения требований законодательства, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,4).
Представитель истца Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил.
Представитель ответчика директор школы, Феоктистова Н.Н., действующая на основании устава школы, заявленные требования признала, настаивала на рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 п.1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством РФ обязаны принять меры по контролю за устранением выявленных нарушений, их предупреждению, предотвращению возможного причинения вреда жизни, здоровью граждан и т.д.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (Закон РФ №52-ФЗ) направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.
В соответствии со ст.1 Закона РФ №52-ФЗ, санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами.
В соответствии с ч.3 ст.39 Закона РФ №52-ФЗ, соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
Согласно ст.11 Закона РФ №52-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Часть 2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Часть 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что при проведении повторной проверки ДД.ММ.ГГГГ в отношении МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» выявлены нарушения обязательных требований санитарно-эпидемиологического законодательства, возложена обязанность по их устранению до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).
Как следует из ответа директора МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» от ДД.ММ.ГГГГ № выявленные нарушения устранены не в полном объеме, в связи с отсутствием финансирования (л.д. 7).
На основании ответа директора МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» установлено, что то одно из выявленных нарушений не устранено, ответчиком не устранены нарушения в кабинетах №, 3, 13, в спортивном зале не доведены уровни искусственной освещенности до гигиенических нормативов и не предоставлены соответствующие документы (протоколы физических факторов), в соответствии с п. 2.8.1., 2.8.5. СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха оздоровления детей и молодежи»; разделом V. п. 144, Таблица 5.54. п/п 15., 22. СанПиН 1.ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», также указано, что в кабинетах №,4,12 заменены люминесцентные светильники на светодиодные в полном объеме, но соответствующие документы (протоколы физических факторов, и т.д.) не предоставлены (л.д. 7). В судебном заседании ответчиком данные требования не оспаривались.
Поскольку указанные выше нарушения нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, исковые требования подлежат удовлетворению. В силу положений ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить срок для исполнения возложенной обязанности – до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (Роспотребнадзор) к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства– удовлетворить.
Возложить обязанность на МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» (ИНН: 4205033357) в кабинетах №№, 2, 3, 4, 13, 12, в спортивном зале довести уровни искусственной освещенности до гигиенических нормативов и предоставить подтверждающие документы (протоколы физических факторов), в соответствии с п. 2.8.1., 2.8.5. СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи»; разделом V. и. 144, Таблица 5.54. п/п 15., 22. СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда адрес через Заводский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Сергеев
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.