ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 февраля 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Баранского В.Е., при секретаре Салчак Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Габдулхаева Ильи Артуровича к Ибраймахуновой Нафисе Тажиахуновне о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, установил:
истец ИП Габдулхаев И.А. обратился в суд с иском к Ибраймахуновой Н.Т. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Требования мотивированы тем, 24.07.2025 года между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг №, по которому истец принял на себя обязательства оказать юридическую помощь в возврате страховой премии по договору между ответчиком и АО «Альфа-Банк» от 27.07.2024 года №, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.
Стоимость услуг составила 140 000 рублей.
В результате действий истца как исполнителя по договору на банковские реквизиты ответчика возвращена страховая премия. Факт возврата страховой премии ответчиком признан и не оспаривается.
28.08.2025 года истец направил ответчику реквизиты, на которые необходимо внести оплату за оказанные услуг, однако, в нарушение условий договора, оказанные услуги ответчиком не оплачены.
В этой связи 29.08.2025 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты услуги в размере 140 000 рублей. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец обратился в суд.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 140 000 рублей, неустойку в размере 41 300 рублей за период с 02.09.2025 года по 30.10.2025 года, а также по день фактического исполнения обязательства по оплате оказанные услуг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 439 рублей.
В судебное заседание истец ИП Габдулхаев И.А. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ибраймахунова Н.Т. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом направлением заказной корреспонденции с уведомлением. Следовательно, ответчик от явки в суд уклоняется, в судебное заседание не явилась без уважительных причин, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.07.2025 года между истцом ИП Габдулхаевым И.А. и ответчиком Ибраймахуновой Н.Т. заключен договор об оказании услуг № (л.д. 6-7).
Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется по поручению заказчика осуществлять деятельность по оказанию услуг, связанные с расторжением договоров страхования между заказчиком и страховыми компаниями в «период охлаждения» и после его истечения, в соответствии в Указаниями Банка России от 20.11.2015 года №, по заключенным заказчиком договорам страхования в обеспечение возврата кредитных продуктов, а заказчик обязуется оплатить эти услуги на условиях договора.
Согласно п. 5.1 договора сумма, подлежащая возврату заказчику, в связи с оказанием исполнителем услуг, согласно п. 1.1 договора, составляет 365 660 рублей. Стоимость услуг составляет 50% от суммы возврата, поступившей на счет заказчика. В иных случаях выплата не производится.
Пунктом 5.2 договора установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные исполнителем услуги в течение одного дня с момента поступления возвращенной страховой премии на счет заказчика.
В качестве подтверждения исполнения обязательств по договору истцом представлены заявление от 25.07.2025 года (л.д. 33-35), претензия в банк от 15.08.2025 года (л.д. 37-39).
Сведения о возврате комиссии ответчику в размере 365 660 рублей (л.д. 43).
В связи с неисполнением п. 5.1, 5.2 договора истец направил ответчику претензию от 28.08.2025 года (л.д. 8), сведений об исполнении требований суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что возложенные на истца обязательства по договору об оказании услуг исполнены, однако, ответчик своих обязательств по оплате оказанных услуг не исполнил, доказательств, свидетельствующих о неисполнении истцом услуг, предусмотренных договором, ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих односторонний отказ одной из сторон от исполнения договора.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. ст. 421, 422, 431, 432, 779, 781, 782, 783 ГК РФ, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта надлежащего исполнения условий договора возмездного оказания услуг, заключенного с ответчиком, который, в свою очередь обязательства по договору в части оплаты исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору возмездного оказания услуг №PIL№ от 24.07.2025 года в размере 140 000 рублей.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 41 300 рублей за период с 02.09.2025 года по 30.10.2025 года, а также по день фактического исполнения обязательства по оплате оказанные услуг.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 3.5 договора предусмотрено начислена неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 0,5% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки платежа.
Представленный стороной истца расчет неустойки судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.
Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг в размере 41 300 рублей за период с 02.09.2025 года по 30.10.2025 года, а также с 31.10.2025 года по день фактического исполнения обязательства по оплате оказанные услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в суд в размере 6 439 рублей (л.д. 15) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя Габдулхаева Ильи Артуровича к Ибраймахуновой Нафисе Тажиахуновне о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.
Взыскать с Ибраймахуновой Нафисы Тажиахуновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Габдулхаева Ильи Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), сумму задолженности за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг № от 24.07.2025 года в размере 140 000 рублей, неустойка за неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг в размере 41 300 рублей за период с 02.09.2025 года по 30.10.2025 года, и далее с 01.11.2025 года по день фактического исполнения обязательства по оплате оказанные услуг, а также расходы по уплате государственной пошлины размере 6 439, всего взыскать 187 739 (Сто восемьдесят семь тысяч семьсот тридцать девять) рублей.
Ответчик вправе подать в Заводский районный суд город Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Е. Баранский
Мотивированное решение составлено 24.02.2026 года.
Копия верна
Судья В.Е. Баранский