Дело № (2-4417/2025;)
УИД: 42RS0№-32
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес «29» января 2026 года
Заводский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сергеева С.А., при секретаре Кушиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базылева к Талалаеву о защите прав потребителей,
Установил:
Базылева обратился в суд с иском к Талалаеву о защите прав потребителей.
Свои требования мотивирует тем, что 08.09.2025 между истцом и ответчиком ИП Талалаеву , заключен договор купли-продажи № №) в рамках которого ответчик обязался, передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и ценам, указанным в спецификации, составленной по форме, установленной Приложением № к договору (квадроцикл LinHai -Yamaha M550L за 374700 рублей), указан адрес доставки: г Кемерово, ул Бабенко, адрес.
Согласно дополнительному соглашению о предоставлении рассрочки платежа от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязался оплатить 59 % стоимости партии товара (220000 рублей) — в течение 3-х рабочих дней со дня подписания сторонами спецификации на поставку определенной партии товара. Оплата производится на основании выставленного поставщиком счета на оплату. Оставшаяся часть от стоимости партии товара — в течение 24 месяца (ежемесячный платеж не менее: 6445 рублей) со дня подписания уполномоченным представителями обеих сторон товарной накладной. Оплата производится на основании счета поставщика.
Квадроцикл LinHai-Yamaha M550L, в количестве 1 шт. с ценой 374700 рублей должен быть доставлен по адресу: г Кемерово, ул Бабенко, адрес. Продавец обязался отправить товар в течении 3-х рабочих дней после получения оплаты от покупателя. Передача товара осуществляется в течение 14 рабочих дней с момента поступления оплаты товара на расчетный счет продавца.
Покупатель выполнил обязательство по предоплате товара, оплатил 220000 руб. ДД.ММ.ГГГГ по счету продавца № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако товар доставлен не был, отправлен также не был.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия, оставленная им без внимания.
Просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара, в размере 220000 рублей, неустойку, в размере 62700 руб., исчисленную за просрочку передачи товара, начиная с первого дня просрочки передачи товара ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (57 дней), из расчета 62700 = 220000 (стоимость товара) х 0,5 % (неустойка за каждый день просрочки) х 57 до дня удовлетворения требования истца о расторжении договора купли-продажи № («N1442») от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда, в размере 10000 рублей, штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", расходы на отправку ответчику ДД.ММ.ГГГГ искового заявления заказными письмами в сумме 182,40 рубля. Судебные расходы, понесенные за составление искового заявления, ведения дела в Заводском районном суде адрес в сумме 35000 рублей. (л.д. 3-7).
В судебное заседание истец Базылева не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в заочном производстве.
Ответчик Талалаеву в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
На основании п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.
На основании п.1, п.2 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно ст. 489 ГК РФ 1. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 509, 510 ГК РФ Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
В соответствии с п.2 ст.520 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.
Согласно ст. 523 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
2. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:
поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;
неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
В соответствии со ст.4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Статьей 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № №) в рамках которого, ответчик обязался передать в собственность покупателя Квадроцикл LinHai-Yamaha M550L, в количестве 1 шт. за 374700 рублей (л.д. 8-11). Предоплата по договору составила 59% его цены в размере 220000 рублей, в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся часть покупатель обязался оплатить от стоимости партии товара — в течение 24 месяца (ежемесячный платеж не менее: 6445 рублей) со дня подписания уполномоченным представителями обеих сторон товарной накладной. Оплата производится на основании счета поставщика. Оплата в размере 220000 рублей была произведена полностью (л.д. 12-15).
Суд считает, что истцом исполнена обязанность по оплате части стоимости товара, и заключении договора, по оплате товара в рассрочку и его поставке. Вместе с тем, исходя из условий договора и его приложении, ответчик обязался отправить товар в течении 3 рабочих дней, после оплаты товара. Оплата истцом суммы товара, более 50% произведена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, суд считает, что ответчик обязан был отправить товар, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако этого им сделано не было, иного судом не установлено, доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено. Товар должен был быть получен истцом до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, судом установлено, что статус ИП, ответчик прекратил ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 16), однако в силу положений ст. 23 ГК РФ утрата статуса ИП, не связывает с основанием, к отказу к нему в иске, в связи с осуществлением им коммерческой деятельности, в рамках заключенных им договоров, как индивидуальным предпринимателем.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д. 20). Ответа на претензию не последовало.
Согласно п.4 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В установленные требованием от ДД.ММ.ГГГГ сроки ответчиком обязательства не исполнены, сведений об изменении сроков поставки либо о причинах, препятствующих исполнению договора, ответчиком не представлено.
В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.
Сущность принципа состязательности состоит в том, что стороны убеждают суд в своей правоте путем представления различных доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие с суда обязанности по сбору доказательств. Суд руководит процессом, оказывает сторонам содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, предупреждает о последствиях совершения либо не совершения процессуальных действий.
Таким образом, требования истца о взыскании оплаченных по договору денежных средств подлежат удовлетворению в полном размере. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты по договору в размере 220000 рублей.
Согласно п.3 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.2 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Поскольку истец не заинтересован в дальнейшем исполнении договора, а обязанности по нему ответчиком не исполнены, требования о расторжении данного договора также подлежат удовлетворению, в том числе в связи с существенным нарушением ответчиком обязательств по договору.
В соответствии с п.3 ст.23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда неустойка составляет в размере 134200 рублей и подлежит взысканию с ответчика. (122 дня * 1100 (0,5 % от суммы предоплаты) = 134200 рублей).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей», при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Статья 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Судом установлено, что истцу был причинен моральный вред, нравственные страдания выразились в переживаниях из-за действий ответчика, однако, требование истца о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей не соответствует характеру и объему причиненных нравственных и физических страданий, в связи с этим суд считает возможным уменьшить размер компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В силу п. 6 ст.13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере 179600 рублей ((5000+220000+134200)/2). Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ходатайства о применении данных положений ответчиком не заявлено.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что при подаче иска к ответчику истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.91, ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19, ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14355 рублей. (11355 + 3000).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, однако в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.2, ст.35 ГПК РФ,) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Кроме того, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).
Таким образом, при решении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает конкретные обстоятельства дела, фактическую занятость представителя истца, представленные документы и письменные материалы дела, сложность дела, объем представленных и исследованных доказательств, степень затрат на оказание юридической помощи, принцип разумности и справедливости.
Перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Поскольку в рассматриваемом деле правовой интерес истца удовлетворен в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы как с лица, не в пользу которого был принят итоговый судебный акт. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по почтовым расходам в размере 182,40 рублей и по оплате услуг представителя которые суд считает возможным снизить до 25000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Базылева к Индивидуальному предпринимателю Талалаеву о защите прав потребителей – удовлетворить.
Расторгнуть договор поставки товара № №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Базылева и Индивидуальным предпринимателем Талалаеву .
Взыскать с Талалаеву (№) в пользу Базылева (№) оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 220000 рублей, неустойку в порядке п.3 ст.23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в размере 134200 рублей, компенсацию морального вреда в порядке ст.15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в размере 5000 руб., штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в размере 179600 рублей, а так же судебные расходы по почтовым расходам в размере 182,40 рублей и по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.
Взыскать Талалаеву (№) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 18334 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с ч.2 ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Сергеев
В окончательной форме решение составлено 10.02.2026