ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» мая 2026 года г.Кемерово
Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П., при секретаре Мещеряковой А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Дроздовой С.Б., защитника – адвоката Нестерова Г.А., подсудимого Салебо А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Салебо Александра Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего без оформления трудовых отношений разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Салебо А.В. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.
13.02.2026 около 17 часов 00 минут, Салебо А.В., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> реализуя внезапно возникший умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, против воли потерпевшего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного вреда <адрес> и желая их наступления, понимая, что его действия могут быть очевидны для сотрудника магазина ФИО9 подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда забрал товар, а именно коньяк пятилетний «Старейшина» Enological, объемом 1 литр, стоимостью 1 699 рублей 90 копеек. В этот момент действия Салебо А.В. были замечены сотрудником магазина ФИО10 которая потребовала возвратить похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты> однако Салебо А.В. осознавая, что его действия очевидны для сотрудника магазина ФИО11 удерживая при себе похищенное имущество, не реагируя на требования сотрудника магазина ФИО12 о возврате похищенного имущества, не имея намерений оплатить указанный товар, прошел мимо кассовой зоны.
После чего Салебо А.В. пытался скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел донца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником магазина ФИО13 которая забрала похищенный товар, а Салебо А.В. с места совершения преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый Салебо А.В. вину в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества, признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого Салебо А.В. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Салебо А.В., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (л.д.74-76), из которых следует, что 13.02.2026 около 17 часов 00 минут он находился в Рудничном районе г. Кемерово в гостях, где после распития спиртных напитков, решил поехать домой. Сев в автобус, он доехал до остановки «<адрес>, где вышел на улицу, и направился в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> Зайдя в магазин, он взял со стеллажа бутылку коньяка «Старейшина», объемом 1 литр, и направился к выходу из магазина, оплачивать товар не собирался, так как у него не было денег. Однако его окрикнула женщина-кассир, и потребовала вернуть товар, на что он ответил, чтобы они завели себе охранника. Тогда женщина-кассир нажала на звонок, и он выбежал из магазина с похищенным товаром, однако распорядиться им не успел, так как сотрудник магазина забрала у него бутылку коньяка.
После оглашения указанных показаний подсудимый Салебо А.В. их полностью подтвердил, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном он чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность Салебо А.В. в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего ФИО14 свидетеля ФИО15 данные ими в ходе предварительного следствия.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО16 (л.д.50-52, 61-62) следует, что она состоит в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> 13.02.2026 она находилась на рабочем месте. Работая около 17 часов 00 минут в складском помещении, она услышала, что кассир Панкова И.Н. нажала на звонок (три раза), который расположен на кассе, в связи с чем, решила посмотреть по камере видеонаблюдения, что произошло. Посмотрев камеру, она увидела, что в магазине неизвестный мужчина пытается похитить алкоголь, так как у того в руке была бутылка коньяка, с которой тот пытается выйти из магазина, не оплатив товар. После чего, она решила выйти из магазина через дверь, предназначенную для приема товара, которая расположена с левой стороны от входа в магазин, чтобы перехватить мужчину. Выйдя через данную дверь, указанный мужчина пробегал мимо по направлению к остановке общественного транспорта <данные изъяты> в связи с чем, она направилась вслед за ним, чтобы вернуть похищенное имущество, принадлежащее магазину. В тот момент, неизвестная ей женщина видела все происходящее, решила ей помочь и направилась с ней. Дойдя до остановки <данные изъяты> они увидели мужчину с коньяком в руках, она обратилась к нему, чтобы тот вернул похищенное имущество, на что мужчина ответил отказом. Незнакомая ей женщина схватила мужчину за куртку, тот стал вырываться, и, потеряв равновесие, упал на землю (на живот), в связи с чем, ей удалось вырвать у того бутылку из рук. После чего, она отправилась обратно в магазин, а данный мужчина оставался лежать на земле. Незнакомая ей женщина ушла в неизвестном направлении, опознать ее не сможет, так как не запомнила внешность. Вернувшись в магазин, она стала спрашивать у кассира ФИО17 о произошедшем, на что та пояснила, что в магазин зашел данный мужчина, взял с полки бутылку коньяка «Старейшина», объемом 1 литр, и направился к выходу из магазина, не оплатив товар. В этот момент ФИО18 крикнула тому вслед, чтобы тот вернул товар, на что мужчина, посмотрел на нее, сказал, чтобы они завели охранника, и выбежал из магазина с неоплаченным товаром. Далее она обратилась в полицию, где ею было написано заявление. В настоящее время похищенное имущество возвращено, ущерб не причинен.
Согласно показаниям свидетеля ФИО19 (л.д.63-64), она работает в должности кассира - продавца в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: по адресу: <адрес> 13.02.2026 она находилась на своем рабочем месте. Около 17 часов в магазин зашел мужчина, на вид 30-35 лет, был одет в куртку черного цвета с белыми вставками (полоски), брюки синего цвета, шапку и ботинки черного цвета, также на нем были очки солнцезащитные желтого цвета. Остановившись около стеллажей с алкоголем, мужчина взял с полки бутылку коньяка «Старейшина», объемом 1 литр, стоимостью 1 699,90 рублей, и направился к выходу из магазина, не оплатив товар. В этот момент она находилась на кассе и крикнула мужчине вслед, чтобы тот вернул товар, однако мужчина посмотрел на нее, сказав, чтобы они завели охранника. Она стала нажимать на звонок, в связи с чем, мужчина выбежал из магазина с неоплаченным товаром. Спустя небольшой промежуток времени в магазин зашла директор ФИО20 у которой в руках был похищенный товар - коньяк «Старейшина». Со слов ФИО21 ей стало известно, что та находилась в складском помещении, когда услышала звонок, решила посмотреть камеру, и поняла, что какой-то мужчина хочет похитить товар. После чего ФИО22 вышла из магазина через дверь, предназначенную для выгрузки товара, где проследовала за данным мужчиной, и догнав того около остановки <данные изъяты> забрала похищенное имущество. ФИО23 также пояснила, что забрать у мужчины похищенное, той помогла какая-то незнакомая женщина. После чего ФИО24 обратилась в полицию. Спустя некоторое время мужчина, который совершил хищение, снова вернулся в магазин и просил возвратить тому коньяк, однако она сказала, что они вызвали полицию и сейчас за мужчиной приедут, в связи с чем, тот вышел из магазина и ушел в неизвестном ей направлении.
Кроме изложенного, виновность Салебо А.В. в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия – торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты бутылка коньяка «Старейшина», объемом 1 л., CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 13.02.2026 (л.д.5-7);
- справкой об ущербе и счет-фактурой №16018/6 от 19.12.2025, согласно которым сумма похищенного товара составила 1 699 рублей 90 копеек (л.д.13, 14-16);
- протоколом осмотра содержащейся на CD-R диске видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> при просмотре которой установлено, что в помещение магазина «<данные изъяты>» заходит мужчина, на вид 30-35 лет, среднего телосложения, одет в куртку черного цвета с белыми полосками, брюки синего цвета, шапку черного цвета, ботинки черного цвета. Мужчина подходит к стеллажу с товарами, после чего уходит с обзора видеокамер. Далее мужчина возвращается к стеллажу с алкогольной продукцией и берет с полки одну бутылку с алкоголем, после чего направляется быстрым шагом к выходу из магазина. Затем к нему подходит женщина - сотрудник магазина, берет за рукав куртки, мужчина вырывается и выбегает из помещения магазина, держа в руках бутылку. После чего, проявляется изображение с камер, расположенных при входе в помещение магазина, на котором видно, как вышеуказанный мужчина бежит на остановку с бутылкой в руках, за ним бежит женщина - сотрудник магазина. Далее мужчина падает, бутылка выпадает из его рук, женщина поднимает бутылку и направляется в помещение магазина. Участвующий в осмотре Салебо А.В. пояснил, что в данном мужчине он узнает себя по внешности, а также событиям, запечатленным на данной видеозаписи (л.д.33-35);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного CD-R диска в качестве вещественного доказательства (л.д.36);
- протоколом осмотра, изъятого в ходе осмотра места происшествия 14.02.2026, бутылки коньяка «Старейшина», объемом 1л. (л.д.55-57);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренной бутылки коньяка в качестве вещественного доказательства (л.д.58);
- постановлением о возвращении ФИО25 бутылки коньяка и распиской в ее получении (л.д.59, 60).
Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Салебо А.В. в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества.
Как следует из оглашенных показаний Салебо А.В. в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, он действительно 13.02.2026, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> забрал со стеллажа бутылку коньяка «Старейшина», объемом 1 литр, которую намеревался тайно похитить, однако был замечен сотрудником магазина, в связи с чем, выбежал из магазина, однако был задержан сотрудником магазина ФИО26 которая забрала похищенный товар, а он скрылся с места совершения преступления.
Указанные показания Салебо А.В. самооговором не являются, поскольку объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.
Суд не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО27 свидетеля ФИО28 об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что ни у представителя потерпевшего, ни у свидетеля не имеется оснований для оговора подсудимого.
Суд считает установленным, что подсудимый 13.02.2026 около 17 часов 00 минут совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.
На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Салебо А.В. полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Салебо А.В. по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому Салебо А.В. суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Салебо А.В. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, находится в молодом возрасте, социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, работает, то есть занимался общественно-полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания администрацией УФИЦ ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу характеризуется положительно.
В качестве смягчающих наказание Салебо А.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие реального ущерба, оказание посильной помощи близким в быту, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание Салебо А.В. следует назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при назначении наказания Салебо А.В. судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.
При назначении наказания Салебо А.В. суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
Оснований для применения при назначении наказания Салебо А.В. правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.
Поскольку Салебо А.В. совершил неоконченное преступление, суд учитывает при назначении наказания правила ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Судом установлено наличие у Салебо А.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание Салебо А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи Салебо А.В., совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления Салебо А.В. без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения. При этом, суд считает необходимым установить Салебо А.В. длительный испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимый своим поведением доказал свое исправление.
Суд считает, что вещественные доказательства по делу:
- бутылку коньяка «Старейшина» Enological, объемом 1 литр, – следует считать переданной представителю потерпевшей ФИО29
- СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> от 13.02.2026, следует хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Салебо Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Салебо Александра Валерьевича:
- встать на учет в течение 15 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;
- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;
- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Салебо Александру Валерьевичу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- бутылку коньяка «Старейшина» Enological, объемом 1 литр, – считать переданной представителю потерпевшей ФИО30
- СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу<адрес>, от 13.02.2026, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья:
Приговор в законную силу
Судья: