ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» мая 2026 года г.Кемерово
Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П., при секретаре Мещеряковой А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Михайловой Т.Ю., защитника – адвоката Матюхиной Е.Г., подсудимого Ломакина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ломакина Артёма Максимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, работающего без оформления трудовых отношений разработчиком сайтов, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ломакин А.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов 00 минут 14.02.2026 до 01 часа 40 минут 15.02.2026, Ломакин А.М., являясь лицом, подвергнутым на основании постановления <данные изъяты>, вступившего в законную силу 21.09.2025, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому Ломакину А.М. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток, действуя в нарушение требований пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения Российской Федерации, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, совершил поездку по улицам <адрес> где его противоправные действия пресечены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово.
При освидетельствовании Ломакина А.М. на месте с использованием технического средства контроля состояние алкогольного опьянения установлено не было, после чего Ломакин А.М. был доставлен в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Кузбасский клинический наркологический диспансер имени профессора Н.П. Кокориной», где по результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения.
При этом Ломакин А.М. осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь допустил нарушение правил дорожного движения, в виде управления автомобилем в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Ломакин А.М. вину в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого Ломакина А.М. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Ломакина А.М., данные им в ходе дознания в присутствии защитника (л.д.94-98), из которых следует, что на основании постановления от 11.09.2025 мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района г. Кемерово он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. На судебном заседании он присутствовал, постановление суда не обжаловал, так как был согласен с административным наказанием, которое отбыл в полном объеме. У него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, который зарегистрирован на его имя. Данный автомобиль он приобрел 06.12.2025 для личного пользования, несмотря на то, что у него нет водительского удостоверения. 14.02.2026 около 17 часов 00 минут он ездил по делам по <адрес> на своем автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, встретив своих знакомых, те его попросили свозить их в г.Кемерово, на что он согласился. Около 23:00 часов 14.02.2026 он сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, завел двигатель, знакомые сели на пассажирские места и он начал движение с адреса: <адрес>. 15.02.2026 около 01 часа 40 минут, проезжая по <адрес> он был остановлен сотрудником ДПС. Остановившись на обочине дороги по адресу: <адрес> к нему подошел инспектор ДПС, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он ответил, что у него нет водительского удостоверения. Инспектор ДПС при разговоре с ним заподозрил, что он находится в состоянии опьянения, после чего пригласил его в патрульный автомобиль. В салоне патрульного автомобиля инспектор ДПС разъяснил ему права и обязанности, после чего он был отстранен от управления транспортным средством. Инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, однако результат оказался отрицательным. Затем инспектор ДПС выдвинул законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также согласился. Они проехали в медицинское учреждение, где у него были обнаружены признаки опьянения, взяты биологические материалы на исследование и была выдана справка. Инспектором ДПС ему было выдано извещение по делу об административном правонарушении, согласно которому он должен был явиться в Отдел ГАИ Управления МВД России по г.Кемерово 21.02.2026 к 19:30 для составления протокола об административном правонарушении. Инспектором ДПС ему было разъяснено, что в случае его неявки протокол об административном правонарушении будет составлен в его отсутствие. На место его задержания прибыла следственно-оперативная группа отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, от него было отобрано объяснение, а его автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был помещен на специализированную стоянку. В Отдел ГАИ Управления МВД России по г. Кемерово для составления протокола об административном правонарушении он не явился в назначенный день и время, так как забыл. Ему известно, что 21.02.2026 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, копия протокола пришла почтовой связью, с данным протоколом он полностью согласен.
После оглашения указанных показаний, Ломакин А.М. их полностью подтвердил, пояснив, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность Ломакина А.М. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО12 ФИО13 данные ими в ходе дознания.
Согласно показаниям свидетеля ФИО14 (л.д.45-46), она состоит в должности инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово. В ее обязанности входит исполнение административного законодательства. В отдел полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, в связи с тем, что возбуждено уголовное дело №№ от 17.03.2026 по факту остановки Ломакина Артёма Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ управляющего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, ею предоставлены оригиналы документов в отношении Ломакина А.М.
Из показаний свидетеля ФИО15 (л.д.101-103) следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ Управления МВД России по г. Кемерово. 15.02.2026 около 01 час. 40 мин. находясь на маршруте патрулирования в г.Кемерово, в составе экипажа № 836, совместно с инспектором ФИО16 по адресу: <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который двигался по дороге, меняя траекторию движения в пределах полосы. Инспектор ФИО17 подошел к остановившемуся автомобилю, представился, предъявил служебное удостоверение, попросив водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель представился как Ломакин Артём Максимович, ДД.ММ.ГГГГ и предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства на свое имя, пояснив, что данный автомобиль принадлежит ему, водительского удостоверения у него нет, и никогда не было. При общении с водителем, у того были выявлены признаки опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, в связи с чем, тот был приглашен в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством, с применением видеозаписи, Ломакин А.М. был отстранен от управления транспортным средством в связи с выявленными признаками опьянения, в данном протоколе Ломакин А.М. расписался, копию получил. Затем Ломакину А.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства, на что тот согласился. Состояние алкогольного опьянения установлено не было. Далее Ломакину А.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот согласился. После чего Ломакин А.М. был доставлен в кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Кузбасский клинический наркологический диспансер имени профессора Н.П. Кокориной», где была выдана справка о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 15.02.2026, по результатам которого у Ломакина А.М. были обнаружены признаки опьянения. Далее Ломакину А.М. было выдано извещение о необходимости явки 21.02.2026 к 19:30 ч. в кабинет № 2 в отдел Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Кемерово по адресу: <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, также было разъяснено, что в случае неявки протокол об административном правонарушении будет составлен в его отсутствие. При проверке по информационным базам ГИБДД (ФИС, АИПС, ИЦ) было установлено, что Ломакин А.М. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Таким образом, в действиях Ломакина А.М. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, был помещен на специализированную стоянку. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции «Рудничный» г. Кемерово. 21.02.2026 Ломакин А.М. в отдел Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Кемерово в назначенное время не явился, в связи с чем, в его отсутствие им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Кроме изложенного, виновность Ломакина А.М. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: <адрес> где был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Ломакина А.М., и где в последующем в отношении него были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д.18-23);
- протоколом выемки административного материала в отношении Ломакина А.М., а именно: протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 15.02.2026, чека с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.02.2026, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.02.2026, протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.02.2026, справки № о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 15.02.2026, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15.02.2026, протокола № о задержании транспортного средства от 15.02.2026, протокола № об административном правонарушении от 21.02.2026, диска с видеозаписями от 15.02.2026 (л.д.48-58);
- протоколом осмотра документов, находящихся в административном материале в отношении Ломакина А.М. (л.д.59-70);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (л.д.71-72);
- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 15.02.2026, подтверждающим факт управления Ломакиным А.М. транспортным средством и отстранения от управления им (л.д.73);
- результатом теста дыхания на бумажном носителе, подтверждающим отрицательный результат освидетельствования Ломакина А.М. на состояние алкогольного опьянения (л.д.74);
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.02.2026, в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения у Ломакина А.М. не установлено, результат освидетельствования – 0,00 мг/л; с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ломакин А.М. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д.75);
- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.02.2026, из которого следует, что в 02 часа 25 минут 15.02.2026 Ломакин А.М. при наличии признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица) и оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился, о чем собственноручно указал в протоколе, заверив своей подписью (л.д.76);
- справкой № о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 15.02.2026, согласно которой у Ломакина А.М. обнаружены признаки опьянения (л.д.77);
- протоколом № о задержании транспортного средства от 15.02.2026, в соответствии с которым транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион был задержан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д.78);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15.02.2026, в соответствии с которым у Ломакина А.М. установлено состояние опьянения <данные изъяты>л.д.79);
- протоколом № об административном правонарушении от 21.02.2026, для составления которого Ломакин А.М. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его составления, копия протокола была направлена ему по месту его жительства (л.д.80, 14);
- протоколом осмотра DVD-R диска с видеозаписями от 15.02.2026, на которых зафиксированы момент остановки автомобиля под управлением Ломакина А.М., ход и результаты проведенных в отношении Ломакина А.М. процессуальных действий. Участвующий в осмотре Ломакин А.М. подтвердил, что на видеозаписях он опознает себя, с видеозаписями полностью согласен (л.д.85-92);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного диска с видеозаписями в качестве вещественного доказательства (л.д.93);
- копией постановления <данные изъяты>, вступившего в законную силу 21.09.2025, в соответствии с которым Ломакин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 14 суток (л.д.121-125).
Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Ломакина А.М. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При применении к Ломакину А.М. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст.25.7, 27.12 КоАП РФ применялась видеозапись, на которой зафиксирован факт совершения процессуальных действий и правильность отраженных в документах сведений. Материалы, полученные с применением видеозаписи, приложены к материалам дела и сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО18 об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением Ломакина А.М. и применения в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также свидетеля ФИО19 поскольку показания данных свидетелей последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время между указанными лицами и подсудимым нет неприязненных отношений, способных повлиять на правдивость и достоверность данных ими показаний, в связи с чем, суд считает, что у данных свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.
Как следует из оглашенных показаний Ломакина А.М. в ходе дознания, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, в период времени с 23 часов 00 минут 14.02.2026 до 01 часа 40 минут 15.02.2026 он действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные показания Ломакина А.М. самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО20 ФИО21 составленными в отношении Ломакина А.М. протоколами о применении к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и видеозаписями, содержащими ход и результаты проведенных в отношении Ломакина А.М. действий, на которых зафиксировано, что Ломакин А.М. в момент составления протоколов факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривал, а также сведениями о привлечении Ломакина А.М. 11.09.2025 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 УК РФ, которое было исполнено 25.09.2025, в связи с чем, в силу ч.1 ст.4.6 КоАП РФ Ломакин А.М. является лицом, подвергнутым административному наказанию.
На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Ломакина А.М. полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Ломакина А.М. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания подсудимому Ломакину А.М. суд, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Ломакин А.М. не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, находится в молодом возрасте, социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, состоит в фактических брачных отношениях, работает, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, является участником специальной военной операции, имеет государственные награды.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ломакина А.М., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ранения, полученного в ходе участия в специальной военной операции, оказание посильной помощи близким в быту, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы, и его близких родственников.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает. Так, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено признание вины; преступление, совершенное Ломакиным А.М., носило очевидный характер, было выявлено и пресечено в момент его совершения. Других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что Ломакин А.М. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено. Иное бы свидетельствовало о двойном учете одних и тех же обстоятельств, в качестве смягчающих.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ломакина А.М., судом не установлено.
Оснований для применения при назначении наказания Ломакину А.М. правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Ломакина А.М. судом не установлено, поскольку у Ломакина А.М. отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание Ломакину А.М. должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Сведений о наличии у Ломакина А.М. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, в материалах дела не имеется и суду не представлено. Указанных в ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, исключающих назначение Ломакину А.М. наказания в виде обязательных работ, не имеется.
Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения Ломакину А.М. наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.
Кроме того, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Судом установлено, что Ломакин А.М., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял в состоянии опьянения принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион.
Постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от 01.04.2026 наложен арест на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 2008 года выпуска, цвет кузова серебристый№ номер двигателя №, путем наложения запрета пользования, а также запрета на совершение различного рода сделок, направленных на его отчуждение (продажу, дарение, мену, пожертвование и т. д.) и совершение различного рода регистрационных действий (л.д.41).
Таким образом, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ вышеуказанное транспортное средство подлежит конфискации, так как Ломакин А.М. использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при этом, по мнению суда, указанная уголовно-правовая мера соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.
Суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу:
- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 15.02.2026, чек с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.02.2026, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.02.2026, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.02.2026, справку № о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 15.02.2026, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15.02.2026, протокол № о задержании транспортного средства от 15.02.2026, протокол № об административном правонарушении от 21.02.2026 в отношении Ломакина А.М., - следует хранить в материалах уголовного дела;
- DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора от 15.02.2026, - следует хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ломакина Артёма Максимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Срок исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ломакина Артёма Максимовича оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак № 2008 года выпуска, цвет кузова серебристый, № номер двигателя №, принадлежащий на праве собственности Ломакину Артёму Максимовичу, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Сохранить арест на транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, цвет кузова серебристый, № номер двигателя №, принадлежащий на праве собственности Ломакину Артёму Максимовичу, наложенный постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от 01.04.2026, до исполнения приговора в части конфискации.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 15.02.2026, чек с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.02.2026, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.02.2026, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.02.2026, справку № о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 15.02.2026, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15.02.2026, протокол № о задержании транспортного средства от 15.02.2026, протокол № об административном правонарушении от 21.02.2026 в отношении Ломакина А.М., - хранить в материалах уголовного дела;
- DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора от 15.02.2026, - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья:
Приговор в законную силу
Судья: