ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» мая 2026 года г.Кемерово
Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П., при секретаре Мещеряковой А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Михайловой Т.Ю., защитника – адвоката Романова Е.В., подсудимой Гладышевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гладышевой Елены Петровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, вдовы, имеющей одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гладышева Е.П. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.
В период с 18.00 часов до 19.06 часов 01.03.2026 Гладышева Е.П., являясь лицом, подвергнутым на основании постановления <данные изъяты>, административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также подвергнутым на основании <данные изъяты>, административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, действуя в нарушение требований пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения Российской Федерации, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, совершила поездку по улицам г.Кемерово до момента остановки у дома, расположенного по адресу: <адрес> где ее противоправные действия были пресечены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово. От законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования, как с помощью технического средства, так и в медицинском учреждении на состояние опьянения Гладышева Е.П. отказалась.
При этом Гладышева Е.П. осознавала, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь допустила нарушение правил дорожного движения в виде управления автомобилем в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимая Гладышева Е.П. вину в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признала в полном объеме и показала, что 02.05.2024 на основании постановления <данные изъяты> она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На судебном заседании она присутствовала, постановление не обжаловала и обжаловать не собирается. Штраф оплатила полностью 04.06.2024, водительское удостоверение в ГИБДД сдала 10.06.2024. Кроме того, 17.06.2024 на основании постановления <данные изъяты> она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. На судебном заседании она не присутствовала, постановление не обжаловала и обжаловать не собирается. Штраф оплатила полностью 08.07.2024. В феврале 2026 года она арендовала автомобиль «<данные изъяты>», г/н № в <данные изъяты> на неопределенный срок. 01.03.2026 около 18 часов 00 минут она управляла автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, отъезжая от магазина, была остановлена сотрудниками ГИБДД по адресу: <адрес> Подошедший к ней сотрудник ГИБДД представился, попросил ее выйти и предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверения. Затем она была приглашен в салон патрульного автомобиля, так как инспектор заподозрил, что она находится в состоянии опьянения. Находясь в салоне патрульного автомобиля, сотрудник ГИБДД разъяснил ей права, отстранил ее от управления транспортным средством в связи с выявленными признаками опьянения, в данном протоколе она расписалась. Далее сотрудник ГИБДД предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства - алкометра, на что она ответила отказом. Затем ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что она ответила отказом. О том, что она отказалась от медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, сотрудник ГИБДД составил протокол, в котором она указала свое решение и расписалась, копию данного протокола она также получила. Далее в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, где она также поставила свою подпись. Копии всех протоколов были ей переданы под видеозапись. После чего был вызван эвакуатор, который переместил автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак г/н № на специализированную стоянку. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном она чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины самой подсудимой, виновность Гладышевой Е.П. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО12 ФИО13 ФИО14 данные ими в ходе дознания.
Из показаний свидетеля ФИО15 (л.д.26-28) следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово. 01.03.2026 в 07 часов 30 минут он заступил на маршрут патрулирования в составе экипажа №833 совместно со ст.лейтенантом полиции ФИО16 в Рудничный район г. Кемерово. Около 18 часов 00 минут проезжая по <адрес>, ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, который ехал по дороге неуверенно. Было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов, в связи с чем, были включены проблесковые маячки, по громкой связи он попросил данный автомобиль остановиться, что водитель и сделал, припарковав автомобиль вдоль обочины. Подойдя к автомобилю со стороны водителя, за рулем находилась женщина, он представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Женщина предоставила водительское удостоверение на имя Гладышевой Елены Петровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и документы на автомобиль. При разговоре с Гладышевой Е.П. и проверке документов были выявлены признаки опьянения, а именно: запах изо рта, нарушение речи. Гладышева Е.П. была приглашена в салон патрульного автомобиля, где на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством, с применением видеозаписи, та была отстранена от управления транспортным средством в связи с выявленными признаками опьянения, в данном протоколе Гладышева Е.П. расписалась, копию получила. Затем Гладышевой Е.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства, на что та ответила отказом. Далее Гладышевой Е.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что та также отказалась. В этой связи в отношении Гладышевой Е.П. им был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку. При проверке по информационным базам ГИБДД (ФИС, АИПС, ИЦ) было установлено, что Гладышева Е.П. привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Таким образом, в действиях Гладышевой Е.П. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. После чего была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции «Рудничный» г.Кемерово.
Согласно показаниям свидетеля ФИО17 (л.д.31-33), она состоит в должности инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово в группе по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы, где осуществляется сбор и систематизация материалов по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1 - 264.3 УК РФ. У них хранятся административный материал, а также CD-диск со служебного видеорегистратора с видеозаписью административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ от 01.03.2026 в отношении Гладышевой Е.П., которые она готова выдать для приобщения к материалам уголовного дела. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД установлено, что постановлением <данные изъяты> Гладышева Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.06.2024. Штраф оплачен в полном объеме. Кроме этого, постановлением <данные изъяты> Гладышева Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев. Штраф оплачен в полном объеме. По данным информационно-справочных учетов на имя Гладышевой Елены Петровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 04.04.2024 выдано водительское удостоверение № категории «В», «В1» (A.S), срок действия до 25.02.2027. Водительское удостоверение сдано в отдел Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Кемерово 10.06.2024.
Из показаний свидетеля ФИО18 (л.д.48) следует, что на основании доверенности № №, выданной 20.08.2025 он представляет интересы ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является арендодателем своих автомобилей <данные изъяты> В свою очередь <данные изъяты> на основании доверенности от собственников автомобилей, в том числе и ФИО20, передает их в аренду физическим лицам, обратившимся в <данные изъяты> которая распространяет рекламу о своей деятельности посредством интернета. 16.02.2026 в офис <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> обратилась Гладышева Е.П., ДД.ММ.ГГГГ с которой был заключен договор аренды на автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета. Договор заключен на неопределенный срок, с арендной платой за предоставленное транспортное средство в размере 15 500 рублей за одну неделю. Оплата должна была производиться наличными денежными средствами в офисе <данные изъяты> За предоставленный автомобиль Гладышева Е.П. оплату производила в срок и в полном объеме. 01.03.2026 около 23.00 часов Гладышева Е.П. отправила ему голосовое сообщение о том, что ее задержали сотрудники ГИБДД, автомобиль забрали на штрафстоянку, а ее везут в полицию. Он пытался позвонить Гладышевой Е.П., но та не отвечала. По голосу в ее аудиосообщении было понятно, что Гладышева Е.П. находится в состоянии алкогольного опьянения. Днем 02.03.2026 он поехал в ГИБДД на пр. Октябрьский, где взял документ разрешающий получить автомобиль со штрафстоянки. После чего, поехал на штрафстоянку и забрал автомобиль, который был в исправном состоянии, без повреждений.
Кроме изложенного, виновность Гладышевой Е.П. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, где был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Гладышевой Е.П., и где в последующем в отношении нее были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д.5-7);
- протоколом выемки административного материала в отношении Гладышевой Е.П., а именно: протокола № об административном правонарушении от 01.03.2026, протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 01.03.2026, протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.03.2026, протокола № о задержании транспортного средства от 01.03.2026, а также диска с видеозаписью от 01.03.2026 (л.д.35-36);
- протоколом № об административном правонарушении от 01.03.2026, при составлении которого Гладышева Е.П. не оспаривала факт управления автомобилем в состоянии опьянения, отказавшись от дачи объяснений (л.д.37);
- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 01.03.2026, подтверждающим факт управления Гладышевой Е.П. транспортным средством и отстранения от управления им (л.д.38);
- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.03.2026, из которого следует, что в 19 часов 06 минут 01.03.2026 Гладышева Е.П. при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) и оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказалась, о чем собственноручно указала в протоколе, заверив своей подписью (л.д.39);
- протоколом № о задержании транспортного средства, в соответствии с которым транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, задержано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д.40);
- протоколом осмотра документов, находящихся в административном материале в отношении Гладышевой Е.П., а также СD-R диска с видеозаписями от 01.03.2026, на которых зафиксированы момент остановки автомобиля под управлением Гладышевой Е.П., ход и результаты проведенных в отношении Гладышевой Е.П. процессуальных действий. Участвующая в осмотре Гладышева Е.П. подтвердила, что на видеозаписях она опознает себя, с видеозаписями полностью согласна (л.д.56-59);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов, диска с видеозаписями в качестве вещественных доказательств (л.д.60);
- копией постановления <данные изъяты>, в соответствии с которым Гладышева Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.77-79);
- копией <данные изъяты>, в соответствии с которым Гладышева Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев (л.д.80-84).
Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Гладышевой Е.П. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При применении к Гладышевой Е.П. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст.25.7, 27.12 КоАП РФ применялась видеозапись, на которой зафиксирован факт совершения процессуальных действий и правильность отраженных в документах сведений. Материалы, полученные с применением видеозаписи, приложены к материалам дела и сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО21 об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением Гладышевой Е.П. и применения в отношении нее мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также свидетелей ФИО22 ФИО23, поскольку показания данных свидетелей последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время между указанными лицами и подсудимой нет неприязненных отношений, способных повлиять на правдивость и достоверность данных ими показаний, в связи с чем, суд считает, что у данных свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимой.
Как следует из показаний подсудимой Гладышевой Е.П. в судебном заседании, 01.03.2026 она действительно управляла транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные показания Гладышевой Е.П. самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО24 ФИО25 ФИО26 составленными в отношении Гладышевой Е.П. протоколами о применении к ней мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и видеозаписями, содержащими ход и результаты проведенных в отношении Гладышевой Е.П. действий, на которых зафиксировано, что Гладышева Е.П. в момент составления протоколов факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривала, а также сведениями о привлечении Гладышевой Е.П. 02.05.2024 и 17.06.2024 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 УК РФ, которое до настоящего времени не исполнено, вследствие чего Гладышева Е.П. в силу ч.1 ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию.
На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Гладышевой Е.П. полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Гладышевой Е.П. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания подсудимой Гладышевой Е.П. суд, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Гладышева Е.П. не судима, находится в молодом возрасте, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирована, имеет стойкие социальные связи, является вдовой, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гладышевой Е.П., суд учитывает полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание посильной помощи близким в быту, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также неудовлетворительное состояние здоровья малолетнего ребенка.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает. Так, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено признание вины; преступление, совершенное Гладышевой Е.П., носило очевидный характер, было выявлено и пресечено в момент его совершения. Других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что Гладышева Е.П. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено. Иное бы свидетельствовало о двойном учете одних и тех же обстоятельств, в качестве смягчающих.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гладышевой Е.П., судом не установлено.
Оснований для применения при назначении наказания Гладышевой Е.П. правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Гладышевой Е.П. судом не установлено, поскольку у Гладышевой Е.П. отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимой наказания, суд считает, что наказание Гладышевой Е.П. должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Сведений о наличии у Гладышевой Е.П. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, в материалах дела не имеется и суду не представлено. Указанных в ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, исключающих назначение Гладышевой Е.П. наказания в виде обязательных работ, не имеется.
Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимой других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, суд считает, что оснований для назначения Гладышевой Е.П. наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.
Кроме того, суд назначает подсудимой предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Судом установлено, что Гладышева Е.П., будучи ранее подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляла в состоянии опьянения автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности ФИО27 был арендован Гладышевой Е.П. на основании договора аренды транспортного средства от 16.02.2026 (л.д.50-55).
В ходе дознания автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион не изымался, обеспечительные меры не налагались, право собственности ФИО28 не оспорено, доказательства того, что подсудимая Гладышева Е.П. являлась собственником автомобиля и его фактическим владельцем на момент совершения преступления, в материалах дела отсутствуют и сторонами не представлены.
Суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу:
- ФИО29 в отношении Гладышевой Е.П., - следует хранить в материалах дела;
- СD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора от 01.03.2026, - следует хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гладышеву Елену Петровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Срок исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гладышевой Елене Петровне оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- <данные изъяты> в отношении Гладышевой Е.П., хранить в материалах дела;
- СD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора от 01.03.2026, хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья:
Приговор в законную силу
Судья: