ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» июня 2026 года г. Кемерово
Рудничный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Таргаевой Ю.Н., при секретаре Сухановой М.С., с участием государственных обвинителей – прокурора Рудничного района г.Кемерово Ерынича Д.В., помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Михайловой Т.Ю., подсудимых Дряхлова М.С., Федосеевой К.В., защитников - адвокатов Клычковой Е.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Нестерова Г.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дряхлова М.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, <данные изъяты>, <данные изъяты> не имеющего, <данные изъяты> по продажам в <данные изъяты>» и <данные изъяты> в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г» ч.3 ст.272.1 УК РФ, п.п. «а», «в», «г» ч.3 ст.272.1 УК РФ,
Федосеевой К.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки пгт.<адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, замужней, <данные изъяты> не имеющей, являющейся <данные изъяты>, <данные изъяты> по продажам <данные изъяты>» и <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.3 ст.272.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дряхлов М.С. в неустановленное время, но не позднее 31 августа 2025 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес> осуществляя трудовую деятельность в удаленном формате на должности специалиста отдела андеррайтинга в службе верификации и идентификации клиентов в Публичном акционерном обществе Микрофинансовой компании «<данные изъяты>» (далее по тексту - ПАО МФК «<данные изъяты>»), являющаяся дочерней компанией Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), в связи с исполнением служебных обязанностей, в нарушении должностной инструкции ПАО МФК «<данные изъяты>», регламентирующих деятельность специалиста отдела андеррайтинга в службе верификации и идентификации клиентов в ПАО МФК «<данные изъяты>», имеющий доступ к компьютерной информации, содержащей персональные данные физических лиц – клиентов ПАО МФК «<данные изъяты>» действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил по предложению неустановленного следствием лица, в преступный сговор, направленный на незаконные передачу, сбор и хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), полученные путем неправомерного доступа к средствам ее обработки, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, с использованием своего служебного положения.
Согласно статьи 2 Федерального закона Российской Федерации №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 (в редакции с изменениями и дополнениями):
- доступ к информации - возможность получения информации и ее использования;
- предоставление информации - действия, направленные на получение информации определенным кругом лиц или передачу информации определенному кругу лиц.
Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации №152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 (в редакции с изменениями и дополнениями), под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу, то есть субъекту персональных данных.
Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации №152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 (в редакции с изменениями и дополнениями), целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Согласно статье 7 Федерального закона Российской Федерации №152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 (в редакции с изменениями и дополнениями), операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 9 Федерального закона Российской Федерации №152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 (в редакции с изменениями и дополнениями), субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных, дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.
Согласно пункту 4.5 в соответствии с Перечнем (утвержден Указом Президента Российской Федерации от 6 марта 1997 № 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера») сведениями конфиденциального характера являются: сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.
Согласно п.4.1 «Положения о конфиденциальной информации (коммерческой тайне) ПАО МФК «<данные изъяты>» приказа №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ работники Общества, имеющие доступ к сведениям, включенным в Перечень защищаемой информации, обязаны:
- соблюдать установленный в Обществе режим коммерческой тайны в отношении сведений, включенных в Перечень коммерческой тайны, а также правила обращения с иной конфиденциальной информацией, закрепленные в локальных нормативных актах Общества;
- использовать сведения, включенные в Перечень защищаемой информации, исключительно для выполнения своих трудовых обязанностей и не допускать их передачи третьим лицам без соответствующего разрешения;
- не разглашать сведения, включенные в Перечень защищаемой информации, обладателем которых является Общество и его контрагенты, и без согласия не использовать такие сведения в личных целях;
- обеспечивать сохранность документов и иных материальных носителей, содержащих сведения, включенные в Перечень защищаемой информации, не допускать их утраты или повреждения, а при выявлении утраты, недостачи либо фактов повреждения таких документов, а также ключей, печатей, удостоверений, пропусков и иных средств доступа – незамедлительно (но не позднее следующего рабочего дня) уведомлять непосредственного руководителя или лицо, его замещающее, а также Службу информационной безопасности;
- не обрабатывать сведения, включенные в Перечень защищаемой информации, в личных облачных сервисах и мессенджерах, а также в личных целях, не связанных с выполнением трудовых обязанностей (в соответствии с Политикой информационной безопасности Общества);
- при прекращении или расторжении трудового договора передать в распоряжение Общества все находящиеся у него носители конфиденциальной информации. В случае, если уничтожение информации необходимо, оно осуществляется под контролем уполномоченного представителя Общества.
Согласно п.3.3 Приказа № – ОД от ДД.ММ.ГГГГ «О вводе в действие политики обработки персональных данных в ПАО МФК «<данные изъяты>» безопасность персональных данных в Обществе обеспечивается выполнением согласованных мероприятий, направленных на предотвращение (нейтрализацию) и устранение угроз безопасности персональных данных, минимизацию возможного ущерба, а также мероприятий по восстановлению данных и работы информационных систем.
Согласно п.1.9 Приказа №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ «О вводе в действие «Перечня сведений, отнесенных к категории ограниченного доступа и подлежащих к защите в ПАО МФК «<данные изъяты>»:
- информация, составляющая коммерческую тайну (конфиденциальная информация) – информация, обрабатываемая в рамках взаимодействия с лицами, с которыми Общество заключает договоры займа (далее Инвесторы);
- информация, содержащая персональные данные – персональные данные Инвесторов;
- информация, содержащая персональные данные лиц, осуществивших регистрацию в личном кабинете сервисов Общества и оформляющих микрозаймы.
Согласно пункту 2.8 Должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ специалист отдела андеррайтинга службы взаимодействия с клиентами обязан выполнять требования по обеспечению конфиденциальности информации в соответствии с Трудовым договором, обязательством о неразглашении коммерческой тайны.
Согласно пункту 4.6 Должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривается ответственность за несоблюдение режимов конфиденциальности информации, систематизацию и сохранность находящихся в работе документов.
Согласно пункту 4.6 Должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривается ответственность за использование служебного положения в личных целях.
Согласно пункту 4.6 Должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривается ответственность за передачу персональных данных клиентов компании третьим лицам или использование персональных данных клиентов в личных целях.
Так, точное время и дата в ходе следствия не установлены, но не позднее 31 августа 2025 года, неустановленное следствием лицо предложило Дряхлову М.С. за денежное вознаграждение передавать ему компьютерную информацию, содержащую персональные данные, а именно копии паспортов граждан, на что он согласился, тем самым вступив с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, с ее последующей модификацией. Далее из корыстной заинтересованности, группой лиц с неустановленным следствием лицом по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, распределив роли между собой, Дряхлов М.С. 30 августа 2025 года, точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, состоящий на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на должности специалиста отдела андеррайтинга в службе верификации и идентификации клиентов в ПАО МФК «<данные изъяты>», работая в формате удаленной работы по адресу: <адрес>, с помощью служебного компьютера, подключенного к локальной сети «<данные изъяты>», принадлежащего ПАО МФК «<данные изъяты>», в нарушение должностной инструкции специалиста Отдела андеррайтинга службы взаимодействия с клиентами ПАО МФК «<данные изъяты>», согласно которой на Дряхлова М.С. возложена ответственность за несоблюдение режимов конфиденциальности информации, систематизацию и сохранность находящихся в работе документов, использование служебного положения в личных целях, передачу персональных данных клиентов компании третьим лицам или использование персональных данных клиентов в личных целях, за разглашение коммерческой тайны ПАО МФК «<данные изъяты>» и прочей конфиденциальной информации, классифицируемой в соответствии с политикой обработки персональных данных в ПАО МФК «<данные изъяты>», ставшей ему известной в результате исполнения своих трудовых обязанностей, за нарушение принципов, правил и требований к обеспечению информационной безопасности, установленных в соответствии с локальными нормативными актами компании, в нарушение требований статей 2, 7, 9 Федерального закона Российской Федерации №152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006, пунктов 4.5 Перечня (утвержден Указом Президента Российской Федерации от 6 марта 1997 №188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера»), пункта 4.1 Положения о конфиденциальной информации (коммерческой тайне) ПАО МФК «<данные изъяты>», п.3.3 Политики обработки персональных данных в ПАО МФК «<данные изъяты>», п.1, п.1.9, п.2, 2.4 Перечня сведений, отнесенных к категории ограниченного доступа и подлежащих защите в ПАО МФК «<данные изъяты>», ознакомленный при трудоустройстве с действующими внутренними локальными нормативно-правовыми актами, осуществляя трудовую деятельность на должности специалиста отдела андеррайтинга в ПАО МФК «<данные изъяты>» в удаленном формате, осознающего, что указанная информация предназначена для пользования в исключительно в служебной деятельности и носит конфиденциальный характер и не подлежит раскрытию и распространению третьим лицам без согласия их субъекта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, имея преступный умысел, направленный на незаконные передачу, сбор и хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, осуществил сбор, компьютерной информации, содержащей персональные данные путем копирования файлов с фотографиями паспортов из личных кабинетов клиентов ПАО МФК «<данные изъяты>» для которых законом установлен специальный режим правовой защиты, ограничен доступ, установлены условия отнесения к сведениям, составляющим персональные данные, установлена обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации и ответственность за ее разглашение, используя служебный компьютер с локальной сетью ПАО МФК «<данные изъяты>», после чего, используя интернет-мессенджер «<данные изъяты>», отправил данную информацию, содержащую конфиденциальные данные на свой аккаунт в мессенджере «<данные изъяты>» под ником «ФИО19».
Далее, Дряхлов М.С. 31 августа 2025 года, находясь по адресу: <адрес>, точное время в ходе следствия не установлено, действуя в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные передачу, сбор и хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, из корыстных побуждений, с помощью мобильного приложения «<данные изъяты>», установленного на его мобильном устройстве, модифицировал фотографии паспортов клиентов ПАО МФК «<данные изъяты>», а именно удалял лицо владельца паспорта, после чего Дряхлов М.С. посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>» осуществил передачу файлов, с модифицированными фотографиями паспортов из личных кабинетов клиентов ПАО МФК «<данные изъяты>» в количестве 20 штук, неустановленному следствием лицу за денежное вознаграждение в виде криптовалюты, которую в дальнейшем посредством криптообменника конвертировал в рубли и перевел на расчетный счет №, открытый на свое имя в отделении АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и распорядился ими по своему усмотрению.
Кроме того, Дряхлов М.С. и Федосеева К.В., не позднее 31 августа 2025 года точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя служебное положение Дряхлова М.С. в соответствии с которым ему предоставлен доступ к компьютерной информации, содержащей персональные данные физических лиц, вступили по предложению неустановленного следствием лица, в преступный сговор, направленный на незаконные передачу, сбор и хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, обговорив порядок и условия передачи, сбора и хранения компьютерной информации, содержащей персональные данные.
Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 (в редакции с изменениями и дополнениями):
- доступ к информации - возможность получения информации и ее использования;
- предоставление информации - действия, направленные на получение информации определенным кругом лиц или передачу информации определенному кругу лиц.
Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации №152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 (в редакции с изменениями и дополнениями), под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу, то есть субъекту персональных данных.
Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации №152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 (в редакции с изменениями и дополнениями), целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Согласно статье 7 Федерального закона Российской Федерации №152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 (в редакции с изменениями и дополнениями), операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 9 Федерального закона Российской Федерации №152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 (в редакции с изменениями и дополнениями), субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.
Согласно пункту 4.5 в соответствии с Перечнем (утвержден Указом Президента Российской Федерации от 6 марта 1997 №188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера») сведениями конфиденциального характера являются: сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.
Так, Дряхлов М.С., не позднее 31 августа 2025 года точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в соответствии с которым ему предоставлен доступ к компьютерной информации, содержащей персональные данные физических лиц, вступил по предложению неустановленного следствием лица в преступный сговор, направленный на незаконные передачу, сбор и хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), затем Дряхлов М.С. предложил Федосеевой К.В. вступить с ним и с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, на что получив от нее согласие обговорили порядок и условия передачи, сбора и хранения компьютерной информации, содержащей персональные данные. Далее из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с использованием своего служебного положения, распределив роли между собой, согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, Дряхлов М.С., действующий в группе лиц по предварительному сговору с Федосеевой К.В. и с неустановленным следствием лицом, должен был, используя свое служебное положение, являясь специалистом отдела андеррайтинга ПАО МФК «<данные изъяты>», работая в удаленном формате, находясь по адресу: <адрес>, и имея доступ к компьютерной информации, содержащей персональные данные, осуществлять сбор и передачу компьютерной информации, содержащей персональные данные путем копирования файлов с фотографиями паспортов из личных кабинетов клиентов ПАО МФК «<данные изъяты>» с локальной сети ПАО МФК «<данные изъяты>», для которых законом установлен специальный режим правовой защиты, ограничен доступ, установлены условия отнесения к сведениям, составляющим персональные данные, установлена обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации и ответственность за ее разглашение, после чего используя интернет-мессенджер «<данные изъяты>» отправлять данную информацию, содержащую конфиденциальные данные на мобильные устройства, заранее приобретенные Дряхловым М.С. и Федосеевой К.В. для совершения преступной деятельности, с установленным на них мессенджером «<данные изъяты>».
Федосеева К.В. действуя совместно и согласованно с Дряхловым М.С. и с неустановленным следствием лицом, по ранее достигнутой договоренности, с целью извлечения материальной выгоды после получения файлов с фотографиями паспортов из личных кабинетов клиентов ПАО МФК «<данные изъяты>» с помощью мобильного приложения «<данные изъяты> должны были модифицировать фотографии паспортов клиентов ПАО МФК «<данные изъяты>», а именно удалять лицо владельца паспорта, после чего Дряхлов М.С. посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>» должен осуществить передачу файлов с модифицированными фотографиями паспортов клиентов ПАО МФК «<данные изъяты>» неустановленному следствием лицу, за что получить денежное вознаграждение в виде криптовалюты.
Далее, по предложению неустановленного лица передавать ему за денежное вознаграждение компьютерную информацию, содержащую персональные данные, а именно копии паспортов граждан, Дряхлов М.С., в период с 31 августа 2025 года по 25 ноября 2025 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору с Федосеевой К.В. и с неустановленным лицом, согласно распределенным ролям во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконные передачу, сбор и хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, обговорив порядок и условия передачи, сбора и хранения компьютерной информации, содержащие персональные данные, состоящий на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на должности специалиста отдела андеррайтинга в службе верификации и идентификации клиентов в ПАО МФК «<данные изъяты>», работая в формате удаленной работы по адресу: <адрес>, с помощью служебного компьютера подключенного к локальной сети «<данные изъяты>», принадлежащего ПАО МФК «<данные изъяты>», в нарушении должностной инструкции специалиста Отдела андеррайтинга службы взаимодействия с клиентами ПАО МФК «<данные изъяты>», согласно которой на Дряхлова М.С. возложена ответственность за несоблюдение режимов конфиденциальности информации, систематизацию и сохранность находящихся в работе документов, использование служебного положения в личных целях, передачу персональных данных клиентов компании третьим лицам или использование персональных данных клиентов в личных целях, за разглашение коммерческой тайны ПАО МФК «<данные изъяты>» и прочей конфиденциальной информации, классифицируемой в соответствии с политикой обработки персональных данных в ПАО МФК «<данные изъяты>», ставшей ему известной в результате исполнения своих трудовых обязанностей, за нарушение принципов, правил и требований к обеспечению информационной безопасности, установленных в соответствии с локальными нормативными актами компании, в нарушение требований статей 2, 7, 9 Федерального закона Российской Федерации №152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006, пункта 4.5 Перечня (утвержден Указом Президента Российской Федерации от 6 марта 1997 №188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера»), пункта 4.1 Положения о конфиденциальной информации (коммерческой тайне) ПАО МФК «<данные изъяты>», п.3.3 Политики обработки персональных данных в ПАО МФК «<данные изъяты>», п.1, п.1.9, п.2, 2.4 Перечня сведений, отнесенных к категории ограниченного доступа и подлежащих защите в ПАО МФК «<данные изъяты>», ознакомленный при трудоустройстве с действующими внутренними локальными нормативно-правовыми актами, осуществляя трудовую деятельность на должности специалиста отдела андеррайтинга в ПАО МФК «<данные изъяты>» в удаленном формате осознающего, что указанная информация предназначена для пользования исключительно в служебной деятельности и носит конфиденциальный характер и не подлежит раскрытию и распространению третьим лицам без согласия их субъекта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, направленный на незаконные передачу, сбор и хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, осуществил сбор, компьютерной информации, содержащей персональные данные путем копирования файлов с фотографиями паспортов из личных кабинетов клиентов ПАО МФК «<данные изъяты>» для которых законом установлен специальный режим правовой защиты, ограничен доступ, установлены условия отнесения к сведениям, составляющим персональные данные, установлена обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации и ответственность за ее разглашение, используя служебный компьютер с локальной сетью ПАО МФК «<данные изъяты>», после чего используя интернет-мессенджер «<данные изъяты>» отправил данную информацию, содержащую конфиденциальные данные на мобильные устройства, приобретенные Дряхловым М.С. и Федосеевой К.В. для совершения преступной деятельности, с установленным на них мессенджером «<данные изъяты>».
Далее, Дряхлов М.С. и Федосеева К.В., действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в период с 31 августа 2025 года по 25 ноября 2025 года, точное время в ходе следствия не установлены, находясь по адресу: <адрес>, действуя в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные передачу, сбор и хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, с использованием служебного положения Дряхлова М.С., умышленно, из корыстных побуждений, с помощью мобильного приложения «<данные изъяты>», по ранее достигнутой договоренности, с целью извлечения материальной выгоды модифицировали фотографии паспортов клиентов ПАО МФК «<данные изъяты>», а именно удаляли лицо владельца паспорта, после чего Дряхлов М.С. посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>» осуществил передачу файлов с модифицированными фотографиями паспортов из личных кабинетов клиентов ПАО МФК «<данные изъяты>» в количестве 100 штук, неустановленному следствием лицу за денежное вознаграждение в виде криптовалюты, которую в дальнейшем посредством криптообменника конвертировал в рубли и перевел на расчетный счет №, открытый на свое имя в отделении АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> которыми Дряхлов М.С. и Федосеева К.В. распорядились по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Федосеева К.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступления, признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимой Федосеевой К.В. от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Федосеевой К.В., данные ею при производстве предварительного расследования в присутствии защитника, из которых следует, что ее супруг Дряхлов М.С. работал специалистом андеррайтинга в «<данные изъяты>», в его обязанности входило принимать решения о выдаче займа потенциального заемщика, а также идентифицировать личность клиента в соответствии с паспортом, в связи с чем у него имелся доступ к персональным данным клиентов и фотографиям паспортов через служебный компьютер. Дряхлов М.С. работал онлайн из дома по месту их проживания <адрес>, служебный компьютер находился тоже дома. Данный дом арендуют с конца августа ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Примерно в июне ДД.ММ.ГГГГ года Дряхлов М.С. предложил попробовать продать паспортные данные с его рабочей базы. Дряхлов М.С. в приложении «<данные изъяты>» нашел в поисковике «<данные изъяты>» множество бесед про покупку паспортных данных. После переписок с неизвестным лицом, Дряхлов М.С. согласился с ними работать. По указанию неизвестного, за денежное вознаграждение они должны были скидывать сканы паспортов граждан РФ. В какой точно день она стала заниматься обработкой фотографий паспортов не помнит, это было в начале сентября или октября ДД.ММ.ГГГГ года, Дряхлов М.С. ей показал какое приложение необходимо установить на телефон для генерации фотографий, Дряхлов М.С. сам скачивал со своего служебного компьютера фотографии паспортов и сэлфи с паспортами клиентов, которые обращались в «<данные изъяты>» за кредитом, далее пересылал их архивом себе на телефон в мессенджер «<данные изъяты>», потом пересылал ей в «<данные изъяты>», она загружала их в программе «<данные изъяты>», установленной в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» для исправления фотографии и после обработки обратно отправляла Дряхлову М.С., а тот отправлял неизвестному лицу в мессенджере «<данные изъяты>», после чего тому поступала оплата на криптокошелек, деньги переводил в российские рубли, которые поступали на банковский счет «<данные изъяты>». Они вместе с Дряхловым М.С. по ранее достигнутой договоренности стали использовать купленные телефоны для обработки фотографий паспортов. Данный вид заработка им понравился, они поняли, что таким образом можно получать неплохие деньги. Дряхлов М.С. скачивал сканы паспортов клиентов с базы данных ПАО «<данные изъяты>», а она ему помогала редактировать сканы. Полученные деньги тратили на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал в гости Свидетель №1 из <адрес>, они с ним познакомились во время игры через социальные сети, проживал у них в доме. Свидетель №1 они не говорили о своей преступной деятельности, но когда им нужны были еще мобильные телефоны для обработки и исправления фотографий паспортов, то он им разрешал брать его телефоны. При ней Дряхлов М.С. деньги Свидетель №1 не давал. От продажи копий паспортов деньги поступали на карту Дряхлова М.С., к которой у нее тоже был доступ, поэтому она свободно пользовалась заработанными деньгами. На счете она видела денежные средства в разных суммах от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. Не может сказать точные суммы, которые зарабатывали за продажу сканов паспортов. Работали с июня ДД.ММ.ГГГГ года до момента задержания. 05.12.2025 к ним приехали сотрудники полиции и произвели дома обыск, в присутствии понятых, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильные телефоны примерно в количестве 10-15 штук и жесткий диск. Сопротивление они не оказывали, сразу во всем признались. На момент совершения преступления она пользовалась абонентским номером №, оператор <данные изъяты>, установленный в ее мобильном телефоне «<данные изъяты>», данный номер был привязан к банковскому счету АО «<данные изъяты>» на который поступали денежные средства за продажу фотографий паспортов. В конце августа ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, но не позже 31 августа 2025 года Дряхлов М.С. рассказал ей, что он пользуясь своим служебным положением сгрузил на свой мессенджер «<данные изъяты>» фотографии паспортов клиентов ПАО МФК «ДД.ММ.ГГГГ» в количестве 20 штук, внес в них изменения, то есть убрал лицо человека с фотографии и продал неизвестному лицу через «<данные изъяты>». Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за которые они получили <данные изъяты>, после чего они набрали в архив еще около 70-80 фотографий, отредактировали и ФИО5 их продал неизвестному не позднее 25 ноября в мессенджере «<данные изъяты>» за <данные изъяты>. Служебный компьютер ПАО МФК «<данные изъяты>» был подключен к вай-фай от провайдера «<данные изъяты>», договор оформленный на ее паспорт (т.1 л.д.64-67, т.2 л.д.111-114, т.3 л.д.22-25).
После оглашения указанных показаний, Федосеева К.В. их полностью подтвердила, пояснив, что вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимый Дряхлов М.С. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого Дряхлова М.С. от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Дряхлова М.С., данные им при производстве предварительного расследования в присутствии защитника, из которых следует, что с апреля ДД.ММ.ГГГГ года он работает официально в ПАО МФК «<данные изъяты>». В его обязанности входит проверка корректности заполнения данных клиентами при получении микрозайма и техническая помощь клиентам. В начале сентября 2025 года он начал работать удаленно и в середине сентября ему написал человек в приложении «<данные изъяты>» с предложением продавать данные клиентов фирмы «<данные изъяты>», у него возник умысел на получение за продажу данной информации денежных средств, также у него для работы был дома установлен рабочий компьютер, который ему предоставила фирма, и на нем он установил приложение «<данные изъяты>» со своим аккаунтом и далее он имел доступ к облачной базе данных клиентов «<данные изъяты>» и он начал с конца сентября собирать скриншоты паспортных данных клиентов и в каких-то случаях обрезал их, когда данные фотографии были с лицом, в тот же период он рассказал об этом своей Федосеевой К.В. Они использовали свои телефоны для обработки фотографий через чат «<данные изъяты>». Всего у них было около 10 мобильных телефонов. Все обработанные фотографии архивировали в облако на сайте «архиватор». С сентября 2025 года по ноябрь 2025 года, но не позднее 28 ноября 2025 года он занимался продажей обработанных копий паспортов граждан РФ, так как нужны были деньги. С абонентом под ником «ФИО20» никогда не встречались. Первые 20 копий паспортов он выгрузил из рабочего компьютера, отредактировал с помощью «искусственного интеллекта» через свой мобильный телефон и отравил их «ФИО21», за данное количество паспортов он получил от него <данные изъяты> (криптовалюта), <данные изъяты> равен одному доллару. Криптовалюту он ему перевел на крипто кошелек «№, который регистрируется в «<данные изъяты>» в боте «ФИО22» на паспортные данные. С данного кошелька он переводил деньги в рубли и выводил деньги на свои банковские карты по системе «<данные изъяты>» на различные виртуальные банковские карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», установленные в его телефоне «<данные изъяты>», которые изъяли сотрудники полиции при обыске. Карты оформлены на его имя. После чего он рассказал Федосеевой К.В., что нужно помочь ему обработать фотографии, она согласилась. Он рассказал Федосеевой К.В., что данные копии паспортов он продает незнакомому гражданину в «<данные изъяты>», данную деятельность она восприняла нормально, так как понимала, что им нужны деньги. В общей сложности, за весь период за проданные копии паспортов они получили около <данные изъяты> рублей. За 200 фотографий получил оплату на крипто кошелек в приложении «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>. В период совершения преступления он пользовался абонентским номером №, оформленный на его маму – ФИО2, данный номер привязан ко всем его банковским счетам, и по данному номеру через СБП он выводил деньги с крипто кошелька, и у него в пользовании был второй №, оформлен на его имя. В его телефоне <данные изъяты>» было установлено приложение «искусственный интеллект» посредством которого он обрабатывал копии паспортов. Мобильный телефон «<данные изъяты>» они с Федосеевой К.В. купили специально для обработки фотографий с паспортами с целью дальнейшей их продажи. В телефоне установлена сим-карта с абонентским номером +№, которая зарегистрирована на его имя, сим-карта вставлялась для регистрации в приложении «<данные изъяты>». В данном телефоне он заходил в приложение «<данные изъяты>» через разные браузеры, в основном через «<данные изъяты>», с помощью которого они с Федосеевой К.В. обрабатывали фотографии, в данное приложение он загружал фотографию паспорта либо «сэлфи» человека с паспортом. Мобильный телефон <данные изъяты>» принадлежит им с Федосеевой К.В., они его купили специально для обработки фотографий паспортов с целью их дальнейшей продажи. В нем вставлена сим-карта с абонентским номером №, данная сим-карта оформлена на Свидетель №1 Пользовались данным телефоном вместе с Федосеевой К.В. по очереди для обработки и исправления изображения фотографий с целью их продажи. Телефоны, изъятые 05.12.2025 у них в ходе обыска: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» использовались ими для обработки фотографий с целью их дальнейшей продажи. Данными телефонами пользовались только они с Федосеевой К.В. Служебный компьютер ПАО МФК «<данные изъяты>» работал от вай-фай от провайдера «<данные изъяты>», договор оформленный на его супругу Федосееву К.В., преступную деятельность с Федосеевой они всегда осуществляли, находясь дома по адресу: <адрес>. Он под подпись был ознакомлен с Положением о конфиденциальной информации (коммерческой тайне) ПАО МФК «<данные изъяты>», приказ о вводе в действие Политики обработки персональных данных в ПАО МФК «<данные изъяты>», приказе о вводе в действие «Перечня сведений, отнесенных к категории ограниченного доступа и подлежащих к защите в ПАО МФК «<данные изъяты>» и другими нормативными актами, регламентирующих его служебную деятельность на должности специалиста отдела андеррайтинга, в которых разъяснена ответственность об использовании, передаче и обработке персональных данных клиентах ПАО МФК «<данные изъяты>». У них есть знакомый Свидетель №1 приехал к ним из <адрес>, они познакомились с тем в начале ДД.ММ.ГГГГ года в мобильной игре и далее они стали с ним общаться в приложении «<данные изъяты>». Свидетель №1 с ними с преступной деятельности не участвовал, никогда не интересовался, чем они занимались. Работали по обработке и исправлению фотографий паспортов только они с супругой Федосеевой К.В. (т.1 л.д.48-50, 152-155, т.2 л.д.107-110, т.3 л.д.8-13, 57-59).
После оглашения указанных показаний, Дряхлов М.С. их полностью подтвердил, пояснив, что вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины самими подсудимыми, их виновность в совершении вышеописанных преступлений, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими при производстве предварительного расследования.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты> <данные изъяты> направления экономической безопасности в ООО «<данные изъяты>», которая состоит в группе компании ПАО МФК «<данные изъяты>». В группе компании ПАО МФК «<данные изъяты>». В его обязанности входит комплексное обеспечение безопасности компании. ПАО МФК «<данные изъяты>» осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов физическим лицам, не связанных с предпринимательской деятельностью. Процедура предоставления потребительских займов происходит следующим образом: потенциальный заемщик посредством сети интернет заходит на сайт «zaymer.ru» ПАО МФК «<данные изъяты>», проходит процедуру регистрации, после чего заполняет анкетные данные в онлайн-заявке, где указывает свои ФИО, контактные телефоны, адрес регистрации, паспортные данные, номер карты для перечисления денежных средств и иные данные, указанные в заявке. Кроме того он проходит идентификацию, путем прикрепления своей фотографии (лица) со своим паспортом. После чего анкеты заемщиков обрабатывают сотрудники отдела андеррайтинга проверяют через «<данные изъяты>» действительность паспортов заемщиков, сверяют предоставленные данные, проверяют заемщиков через базы должников перед ПАО МФК «<данные изъяты>», проверяют их кредитные истории, оценивают кредитный потенциал заемщиков. Затем потенциальным заемщикам предоставляют условия получения потребительского займа, с которыми они ознакамливаются, после чего имеют право принять их или отказаться от получения займа. После соглашения с условиями выдачи потребительского займа, заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи (АСП), в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ. После подписания, заемщику переводят денежные средства в сумме займа со счета ПАО МФК «<данные изъяты>» на выбранный способ получения (банковскую карту, Киви-кошелек, Яндекс деньги и др., указанное заемщиков в анкете) и с этого момента договор займа считается заключенным. В ООО «<данные изъяты>» в отделе андеррайтинга работает около 40 сотрудников, которые осуществляют работу в центральном офисе компании по адресу: <адрес>. Также кто-то может работать в формате «удаленной работы», но это только по договоренности с руководителем. 26.11.2025 года в ходе мониторинга рабочих активностей сотрудников компании через систему <данные изъяты> (система мониторинга активностей на рабочих компьютерах сотрудников) была обнаружена подозрительная активность со стороны специалиста отдела андеррайтинга ПАО МФК «<данные изъяты>» - Дряхлова М.С., в ходе проверки было установлено, что в период с 31.08.2025 по 25.11.2025 Дряхлов М.С., путем наличия доступа в личные кабинеты клиентов, делал скриншоты паспортов, а далее выгружал их архивами в мессенджер «<данные изъяты>», которые отправлялись архивами с рабочего компьютера, предоставленного для «удаленной» работы, по адресу: <адрес>. За период с сентября 2025 года, Дряхлов М.С. выгрузил паспорта клиентов общим цифровым объемом более 1 гигабайта (более 100 паспортов клиентов). Таким образом, Дряхлов М.С. используя свою учетную запись под номером №, используя свое служебное положение и свой уровень доступа к персональным данным клиентов осуществил сбор персональных данных клиентов ПАО МФК «<данные изъяты>», а именно выгрузил около 1 Гб цифрового объема паспортов клиентов, это примерно не менее 500 штук фотографий паспортов граждан РФ. Дряхлов М.С. при трудоустройстве в ПАО МФК «<данные изъяты>» был ознакомлен под подпись с документами, которые регламентируют конфиденциальную информацию: «Перечень сведений, отнесенных к категории ограниченного доступа и подлежащих к защите в ПАО МФК «<данные изъяты>», «Политика обработки персональных данных в ПАО МФК «<данные изъяты>», с положением о неразглашении конфиденциальной информации, коммерческой тайне и также были разъяснены термины, которые составляют конфиденциальную информацию, также была разъяснена ответственность за разглашение сведений содержащие персональные данные, включенные в перечень защищаемой информации. У Дряхлова в должностной инструкции имелось обязательство о режиме конфиденциальности информации, систематизации и сохранности, находящихся в работе документов (т.1 л.д.11-13, т.2 л.д.171-173).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 следует, что он с Дряхловым М.С. и Федосеевой К.В. познакомился в 2024 году в виртуальной игре. В октябре 2025 года, по приезде из <адрес> в <адрес> с 28.11.2025 он стал проживать у них дома по адресу: <адрес>. 05.12.2025 к ним домой приехали сотрудники полиции и произвели обыск жилища, изъяли все мобильные телефоны, после чего в отделе полиции их допрашивали. Он не знал, что Дряхлов и Федосеева занимались преступной деятельностью. В ходе следствия он узнал, что Дряхлов М.С., являясь сотрудником микрофинансовой компании «<данные изъяты>», скачивал фотографии паспортов клиентов и вместе с Федосеевой К.В. их редактировали и продавали неизвестному лицу в мессенджере «<данные изъяты>». Он не был с ними в сговоре и не занимался исправлением и продажей фотографий паспортов. Федосеева К.В. и Дряхлов М.С. брали его телефон в свое пользование с его разрешения. Дряхлов М.С. скачивал какие-то фотографии паспортов в его телефон, но он думал, что тому нужно для работы. Когда он находился в <адрес>, Дряхлов М.С. его просил один раз исправить ему несколько фотографий паспортов, он исправил и отправил обратно, Дряхлов М.С. сказал ему, что это нужно для работы. За исправление фотографий Дряхлов М.С. денег ему не платил. 28.11.2025 создали чат в мессенджере «<данные изъяты>» в данный чат входили он, Федосеева К.В. и Дряхлов М.С. для удобства общения одновременно всем троим. Иногда Дряхлов М.С. скидывал в их общий чат фотографии паспортов, но он не спрашивал зачем (т.3 л.д.37-39).
Кроме изложенного, виновность Дряхлова М.С. и Федосеевой К.В. в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:
- заявлением представителя ПАО МФК «<данные изъяты>» Свидетель №2 от 04.12.2025, согласно которому, в ходе служебной проверки установлено, что специалист Дряхлов М.С., используя служебный доступ к внутренней информационной системе ПАО МФК «Займер», в частности, к функционалу личных кабинетов клиентов в системе <данные изъяты> совершил неоднократное копирование (создание скриншотов) изображений страниц паспортов клиентов, содержащих персональные данные без служебной необходимости и в нарушение требований Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», внутренних регламентов ПАО МФК «<данные изъяты>» по работе с персональными данными и информационной безопасности, действия которого содержат признаки преступления, предусмотренного ст.272.1 УК РФ (т.1 л.д.4-5);
- протоколом осмотра документов от 07.02.2026 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо от 04.12.2025 исх.№; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 04.12.2025; справка ОРМ «Наведение справок» от 04.12.2025; справка ОРМ «Наведение справок» от 04.12.2025, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.21-25, 26);
- протоколом обыска от 05.12.2025, согласно которому, с участием Дряхлова М.С., по адресу: <адрес>, в ходе обыска изъяты сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, imei №, №; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, imei №, №; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, imei №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, imei №, №; мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе серого цвета, imei №, №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei №, №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, imei №, №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе розового цвета, imei №, №; банковская карта «<данные изъяты>» № без имени; банковская карта «<данные изъяты>» № без имени; банковская карта «<данные изъяты>» № без имени; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, imei №, №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>»в корпусе салатового цвета, imei №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета imei №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, imei №, SSD-диск, объемом 240 Gb №. Изъятое упаковано, опечатано (т.1 л.д.31-36);
- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), согласно которой прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, Дряхлов М.С. ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности специалиста службы взаимодействия с клиентами /Отдел андеррайтинга (т.1 л.д.76);
- копией должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ МАО МФК «<данные изъяты>», согласно пункта 2.8 которой, специалист отдела андеррайтинга службы взаимодействия с клиентами обязан выполнять требования по обеспечению конфиденциальности информации в соответствии с Трудовым договором, обязательством о неразглашении коммерческой тайны; согласно пункта 4.6 предусматривается ответственность за несоблюдение режимов конфиденциальности информации, систематизацию и сохранность находящихся в работе документов (т.1 л.д.77-79);
- копией приказа ПАО МФК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Дряхлов М.С. с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность специалиста службы верификации и идентификации клиентов/Отдел андеррайтинга (т.1 л.д.80-81, 82-91);
- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о вводе в действие «Положения о конфиденциальной информации (коммерческой тайне) ПАО МФК «<данные изъяты>» и копией Положения о конфиденциальной информации (коммерческой тайне) ПАО МФК «<данные изъяты>», согласно п.4.1 которого, работники Общества, имеющие доступ к сведениям, включенным в Перечень защищаемой информации, обязаны соблюдать установленный в Обществе режим коммерческой тайны в отношении сведений, включенных в Перечень коммерческой тайны, а также правила обращения с иной конфиденциальной информацией, закрепленные в локальных нормативных актах Общества; использовать сведения, включенные в Перечень защищаемой информации, исключительно для выполнения своих трудовых обязанностей и не допускать их передачи третьим лицам без соответствующего разрешения; не разглашать сведения, включенные в Перечень защищаемой информации, обладателем которых является Общество и его контрагенты, и без согласия не использовать такие сведения в личных целях; обеспечивать сохранность документов и иных материальных носителей, содержащих сведения, включенные в Перечень защищаемой информации, не допускать их утраты или повреждения, а при выявлении утраты, недостачи либо фактов повреждения таких документов, а также ключей, печатей, удостоверений, пропусков и иных средств доступа – незамедлительно (но не позднее следующего рабочего дня) уведомлять непосредственного руководителя или лицо, его замещающее, а также Службу информационной безопасности; не обрабатывать сведения, включенные в Перечень защищаемой информации, в личных облачных сервисах и мессенджерах, а также в личных целях, не связанных с выполнением трудовых обязанностей (в соответствии с Политикой информационной безопасности Общества); при прекращении или расторжении трудового договора передать в распоряжение Общества все находящиеся у него носители конфиденциальной информации. В случае, если уничтожение информации необходимо, оно осуществляется под контролем уполномоченного представителя Общества. С Положением о конфиденциальной информации (коммерческой тайне) ПАО МФК «<данные изъяты>» (№ от ДД.ММ.ГГГГ) специалист Дряхлов М.С. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.92, 93-108, 109-110);
- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О вводе в действие политики обработки персональных данных в ПАО МФК «<данные изъяты>», согласно п.3.3, безопасность персональных данных в Обществе обеспечивается выполнением согласованных мероприятий, направленных на предотвращение (нейтрализацию) и устранение угроз безопасности персональных данных, минимизацию возможного ущерба, а также мероприятий по восстановлению данных и работы информационных систем. С внутренним документом «О вводе в действие политики обработки персональных данных в ПАО МФК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ) специалист Дряхлов М.С. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.111, 112-135, 136-137);
- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О вводе в действие «Перечня сведений, отнесенных к категории ограниченного доступа и подлежащих к защите в ПАО МФК «<данные изъяты>», согласно п.1.9 которого информация, составляющая коммерческую тайну (конфиденциальная информация) информация, обрабатываемая в рамках взаимодействия с лицами, с которыми Общество заключает договоры займа (далее Инвесторы). С Перечнем сведений, отнесенных к категории ограниченного доступа и подлежащих к защите в ПАО МФК «<данные изъяты>» специалист Дряхлов М.С. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.138 139-141, 142-143);
- выпиской АО «<данные изъяты>» от 06.03.2026, согласно которой на имя Дряхлова М.С. открыты банковские счета №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, на имя Федосеевой К.В. открыты банковские счета №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № (т.1 л.д.231, 232, 234, 235);
- протоколом осмотра документов от 11.03.2026, согласно которому осмотрены ответы на запросы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 06.03.2026АО «<данные изъяты>» с выписками по банковским счетам, оформленных на Дряхлова М.С., Федосееву К.В. за период с 20.08.2025 по 05.03.2026, По банковским счетам имеются транзакции, которые подтверждают вывод цифровых долларов, полученных Дряхловым М.С. за продажу персональных данных, а именно фотографий паспортов и перевод денежных средств Федосеевой К.В. Ответы на запросы № от 06.03.2026, № от 06.03.2026 с АО «<данные изъяты>» с выписками по банковским счетам, оформленных на Дряхлова М.С., Федосееву К.В. за период с 20.08.2025 по 05.03.2026, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.237-239, 240);
- протоколом осмотра предметов от 03.02.2026 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки <данные изъяты>», imei 1: №, imei 2: №»; мобильный телефон <данные изъяты>, imei 1: №, imei 2: №; мобильный телефон марки <данные изъяты>», imei: №. 05.12.2025. Участвующий в осмотре подозреваемый Дряхлов М.С. пояснил, что данные телефоны он купил специально для обработки фотографий паспортов и фотографий «сэлфи» с паспортами с целью дальнейшей их продажи. Мобильные телефоны признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.58-69, 70);
- протоколом осмотра предметов от 05.02.2026 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки <данные изъяты>», imei 1: №, imei 2: №. ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», imei: № imei №, №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», ИМЕЙ: №. ДД.ММ.ГГГГ. пароль №. Участвующий в осмотре подозреваемый Дряхлов М.С. пояснил, что данные телефоны он купил специально для обработки фотографий паспортов и фотографий «сэлфи» с паспортами с целью дальнейшей их продажи. Мобильные телефоны признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.73-103, 104);
- протоколом осмотра предметов от 09.02.2026 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемой Федосеевой К.В. осмотрены: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», imei: №. 05.12.2025. пароль №, в корпусе серого цвета, с сим-картой оператора <данные изъяты> №. Федосеева К.В. пояснила, что данный телефон принадлежит ей, она указала на приложение искусственного интеллекта «<данные изъяты>», установленное в данном телефоне, с помощью которого она обрабатывала и редактировала фотографии паспортов; мобильный телефон <данные изъяты>», imei №, № от 05.12.2025. пароль от телефона №», в корпусе светло-серого цвета. Федосеева К.В. пояснила, что данный телефон принадлежит ей, но им тоже пользовался Дряхлов, на данном телефоне также обрабатывались фотографии через искусственный интеллект. Обработанные фотографии они с Дряхловым удаляли; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», imei: №, №. 05.12.2025», в корпусе светло-зеленого цвета. Федосеева К.В. пояснила, что данный телефон они с Дряхловым купили специально для совершения преступной деятельности, с целью обработки и изменения фотографий с паспортами. Телефоны признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.125-136, 137).
- ответом ПАО «<данные изъяты>» № от 19.02.2026, согласно которому абонентский №, в период с 11.03.2025 по 06.12.2025 оформлен на Дряхлова М.С. (т.2 л.д.145);
- протоколом осмотра документов от 03.03.2026 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен ответ ПАО «<данные изъяты>» № от 19.02.2026, в котором представлена информация по абонентскому номеру +№ за период с 25.08.2025 по 05.12.2025. Согласно детализации по платежам в период с 31.10.2025 по 03.12.2025 имеются уведомления о совершении и приема платежей АО «<данные изъяты>», признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.2 л.д.148-150, 151);
- ответом ПАО «<данные изъяты>» № от 28.02.2026, согласно которому, абонентский №, в период с 30.08.2024 по настоящее время оформлен на Федосееву К.В. (т.2 л.д.158, 159);
- ответом ПАО «<данные изъяты>» № от 13.02.2026, согласно которому абонентский №, в период с 25.02.2014 по настоящее время оформлен на ФИО2, которая является матерью Дряхлова М.С. (т.2 л.д.160, 161);
- протоколом осмотра документов от 11.03.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: ответ ПАО «<данные изъяты>» № от 28.02.2026; ответ ПАО «<данные изъяты>» № от 13.02.2026, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.162-165, 166);
- протоколом осмотра предметов от 17.02.2026 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки <данные изъяты>», imei: №. 05.12.2025, пароль №», в корпусе черного цвета; сотовый телефон <данные изъяты>, imei: №, №. 05.12.2025», в корпусе черного цвета, признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.181-188, 189);
- протоколом осмотра предметов от 19.02.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрен SSD-диск, марки «<данные изъяты>», объемом 240 GB, изъятый 05.12.2025 в ходе обыска жилища по адресу: <адрес>; оптический DVD-диск, с файлами фотографий паспортов, перекопированных SSD-диска. На SSD-диске имеются файлы с фотографиями паспортов и фотографии в виде «сэлфи» граждан с паспортами в количестве 1711 штук, признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.192-194, 195, 196);
- ответом ООО «<данные изъяты>» от 19.02.2026 №, из которого следует, что по адресу: <адрес> установлен IP – адрес № за период с 19.08.2025 по настоящее время, номер договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ на имя Федосеевой К.В., номер телефона №, №, с приложением копия договора оказания услуг связи «<данные изъяты>» (т.2 л.д.208, 209);
- ответом ПАО МК «<данные изъяты>» от 20.02.26 №, согласно которому, в связи с переводом специалиста отдела андеррайтинга Дряхлова М.С. на удаленный формат работы с ДД.ММ.ГГГГ, доступ к внутренней локальной сети Компании, а также осуществление любых действий в сети интернет с использованием рабочих учетных записей производились посредством защищенного удаленного подключения, все сетевые активности сотрудника фиксировались с IP-адреса №, выделенного оператором связи ООО «<данные изъяты>» с дальнейшим подключением к серверу компании (т.2 л.д.211);
- протоколом осмотра документов от 25.02.2026 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо от 24.02.2026 №; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24.02.2026; запрос в ООО «<данные изъяты>» от 19.02.2026 №; ответ ООО «<данные изъяты>» от 19.02.2026 №; запрос в ПАО МК «<данные изъяты>», № от 19.02.2026; ответ ПАО МК «<данные изъяты>» от 20.02.26 №, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.дж.212-216, 217).
Оценивая показания подсудимых Дряхлова М.С., Федосеевой К.В., показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подробны, согласуются между собой как в целом, так и в деталях, подтверждаются другими исследованными доказательствами, а также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Оцениваемые показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе и показания подсудимых, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе с разъяснением подсудимым соответствующих процессуальных прав, следственные действия произведены с участием защитников, содержания показаний в установленном порядке доведены до подсудимых и их защитников, и подтверждены Дряхловым М.С. и Федосеевой К.В. в полном объеме в судебном заседании.
Причин для самооговора, а также оговора подсудимых со стороны свидетелей, суд из материалов дела не усматривает.
Оценивая протоколы осмотра документов и предметов, письменные и вещественные доказательства, приведенные в приговоре, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, так как они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу и сомнений у суда не вызывают.
Оценивая исследованный в судебном заседании рапорт сотрудника полиции (т.1 л.д.3), суд не признает его доказательством вины подсудимого Дряхлова М.С., поскольку указанный документ является служебным документом, содержащим информацию, изложенную сотрудником полиции по факту получения им информации о совершенном преступлении, и не является ни доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого, ни оправдывающим его.
Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Дряхлова М.С. в совершении незаконных передачи, сбора и хранения компьютерной информации, содержащей персональные данные, совершенных из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору; незаконных передачи, сбора и хранения компьютерной информации, содержащей персональные данные, совершенных из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору; виновности Федосеевой К.В. в совершении незаконных передачи, сбора и хранения компьютерной информации, содержащей персональные данные, совершенных из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.
Суд считает установленным, что:
- подсудимый Дряхлов М.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, не позднее 31.08.2025, находясь по адресу: <адрес>, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, используя свое служебное положение, совершил незаконные передачу, сбор и хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученные путем неправомерного доступа к средствам ее обработки;
- подсудимые Дряхлов М.С. и Федосеева К.В., действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и неустановленным следствием лицом, согласно достигнутой договоренности, в период с 31.08.2025 по 25.11.2025, находясь по адресу<адрес>, с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, используя служебное положение Дряхлова М.С., совершили незаконные передачу, сбор и хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученные путем неправомерного доступа к средствам ее обработки.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями самих подсудимых Дряхлова М.С. и Федосеевой К.В., показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, письменными и вещественными доказательствами.
Признак совершения преступления Дряхловым М.С. с использованием своего служебного положения нашел свое подтверждение в судебном заседании.
По смыслу закона под использованием служебного положения понимается использование возможности доступа к компьютерной информации, возникшей в результате выполняемой работы (по трудовому, гражданско-правовому договору) или влияния по службе на лиц, имеющих такой доступ (в данном случае субъектом преступления не обязательно является должностное лицо), то есть тех, кто на законных основаниях использует компьютерную информацию и средства ее обращения (программисты, сотрудники, вводящие информацию в память компьютера, другие пользователи, а также администраторы баз данных, инженеры, ремонтники, специалисты по эксплуатации электронно-вычислительной техники и прочие).
В судебном заседании установлено, что Дряхлов М.С., состоящий на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на должности специалиста отдела андеррайтинга в службе верификации и идентификации клиентов в ПАО МФК «<данные изъяты>», ознакомленный с локальными нормативными актами компании, в нарушение должностной инструкции, согласно которой на Дряхлова М.С. возложена ответственность за несоблюдение режимов конфиденциальности информации, систематизацию и сохранность находящихся в работе документов, использование служебного положения в личных целях, передачу персональных данных клиентов компании третьим лицам или использование персональных данных клиентов в личных целях за разглашение коммерческой тайны ПАО МФК «<данные изъяты>» и прочей конфиденциальной информации, требований Федерального закона Российской Федерации № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006, Перечня (утвержден Указом Президента Российской Федерации от 6 марта 1997 № 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера»), Положения о конфиденциальной информации (коммерческой тайне) ПАО МФК «<данные изъяты>», Политики обработки персональных данных в ПАО МФК «<данные изъяты>», Перечня сведений, отнесенных к категории ограниченного доступа и подлежащих защите в ПАО МФК «<данные изъяты>», осуществил сбор компьютерной информации, содержащей персональные данные клиентов Компании используя служебный компьютер с локальной сетью и отправил информацию, содержащую конфиденциальные данные на свой аккаунт в мессенджере «<данные изъяты>», после чего осуществил передачу файлов с модифицированными фотографиями паспортов из личных кабинетов клиентов Компании, неустановленному следствием лицу.
Суд считает доказанным совершение Дряхловым М.С. и Федосеевой К.В. преступлений с квалифицирующим признаком «из корыстной заинтересованности», поскольку передачу, сбор и хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные клиентов ПАО МФК «<данные изъяты>» Дряхлов М.С. и Федосеева К.В. в каждом отдельном случае совершали с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств в виде криптовалюты, которую в дальнейшем посредством конвертировали в рубли и переводили на расчетный счет, распоряжаясь ими по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что неустановленное следствием лицо предложило Дряхлову М.С. за денежное вознаграждение передавать ему компьютерную информацию, содержащую персональные данные граждан, на что тот согласился, тем самым вступив с неустановленным лицом в преступный сговор, заранее распределив роли. Кроме этого, Дряхлов М.С., с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств, предложил Федосеевой К.В. вступить с ним и с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, на что та согласилась, по факту чего они распределили между собой роли, согласно которым, а также достигнутой договоренности, Дряхлов М.С., являясь специалистом отдела андеррайтинга ПАО МФК «<данные изъяты>», имея доступ к компьютерной информации, содержащей персональные данные, должен был осуществлять сбор и передачу компьютерной информации, содержащей персональные данные клиентов ПАО МФК «<данные изъяты>», путем копирования файлов с фотографиями паспортов из личных кабинетов клиентов ПАО МФК «<данные изъяты>» с локальной сети ПАО МФК «<данные изъяты>», отправлять информацию, содержащую конфиденциальные данные на мобильные устройства, заранее приобретенные Дряхловым М.С. и Федосеевой К.В. для ее совместного модифицирования и передачи неустановленному следствием лицу.
Указанные обстоятельства доказаны исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре показаниями самих подсудимых Дряхлова М.С. и Федосеевой К.В., протоколами осмотра предметов и документов и иными письменными и вещественными доказательствами.
Суд считает, что Дряхлов М.С. и Федосеева М.В., совершая незаконные передачу, сбор и хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, действовали из корыстных побуждений и с прямым умыслом, то есть осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления в результате их действий общественно-опасных последствий и желали их наступления.
Согласно заключению комиссии экспертов от 11.02.2026 №, Федосеева К.В. <данные изъяты>, <данные изъяты>, иным <данные изъяты> не страдала и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Федосеева К.В. в состоянии временного <данные изъяты> не находилась и могла осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это следует их того, что она была правильно ориентирована, совершала целенаправленные последовательные действия, не обнаруживала <данные изъяты> в виде бреда, <данные изъяты>. В настоящее время она также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По <данные изъяты> состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Федосеева К.В. не нуждается. По <данные изъяты> состоянию Федосеева К.В. может давать показания, либо отказаться свидетельствовать против самой себя и других близких родственников, участвовать в следственных действиях, производимых по ее ходатайству ее законного представителя, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с ее участием и подавать на них замечания, знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела, выступать в судебных прениях, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, обжаловать приговор, определение и постановление суда, то есть осознавать и осуществлять в полном объеме свои права, предусмотренные УПК РФ (т.2 л.д.119-121).
Оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оно составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дано компетентными и квалифицированными экспертами, является полным, ясным и обоснованным, выводы его мотивированны, в связи с чем сомнений у суда они не вызывает и признается судом допустимым и достоверным доказательством.
Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимой Федосеевой К.В. и обстоятельства совершения ею преступления, ее поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Федосееву К.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновность Дряхлова М.С. и Федосеевой К.В. в совершении описанных в приговоре деяний полностью установлена и доказана в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует:
действия Дряхлова М.С.:
- по преступлению от 31.08.2025 по п.п. «а», «в», «г» ч.3 ст.272.1 УК РФ – как незаконные передача, сбор и хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, совершенные из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору;
- по преступлению в период с 31.08.2025 по 25.11.2025 по п.п. «а», «в», «г» ч.3 ст.272.1 УК РФ – как незаконные передачу, сбор и хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, совершенные из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору;
действия Федосеевой К.В. по преступлению в период с 31.08.2025 по 25.11.2025 по п.п. «а», «в» ч.3 ст.272.1 УК РФ – как незаконные передача, сбор и хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, совершенные из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания подсудимому Дряхлову М.С. суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Дряхлов М.С. не <данные изъяты>, <данные изъяты>, на учете у <данные изъяты> не состоит (т.3 л.д.64, 65), имеет регистрацию по месту жительства (т.3 л.д.60-61) и <данные изъяты>, по предыдущему <данные изъяты> и по месту регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.71, 73), воспитывался в многодетной семье, обучается в высшем образовательном учреждении, <данные изъяты>, то есть занимается общественно-полезной деятельностью.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:
- полное признание вины, раскаяние в содеянном;
- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, способствовавших расследованию настоящего уголовного дела в кратчайшие сроки, изобличению других соучастников;
- <данные изъяты> подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь, наличие золотой медали за учебу в школе, участие в благотворительной деятельности, <данные изъяты> возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание Дряхлову М.С., судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение Дряхлову М.С. наказания, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Учитывая то, что преступления совершены из корыстных побуждений, преследуя достижение целей наказания по исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Дряхлову М.С. к лишению свободы наказание в виде штрафа.
Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, являющегося трудоспособным, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, отсутствие <данные изъяты>, <данные изъяты> положение, отсутствие лиц, находящихся на его иждивении.
Суд считает нецелесообразным назначение Дряхлову М.С. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств.
Назначение Дряхлову М.С. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.272.1 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.
Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Дряхлову М.С. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания Дряхлову М.С. правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступлений на менее тяжкую, не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности.
Поскольку Дряхлов М.С. осуждается за совершение двух тяжких преступлений, то наказание Дряхлову М.С. следует назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни Дряхлова М.С. и его семьи, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Дряхлову М.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая неутраченной возможность его исправления без реального отбывания наказания.
Меру пресечения Дряхлову М.С. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
При назначении наказания подсудимой Федосеевой К.В. суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Федосеева К.В. не <данные изъяты>, замужем, на учете у <данные изъяты> не состоит (т.3 л.д.91), находилась под <данные изъяты> наблюдением в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>)», снята в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с наличием объективно подтвержденной длительной <данные изъяты> (т.3 лд.93), имеет регистрацию по месту жительства (т.3 л.д.89-90) и <данные изъяты>, по предыдущему <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.98) по месту регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется положительно (т.3 л.д.101), <данные изъяты>, то есть занимается общественно-полезной деятельностью.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Федосеевой К.В. суд учитывает:
- полное признание вины, раскаяние в содеянном;
- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, способствовавших расследованию настоящего уголовного дела в кратчайшие сроки, изобличению других соучастников;
- <данные изъяты> подсудимой и ее близких родственников, которым она оказывает посильную помощь, участие в благотворительной деятельности, <данные изъяты> возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание Федосеевой К.В., судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение Федосеевой К.В. наказания, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Учитывая то, что преступления совершены из корыстных побуждений, преследуя достижение целей наказания по исправлению осужденной, предупреждению новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Федосеевой К.В. к лишению свободы наказание в виде штрафа.
Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, являющейся трудоспособной, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода, отсутствие инвалидности, семейное положение, отсутствие лиц, находящихся на ее иждивении.
Суд считает нецелесообразным назначение Федосеевой К.В. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исходя из данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств.
Назначение Федосеевой К.В. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.272.1 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.
Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Федосеевой К.В. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания Федосеевой К.В. правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступлений на менее тяжкую, не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности.
Учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни Федосеевой К.В., совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд считает возможным назначить Федосеевой К.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая неутраченной возможность ее исправления без реального отбывания наказания.
Меру пресечения Федосеевой К.В. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым следующим образом разрешить судьбу вещественных доказательств:
- результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо от 04.12.2025 № на имя начальника СО отдела полиции «<данные изъяты>» СУ УМВД России по <данные изъяты>; постановление о представлении результатов ОРД от 04.12.2025; справку ОРМ «Наведение справок» от 04.12.2025; справку ОРМ «Наведение справок» от 04.12.2025; ответы на запросы № от 06.03.2026, № от 06.03.2026 АО «<данные изъяты>» с выписками по банковским счетам, оформленных на Дряхлова М.С., Федосееву К.В. за период с 20.08.2025 по 05.03.2026; ответ на запрос с ПАО «<данные изъяты>» № от 19.02.2026; ответы на запросы с ПАО «<данные изъяты>» № от 28.02.2026, ПАО «<данные изъяты>» № от 13.02.2026 с предоставлением информации о входящих и исходящих соединениях Дряхлова М.С. и Федосееву К.В., использующие абонентские номера №, № в период совершения преступлений, с указанием базовых станций за период с 25.08.2025 по 05.12.2025; результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо от 24.02.2026 № на имя старшего следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по <данные изъяты>; постановление о представлении результатов ОРД от 24.02.2025; запрос в ООО «<данные изъяты>», № от 19.02.2026; ответ ООО «<данные изъяты>», б/н; запрос в ПАО МК «<данные изъяты>», исх.№ от 19.02.2026; ответ ПАО МК «<данные изъяты>», б/н; DVD-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела;
- мобильный телефон <данные изъяты>», в корпусе серого цвета, модель <данные изъяты>, серийный №, ИМЕЙ (слот SIM 1): №, ИМЕЙ (слот SIM 2); №, с сим-картой с абонентским номером +№; мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, модель <данные изъяты> ИМЕЙ-код (слот SIM 1) (основной) №, ИМЕЙ-код (слот SIM 2) № с сим-картой с абонентским номером +№ Мегафон; мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, серийный №, ИМЕЙ: №; мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе голубого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, модель № ИМЕЙ - код (слот SIM 1) №, ИМЕЙ - (слот SIM 2) №; мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе золотистого цвета, модель №, ИМЕЙ-код (слот SIM 1) №, ИМЕЙ-код (слот SIM 2) №; мобильный телефон <данные изъяты>», в корпусе светло-зеленого цвета, серийный номер №, ИМЕЙ: №, ИМЕЙ 2: № с сим-картой оператора <данные изъяты> №; мобильный телефон марки <данные изъяты>, в корпусе серого цвета, серийный номер №, IMEI: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора <данные изъяты> №; мобильный телефон марки <данные изъяты>», в корпусе светло-серого цвета, серийный номер №, IMEI: №, IMEI 2: №; мобильный телефон марки «№», в корпусе светло-зеленого цвета, модель №, IMEI-код (слот SIM I) №, IMEI-код (слот SIM 2) №, с сим- картой оператора <данные изъяты> №; мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, серийный номер <данные изъяты>, IMEI: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №; мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, модель №, ИМЕЙ (слот SIM 1) №, ИМЕЙ (слот SIM 2) №, с сим-картой с абонентским номером +№, хранящиеся в камере хранения СО отдела полиции «<данные изъяты>» СУ Управления МВД России по <данные изъяты>, которые ФИО4 и ФИО3 использовали в качестве средства для совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации в собственность государства;
- SSD-диск, марки «<данные изъяты>», объемом 240 GB, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по г<данные изъяты>, следует хранить там же до разрешения вопроса по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела (т.2 л.д.218-222).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дряхлова М.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г» ч.3 ст.272.1 УК РФ, п.п. «а», «в», «г» ч.3 ст.272.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п.п. «а», «в», «г» ч.3 ст.272.1 УК РФ (не позднее в 31.08.2025) в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>) рублей;
- по п.п. «а», «в», «г» ч.3 ст.272.1 УК РФ (в период с 31.08.2025 по 25.11.2025) в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>) рублей.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Дряхлову М.С. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>) рублей.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
Обязать Дряхлова М.С.:
- встать на учет в течение 30 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;
- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;
- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ предоставить Дряхлову М.С. рассрочку по выплате штрафа в размере <данные изъяты>) рублей сроком на 40 месяцев, со дня вступления приговора в законную силу, с ежемесячной выплатой по <данные изъяты>) рублей, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу и уплатой оставшихся частей штрафа ежемесячно, с учетом ч.3 ст.31 УИК РФ, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения Дряхлову М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Федосееву К.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.3 ст.272.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>) рублей.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Федосееву К.В.:
- встать на учет в течение 30 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;
- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;
- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ предоставить Федосеевой К.В. рассрочку по выплате штрафа в размере <данные изъяты>) рублей сроком на 40 месяцев, со дня вступления приговора в законную силу, с ежемесячной выплатой по <данные изъяты>) рублей, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу и уплатой оставшихся частей штрафа ежемесячно, с учетом ч.3 ст.31 УИК РФ, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения Федосеевой К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:
- результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо от 04.12.2025 № на имя начальника СО отдела полиции «<данные изъяты>» СУ УМВД России по <данные изъяты>; постановление о представлении результатов ОРД от 04.12.2025; справку ОРМ «Наведение справок» от 04.12.2025; справку ОРМ «Наведение справок» от 04.12.2025; ответы на запросы № от 06.03.2026, № от 06.03.2026 АО «<данные изъяты>» с выписками по банковским счетам, оформленных на Дряхлова М.С., Федосееву К.В. за период с 20.08.2025 по 05.03.2026; ответ на запрос с ПАО «<данные изъяты>» № от 19.02.2026; ответы на запросы с ПАО «<данные изъяты>» № от 28.02.2026, ПАО «<данные изъяты>» № от 13.02.2026 с предоставлением информации о входящих и исходящих соединениях Дряхлова М.С. и Федосееву К.В., использующие абонентские номера №, № в период совершения преступлений, с указанием базовых станций за период с 25.08.2025 по 05.12.2025; результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо от 24.02.2026 № на имя старшего следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по <данные изъяты> постановление о представлении результатов ОРД от 24.02.2025; запрос в ООО «<данные изъяты>», исх. № от 19.02.2026; ответ ООО <данные изъяты>», б/н; запрос в ПАО МК «<данные изъяты>», исх.№ от 19.02.2026; ответ ПАО МК «<данные изъяты>», б/н; DVD-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела;
- мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе серого цвета, модель <данные изъяты>, серийный №, ИМЕЙ (слот SIM 1): №, ИМЕЙ (слот SIM 2); №, с сим-картой с абонентским номером +№;
- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, модель <данные изъяты>, ИМЕЙ-код (слот SIM 1) (основной) №, ИМЕЙ-код (слот SIM 2) № с сим-картой с абонентским номером +№ <данные изъяты>;
- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, серийный №, ИМЕЙ: №;
- мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе голубого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, модель №, ИМЕЙ - код (слот SIM 1) №, ИМЕЙ - (слот SIM 2) №;
- мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе золотистого цвета, модель №, ИМЕЙ-код (слот SIM 1) №, ИМЕЙ-код (слот SIM 2) №;
- мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе светло-зеленого цвета, серийный номер №, ИМЕЙ: №, ИМЕЙ 2: № с сим-картой оператора <данные изъяты> №;
- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе серого цвета, серийный номер №, IMEI: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора <данные изъяты> №;
- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе светло-серого цвета, серийный номер №, IMEI: №, IMEI 2: №;
- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе светло-зеленого цвета, модель №, IMEI-код (слот SIM I) №, IMEI-код (слот SIM 2) №, с сим- картой оператора <данные изъяты> №;
- мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, серийный номер №, IMEI: № IMEI2: №, с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №;
- мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, модель №, ИМЕЙ (слот SIM 1) №, ИМЕЙ (слот SIM 2) №, с сим-картой с абонентским номером +№, - хранящиеся в камере хранения СО отдела полиции «<данные изъяты>» СУ Управления МВД России по <данные изъяты>, которые Дряхлов М.С. и Федосеева К.В. использовали в качестве средства для совершения преступления – в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства;
- SSD-диск, марки «<данные изъяты>», объемом 240 GB, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <данные изъяты> хранить там же до разрешения вопроса по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденными, а также жалобы другим лицом, осужденные вправе указать в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденные вправе пригласить защитников для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, либо о рассмотрении дела без защитников, о чем они должны в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Председательствующий Ю.Н. Таргаева
Реквизиты для уплаты штрафа Дряхловым М.С.:
ИНН: №
КПП: №
БИК: №
Наименование банка получателя: <данные изъяты>
ЕКС: №
Счет получателя: №
КБК: №
ОКТМО: №
УИН №
Реквизиты для уплаты штрафа Федосеевой К.В.:
ИНН: №
КПП: №
БИК: №
Наименование банка получателя: <данные изъяты>
ЕКС: №
Счет получателя: №
КБК: №
ОКТМО: №
УИН №