ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года город Кемерово
Рудничный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Чванова Н.А.
при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.Ю.
с участием государственного обвинителя Михайловой Т.Ю., защитника подсудимого – адвоката Дунаева Д.В., подсудимого Чирикова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда города Кемерово уголовное дело в отношении
Чирикова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, трудоустроенного в «<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чириков А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в Рудничном районе города Кемерово при следующих обстоятельствах.
09 февраля 2026 года в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 49 минут Чириков А.В., являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района города Кемерово ФИО8 от 19 июня 2024 года, вступившего в законную силу 08 июля 2024 года, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому Чирикову А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, действуя в нарушение требований п. 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения Российской Федерации, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «MAZDA DEMIO» с государственным регистрационным знаком №, совершил поездку по улицам <адрес> до момента его остановки у дома, расположенного по адресу: <адрес> «В», где его противоправные действия пресечены сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по городу Кемерово.
При освидетельствовании Чирикова А.В. на месте с использованием технического средства контроля установлено состояние алкогольного опьянения.
При этом Чириков А.В. осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь допустил нарушение правил дорожного движения в виде управления автомобилем в состоянии опьянения.
По уголовному делу проводилось дознание в сокращенной форме в соответствии с гл. 321 УПК РФ.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Чирикову А.В. в присутствии защитника разъяснены особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, а также положения ч. 6 ст. 2267 УПК РФ.
Судом установлено, что производство дознания по уголовному делу в сокращенной форме осуществлялось по ходатайству подсудимого Чирикова А.В., условия производства дознания в сокращенной форме соблюдены. Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Чириков А.В. признает свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 2262 УПК РФ, отсутствуют.
В судебном заседании подсудимый Чириков А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 2269 УПК РФ, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником в его присутствии, Чириков А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.
Адвокат Дунаев Д.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Чирикова А.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке по правилам гл. 40 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 2269 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.
Чириков А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Чирикову А.В. понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Виновность подсудимого Чирикова А.В. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, указанных в обвинительном постановлении:
1) показаниями подсудимого Чирикова А.В., согласно которым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района города Кемерово ФИО8 от 19 июня 2024 года Чириков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде административного штрафа Чириков А.В. исполнил, оплатив штраф. Водительское удостоверение в органы ГАИ Чириков А.В. не сдал, написав в июле 2024 года заявление о его утрате. Вместе с тем водительское удостоверение находилось при Чирикове А.В.
27 января 2025 года Чириков А.В. управлял автомобилем, и при остановке сотрудниками ГАИ он предъявил им свое водительское удостоверение. В ходе проверки установлено, что водительское удостоверение на его имя числится в розыске, в связи с чем оно изъято сотрудниками ГАИ.
Чириков А.В. трудоустроен у индивидуального предпринимателя ФИО4 С.Н. в должности менеджера по персоналу. Ранее в пользовании у Чирикова А.В. имелся рабочий автомобиль марки «MAZDA DEMIO» с государственным регистрационным знаком № Номер водительского удостоверения Чирикова А.В. вписан в полис ОСАГО. Данный автомобиль принадлежит матери ФИО4 С.Н. – Свидетель №1 С 2023 года ФИО2 данный автомобиль передан ФИО4 С.Н. для рабочих поездок. ФИО4 ежегодно оформлялся через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». При этом свое водительское удостоверение Чириков А.В. предоставлял ФИО4 С.Н. единожды в 2023 году при первоначальном приобретении ФИО4. В 2024 году, когда ФИО2 лишили права управления транспортными средствами, о данном факте он никому не сообщал и продолжал управлять автомобилем «MAZDA DEMIO».
08 февраля 2026 года в вечернее время Чириков А.В. находился в гостях у своих знакомых, где употреблял спиртные напитки. Чириков А.В. выпил около 200 граммов виски и через некоторое время решил поехать домой. К своим знакомым Чириков А.В. приехал на автомобиле «MAZDA DEMIO» с государственным регистрационным знаком №, и, соответственно, домой он решил поехать на нем же.
09 февраля 2026 года около 02 часов 30 минут Чириков А.В. сел за руль автомобиля «MAZDA DEMIO» с государственным регистрационным знаком № завел двигатель и начал движение с адреса: <адрес>, <адрес>, <адрес>. При этом Чириков А.В. понимал и осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и управлять транспортными средствами в таком состоянии запрещено.
09 февраля 2026 года около 02 часов 49 минут, проезжая по улице Нахимова, Чириков А.В. обратил внимание, что за ним следует автомобиль ГАИ. Затем Чириков А.В. увидел свет проблесковых маячков, остановившись около <адрес> «В» по <адрес>. В это время патрульный автомобиль остановился позади. К Чирикову А.В. подошел инспектор ГАИ, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил Чирикова А.В. предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Чириков А.В. сообщил об отсутствии у него водительского удостоверения, поскольку он лишен права управления транспортными средствами. При этом Чириков А.В. понимал и осознавал, что в состоянии алкогольного опьянения и без водительского удостоверения управлять автомобилем запрещено. Инспектор ГАИ при разговоре с Чириковым А.В. заподозрил о нахождении последнего в состоянии опьянения ввиду запаха, пригласив Чирикова А.В. в патрульный автомобиль.
В патрульном автомобиле Чирикову А.В. инспектором ГАИ разъяснены его права и обязанности, после чего Чириков А.В. отстранен от управления транспортным средством. Инспектор ГАИ предложил Чирикову А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результат освидетельствования составил 0,487 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено. С результатом освидетельствования Чириков А.В. согласился, о чем собственноручно поставил подпись в соответствующем акте.
В отношении Чирикова А.В. составлены процессуальные документы, в которых он поставил свои подписи, копии получив на руки. Автомобиль помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>.
Чириков А.В. позвонил Свидетель №1, сообщив о произошедшем, извинился, а также признался ей об отсутствии водительского удостоверения. Позже Свидетель №1 забрала свой автомобиль со специализированной стоянки.
С участием Чирикова А.В. и его защитника осмотрен диск с видеозаписями от 09 февраля 2026 года. Чириков А.В. подтверждал, что на данных видеозаписях управлял автомобилем марки «MAZDA DEMIO» с государственным регистрационным знаком №, в патрульном автомобиле также находится он. С данными видеозаписями полностью согласен.
Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Чириков А.В. признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д.91-94);
2) показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым Свидетель №4 служит в отделе ГИБДД Управления МВД России по городу Кемерово в должности инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Кемерово.
В отдел полиции «Рудничный» Управления МВД России по городу Кемерово Свидетель №4 предоставлены оригиналы процессуальных документов в отношении Чирикова А.В.: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; чек с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37);
3) показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он служит в должности старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ Управления МВД России по городу Кемерово с 2024 года.
ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 в составе экипажа № совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Кемерово Свидетель №3 осуществляли патрулирование по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес> на патрульном автомобиле.
Около 02 часов 49 минут, проезжая по <адрес>, ими замечен автомобиль марки «MAZDA DEMIO» с государственным регистрационным знаком № который двигался в попутном направлении, меняя траекторию движения в пределах полосы. Свидетель №2 с напарником принято решение об остановке данного транспортного средства и проверке водителя. Свидетель №2 включил проблесковые маячки, сигнализирующие об остановке транспортного средства. Через некоторое время водитель вышеуказанного автомобиля остановился на обочине дороги около <адрес> «В» по <адрес>.
Свидетель №3 подошел к остановившемуся автомобилю, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель вышел из автомобиля с правой стороны, представившись Чириковым А..В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявив паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Свидетель №1, пояснив, что данный автомобиль принадлежит третьему лицу. На момент остановки в автомобиле иные лица отсутствовали. Чириков А.В. сообщил об отсутствии водительского удостоверения, поскольку ранее лишен права управления транспортными средствами. При общении с Чириковым А.В. у последнего выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица.
После этого Чириков А.В. приглашен в патрульный автомобиль, где Свидетель №2 разъяснил Чирикову А.В. положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1, ч. 3 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ст. 2641 УК РФ. После чего Свидетель №2 сообщил Чирикову А.В., что на основании достаточных данных, указывающих на признаки опьянения, Чириков А.В. отстранен от управления автомобилем марки «MAZDA DEMIO» с государственным регистрационным знаком № о чем составлен протокол 42 АГ 327857, в котором Чириков А.В. поставил подпись, копию протокола получив на руки.
Далее Чирикову А.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального технического средства «Tigon Р-8800» с заводским номером № (дата поверки 21 мая 2025 года), на что Чириков А.В. согласился. После прохождения процедуры освидетельствования на дисплее прибора высветился результат 0,487 мг/л, состояние алкогольного опьянения у Чирикова А.В. установлено, о чем составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Чириков А.В., согласившись с результатами, собственноручно поставил соответствующую отметку и свою подпись. После этого составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Проверив по учетным базам ИЦ ГУВД, установлено, что Чириков А.В. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, таким образом, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ. После этого была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по городу Кемерово. Автомобиль марки «MAZDA DEMIO» с государственным регистрационным знаком № помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д.65-67);
4) показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он служит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ Управления МВД России по городу Кемерово.
ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 в составе экипажа № совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Кемерово Свидетель №2 осуществляли патрулирование по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес> на патрульном автомобиле. Около 02 часов 49 минут, проезжая по <адрес>, замечен автомобиль марки «MAZDA DEMIO» с государственным регистрационным знаком №, который двигался в попутном направлении, меняя траекторию движения в пределах полосы. Принято решение об остановке данного транспортного средства и проверке водителя. Свидетель №2 включил проблесковые маячки, сигнализирующие об остановке транспортного средства. Водитель вышеуказанного автомобиля остановился на обочине дороги около <адрес> «В» по <адрес>.
Свидетель №3 подошел к остановившемуся автомобилю, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель вышел из автомобиля с правой стороны, представился как Чириков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявив паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Свидетель №1, пояснив, что данный автомобиль принадлежит иному лицу. ФИО2 пояснил, что водительского удостоверения у него не имеется, так как он ранее был лишен права управления транспортными средствами. В ходе общении у Чирикова А.В. выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и резкое изменение окрасов кожных покровов лица.
После чего Чириков А.В. приглашен в патрульный автомобиль, где Свидетель №2 разъяснил Чирикову А.В. положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1, ч. 3 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ст. 2641 УК РФ. Свидетель №2 сообщил, что на основании достаточных данных, указывающих на признаки опьянения, Чириков А.В. отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол <адрес>, в котором Чириков А.В. поставил подпись, получив копию протокола на руки. Далее Чирикову А.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального технического средства «Tigon Р-8800» с заводским номером А880395, на что Чириков А.В. согласился. Результат освидетельствования составил 0,487 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено. На основании этого факта составлен акт <адрес>, в котором Чириков А.В. отразил согласие с результатами освидетельствования. После этого был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно данным учетных баз установлено, что Чириков А.В. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, в действиях Чирикова А.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ. Автомобиль марки «MAZDA DEMIO» с государственным регистрационным знаком № помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (л.д.68-70);
5) показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль марки «MAZDA DEMIO» с государственным регистрационным знаком № года выпуска, в кузове светло-серого цвета, номером двигателя № номером кузова №. Данный автомобиль Свидетель №1 приобрела для личного пользования, поставив на государственный учет ДД.ММ.ГГГГ на свое имя. У Свидетель №1 имеется водительское удостоверение, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Около 5 лет назад Свидетель №1 передала вышеуказанный автомобиль в безвозмездное пользование своему сыну Свидетель №5, который является индивидуальным предпринимателем.
В ФИО4 ранее были вписаны около 5 человек, в том числе Чириков А.В.. Кто в настоящее время вписан в ФИО4 и управляет ее автомобилем, Свидетель №1 неизвестно.
В дневное время ДД.ММ.ГГГГ на телефон Свидетель №1 поступил звонок от ФИО2, который сообщил о том, что, находясь в состоянии опьянения, он сел за руль ее автомобиля марки «MAZDA DEMIO» с государственным регистрационным знаком № и поехал из гостей домой. Проезжая мимо <адрес> «В» по <адрес>, ФИО2 остановили сотрудники ГАИ, которые заподозрили, что тот находится в состоянии опьянения, так как от него пахло алкоголем. ФИО2 предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, и по результатам установлено состояние алкогольного опьянения. Автомобиль марки «MAZDA DEMIO» с государственным регистрационным знаком № помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. Позже ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 забрала свой автомобиль. Свидетель №1 также стало известно о том, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами (л.д.104-106);
6) показаниями свидетеля ФИО4 С.Н., согласно которым он является индивидуальным предпринимателем в сфере деятельности по общей уборке зданий. У ФИО4 С.Н. имеется мать Свидетель №1, у которой в собственности находится автомобиль марки «MAZDA DEMIO» с государственным регистрационным знаком №, 2002 года выпуска, в кузове светло-серого цвета, номером двигателя №, номером кузова №. Данный автомобиль Свидетель №1 приобрела для личного пользования в 2015 году. Около 5 лет назад Свидетель №1 передала ФИО4 С.Н. свой вышеуказанный автомобиль в безвозмездное пользование для работы.
Для оформления ФИО4 для управления автомобилем его матери ФИО4 С.Н. собрал требуемую информацию о своих работниках, в том числе о Чирикове А.В. ФИО4 С.Н. приобрел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в последующем продлевая его и не запрашивая сведения от водителей, которые управляли автомобилем марки «MAZDA DEMIO» с государственным регистрационным знаком №. По большей части вышеуказанным автомобилем пользовался Чириков А.В.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 С.Н. от Чирикова А.В. стало известно о том, что тот, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «MAZDA DEMIO» с государственным регистрационным знаком № и поехал из гостей домой. Когда Чириков А.В. проезжал мимо <адрес> «В» по <адрес>, его остановили сотрудники ГАИ, предполагая о том, что Чириков А.В. управляет автомобилем в состоянии опьянения. По результатам освидетельствования у Чирикова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Автомобиль, принадлежащий матери ФИО4 С.Н., помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. Чириков А.В. пояснил, что в 2024 году лишен права управления транспортными средствами (л.д.120-122);
7) протоколом осмотра места происшествия от 09 февраля 2026 года и фототаблицей к нему, согласно которым на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> «В», осмотрен автомобиль марки «MAZDA DEMIO» с государственным регистрационным знаком № (л.д.13-15);
8) списком нарушений, согласно которому Чириков А.В. 19 июня 2024 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д.21);
9) справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по данным Федеральной информационно-справочных учетов на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № правом управления категорий транспортных средств «№», сроком действия до 22 февраля 2023 года. 30 июля 2024 года подано заявление об утрате водительского удостоверения.
Водительское удостоверение находилось в розыске в связи с утратой, обнаружено и изъято при предъявлении в момент остановки 27 января 2025 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения Чирикова А.В. права управления транспортными средствами исчисляется с 27 января 2025 года по 27 июля 2026 года.
Чириков А.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района города Кемерово от 19 июня 2024 года, вступившего в законную силу 08 июля 2024 года, подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому Чирикову А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д.23);
10) свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Tigon Р-8800» с заводским номером № согласно которому поверка прибора действительна до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24);
11) протоколом выемки от 31 марта 2026 года с фототаблицей, согласно которым инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Кемерово Свидетель №4, находясь в кабинете № отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по городу Кемерово, добровольно выдала оригиналы документов от 09 февраля 2026 года, составленных в отношении Чирикова А.В. – административный материал и диск с видеозаписью (л.д.39-45);
12) протоколом осмотра предметов (документов) от 31 марта 2026 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены:
– протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 09 февраля 2026 года, согласно которому Чириков А.В. отстранен от управления автомобиля марки «MAZDA DEMIO» с государственным регистрационным знаком № при наличии достаточных оснований полагать о нахождении водителя в состоянии опьянения;
– чек с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 февраля 2026 года, согласно которому количество паров этанола в выдыхаемом воздухе Чирикова А.В. составило 0,487 мг/л;
– акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 февраля 2026 года, согласно которому по результатам освидетельствования у Чирикова А.В. установлено состояние опьянения, о чем имеется соответствующая отметка Чирикова А.В. о согласии с результатами и его подпись;
– протокол <адрес> об административном правонарушении от 09 февраля 2026 года в отношении Чирикова А.В., который не оспаривал факт управления автомобилем марки «MAZDA DEMIO» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами;
– протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «MAZDA DEMIO» с государственным регистрационным знаком № задержан и передан для транспортировки на специализированную стоянку по адресу: <адрес>;
– DVD-R диск с видеозаписями от 09 февраля 2026 года (л.д.46-52);
13) протоколом осмотра предметов (документов) от 05 мая 2026 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен диск с видеозаписями от 09 февраля 2026 года. Участвующий в ходе осмотра файлов видеозаписи Чириков А.В. пояснил, что опознал себя на данных видеозаписях, и подтвердил, что именно он 9 февраля 2026 года около 02 часов 49 минут управлял автомобилем марки «MAZDA DEMIO» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения (л.д.82-89).
Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Чирикову А.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных гл. 321 УПК РФ, достаточными для установления события преступления, а также виновности лица в его совершении.
Суд квалифицирует действия Чирикова А.В. по ч. 1 ст. 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Назначая подсудимому Чирикову А.В. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно; подсудимый социально адаптирован; на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит; трудоустроен, то есть занимается общественно полезной деятельностью; не имеет неснятых и непогашенных судимостей, а также влияние назначенного наказания на исправление Чирикова А.В. и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих Чирикову А.В. наказание, суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>, оказание им всесторонней помощи.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 2641 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, применение ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.
Принимая во внимание, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Чирикову А.В. наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, содержащей перечень лиц, которым не может быть назначен избранный вид наказания, в отношении подсудимого не установлено.
В силу положений ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде обязательных работ отбывается реально и не может считаться условным.
Суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Чирикову А.В., поскольку последнему назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.
В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 2641 УК РФ, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Чириковым А.В. деяния, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Установление указанного дополнительного наказания будет способствовать достижению целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, в том числе предусмотренного ст. 2641 УК РФ.
Чириков А.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилями марки «MAZDA DEMIO» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения.
По постановлению Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен арест на вышеуказанный автомобиль.
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, что собственником данного автомобиля на момент совершения преступления Чириков А.В. не являлся. Таким образом, применение положений, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, невозможно.
На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ имеющиеся в материалах уголовного дела документы и диск, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2269, ст. 307 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чирикова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Срок исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чирикова А.В. оставить прежней до дня вступления приговора в законную силу.
Снять арест с транспортного средства – автомобиля марки «MAZDA DEMIO» с государственным регистрационным знаком №, 2002 года выпуска, номером двигателя №, светло-серого цвета кузова с номером №.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
– протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 09 февраля 2026 года;
– чек с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 февраля 2026 года;
– акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 февраля 2026 года;
– протокол <адрес> об административном правонарушении от 09 февраля 2026 года;
– протокол <адрес> о задержании транспортного средства от 09 февраля 2026 года;
– DVD-R диск с видеозаписями от 09 февраля 2026 года со служебного автомобиля – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в порядке, предусмотренном гл. 451 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Рудничный районный суд города Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья
Н.А. Чванов