ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года город Кемерово
Рудничный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи ЧвановаН.А.
при секретаре судебного заседания КопыловойЮ.Ю.
с участием государственных обвинителей МихайловойТ.Ю., ДроздовойС.Б., защитника подсудимого–адвоката ПаршуковаИ.Е., потерпевшего ЧичевскогоА.В., подсудимого ЧиржиА.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Рудничного районного суда города Кемерово уголовное дело в отношении
Чиржи А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, трудоустроенного неофициально в <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, инвалидности не имеющего, почетных, воинских и иных званий, а также государственных наград не имеющего, судимого:
1)12 октября 2017 года по приговору Рудничного районного суда города Кемерово по ч.1ст.162УКРФ с применением ч.5ст.74УКРФ, ст.70УКРФ (приговор мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района города Кемерово от 08 июня 2017 года, судимость по которому погашена) к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 09 месяцев.
По постановлению Заводского районного суда города Кемерово от 22 мая 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 01 месяц 19 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;
2)11 августа 2020 года по приговору Рудничного районного суда города Кемерово по ч.3ст.30,п.«а»ч.3ст.158УКРФ с применением п.«в»ч.1ст.71УКРФ, ст.70УКРФ (приговор Рудничного районного суда города Кемерово от 12 октября 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок
02 года 01 месяц.
По приговору Рудничного районного суда города Кемерово от 18 сентября 2020 года (судимость погашена) по ч.1ст.166УКРФ с применением ч.5ст.69УКРФ (приговор Рудничного районного суда города Кемерово от 11 августа 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев.
По приговору мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района города Кемерово от 03 февраля 2021 года (судимость погашена) по ч.1ст.158УКРФ с применением ч.5ст.69УКРФ (приговор Рудничного районного суда города Кемерово от 18 сентября 2020 года)
к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 07 месяцев. Освобожден 25 августа 2022 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.166УКРФ,
УСТАНОВИЛ:
ЧиржаА.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
22 апреля 2026 года около 18 часов 00 минут ЧиржаА.И., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, взял ключи от автомобиля марки «Mitsubishi ASX»
с государственным регистрационным №, принадлежащего ФИО13., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, для поездки на нем по <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, 22 апреля 2026 года около 18 часов 10 минут ЧиржаА.И., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного изъятия и обращения во временное пользование без согласия собственника чужого автомобиля с последующем перемещением с места стоянки, и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, неправомерно, подошел к автомобилю марки «Mitsubishi ASX»
с государственным регистрационным знаком № припаркованному напротив подъезда № <адрес> по улице <адрес> в городе Кемерово, при помощи имеющегося при нем ключа открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сидение, завел двигатель автомобиля при помощи ключа и, не имея каких-либо законных прав на управление и владение данным автомобилем, без ведома собственника автомобиля ЧичевскогоА.В. привел автомобиль в движение и управлял им, передвигаясь по <адрес>, до момента остановки его напротив <адрес>, где был задержан сотрудниками ГИБДД Управления МВД России по городу Кемерово около 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
При этом ЧиржаА.И осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и желал их совершения.
В судебном заседании подсудимый ЧиржаА.И. вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.
Виновность подсудимого в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
1)показаниями подсудимого ЧиржиА.И., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3ч.1ст.276УПКРФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ЧиржаА.И. возвращался домой. Около подъезда дома, в котором ЧиржаА.И. проживает, он встретил знакомого ФИО14. Они решили совместно употребить алкоголь в квартире ЧиржиА.И.
ФИО15 магазине приобрел одну бутылку водки, после чего они вдвоем направились к ЧиржеА.И. в квартиру, в которой в это время находились супруга ЧиржиА.И., а также малолетний ребенок.
ЧиржаА.И. и ФИО16. сняли в коридоре квартиры свои куртки, повесив их на вешалку. Далее ЧиржаА.И. и ФИО17. прошли в кухню, где начали употреблять ранее купленный алкоголь совместно с женой ЧиржиА.И.
Около 18 часов 00 минут алкоголь закончился, и ЧиржаА.И. решил приобрести в магазине спиртные напитки. Пройдя в коридор квартиры, ЧиржаА.И. увидел на полу рядом с вешалкой для одежды лежащие ключи от автомобиля ФИО19. В этот момент у ЧиржиА.И. возник умысел осуществить поездку на автомобиле ФИО18
ЧиржаА.И. поднял с пола ключи от автомобиля, и, ничего не говоря ФИО20 вышел из квартиры, направившись во двор дома, в котором проживает ЧичевскийА.В.: <адрес>, ул.<адрес>. Придя во двор дома около 18 часов 10 минут, ЧиржаА.И. увидел стоящий автомобиль ФИО21 марки «Mitsubishi ASX» в кузове белого цвета около трансформаторной будки. ЧиржаА.И. подошел к автомобилю, нажал на брелоке сигнализации кнопку открытия дверей, после чего сел в автомобиль на переднее водительское сидение с расположением руля слева. После чего ЧиржаА.И. вставил ключ в замок зажигания, повернул его, запустив двигатель автомобиля, который имеет механическую коробку переключения передач. Далее ЧиржаА.И., включив первую ступень, начал движение на автомобиле и поехал по <адрес>.
ЧиржаА.И. понимал, что ФИО22 не разрешал ему садиться за руль его автомобиля и передвигаться на нем. По пути ЧиржаА.И. заехал в магазин, где приобрел алкоголь, продолжив поездку по <адрес> в дальнейшем.
Проезжая около <адрес>, ЧиржеА.И. преградил путь неизвестный автомобиль. После чего ЧиржаА.И. заглушил двигатель, вышел из автомобиля, бросил его и побежал по <адрес>.
ЧиржаА.И. увидел преследующий его экипаж ГИБДД и остановился. Сотрудники ГИБДД задержали ЧиржуА.И. около 21 часов 10 минут.
Права управления транспортными средствами ЧиржаА.И. не имеет.
Он намеревался только осуществить поездку по <адрес>, похищать автомобиль умысла не имел. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.27-30);
2)показаниями потерпевшего ФИО23., допрошенного в судебном заседании, согласно которым ФИО24 в 2019 году приобрел автомобиль марки «Mitsubishi АSX» с государственным регистрационным знаком № являясь единственным владельцем.
22 апреля 2026 года ФИО25. намеревался встретиться со своим другом–ФИО26, который является шурином ЧиржиА.И.
В тот день ФИО27 припарковал автомобиль возле своего дома и, созвонившись с ФИО28., стал ожидать последнего возле дома, в котором проживает ФИО29 В этот момент мимо проходил ЧиржаА.И.
со своей супругой ФИО30 пригласили ФИО31 подняться к ним в квартиру. Ключи от автомобиля находились у ФИО32 при себе в куртке.
В квартире они втроем употребили алкоголь. В какой-то момент ЧиржаА.И. ушел. Далее ФИО33. вышел из квартиры, направившись к себе домой. Во дворе дома ФИО34 не обнаружил ранее припаркованный им автомобиль, ключи от которого ФИО35. не мог найти. ФИО36. позвонил супруге ЧиржиА.И., которая сообщила, что ее муж мог угнать автомобиль.
После этого ФИО37 вызвал сотрудников полиции, по приезде которых ФИО38. вновь позвонил супруге ЧиржиА.И., которая сообщила примерное местонахождение ее мужа.
В дальнейшем ФИО39 совместно с сотрудниками полиции увидели стоящий автомобиль марки «Mitsubishi АSX». ЧиржуА.И. задержали, посадив в патрульный автомобиль.
На автомобиле, принадлежащем ФИО40 обнаружены незначительные повреждения.
Право управления автомобилем ФИО41. никому не доверял, в страховой полис вписан только он. ЧиржаА.И. разрешение на управление автомобилем не спрашивал.
ЧиржаА.И. принес извинения, которые ФИО42 принял, не настаивая на строгом наказании. Материальный ущерб ФИО43.
не причинен, претензий к ЧиржеА.И. он не имеет.
3)показаниями свидетеля ФИО44., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1ст.281УПКРФ, согласно которым он служит в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Кемерово, в его обязанности входит осуществление надзора за дорожным движением на территории <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ПузенкоД.В. заступил на службу в составе экипажа № совместно с инспектором ФИО45 Во время осуществления надзора за безопасностью дорожного движения им поступил сигнал о том, что по адресу: <адрес>, ул.<адрес> угнан автомобиль марки «Mitsubishi ASX» с государственным регистрационным знаком № По прибытии к вышеуказанному адресу к ним подошел владелец угнанного автомобиля ЧичевскийА.В., совместно с которым они начали разыскивать автомобиль, двигаясь по <адрес>.
На <адрес> около <адрес> они увидели автомобиль марки «Mitsubishi ASX» с государственным регистрационным знаком №.
По данной улице также шел мужчина, на которого ФИО46 указал, сообщив, что именно данный мужчина–ФИО2 угнал принадлежащий ему автомобиль. После чего они подъехали к ЧиржеА.И. и задержали его.
В отношении ЧиржиА.В. проведено освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи специального технического средства, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения ЧиржиА.В. и составлены соответствующие процессуальные документы
(л.д.53-54);
4)показаниями свидетеля БушуеваА.Н., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1ст.281УПКРФ, согласно которым Свидетель №2.Н. служит в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Кемерово с 2025 года. В обязанности ФИО47. входит осуществление надзора за дорожным движением на территории <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2.Н. заступил на службу в составе экипажа № совместно с инспектором ФИО48 Во время осуществления надзора за безопасностью дорожного движения им поступил сигнал об угнанном автомобиле марки «Mitsubishi ASX» с государственным регистрационным знаком №.
По приезде по адресу: <адрес>, ул.<адрес> к ним подошел владелец угнанного автомобиля ЧичевскийА.В., совместно с которым они разыскивали угнанный автомобиль на территории жилого района Промышленновский <адрес>.
Проезжая по <адрес> около <адрес> они увидели угнанный автомобиль. Потерпевший ФИО49. указал на идущего по вышеуказанной улице мужчину–ЧиржуА.В., сообщив, что именно он угнал принадлежащий ему автомобиль. Далее ЧиржуА.В. задержали
(л.д.55-56);
5)показаниями ФИО50., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1ст.281УПКРФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут ФИО52. позвонил ФИО51 который приходится ему шурином, и сообщил о том, что угнали принадлежащий ФИО53. автомобиль марки «Mitsubishi ASX» с государственным регистрационным знаком № ранее припаркованный во дворе <адрес> по улице <адрес> в жилом районе <адрес> <адрес>.
После чего ФИО54. на автомобиле поехали в жилой район <адрес> По приезде во двор <адрес> по улице <адрес>, они увидели сотрудников ГАИ и ФИО56 который сел в служебный автомобиль.
Далее ФИО55.А. начали поиск угнанного автомобиля в жилом районе <адрес>. Около <адрес>Д.В. увидел принадлежащий ФИО57 автомобиль марки «Mitsubishi ASX» с государственным регистрационным знаком № ФИО58. применил звуковой сигнал и автомобиль ЧичевскогоА.В. остановился. Из водительской двери вышел лысый и полного телосложения мужчина, который убежал.
В это время подъехали сотрудники ГАИ, которым ФИО59 сообщил приметы мужчины. Через некоторое время сотрудники ГАИ вернулись. В патрульном автомобиле находился ранее увиденный ФИО60. мужчина (л.д.57-58);
6)показаниями свидетеля ФИО61., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1ст.281УПКРФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО62. приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте.
На служебном автомобиле от здания отдела полиции «Кедровка»
и по указанию подозреваемого ЧиржиА.И. все участвующие лица проехали во двор <адрес> по улице <адрес>. На месте подозреваемый ЧиржаА.И. указал на участок местности, расположенный напротив подъезда № около трансформаторной будки, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около
18 часов 10 минут на данном участке местности находился припаркованный автомобиль марки «Mitsubishi ASX» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1ФИО4 автомобиль ЧиржаА.И. угнал, осуществив поездку по <адрес>.
Далее по указанию ЧиржиА.И. все участвующие лица проехали к дому № по <адрес>, где подозреваемый указал на участок местности около данного дома, пояснив, что именно на данном участке оставил угнанный автомобиль, убежав. Около 21 часов 10 минут
ДД.ММ.ГГГГ ЧиржаА.И. задержан сотрудниками ГАИ.
ЧиржаА.И. пояснил, что ЧичевскийА.В. не разрешал пользоваться и управлять принадлежащим ему автомобилем.
По окончании проверки показаний на месте все участники ознакомлены с соответствующим процессуальным документом (л.д.67-68);
7)показаниями свидетеля ФИО63., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1ст.281УПКРФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО64. участвовала в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ЧиржиА.И.
На служебном автомобиле участвующие лица выехали от здания отдела полиции «Кедровка» и по указанию подозреваемого проехали во двор <адрес> по улице <адрес>.
ЧиржаА.И. указал на участок местности, расположенный напротив подъезда №, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут на данном участке находился припаркованный автомобиль марки «Mitsubishi ASX» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО65., который ЧиржаА.И. угнал и двигался по <адрес>.
Возле <адрес> подозреваемый ЧиржаА.И. указал на участок местности, на котором он оставил ранее угнанный им автомобиль и убежал. Около 21 часов 10 минут ЧиржаА.И. задержан сотрудниками ГАИ (л.д. 69-70);
8)протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный напротив подъезда № по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, ул.<адрес>, откуда
ДД.ММ.ГГГГ угнан автомобиль марки «Mitsubishi ASX»
с государственным регистрационным номером № (л.д.8-11);
9)протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, где был обнаружен автомобиль марки «Mitsubishi ASX» с государственным регистрационным номером №. На момент осмотра кузов автомобиля имеет загрязнения, замок зажигания повреждений не имеет (л.д.12-17);
10)протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен автомобиль марки «Mitsubishi ASX»
с государственным регистрационным номером №. После осмотра автомобиль возвращен потерпевшему ФИО66д.46-49);
Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПКРФ, суд приходит к следующим выводам.
Установлено отсутствие самооговора ЧиржиА.И., поскольку его признательные показания полностью согласуются с иными доказательствами по делу. Суд находит его показания непротиворечивыми, последовательными и соответствующими установленным судом обстоятельствам.
Потерпевший и свидетели стабильно и непротиворечиво утверждают об обстоятельствах событий, очевидцами которых они являются, о которых им непосредственно известно. Их показания согласуются между собой, являются взаимодополняющими, создающими в совокупности друг с другом общую картину событий преступления, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются иной совокупностью представленных суду доказательств, не противоречат им. При этом судом принимается во внимание, что до совершения преступления у подсудимого с указанными лицами неприязненных отношений не имелось, поэтому, по мнению суда, у них отсутствуют основания для оговора ЧиржиА.И. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Протоколы следственных действий, иные документы, вещественные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают.
Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.
Отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности ЧиржиА.И., которые могли бы быть, в соответствии со ст.49 Конституции Российской Федерации и ст.14УПКРФ, истолкованы в пользу подсудимого.
Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину ЧиржиА.И. в совершении вышеописанного преступления.
Суд считает доказанным, что ЧиржаА.И. ДД.ММ.ГГГГ около
18 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, взял ключ от автомобиля марки ««Mitsubishi ASX» с государственным регистрационным номером №, принадлежащего № подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному напротив подъезда № <адрес> по улице <адрес>. При помощи имеющегося ключа ЧиржаА.И. открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сидение, завел двигатель автомобиля и, не имя имея каких-либо законных права управления и владение данным автомобилем, без ведома собственника автомобиля ФИО67 привел автомобиль в движение и управлял им, передвигаясь по <адрес>, до момента его остановки напротив <адрес> по <адрес>, где был задержан сотрудниками ГИБДД Управления МВД <адрес>.
Указанные обстоятельства доказаны показаниями подсудимого ЧиржиА.И., потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.
Суд считает, что ЧиржаА.И., совершая неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате его действий общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем и передвижения на нем, и желал их наступления.
Суд квалифицирует действия ЧиржиА.И. по ч.1ст.166УКРФ как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).
Решая вопрос о назначении наказания, суд, в соответствии со ст.6, ч.3ст.60УКРФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает в качестве данных, характеризующих личность ЧиржиА.И., который на специализированных учетах в медицинских организациях не состоит, <данные изъяты>; имеет постоянное место жительство и регистрации, где участковым уполномоченным характеризуется отрицательно; подсудимый социально адаптирован; женат; трудоустроен неофициально, то есть занимается общественно полезной деятельностью.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает:
–в соответствии с п.«г»ч.1ст.61УКРФ наличие малолетних детей у виновного;
–в соответствии с п.«и»ч.1ст.61УКРФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, содержащихся в объяснении ЧиржиА.И., способствующих расследованию уголовного дела в кратчайшие сроки;
–в соответствии с ч.2ст.61УКРФ признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>, оказание им всесторонней помощи; принесение извинений потерпевшему, не настаивавшему на строгом наказании.
Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а»ч.1ст.63УКРФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого является простым.
Принимая решение о назначении наказания ЧиржеА.И. при рецидиве преступлений, суд, в соответствии с ч.1ст.68УКРФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и назначает наказание согласно правилам ч.2ст.68УКРФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1ст.166УКРФ.
Оснований для применения правил ч.3ст.68УКРФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, судом не усматривается исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ЧиржиА.И., а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Суд не находит оснований для применения ст.64УКРФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ЧиржеА.И. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.
Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ЧиржиА.И., имеющего малолетнего ребенка, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления ЧиржиА.И. без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73УКРФ, то есть условного осуждения. При этом суд считает необходимым установить ЧиржеА.И. испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимый своим поведением доказал свое исправление.
Оснований для назначения наказания по правилам ч.1ст.62УКРФ, а также для применения ч.6ст.15УКРФ у суда не имеется ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.
Меру процессуального принуждения ЧиржеА.И. в виде обязательства о явке следует оставить прежней до дня вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.
На основании ч.3ст.81УПКРФ автомобиль марки «Mitsubishi ASX»
с государственным регистрационным знаком № следует считать возвращенным потерпевшему ФИО68
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309УПКРФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чиржу А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.166УКРФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.
В соответствии со ст.73УКРФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года 06 месяцев с установлением ЧиржеА.И. следующих обязанностей:
–в течение 15 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора суда встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;
–по графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию;
–без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Меру процессуального принуждения ЧиржеА.И. в виде обязательства о явке оставить прежней до дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
–автомобиль марки «Mitsubishi ASX» с государственным регистрационным знаком № считать возвращенным ФИО71
Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл.451УПКРФ, в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Рудничный районный суд <адрес> в течение
15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
Н.А.Чванов