ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» июня 2026 года г. Кемерово
Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Таргаевой Ю.Н., при секретаре Сухановой М.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Дроздовой С.Б., подсудимого Казакова В.В., его защитника – адвоката Романова Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Казакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, <данные изъяты> не имеющего, не <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казаков В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Преступление совершено им в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:
В неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 25 минут 10.04.2026, Казаков В.В., испытывая нужду в денежных средствах, для удовлетворения своих жизненных потребностей и незаконного обогащения, находясь в неустановленном следствием месте <адрес>, с целью незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстной заинтересованности, путем переписки через интернет-мессенджер «<данные изъяты>», в чате интернет-магазина «<данные изъяты>», функционирующего при помощи сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (далее по тексту неустановленное следствием лицо), распределив между собой роли следующим образом: Казаков В.В., на торговых площадках, функционирующих при помощи сети «Интернет», приобретает оптовую партию расфасованного наркотического средства для разового употребления, после чего раскладывает их в тайники на территории <адрес>, фотографируя места закладок и направляя фотографии мест закладок наркотического средства неустановленному следствием лицу в рабочий аккаунт интернет-мессенджера «<данные изъяты>», интернет-магазина «<данные изъяты>», функционирующего при помощи сети «Интернет», после чего неустановленное следствием лицо выплачивает Казакову В.В. соответствующую часть незаконно полученного дохода от сбыта наркотических средств.
Далее, Казаков В.В., имея намерение реализовать совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории <адрес>, согласно отведенной ему неустановленным следствием лицом роли, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 25 минут 10.04.2026, находясь в неустановленном следствием месте <адрес> в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами, действуя во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом, умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, получил на принадлежащий ему мобильный телефон от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, предназначенного для последующего незаконного сбыта. Далее, по указанию неустановленного следствием лица, Казаков В.В., в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 25 минут 10.04.2026, прибыл на неустановленный следствием участок местности в <адрес>, где забрал из тайника предназначенное для последующего незаконного сбыта оптовую партию расфасованного наркотического средства.
Таким образом, Казаков В.В., незаконно, не имея на то специального разрешения, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью последующего незаконного сбыта приобрел наркотические средства, содержащие в своем составе героин (диацетилморфин) и карфентанил, включенный согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), (Список II)» общей массой не менее 4,571г., масса которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.
Приобретенное наркотическое средство Казаков В.В., выполняя отведенную ему в группе с неустановленным следствием лицом роль, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 25 минут 10.04.2026 переместил в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> где, действуя во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, незаконно хранил в вышеуказанной квартире, с целью последующего незаконного сбыта, намереваясь поместить расфасованное для разового употребления наркотическое средство в тайники на территории <адрес>, то есть незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, путем осуществления закладок, до момента их изъятия сотрудниками полиции.
Однако, Казаков В.В. и неустановленное следствием лицо, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Казаков В.В. около 10 часов 25 минут 10.04.2026 был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, а наркотические средства, содержащие в своем составе героин (диацетилморфин) и карфентанил, общей массой не менее 4,571г., что является особо крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Казакова В.В. в период с 11 часов 04 минуты до 12 часов 00 минут 10.04.2026 в служебном автомобиле, припаркованном возле здания по адресу: <адрес>.
Таким образом, Казаков В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, в целях осуществления совместного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, содержащих в своем составе героин (диацетилморфин) и карфентанил, общей массой не менее 4,571г., образующих особо крупный размер, совершили действия, направленные на последующую реализацию данного наркотического средства покупателям, однако, по независящим от них обстоятельствам не передали его приобретателям, в связи с изъятием данного наркотического средства из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый Казаков В.В. вину в совершении вышеуказанного инкриминируемого преступления признал полностью, показал, что на протяжении 10 лет он является потребителем наркотического средства героин. Наркотическое средство для личного потребления часто приобретал через интернет-магазин «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>». В середине марта ДД.ММ.ГГГГ года в чате мессенджера «<данные изъяты>» оператор интернет-магазина «<данные изъяты>» с ником «ФИО12» предложил ему работать «закладчиком» он согласился, принцип работы знал, скачал приложение для фотокамеры мобильного телефона с указанием географических координат, чтобы отправлять фотографии местоположения «тайников-закладок». От куратора интернет-магазина получал сообщения с координатами местоположения «тайников-закладок» и указания, в каком районе <адрес> сделать «тайники-закладки» с разовыми дозами. За работу оставлял себе от 1 дозы до 5 доз. 08.04.2026 он забрал из «тайника-закладки» партию наркотического средства – героин в количестве 20 пакетиков по 0,5 грамма, оставил себе 2 пакетика, один употребил сразу, 18 пакетиков по указанию оператора интернет-магазина должен был разместить в <адрес>. 10.04.2026 утром он поехал в <адрес>, где собирался разместить в «тайники-закладки» наркотическое средство, позвал с собой знакомого Свидетель №1 Зачем он поехал в <адрес> Свидетель №1 не говорил. На автобусе они с Свидетель №1 доехали до остановки «Сельская больница» пошли в сторону магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где он планировал сделать «тайник-закладку», после чего пошли в сторону магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где он также планировал сделать «тайник-закладку», сфотографировать ее и фотографию с координатами отправить куратору магазин-интернета «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>». Около магазина «<данные изъяты>» он случайно выронил из рук мобильный телефон, экран разбился, к ним с Свидетель №1 подошли двое мужчин в штатском, представились сотрудниками полиции, спросили, имеется ли при них что-либо запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, он ответил, что при нем имеется 18 пакетиков с героином. В ходе личного досмотра в служебном автомобиле, из кармана надетой на нем куртки изъято 4 свертка с героином, из кармана надетых на него штанов изъято 14 свертков с героином. Также были изъяты его мобильный телефон марки «<данные изъяты>», 5 банковских карт. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, с которым он ознакомился и в нем расписался. После чего он был доставлен в ГУ МВД России по КО-Кузбассу, где дал показания (т.1 л.д.160-168, 216-222).
После оглашения показаний подсудимый Казаков В.В. их полностью подтвердил, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность Казакова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, у него есть знакомый Казаков В.В. 10.04.2026 утром Казаков В.В. предложил ему проехать вместе с тем в город, он согласился, встретились у остановки «<данные изъяты>». Доехали до остановки «<данные изъяты>» и направились к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, потом направились сторону магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где к ним подошли двое мужчин в штатском, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и пояснили, что они с Казаковым В.В. задержаны по подозрению в незаконном сбыте наркотиков. Его и Казакова В.В. сотрудники полиции сопроводили к служебным автомобилям, припаркованным недалеко от магазина. В ходе его личного досмотра с участием понятых, у него ничего запрещенного обнаружено не было. Был составлен протокол его личного досмотра, с которым он ознакомился и в нем расписался, после чего был доставлен в ГУ МВД России по <данные изъяты>, где был опрошен сотрудниками полиции. Он знал, о том, что Казаков В.В. занимается сбытом наркотических через чат-боты в приложении «<данные изъяты>». О том, что у Казакова В.В. на момент их задержания, 10.04.2026, имелись наркотические средства для оборудования «закладок» и о том, что тот собирался делать «тайники-закладки», он не знал, Казаков В.В. ему об этом ничего не говорил (т.1 л.д.39-41).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 10.04.2026 в дневное он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра Казакова В.В. в служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, припаркованном по адресу: <адрес>, в ходе которого у Казакова В.В. в правом кармане надетой на Казакове В.В. куртки, было обнаружено 4 свертка изоленты синего цвета, с содержимым внутри, моток изоленты синего цвета. В правом кармане штанов, надетых на Казакове В.В., был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось 14 свертков изоленты синего цвета с содержимым внутри. В левом кармане куртки, надетой на Казакове В.В., был обнаружен моток изоленты зеленого цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой, с разбитым экраном, пять банковских карт: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», полимерный пакет, завязанный в узел, с остатками вещества. Обнаруженное было упаковано, опечатано, на бирках с пояснительными надписями и оттисками печати все участвующие лица расписались. Был составлен соответствующий протокол, с которым все участники личного досмотра ознакомились и в нем расписались. Также участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра Свидетель №1, который пояснил, что находился вместе с приятелем Казаковым В.В. во время задержания сотрудниками полиции, что при Казакове В.В. находилось наркотическое средство, не знал. В ходе личного досмотра, у Свидетель №1 в левом кармане куртки, надетой на том, был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой, в ходе осмотра которого ничего запрещенного сотрудниками полиции обнаружено не было, телефон не изымался. Был составлен протокол личного досмотра, который после личного ознакомления всеми участниками личного досмотра был подписан (т.1 л.д.42-44).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 10.04.2026, в дневное время он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Казакова В.В., в служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, припаркованном адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра Казакова В.В., в правом кармане надетой на том куртки, были обнаружены 4 свертка изоленты синего цвета с содержимым внутри, моток изоленты синего цвета. В правом кармане штанов, надетых на Казакове В.В., был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось 14 свертков изоленты синего цвета с содержимым внутри. В левом кармане куртки, надетой на Казакове В.В. также был обнаружен моток изоленты зеленого цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе светлого цвета, с разбитым дисплеем, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», на телефоне был установлен пароль, пять банковских карт, каких банков, не запомнил, полимерный пакет, завязанный в узел, с остатками вещества. Обнаруженное было упаковано, опечатано, на бирках с пояснительными надписями и оттисками печати все участвующие лица расписались. Был составлен соответствующий протокол, с которым все участники личного досмотра ознакомились и в нем расписались. Также участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Свидетель №1, который пояснил, что находился вместе с приятелем Казаковым В.В. во время задержания сотрудниками полиции, что при Казакове В.В. находилось наркотическое средство. В ходе личного досмотра, у Свидетель №1 в левом кармане куртки, надетой на том, был обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты>» с сим-картой, в ходе осмотра которого ничего запрещенного сотрудниками полиции обнаружено не было, телефон не изымался. Был составлен протокол личного досмотра, который после личного ознакомления всеми участниками личного досмотра был подписан (т.1 л.д.45-47).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, он состоит <данные изъяты> в ОРЧ ГЗ ГУ МВД России по <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности лиц подлежащих государственной защите. В связи с поступившей в ОРЧ ГЗ ГУ МВД России по <данные изъяты> информации о том, что Казаков В.В. осуществляет сбыт наркотических средств, посредством оборудования тайников на территории <адрес>, было организовано ОРМ «Наблюдение», которое проводилось 10.04.2026 с 09:30 часов за местом проживания по адресу: <адрес>. В 10:00 часов Казаков В.В. вышел из дома, направился в сторону остановки общественного транспорта, где встретился с неизвестным мужчиной, те сели в маршрутный автобус, доехали до остановки «<данные изъяты>» по <адрес> и направились в сторону магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, затем направились в сторону дома по адресу: <адрес>, где Казаков В.В. выполнял какие-то манипуляции в своем мобильном телефоне. Было принято решение задержать мужчин, так как предположительно те при себе имели наркотические средства и оборудовали с ними «тайники». Около 10:25 часов мужчины были задержаны, представились как Казаков В.В. и Свидетель №1 Казаков В.В. пояснил, что является курьером интернет-магазина «<данные изъяты>» и при том имеется наркотическое средство героин. В ходе личного досмотра, в служебном автомобиле, в присутствии двух понятых мужского пола, у Казакова В.В. был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>» и банковские карты. Дисплей телефона имел повреждения, Казаков В.В. пояснил, что мобильный телефон выпал из кармана и разбился. Также у Казакова В.В. были обнаружены и изъяты 18 свертков с веществом, мотки изоляционной ленты. Изъятое было упаковано, опечатано, был составлен соответствующий протокол, который Казаков В.В. подписал после ознакомления. Также, с участием Казакова В.В. было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в ходе которого подозрительных предметов обнаружено не было. Казаков В.В. был доставлен в ГУ МВД России по <данные изъяты>, где был опрошен по обстоятельствам приобретения с целью сбыта наркотических средств. Материал ОРМ был направлен в отдел полиции «<данные изъяты>» УМВД России по <данные изъяты> для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении Казакова В.В. (т.1 л.д.169-171).
Кроме изложенного, виновность подсудимого Казакова В.В. в вышеописанном преступлении, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:
- справкой об исследовании № от 10.04.2026, согласно которой, представленные на исследование вещества, изъятые «в ходе личного досмотра Казакова В.В.», содержат в своем составе: - героин (диацетилморфин), включенный в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (с последними изменениями от 11.06.2025 №880) (редакция, действующая с 27 июля 2025г.); карфентанил, включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 №880) (редакция, действующая с 27 июля 2025г.). Общая масса веществ, на момент проведения исследования составила 1,278 г (0,215 г + 0,245 г + 0,267 г + 0,282 г + 0,269 г) (т.1 л.д.10-12);
- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 10.04.2026, согласно которому заместителем начальника ГУ МВД России по <данные изъяты> постановлено направить в СО ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <данные изъяты> оперативно-служебные документы, отражающие результаты ОРД: протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ с фототаблицей (Казаков В.В.); полимерный пакет с мобильным телефоном «<данные изъяты>» внутри; полимерный пакет с двумя мотками изоленты внутри; полимерный пакет с пятью банковскими картами внутри; полимерный пакет с полимерным пакетом с остатками вещества внутри; протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ (Свидетель №1); постановление <данные изъяты>; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с фототаблицей; протокол ОРМ «Опрос» Казакова В.В. (т.1 л.д.20);
- протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ от 10.04.2026 с фототаблицей, согласно которому, в правом кармане куртки, надетой на Казакове В.В., обнаружено 4 свертка изоленты синего цвета с содержимым внутри, моток изоленты синего цвета. В правом кармане штанов обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось 14 свертков изоленты синего цвета с содержимым внутри. В левом кармане куртки обнаружен сверток изоленты зеленого цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе светлого цвета, с разбитым дисплеем, с установленной сим-картой оператора «<данные изъяты>», абонентским номером №, с паролем №; банковские карты: «<данные изъяты>» №, «<данные изъяты>» №, «<данные изъяты>» №, «<данные изъяты>» №, «<данные изъяты>» №. Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. Казаков В.В. пояснил, что обнаруженные свертки с героином предназначались для сбыта от имени интернет-магазина по продаже наркотиков «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», изолента – для обертывания свертков с наркотиками, банковские карты принадлежат ему, на часть из них поступали денежные средства от сбыта наркотиков, телефон принадлежит ему, общался по нему с оператором интернет-магазина по продаже наркотиков, фотографировал места размещения наркотиков. Один сверток – для личного потребления (т.1 л.д.21-25);
- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 30.04.2025, согласно которому сотрудниками ОРЧ ГЗ в отношении Казакова В.В. 10.04.2026 проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого Казаков В.В. задержан при осуществлении сбыта наркотических веществ на территории <адрес> (т.1 л.д.36-38);
- заключением эксперта <данные изъяты> от 21.04.2026, согласно которому, представленные на экспертизу вещества, «изъятые 10.04.2026 в ходе личного досмотра Казакова В.В., проведенного сотрудниками ОРЧ ГЗ ГУ МВД России по <данные изъяты>, содержат в своем составе героин (диацетилморфин) включенный с Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последними изменениями от 11.06.2025 №880) (редакция, действующая с 27.07.2025); карфентанил, включенный с Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последними изменениями от 11.06.2025 №880) (редакция, действующая с 27.07.2025). Общая масса веществ на момент проведения экспертизы, составила 4,371 г. Общая масса веществ, израсходованных в ходе производства экспертизы, составила 0,720 г. Общая масса веществ, после проведения экспертизы, составила 3,651 г. (т.1 л.д.91-95);
- протоколом осмотра предметов от 27.04.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрены два мотка изоленты, банковские карты: «<данные изъяты>» №, карта не именная <данные изъяты>» №, карта не именная «<данные изъяты>» №, карта не именная «<данные изъяты>» №, карта не именная «<данные изъяты>» №, изъятые 10.04.2026 в ходе личного досмотра Казакова В.В., признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.109-113, 114-115);
- протоколом осмотра предметов от 27.04.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрены пакет № типа клип-бокс, в котором находятся 4 свертка изоленты синего цвета и упаковочными бирками: пакет № типа клип-бокс, в котором находятся 14 свертков изоленты синего цвета и упаковочными бирками; пакет № типа клип-бокс, в котором находится один фрагмент пленки бесцветного, прозрачного полимерного материала и упаковочными бирками, в свертках и прозрачном полимерном материале находятся наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра Казакова В.В. по адресу: <адрес>, признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.138-141, 142-144);
- протоколом осмотра предметов от 28.04.2026 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI: №, №, с установленными в нем сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», с абонентским номером №, приложением GPS-камера с отметками геолокации последнего кадра, изъятый в ходе личного досмотра Казакова В.В. по адресу: <адрес>, признанный вещественным доказательством (т.1 л.д.149-153, 154);
- протоколом осмотра документов от 07.05.2026 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо № от 10.04.2026; рапорт старшего оперуполномоченного ОРЧ ГЗ ГУ МВД России по <данные изъяты> Свидетель №4; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 10.04.2026; отношение от 10.04.2026 №; сопроводительное письмо ЭКЦ ГУ МВД России по <данные изъяты> от 10.04.2026 №; справка об исследовании №И7-192 от 10.04.2026; объяснение Свидетель №1 от 10.04.2026; объяснение Свидетель №3 от 10.04.2026; объяснение Свидетель №3 от 10.04.2026; объяснение Свидетель №2 от 10.04.2026; объяснение Свидетель №2 от 10.04.2026; сопроводительное письмо от 10.04.2026 №; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 10.04.2026; протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ от 10.04.2026, с прилагаемой фототаблицей; протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ от 10.04.2026, с прилагаемой фототаблицей; постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10.04.2026, с прилагаемой фототаблицей; протокол ОРМ «Опрос» Казакова В.В. от 10.04.2026; сопроводительное письмо № от 07.05.2026; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 30.04.2026; акт по результатам проведения ОРМ «Наблюдения» от 29.04.2026, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.172-200, 201-203).
Оценивая показания подсудимого Казакова В.В., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подробны, согласуются между собой как в целом, так и в деталях, а также подтверждаются другими исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами, заключением эксперта, и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Оцениваемые показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе и показания подсудимого, поскольку из содержания исследованных в судебном заседании протоколов его допросов видно, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе с разъяснением подсудимому соответствующих процессуальных прав, следственные действия произведены с участием защитника, содержание показаний в установленном порядке доведено до подсудимого, его защитника, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в конце протоколов, показания подписаны подсудимым лично, а также его защитником и подтверждены подсудимым в полном объеме в судебном заседании.
При этом причин для самооговора, а также оговора подсудимого со стороны свидетелей суд из материалов дела не усматривает.
Оценивая исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре выше письменные и вещественные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, так как они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу и сомнений у суда не вызывают.
Заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, ясными и обоснованными, выводы их мотивированны, в связи с чем сомнений у суда они не вызывают и признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.
Суд признает законными проведенные оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений, что Казаков В.В. покушался сбыть наркотическое средство на территории <адрес> неопределенному кругу лиц бесконтактным способом путем осуществления закладок, с использованием интернет-мессенджера «<данные изъяты>» через интернет-магазин «<данные изъяты>», функционирующий при помощи сети «Интернет», что в последующем было подтверждено фактом задержания Казакова В.В. и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» наркотических средств.
Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности Казакова В.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Суд считает, что квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
По смыслу закона и в соответствии с руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации незаконный сбыт наркотических средств, как незаконная деятельность, включает в себя ряд последовательных действий по изготовлению, приобретению, хранению, перевозке, переработке наркотических средств и передаче их приобретателю, совершаемых с конечной целью реализации наркотических средств. Поскольку каждое из этих действий является элементом деяния, образующего объективную сторону незаконного сбыта, совершение любого из перечисленных действий с использованием средств массовой информации, электронных либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», влечет квалификацию преступления по указанному признаку, независимо от того, было ли доведено это преступление до конца, то есть, завершилось ли оно передачей наркотического средства приобретателю, или нет. При этом для квалификации действий лица по признаку незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет» достаточно приобретения наркотических средств с использованием сети «Интернет», так как указанное действие составляет часть объективной стороны указанного состава преступления.
Из материалов уголовного дела следует, что Казаков В.В. с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приобрел у неустановленного следствием лица наркотические средства, которые хранил, намереваясь впоследствии оборудовать на территории <адрес> тайники с закладками наркотических средств, с целью их дальнейшего сбыта потребителям.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что Казаков В.В. посредством переписки в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», в чате интернет-магазина «<данные изъяты>», функционирующего при помощи сети «Интернет», вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц бесконтактным способом путем осуществления закладок. При этом Казаков В.В. и неустановленное следствием лицо распределили между собой роли, достигнув договоренности, в соответствии с которой Казаков В.В. на торговых площадках, функционирующих при помощи сети «Интернет», приобретает оптовую партию расфасованного наркотического средства для разового употребления, после чего раскладывает их в тайники на территории <адрес>, фотоизображения тайников направляет неустановленному следствием лицу в рабочий аккаунт интернет-мессенджера «<данные изъяты>», интернет-магазина «<данные изъяты>», с целью их дальнейшего сбыта потребителям, за что Казаков В.В. получает от неустановленного следствием лица соответствующую часть дохода от сбыта наркотических средств.
Решая вопрос о наличии особо крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому особо крупным размером наркотического средства, содержащем в своем составе героин (диацетилморфин), является масса наркотического средства свыше 1000 граммов, особо крупным размером наркотического средства карфентанил, является масса наркотического средства свыше 2 грамм, тем самым наркотические средства массой 4,571г., хранящиеся при Казакове В.В., с целью дальнейшего сбыта, изъятые сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Казакова В.В., соответственно, является наркотическими средствами в особо крупном размере.
При этом разница в весе наркотических средств, указанных в справке об исследовании и в заключении эксперта объясняется тем, что в процессе первоначального исследования часть наркотических средств была израсходована.
Наличие в действиях Казакова В.В. неоконченного состава преступления объясняется тем, что его действия, направленные на сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от Казакова В.В. обстоятельств, в связи с изъятием наркотических средств сотрудниками полиции при проведении личного досмотра.
Суд считает установленным в судебном заседании, что Казаков В.В. действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественно-опасный характер своих действий, направленных на сбыт наркотических средств, предвидел неизбежность наступления последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желал их наступления.
Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, у Казакова В.В. имеются <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении наркотических средств из группы опиоидов, наличие чувства тяги к приему их, отсутствие критики к их употреблению с утратой ситуационного контроля, наличием проявлений абстинентного <данные изъяты>, повышения толерантности к эффектам веществ, поглощенностью. Казаков В.В., в настоящее время <данные изъяты>. Сроки лечения и наблюдения определяются и регламентируются приказом Минздрава России от 30.12.2015 №1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и расстройства поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ». Противопоказаний к лечению и наблюдению, а также к <данные изъяты> у ФИО2, на момент освидетельствования не выявлено. Исходя из полученных сведений от подэкспертного, можно сделать вывод, что Казаков В.В., <данные изъяты> не страдает, в настоящее время не нуждается в лечении <данные изъяты>. Принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, употребляющих <данные изъяты>, не предусмотрено федеральным законодательством (т.1 л.д.101-102).
Оценивая заключение комиссии экспертов, суд приходит к выводу, что оно составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дано компетентными и квалифицированными экспертами, является полным, ясным и обоснованным, выводы его мотивированны, в связи с чем сомнений у суда оно не вызывает и признается судом допустимым и достоверным доказательством.
Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Казакова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что виновность Казакова В.В. полностью установлена и доказана в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует действия Казакова В.В. по ч.3 ст.30 –ч.5 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Казакову В.В., суд в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Казакову В.В. суд в качестве данных о личности подсудимого учитывает, что он не <данные изъяты>, у <данные изъяты> на учете не состоит (т.1 л.д.235, 237), холост, имеет регистрацию и <данные изъяты>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> (т.1 л.д.243), не <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает:
- полное признание вины, раскаяние в содеянном;
- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и подробных пояснений в ходе проведения ОРМ и показаний, способствующих скорейшему расследованию настоящего уголовного дела в кратчайшие сроки;
- <данные изъяты> подсудимого, в том числе <данные изъяты> (т.1 л.д.224) и <данные изъяты> его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь.
Обстоятельств, отягчающих Казакову В.В. наказание, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение Казакову В.В. наказания, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Поскольку Казаковым В.В. совершено покушение на преступление, то есть неоконченное преступление, суд назначает ему наказание с применением ч.3 ст.66 УК РФ, ограничивающей максимальный размер наказания за покушение на преступление в размере, не превышающем трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Кроме того, поскольку судом установлено наличие обстоятельства, смягчающего Казакову В.В. наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание Казакову В.В. с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Казакову В.В. правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст.ст.66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. Таким же образом наказание назначается и в случае совпадения верхнего и нижнего предела наказания при последовательном применении правил, предусмотренных ст.ст.66 и 62УК РФ.
Суд считает, что наказание Казакову В.В., принимая во внимание наличие в отношении подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не влекущих применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, должно быть назначено ниже низшего предела санкции ч.5 ст.228.1 УК РФ без ссылки на ст.64 УК РФ, поскольку при применении положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, верхний предел наказания является ниже нижнего предела наиболее строгого вида наказания.
Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения Казакову В.В. наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.
Суд, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновного, считает нецелесообразным назначение Казакову В.В. дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Казакову В.В. в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.
Принимая во внимание, что Казаков В.В. осуждается настоящим приговором к реальному лишению свободы, суд, в соответствии с требованиями ст.97, 99, 108 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ следует зачесть Казакову В.В. в срок наказания по настоящему приговору время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает необходимым следующим образом разрешить вопрос о вещественных доказательствах:
- два мотка изоленты; банковские карты: «<данные изъяты>» №, карта не именная; «<данные изъяты>» №, карта не именная; «<данные изъяты>» №, карта не именная; «<данные изъяты>» №, карта не именная; «<данные изъяты>» №, карта не именная, изъятые 10.04.2026 в ходе личного досмотра Казакова В.В. 10.04.2026 по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции «<данные изъяты> Управления МВД России по <данные изъяты>, следует уничтожить;
- пакеты № с находящимися внутри свертками, содержащими в своем составе: героин (диацетилморфин), включенный с Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последними изменениями от 11.06.2025 №880) (редакция, действующая с 27.07.2025), карфентанил, включенный с Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880) (редакция, действующая с 27.07.2025), а также пакет №, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции «<данные изъяты> Управления МВД России по <данные изъяты>, следует хранить там же до разрешения вопроса по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела;
- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI: №, №, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра Казакова В.В. 10.04.2026 по адресу: <адрес>, хранящийся в камере вещественных доказательств отдела полиции «<данные изъяты> Управления МВД России по <данные изъяты>, который подсудимый Казаков В.В. использовал в качестве средства для совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства;
- сопроводительное письмо № от 10.04.2026; рапорт старшего оперуполномоченного ОРЧ ГЗ ГУ МВД России <данные изъяты> Свидетель №4; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 10.04.2026; отношение от 10.04.2026 №; сопроводительное письмо ЭКЦ ГУ МВД России по <данные изъяты> от 10.04.2026 №, справку об исследовании № от 10.04.2026; объяснение Свидетель №1 от 10.04.2026; объяснение Свидетель №3 от 10.04.2026; объяснение Свидетель №3 от 10.04.2026; объяснение Свидетель №2 от 10.04.2026; объяснение Свидетель №2 от 10.04.2026; сопроводительное письмо от 10.04.2026 №; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 10.04.2026; протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ от 10.04.2026, с прилагаемой фототаблицей; протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ от 10.04.2026, с прилагаемой фототаблицей; постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10.04.2026, с прилагаемой фототаблицей; протокол ОРМ «Опрос» Казакова В.В. от 10.04.2026; сопроводительное письмо № от 07.05.2026; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 30.04.2026; акт по результатам проведения ОРМ «Наблюдения» от 29.04.2026, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Казакова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Казакову В.В. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Срок наказания Казакову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Казакову В.В. в срок наказания по настоящему приговору время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:
- два мотка изоленты,
- банковские карты:
«<данные изъяты>» №;
«<данные изъяты>» №;
«<данные изъяты>» №;
«<данные изъяты>» №;
«<данные изъяты>» №, изъятые 10.04.2026 в ходе личного досмотра Казакова В.В., хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции «<данные изъяты> Управления МВД России по <данные изъяты> - уничтожить;
- пакеты №№, 2 с находящимися внутри свертками, содержащими в своем составе: героин (диацетилморфин), карфентанил, а также пакет №, содержащий фрагмент пленки бесцветного, прозрачного полимерного материала, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции «<данные изъяты> Управления МВД России по <данные изъяты> - хранить там же до разрешения вопроса по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела;
- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI: №, №, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», с абонентским номером №, хранящийся в камере вещественных доказательств отдела полиции «<данные изъяты> Управления МВД России по <данные изъяты>, который подсудимый Казаков В.В. использовал в качестве средства для совершения преступления – в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать в собственность государства;
- письменные документы и материалы, в том числе результаты ОРД, документы при проведении ОРМ, признанные вещественными доказательствами и хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Председательствующий Ю.Н. Таргаева