ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года город Кемерово
Рудничный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Чванова Н.А.
при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.Ю.
с участием государственного обвинителя Михайловой Т.Ю., защитника подсудимого – адвоката Клычковой Е.С., подсудимого Гадаткина Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда города Кемерово уголовное дело в отношении
Гадаткина Д.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, нетрудоустроенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гадаткин Д.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступления совершены в Рудничном районе города Кемерово при следующих обстоятельствах.
07 марта 2026 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут Гадаткин Д.И., находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:
– сыр с ароматом топленного молока 40% «Король сыров» в/у 180 грамм «Сыробогатов» в количестве 4 штук, стоимостью 169 рублей 99 копеек, всего на сумму 679 рублей 96 копеек;
– сыр «Российский» особый 50% 200 грамм Белоруссия PL БЗМЖ в количестве 8 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек, всего на сумму 1 439 рублей 92 копейки;
– кофе растворимый «Карт Нуар» натуральный сублимированный с/б 95 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 599 рублей 99 копеек;
– водка «Талка» 40% с/б 0,25 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 259 рублей 99 копеек;
– сыр «Российский» 50% 200 грамм Брест-Литовск БЗМЖ в количестве 3 штук, стоимостью 189 рублей 99 копеек, всего на сумму 569 рублей 97 копеек.
После чего Гадаткин Д.И. прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Элемент Трейд», причинив материальный ущерб на общую сумму 3 549 рублей 83 копейки.
При этом Гадаткин Д.И. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и желал их совершения.
Обратив похищенное в свою пользу, Гадаткин Д.И. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, 12 апреля 2026 года в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут Гадаткин Д.И., находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа выставленный для продажи товар, а именно:
– сыр «Безлактозный» 45% 200 грамм Белоруссия PL в количестве 12 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек, всего на сумму 2 159 рублей 88 копеек;
– сыр «Легкий» 30% 200 грамм Белоруссия PL БЗМЖ в количестве 2 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек, всего на сумму 359 рублей 98 копеек.
Однако довести свой приступный умысел, направленный на тайное хищение, Гадаткин Д.И. не смог по независящим от него обстоятельств, так как был остановлен сотрудником магазина. После чего Гадаткин Д.И., осознавая, что его действия очевидны для сотрудника магазина, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», с места преступления с похищенным имуществом скрылся, чем причинил потерпевшей стороне материальный ущерб на общую сумму 2 519 рублей 86 копеек.
При этом Гадаткин Д.И. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, и желал их совершения.
С похищенным имуществом Гадаткин Д.И. с места преступления скрылся, обратив в свою пользу, распорядился впоследствии им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Гадаткин Д.И. вину в совершении вышеописанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Виновность Гадаткина Д.И. в совершении преступных деяний, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Доказательствами, подтверждающими совершение Гадаткиным Д.И. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, являются:
1) показания подсудимого Гадаткина Д.И., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 07 марта 2026 года в дневное время суток, около 15 часов 10 минут, Гадаткин Д.И. находился в <адрес>, решив направиться в магазин, для того чтобы похитить какой-либо товар и в дальнейшем его продать.
Гадаткин Д.И. пошел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, находясь в котором, он взял около кассы корзину для товаров и пошел вдоль прилавка, стал складывать различный товар в корзину, чтобы не привлекать внимания. Далее ФИО2 прошел в отдел с молочной продукцией, взял с полок сыры, сложил за пазуху куртки и направился в отдел с алкогольной продукцией. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, Гадаткин Д.И. взял банку кофе и положил ее за пазуху куртки, надетой на нем. После чего Гадаткин Д.И. подошел к полке с алкоголем, взял одну бутылку водки и положил ее в корзину. После Гадаткин Д.И. снова прошел в отдел с молочной продукцией, взял сыры, сложил их за пазуху и направился в сторону выхода, где, остановившись между рядами, положил бутылку водки в карман. В последующем Гадаткин Д.И., не привлекая внимания сотрудников магазина, направился к выходу. Возле выхода из магазина Гадаткин Д.И. прошел мимо расчетно-кассовой зоны торговой точки, не оплатив товар, который находился при нем, вышел из помещения магазина. Данные обстоятельства происходили около 15 часов 40 минут. Гадаткина Д.И. никто не останавливал, вслед ему никто не кричал.
Выйдя из магазина, Гадаткин Д.И. направился вдоль <адрес> и по пути следования он продал похищенный товар прохожим. Полученные денежные средства от продажи похищенного товара Гадаткин Д.И. потратил на собственные нужды.
В ходе допроса Гадаткин Д.И. обозрел документы, подтверждающие наименование товара и сумму причиненного им ущерба. С наименованием товара и суммой причиненного ущерба Гадаткин Д.И. согласен полностью, сумму не оспаривает. В дальнейшем желает погасить причиненный им ущерб. Свою вину по факту хищения чужого имущества Гадаткин Д.И. признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.73-76).
После оглашения указанных показаний Гадаткин Д.И. подтвердил их правильность в полном объеме, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается;
2) показания представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО3 трудоустроен в должности инспектора департамента предотвращения потерь в сети магазина «Монетка» по городу Кемерово.
В магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, отсутствует охрана, но имеются камеры видеонаблюдения. Факты хищения товара выявляют путем просмотра записей с камер видеонаблюдения, которые расположены в помещении торгового зала магазина.
07 марта 2026 года при просмотре записей с камер видеонаблюдения ФИО3 обнаружен факт хищения товара из магазина. 07 марта 2026 года около 15 часов 20 минут в торговый зал магазина зашел ранее неизвестный мужчина, плотного телосложения, одетый в куртку черно-серого цвета, брюки и ботинки черного цвета. Зайдя в магазин, мужчина взял корзину для продуктов и стал ходить между рядами магазина. После чего направился в молочный отдел, где стал складывать сыры за пазуху своей куртки. Далее мужчина стал ходить между рядами, взяв банку кофе, после снова прошел по ряду и взял одну бутылку водки, положив ее в корзину, затем прошел в другой отдел, где переложил из корзины бутылку водки в карман куртки, надетой на нем. После чего мужчина вернулся к холодильникам с сыром и взял еще пачки сыров, положив в корзину, пройдя между рядами, переложив за пазуху. Далее мужчина прошел мимо кассовой зоны, выйдя из помещения магазина, не оплатив за товар, находящийся при нем.
Мужчина похитил следующий товар: сыр с ароматом топленного молока 40% «Король сыров» в/у 180 грамм «Сыробогатов» в количестве 4 штук, стоимостью 169 рублей 99 копеек, всего на сумму 679 рублей 96 копеек; сыр «Российский» особый 50% 200 грамм Белоруссия PL БЗМЖ в количестве 8 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек, всего на сумму 1 439 рублей 92 копейки; кофе растворимый «Карт Нуар» натуральный сублимированный с/б 95 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 599 рублей 99 копеек; водка «Талка» 40% с/б 0,25 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 259 рублей 99 копеек; сыр «Российский» 50% 200 грамм Брест-Литовск БЗМЖ в количестве 3 штук, стоимостью 189 рублей 99 копеек, всего на сумму 569 рублей 97 копеек (л.д.103-105);
3) справка об ущербе, согласно которой ООО «Элемент-Трейд» за хищение сыра с ароматом топленного молока 40% «Король сыров» в/у 180 грамм «Сыробогатов» в количестве 4 штук, сыра «Российский» особого 50% 200 грамм Белоруссия PL БЗМЖ в количестве 8 штук, кофе растворимого «Карт Нуар» натурального сублимированного с/б 95 грамм в количестве 1 штуки, водки «Талка» 40% с/б 0,25 литра в количестве 1 штуки, сыра «Российский» 50% 200 грамм Брест-Литовск БЗМЖ в количестве 3 штук причинен ущерб на общую сумму 3 549 рублей 83 копейки из расчета розничной цены товара (л.д.5);
4) протокол осмотра места происшествия от 03 апреля 2026 года и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью от 07 марта 2026 года (л.д.20-25);
5) протокол осмотра предметов от 14 апреля 2026 года и фототаблица к нему, согласно которым в присутствии подозреваемого Гадаткина Д.И. и его защитника осмотрен диск с видеозаписями от 07 марта 2026 года из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Участвующий при осмотре видеофайлов Гадаткин Д.И. подтвердил, что именно он запечатлен на видеозаписях, а также 07 марта 2026 года Гадаткин Д.И., находясь в магазине «Монетка», похитил товар (л.д.78-84).
Доказательствами, подтверждающими совершение Гадаткиным Д.И. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, являются:
1) показания подсудимого Гадаткина Д.И., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 12 апреля 2026 года в дневное время суток, около 13 часов 00 минут, Гадаткин Д.И. находился в <адрес>, решив направиться в магазин, для того чтобы похитить какой-либо товар и в дальнейшем его продать.
Гадаткин Д.И. пошел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, находясь в котором, он взял около кассы корзину для товаров и пошел вдоль прилавка, стал складывать различный товар в корзину, чтобы не привлекать внимания сотрудников магазина. После чего Гадаткин Д.И. подошел к отделу с молочной продукцией и начал перекладывать с полок пачки сыра за пазуху своей куртки, надетой на нем. Затем Гадаткин Д.И. направился в сторону выхода из магазина, прошел мимо кассовой зоны, оставив продуктовую корзину с товаром, при этом не оплатил за пачки сыра, находящиеся у него при себе. В это время Гадаткину Д.И. сзади вслед крикнула сотрудник магазина: «Стой», при этом схватив его за рукав куртки. Гадаткин Д.И. вырвался и проигнорировал ее просьбу, выбежав из помещения магазина, так как понял, что его действия стали очевидны.
Выбежав из магазина, Гадаткин Д.И. направился вдоль проспекта Шахтеров и по пути следования он продал похищенный товар прохожим. Полученные денежные средства от продажи похищенного товара Гадаткин Д.И. потратил на собственные нужды.
В ходе допроса Гадаткин Д.И. обозрел документы, подтверждающие наименование товара и сумму причиненного им ущерба. С наименованием товара и суммой причиненного ущерба Гадаткин Д.И. согласен полностью. Свою вину по факту хищения чужого имущества он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.73-76).
После оглашения указанных показаний Гадаткин Д.И. подтвердил их правильность в полном объеме, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается;
2) показания представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО3 трудоустроен в должности инспектора департамента предотвращения потерь в сети магазина «Монетка» по городу Кемерово.
В магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, отсутствует охрана, но имеются камеры видеонаблюдения. Факты хищения товара выявляют путем просмотра записей с камер видеонаблюдения, которые расположены в помещении торгового зала магазина.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонила Свидетель №1, состоящая в должности директора магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Монетка». Около 13 часов 10 минут в магазин зашел подозрительный мужчина. Свидетель №1 прошла к монитору, где отображаются записи с видеокамер, и стала наблюдать за его действиями.
Данный мужчина взял два кулича и положил их в продуктовую корзину, затем взял стеклянную бутылку пива «Hoegaarden», объемом 0,5 литра, сметану «Простоквашино» 180 грамм, также положив их в продуктовую корзину. После чего мужчина прошел в молочный отдел, где взял с полок холодильника сыры с различными наименованиями, начав их прятать за пазуху куртки, надетой на нем. Далее мужчина направился к выходу магазина. Свидетель №1 побежала к выходу за ним, для того чтобы его остановить. В это время мужчина уже находился в тамбуре магазина, выходя на улицу. Корзину с товаром, кроме сыров, мужчина оставил на выходе. Свидетель №1 крикнула ему, чтобы он остановился, и схватила его за куртку, однако мужчина молча вырвался от нее и побежал в сторону двора <адрес> по <адрес> в городе Кемерово. Следом за ним Свидетель №1 не побежала.
Мужчина похитил следующий товар: сыр «Безлактозный» 45% 200 грамм Белоруссия PL в количестве 12 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек, всего на сумму 2 159 рублей 88 копеек; сыр «Легкий» 30% 200 грамм Белоруссия PL БЗМЖ в количестве 2 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек, всего на сумму 359 рублей 98 копеек. Общая сумма ущерба составила 2 519 рублей 86 копеек (л.д.103-105);
3) показания свидетеля ФИО6, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Свидетель №1 трудоустроена в должности директора магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ее обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей. В данном магазине «Монетка» отсутствует охрана, имеются камеры видеонаблюдения. Факты хищения товара они выявляют путем просмотра записей с камер видеонаблюдения, которые расположены в помещении торгового зала магазина.
ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 находилась на своем рабочем месте в магазине «Монетка». Около 13 часов 10 минут в магазин зашел подозрительный мужчина, поэтому Свидетель №1 прошла к монитору, где отображается запись с видеокамер, начав наблюдать за его действиями. Данный мужчина взял два кулича, положив их в продуктовую корзину, затем взял стеклянную бутылку пива «Hoegaarden», объемом 0,5 литра, сметану «Простоквашино» 180 грамм, также положив в продуктовую корзину. После чего мужчина прошел в молочный отдел, где взял с полок холодильника сыры с различными наименованиями, начав их прятать за пазуху куртки, надетой на нем. Далее мужчина направился к выходу магазина, а Свидетель №1 побежала к выходу за ним остановить его. В это время мужчина находился в тамбуре магазина, выходя на улицу. Корзину с товарами, кроме сыров, он оставил на выходе. Свидетель №1 крикнула ему, чтобы он остановился, и схватила его за куртку. Мужчина молча вырвался от нее и побежал в сторону двора <адрес> <адрес> в городе Кемерово. Следом за ним Свидетель №1 не побежала и о случившемся она сообщила ФИО3 (л.д.89-91);
4) справка об ущербе, согласно которой <данные изъяты>» за хищение сыра «Безлактозный» 45% 200 грамм Белоруссия PL в количестве 12 штук, сыра «Легкий» 30% 200 грамм Белоруссия PL БЗМЖ в количестве 2 штук причинен ущерб на общую сумму 2 519 рублей 86 копеек из расчета розничной цены товара (л.д.35);
5) протокол осмотра места происшествия от 12 апреля 2026 года и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью от 12 апреля 2026 года (л.д.63-67);
6) протокол осмотра предметов от 14 апреля 2026 года и фототаблица к нему, согласно которым в присутствии подозреваемого Гадаткина Д.И. и его защитника осмотрен диск с видеозаписями от 12 апреля 2026 года.
Участвующий при осмотре видеофайлов Гадаткин Д.И. подтвердил, что именно он запечатлен на видеозаписях, а также 12 апреля 2026 года Гадаткин Д.И., находясь в магазине «Монетка», открыто похитил товар (л.д.78-84).
Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Признательные показания подсудимого Гадаткина Д.И. полностью согласуются с иными доказательствами по делу.
Представитель потерпевшего и свидетель по существу последовательно, стабильно и непротиворечиво утверждают об обстоятельствах событий, очевидцами которых они являются, о которых им непосредственно известно. Их показания, закрепленные в установленной уголовно-процессуальным законом форме, согласуются между собой, являются взаимодополняющими, создающими в совокупности друг с другом общую картину событий преступлений, событий, предшествующих им и последующих после них, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются иной совокупностью представленных суду доказательств, не противоречат им. При этом судом принимается во внимание, что до совершения преступлений у подсудимого с указанными лицами неприязненных отношений не имелось, поэтому основания для оговора Гадаткина Д.И. отсутствуют. Суд признает показания данных лиц допустимыми и достоверными доказательствами.
Следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в результате их проведения протоколы, полученные вещественные доказательства, а также иные документы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, вещественные доказательства, иные документы как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминированных подсудимому преступлений.
Оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину Гадаткина Д.И. в совершении инкриминированных ему преступлений, обстоятельства совершения которых подробно изложены в описательной части приговора.
Суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.
Вследствие чего отсутствуют какие-либо, в том числе, неустранимые сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.
Суд считает доказанным, что Гадаткин Д.И. 07 марта 2026 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, взял со стеллажа выставленный для продажи товар, после чего прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым похитил принадлежащее ООО «Элемент Трейд» имущество, стоимостью 3 549 рублей 83 копейки, причинив материальный ущерб. При этом действия Гадаткина Д.И. были осуществлены тайно, поскольку их преступный характер не был очевиден для других лиц, в том числе и для сотрудников магазина.
Суд также считает доказанным, что Гадаткин Д.И. 12 апреля 2026 года в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, взял со стеллажа выставленный для продажи товар, открыто похитил принадлежащее ООО «Элемент Трейд» имущество, стоимостью 2 519 рублей 86 копеек, причинив материальный ущерб.
Суд учитывает осознание Гадаткиным Д.И. факта, что его действия очевидны для сотрудника магазина. Однако с места преступления с похищенным имуществом Гадаткин Д.И. скрылся, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент Трейд», которым распорядился по своему усмотрению.
Гадаткин Д.И., похищая чужое имущество и распоряжаясь им по своему усмотрению, в каждом случае отдельно, действовал из корыстных побуждений и с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате его действий общественно опасных последствий в виде завладения имуществом потерпевшего, причинения ему имущественного вреда и желал их наступления.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновность Гадаткина Д.И. в совершении описанных в приговоре деяний полностью установлена и доказана.
Суд квалифицирует действия Гадаткина Д.И. по:
– ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
– ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому Гадаткину Д.И. суд, в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Гадаткин Д.И. не имеет неснятых и непогашенных судимостей; на специализированных учетах в медицинских организациях не состоит; имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным характеризуется отрицательно; не трудоустроен; холост; социально адаптирован.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, способствующих скорейшему расследованию настоящего уголовного дела; наличие несовершеннолетних детей; <данные изъяты>, оказание им всесторонней помощи.
Обстоятельств, отягчающих Гадаткину Д.И. наказание, не установлено.
Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, применение ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно. Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Гадаткину Д.И. наказания за каждое из преступлений в виде обязательных работ. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, содержащей перечень лиц, которым не может быть назначен избранный вид наказания, в отношении подсудимого не установлено.
В силу положений ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде обязательных работ отбывается реально и не может считаться условным.
Судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Вместе с тем суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Гадаткину Д.И., поскольку последнему назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенные преступления.
Поскольку Гадаткин Д.И. осуждается за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения.
По делу потерпевшим <данные изъяты>» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 6 069 рублей 69 копеек (л.д.106).
Государственный обвинитель в судебном заседании исковые требования в интересах потерпевшего <данные изъяты>» поддержала в полном объеме.
Подсудимый Гадаткин Д.И., как гражданский ответчик, исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд считает возможным принять признание иска потерпевшего <данные изъяты>» гражданским ответчиком Гадаткиным Д.И., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исковые требования потерпевшего <данные изъяты>» о взыскании с подсудимого Гадаткина Д.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку они обоснованы, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, сомнений у суда не вызывают.
На основании ч. 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ суд считает необходимым следующим образом разрешить вопрос о вещественных доказательствах: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от 07 марта 2026 года и от 12 апреля 2026 года следует хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гадаткина Д.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:
– по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов;
– по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гадаткину Д.И. наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гадаткину Д.И. оставить прежней до дня вступления приговора в законную силу.
Исковые требования <данные изъяты>» к Гадаткину Д.И. о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Гадаткина Д.И. в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 6 069 рублей 69 копеек.
Вещественные доказательства по делу: CD-R диски с записями с камер видеонаблюдения от 07 марта 2026 года и от 12 апреля 2026 года хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 451 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Рудничный районный суд города Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья
Н.А. Чванов