ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» июня 2026 года г.Кемерово
Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П., при секретаре Мещеряковой А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Дроздовой С.Б., защитника – адвоката Клычковой Е.С., подсудимого Чакилева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Чакилева Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чакилев А.А. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.
29.03.2026 в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 23 минуты Чакилев А.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа, выставленный для продажи товар, а именно:
- жевательную резинку DIROL «Морозная мята» подушечки 13,6 грамм, 1 шт., стоимостью 36 рублей 99 копеек за 1 единицу товара;
- пудинг шоколадный «Чудо» 3%, 125 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 44 рубля 99 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 89 рублей 98 копеек;
- белый хлеб батон «Подмосковный» нарезка 350 грамм, 1 шт., стоимостью 89 рублей 99 копеек за 1 единицу товара;
- лапшу говяжью «Доширак» б/пр 90 грамм, в количестве 2 шт., стоимостью 62 рубля 99 копеек, на общую сумму 125 рублей 98 копеек;
- колбасу Вязанка «Филейская» со шпиком вареная, 350 грамм 1 шт., стоимостью 184 рубля 99 копеек за 1 единицу товара;
- пресервы Горбуша с лимоном «Рыбный цех» ломтики в/м, 170 грамм 1 шт., стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 единицу товара;
- чай высокогорный «Принцесса Нури» пакетики 100x2 грамм 1 шт., стоимостью 209 рублей 99 копеек за 1 единицу товара;
- пиво «Ловенбрау оригинальное» светлое 5,4% ПЭТ 1,3 л., в количестве 2 шт., стоимостью 169 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 339 рублей 98 копеек, которые сложил в покупательскую корзину.
После чего Чакилев А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел через контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым пытался тайно похитить чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> чем причинил бы потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1 297 рублей 89 копеек, однако его противоправные действия были замечены администратором магазина ФИО14 которая потребовала остановиться и совместно с продавцом-кассиром ФИО15 побежала за Чакилевым А.А., который понимая, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто пытался похитить товар, принадлежащий <данные изъяты> выбежав из магазина, однако не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.
В судебном заседании подсудимый Чакилев А.А. вину в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества, признал полностью и показал, что 29.03.2026 в дневное время он находился дома с супругой ФИО16 и знакомым ФИО17 где распивали спиртные напитки. Через какое-то время супруга ФИО18 попросила его сходить в магазин за продуктами. Он с ФИО19 направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный недалеко от дома по адресу: <адрес>. Придя в магазин, они с ФИО20 разошлись каждый за своими покупками. Находясь в магазине, он взял продуктовую корзину, в которую сложил две бутылки пива, объемом 1,5 литра, две упаковки лапши «Доширак», одну большую упаковку чая «Принцесса Нури», два пудинга «Чудо», колбасу вареную «Вязанка», одну банку пресервы «Горбуша», хлеб нарезной, одну упаковку жевательной резинки «Дирол». После чего решил не рассчитываться за покупки, пройти мимо кассовой зоны, тем самым похитить товар, находящийся у него в корзине, несмотря на то, что денежные средства у него были. Проходя мимо кассовой зоны, он услышал, как сотрудник магазина крикнула ему, чтобы он остановился, в связи с чем, понял, что его заметили, однако он ничего не ответил и прибавил шаг. Выйдя на улицу с корзиной в руках, в которой лежали продукты, он побежал в правую сторону от магазина, так как хотел скрыться и принести продукты домой. Отбежав примерно 100 метров от магазина, он споткнулся и упал, в это время его догнал сотрудник магазина - мужчина, который забрал у него корзину с продуктами и спиртным, далее привел его в магазин и вызвал сотрудников полиции. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном он чистосердечно раскаивается. С наименованием и стоимостью похищенного товара в размере 1 297 рублей 89 копеек, согласен.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность Чакилева А.А. в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего ФИО21 свидетелей ФИО22 ФИО23 ФИО24 ФИО25 данные ими в ходе дознания.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО26 (л.д.75-77) следует, что она является директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> 29.03.2026 в дневное время от сотрудника магазина ФИО27 ей стало известно, что незнакомый парень прошел в магазин, сложил в покупательскую корзину продукты питания, с которыми вышел из магазина, не оплатив. За указанным парнем на улицу выбежали сотрудники магазина ФИО28 и ФИО29 догнав которого забрали у того корзину с товарами и вернули ее в магазин. После чего были вызваны сотрудники полиции, которые осмотрели и переписали наименование, а также количество похищенных товаров. Позже указанные товары были выставлены на продажу, так как каких-либо повреждений не имели, товарный вид нарушен не был. Всего было похищено: жевательная резинка DIROL «Морозная мята», пудинг шоколадный «Чудо» 3%, 125 грамм, в количестве 2 штук, белый хлеб батон «Подмосковный» нарезка 350 грамм, лапша говяжья «Доширак» б/пр 90 грамм, в количестве 2 шт., колбаса Вязанка «Филейская» со шпиком вареная, 350 грамм, пресервы Горбуша с лимоном «Рыбный цех» ломтики в/м, 170 грамм, чай высокогорный «Принцесса Нури» пакетики 100x2 грамм, пиво «Ловенбрау оригинальное» светлое 5,4% ПЭТ 1,3 л., в количестве 2 шт., на общую сумму 1 297 рублей 89 копеек.
Согласно показаниям свидетеля ФИО30 (л.д.78-79), она работает в должности пекаря в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> 29.03.2026 в 08.00 часов она заступила на рабочее место. Около 14.00 часов она обратила внимание, что из магазина вышел парень на вид около 25 лет с продуктами, за которые не оплатил. Вслед ему она ничего не кричала и не останавливала, так как была занята покупателями. Она позвала администратора ФИО31 которой сказала о том, что из магазина вышел парень с продуктами, за которые не оплатил, а также то, что в магазине находится еще один подозрительный парень. В этот момент она увидела, что из магазина выходит второй парень с корзиной, которому ФИО32 крикнула, чтобы тот остановился, однако парень не остановился, а быстрым шагом вышел из магазина, затем побежал по улице. За указанным парнем побежали ФИО33 и ФИО34 Освободившись от покупателей, она тоже вышла на улицу и увидела, что примерно в 100 метрах от магазина стоят ФИО35 ФИО36 и парень, который похитил из магазина товары. Она подошла к ним, парень выражался нецензурной бранью в адрес ФИО37 и ФИО38 махал руками в их сторону, при этом слова угроз не высказывал, физическое насилие не применял. Она увидела, что около них на земле лежит корзина, с которой выбежал парень, рядом с ней валялись: батон нарезка, два пудинга, две упаковки лапши «Доширак», жевательная резинка «Дирол», колбаса «Вязанка», пресерва «Горбуша», упаковка чая «Нури» и две бутылки пива «Ловенбрау». Собрав продукты в корзину, она отнесла ее в магазин, где передала директору, при этом ФИО39 ФИО40 и парень, похитивший товары, оставались на улице, которые вернулись в магазин через несколько минут. Далее приехали сотрудники полиции. Позже от сотрудников полиции она узнала, что хищение продуктов питания совершил Чакилев А.А.
Из показаний свидетеля ФИО41 (л.д.80-81) следует, что она работает в должности администратора в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> 29.03.2026 она находилась на рабочем месте в служебном помещении. Примерно в 14 часов 25 минут ее вызвала пекарь ФИО42 которая пояснила, что из магазина вышел парень с продуктами, за которые не оплатил, а также то, что в магазине находится еще один подозрительный парень. В этот момент она увидела, что из магазина выходит парень, на вид около 25 лет, среднего роста и телосложения, одетый во все черное с корзиной в руке, не оплатив за товар. Она крикнула парню вслед, чтобы тот остановился, однако парень не остановился, а ускорил шаг и выбежал из магазина. Они с продавцом-кассиром ФИО43 побежали за парнем на улицу, чтобы остановить. Выбежав на улицу, они увидели, что парень убегает в правую сторону от магазина, она стала кричать тому, чтобы тот остановился и отдал продукты. Парень это слышал, так как после ее слов ускорял бег. Потом парень споткнулся и упал, корзина с продуктами выпала и содержимое рассыпалось по земле. Они с ФИО44 подошли к парню, который встал, пытался собрать продукты в корзину, однако ФИО45 не давал это сделать. Они находились недалеко от магазина, примерно в 100 метрах от него в правую сторону от входа. Парень стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, а также махать в сторону ФИО46 руками, при этом слов угрозы в их адрес не высказывал, не угрожал, физического насилия к ним не применял. Через несколько минут к ним подошла ФИО47 которая собрала в корзину все рассыпавшиеся продукты и ушла в магазин с корзиной. Через некоторое время парень успокоился и пошел вместе с ними в магазин, где под их присмотром дожидался сотрудников полиции.
Согласно показаниям свидетеля ФИО48 (л.д.85-86), он работает в должности продавца-кассира в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> 29.03.2026 он находился на рабочем месте в служебном помещении. Примерно в 14.25 часов от администратора ФИО49 он узнал, что ту вызывает пекарь ФИО50 которая пояснила, что какой-то парень вышел с неоплаченным товаром из магазина. Они с ФИО51 вышли в торговый зал, где от ФИО52 узнали, что один парень вышел с товаром из магазина, не оплатив за него, а также второй подозрительный парень находится в магазине. В этот момент они увидели, что из магазина выходит парень, на вид около 25 лет, среднего роста и телосложения, одетый во все черное с корзиной в руке, не оплатив за товар. ФИО53 крикнула парню вслед, чтобы тот остановился, однако парень не остановился, а ускорил шаг и выбежал из магазина. Он с ФИО54 побежали за парнем на улицу, чтобы остановить. Выбежав на улицу, они увидели, что парень убегает в правую сторону от магазина, ФИО55 стала кричать парню, чтобы тот остановился и отдал продукты. Парень это слышал, начал ускорять бег, однако убежать не смог, так как споткнулся и упал, корзина с продуктами выпала и содержимое рассыпалось по земле. Они с ФИО56 подошли к парню, который встал, пытался собрать продукты в корзину, однако он не давал это сделать. Они находились недалеко от магазина, примерно в 100 метрах от него в правую сторону от входа. Парень стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, а также махать в его сторону руками, при этом слов угрозы в их адрес не высказывал, не угрожал, физического насилия к ним не применял. Через несколько минут к ним подошла ФИО57 которая собрала в корзину все рассыпавшиеся продукты и ушла в магазин с корзиной. Он успокоил парня, сказал, что необходимо вернуться в магазин. Парень, уже успокоившись, пошел вместе с ним и ФИО58 в магазин, где под их присмотром дожидался сотрудников полиции, которых вызвала ФИО59 В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что фамилия задержанного ими парня Чакилев А.А., который пытался похитить: батон - нарезку, два пудинга «Чудо», две упаковки лапши «Доширак», жевательную резинку «Дирол», колбасу «Вязанка», консерву «Горбуша», упаковку чая «Нури» и две бутылки пива «Ловенбрау». Указанные товары были осмотрены сотрудниками полиции и далее переданы директору магазина, так как были пригодны для последующей реализации.
Из показаний свидетеля ФИО60 (л.д.96-97) следует, что 29.03.2026 он встретил на улице знакомого Чакилева А.А., с которым направились к тому домой. Через какое-то время, супруга Чакилева А.А. попросила сходить того в магазин, в связи с тем, что он собирался уходить домой, то направился вместе с Чакилевым А.А. до магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Чакилев А.А. зашел за покупками, докурив, он тоже зашел в магазин, где приобрел для себя какие-то продукты и ушел из магазина. Что делал в магазине Чакилев А.А., ему неизвестно. О том, что Чакилев А.А. похитил какие-то продукты питания из магазина, ему стало известно от сотрудников полиции. Ему Чакилев А.А. об этом не говорил и не предлагал совершить вместе с ним кражу продуктов питания.
Кроме изложенного, виновность Чакилева А.А. в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрена потребительская корзина с товаром: батон, два пудинга «Чудо», две упаковки лапши «Доширак», жевательная резинка «Дирол», колбаса «Вязанка», консерва «Горбуша», упаковка чая «Нури» и две бутылки пива «Ловенбрау». Повреждения товара и упаковки не обнаружено. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 29.03.2026 (л.д.5-11);
- справкой об ущербе <данные изъяты>, согласно которой сумма похищенного товара составила 1 297 рублей 89 копеек (л.д.19, 22-43);
- протоколом осмотра содержащейся на CD-R диске видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, при просмотре которой установлено, что в помещение магазина «<данные изъяты>» заходит мужчина, на вид около 25 лет, среднего телосложения, коротко подстрижен, волос темный, без головного убора, одет в темную куртку с капюшоном, черные брюки и черно-белые кроссовки, который проходит мимо стеллажей. Далее мужчина, находясь у прилавка, что-то складывает в покупательскую корзину, находящуюся в руках, далее проходит к стеллажу с горячим хлебом, где берет и открывает пакет, в который кладет хлебобулочное изделие. Далее подходит к стеллажу, с верхней полки берет йогурт, в каком количестве не видно, кладет в корзину, проходит к соседнему стеллажу, где с верхней полки берет и кладет в корзину две упаковки лапши быстрого приготовления. Далее заворачивает в другой ряд стеллажей, где проходит к стеллажу, с которого берет упаковку чая, кладет в корзину. Затем проходит к витрине с алкогольной продукцией, наклоняется над одной из полок - камера не охватывает нижние полки. Далее проходит к другим стеллажам, с которых берет что-то мелкое. Далее с корзиной выходит из магазина, не проходя в кассовую зону и не оплачивая товар. Видно как сотрудник магазина в форменной одежде выбегает из магазина следом за мужчиной. Участвующий в осмотре Чакилев А.А. пояснил, что в данном мужчине он узнает себя по внешности, а также событиям, запечатленным на данной видеозаписи (л.д.47-50);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного CD-R диска в качестве вещественного доказательства (л.д.51);
- протоколом осмотра <данные изъяты>, подтверждающих стоимость похищенного товара (л.д.87-90);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (л.д.91-92).
Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Чакилева А.А. в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества.
Как следует из показаний подсудимого Чакилева А.А. в судебном заседании, он действительно 29.03.2026, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> забрал со стеллажей товар, а именно: жевательную резинку DIROL «Морозная мята», пудинг шоколадный «Чудо» в количестве 2 штук, батон «Подмосковный» нарезка, две упаковки лапши говяжьей «Доширак», колбасу «Вязанка», пресерву «Горбуша с лимоном», чай высокогорный «Принцесса Нури», пиво «Ловенбрау оригинальное» светлое 5,4% ПЭТ 1.3 л. в количестве 2 шт., который намеревался тайно похитить, однако был замечен сотрудником магазина, в связи с чем, выбежал из магазина, однако был задержан сотрудниками магазина ФИО61 и ФИО62 которые забрали похищенный товар.
Указанные показания Чакилева А.А. самооговором не являются, поскольку объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.
Суд не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО63 свидетелей ФИО64 ФИО65 ФИО66 ФИО67 об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что ни у представителя потерпевшего, ни у свидетеля не имеется оснований для оговора подсудимого.
Суд считает установленным, что подсудимый 29.03.2026 в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 23 минуты совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.
На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Чакилева А.А. полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Чакилева А.А. по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому Чакилеву А.А. суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Чакилев А.А. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, находится в молодом возрасте, социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, состоит в зарегистрированном браке, работает, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание Чакилева А.А. обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие реального ущерба, наличие на иждивении супруги, находящейся в состоянии беременности, оказание посильной помощи близким в быту, принятие подсудимым мер встать на путь исправления, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание Чакилеву А.А. следует назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при назначении наказания Чакилеву А.А. судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.
При назначении наказания Чакилеву А.А. суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
Оснований для применения при назначении наказания Чакилеву А.А. правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.
Поскольку Чакилев А.А. совершил неоконченное преступление, суд учитывает при назначении наказания правила ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Судом установлено наличие у Чакилева А.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание Чакилеву А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи Чакилева А.А., совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления Чакилева А.А. без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения. При этом, суд считает необходимым установить Чакилеву А.А. длительный испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимый своим поведением доказал свое исправление.
Суд считает, что вещественные доказательства по делу:
- <данные изъяты> следует хранить в материалах уголовного дела;
- СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> от 29.03.2026, следует хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чакилева Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Чакилева Андрея Александровича:
- встать на учет в течение 15 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;
- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;
- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чакилева Андрея Александровича оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела;
- СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, от 29.03.2026, хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья:
Приговор в законную силу
Судья: