ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 года город Кемерово
Рудничный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Чванова Н.А.
при секретарях судебного заседания Даноян О.И., Копыловой Ю.Ю.
с участием государственных обвинителей Михайловой Т.Ю., Дроздовой С.Б., защитника подсудимого – адвоката Финк Л.А., подсудимого Насырова А.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда города Кемерово уголовное дело в отношении
Насырова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>», <адрес>, нетрудоустроенного, имеющего основное общее образование, холостого, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, являющегося <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого:
1) 27 октября 2014 года по приговору Кемеровского областного суда по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 лет с ограничением свободы на срок 01 год. Освобожден по отбытии срока наказания 19 мая 2022 года;
2) 24 июня 2024 года по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района города Кемерово по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год;
3) 28 августа 2024 года по приговору Рудничного районного суда города Кемерово по ч. 2 ст. 1161 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района города Кемерово от 24 июня 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев. Освобожден по отбытии срока наказания 22 апреля 2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Насыров А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
В вечернее время 26 апреля 2026 года Насыров А.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, ул. <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящейся здесь же Потерпевший №1, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов руками и ногами по голове, лицу и различным частям тела, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и следующие телесные повреждения:
– закрытая травма правой половины грудной клетки в виде переломов 6, 7, 8, 10, 11 ребер с разрывом и ушибом легкого, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;
– закрытые переломы костей лицевого скелета: скуловой кости слева, стенок верхнечелюстных пазух с обеих сторон, глазничных пластинок клиновидных костей с обеих сторон, костей носа, которые расцениваются в совокупности как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;
– рана в бровной области слева, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;
– подкожные кровоизлияния верхних и нижних конечностей, кровоподтеки в подбородочной области слева, нижней челюсти справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
При этом Насыров А.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желал их совершения.
Виновность Насырова А.В. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
1) показаниями подсудимого Насырова А.В., допрошенного в судебном заседании, согласно которым Насыров А.В. состоит на учете в наркологическом диспансере, имеет инвалидность по психическому состоянию здоровья, получал травмы головы, несколько раз терял сознание, находясь под стражей.
Насыров А.В. освобожден из исправительного учреждения 22 апреля 2026 года. Перед осуждением к наказанию в виде лишения свободы Насыров А.В. состоял в фактических семейных отношениях без регистрации брака с Потерпевший №1 В дальнейшем Насыров А.В. намеревался заключить брак с Потерпевший №1, пытаясь сохранить отношения между ними.
После отбытия наказания Насыров А.В., со слов его знакомого, узнал о том, что Потерпевший №1 состояла в отношениях с другими мужчинами, пока Насыров А.В. находился в исправительном учреждении.
ДД.ММ.ГГГГ, предварительно договорившись, Насыров А.В. с целью поговорить в первой половине дня встретился с Потерпевший №1 в квартире по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, ул. <адрес>, в которой также находился брат Потерпевший №1 – Свидетель №6 Спустя некоторое время Потерпевший №1 попросила Свидетель №6 уйти, оставив Потерпевший №1 и Насырова А.В. одних. В дальнейшем Потерпевший №1 и Насыров А.В. совместно проживали два дня в вышеуказанной квартире, употребляя алкогольные напитки. Отношения между ними в этот период времени может охарактеризовать как положительные.
ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и Насыров А.В. находились на кладбище, после посещения которого вернулись в квартиру Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, ул. <адрес>. В этот день Потерпевший №1 и Насыров А.В. также употребляли алкогольные напитки.
По возвращении в квартиру Насыров А.В. вспомнил слова своего знакомого, сообщившего о том, что Потерпевший №1 находилась в отношениях с другими мужчинами, пока Насыров А.В. отбывал наказание.
По этой причине Насыров А.В. стал предъявлять Потерпевший №1 претензии. Между ними возник словесный конфликт, в ходе которого Насыров А.В. нехотя стал наносить удары руками Потерпевший №1 по ее телу. Насыров А.В. не понимал, что именно происходит, придя в себя в тот момент, когда находился сверху Потерпевший №1, лежащей на полу и зажатой между его коленями. Далее Потерпевший №1 покинула квартиру.
Сознание в этот день Насыров А.В. не терял, однако не понимал суть происходящего. Насыров А.В. помнит нанесение только двух ударов кулаком по лицу Потерпевший №1, поскольку во время избиения у него два раза происходило помутнение сознания. Также в этот день Насыров А.В. слышал голоса в голове, ощущая себя под землей.
После случившего Насыров А.В. принес извинения потерпевшей.
Вину в совершении преступления признает частично, в содеянном раскаивается.
В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, согласно которым Насыров А.В. встал перед Потерпевший №1, зажал между своими коленями ее руки для того, чтобы последняя не сопротивлялась, и стал наносить Потерпевший №1 удары в область лица с обеих сторон кулаками своих обеих рук. Насыров А.В. нанес Потерпевший №1 около 3-4 ударов в область лица, после чего отпустил ее. Потерпевший №1 встала с дивана и пошла в сторону выхода из комнаты. Подумав о том, что Потерпевший №1 намеревается убежать, Насыров А.В. толкнул ее в спину двумя руками, отчего та упала на диван, стоящий справа от входа в комнату. Потерпевший №1 находилась в положении сидя на диване, Насыров А.В. подошел к ней и снова начал наносить Потерпевший №1 удары по лицу кулаками обеих рук. Насыров А.В. нанес Потерпевший №1 около 15 ударов по лицу. После чего Потерпевший №1 отвернула в левую сторону свое лицо. Далее Насыров А.В. нанес Потерпевший №1 около 3-4 ударов по туловищу с правой стороны своей правой ногой – пяткой (т.1 л.д.47-50).
После оглашения вышеуказанных показаний Насыров А.В. не подтвердил их, поскольку во время допроса имелись провалы в памяти;
2) показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, согласно которым Насыров А.В. является бывшим сожителем Потерпевший №1
Насыров А.В. освободился из исправительного учреждения 22 апреля 2026 года. В этот день Потерпевший №1 находилась в гостях у старшей дочери. Со слов Насырова А.В., он два дня подряд приходил к Потерпевший №1, однако не заставал ее дома, в дальнейшем употребляя алкогольные напитки у общих знакомых.
После того, как Потерпевший №1 вернулась к себе домой, пришел Насыров А.В. В этот момент в квартире находился брат Потерпевший №1 – Свидетель №6 Впустив Насырова А.В., они втроем начали употреблять алкогольные напитки. Насыров А.В. стал извиняться перед Потерпевший №1, уговаривая ее возобновить между ними отношения. Потерпевший №1 согласилась. Далее Свидетель №6 ушел, а Потерпевший №1 и ФИО2 остались в квартире вдвоем, проживая совместно три дня.
В день произошедшего Потерпевший №1 и Насыров А.В. посещали кладбище, где употребляли алкогольные напитки. Вернувшись в квартиру Потерпевший №1, они продолжили употреблять спиртное. После отбытия наказания в виде лишения свободы Насыров А.В. пообщался с их общим знакомым, который сообщил Насырову А.В. о том, что Потерпевший №1 якобы состояла в отношениях с двумя мужчинами в момент нахождения Насырова А.В. в исправительном учреждении. В связи с этим Насыров А.В. начал избивать Потерпевший №1, нанеся множество ударов кулаками по телу Потерпевший №1, от чего последняя упала на диван. Подняв ее, Насыров А.В. вновь ударил Потерпевший №1, вследствие чего она упала на пол. Насыров А.В. продолжил наносить удары ногами Потерпевший №1 по всем частям тела. Потерпевший №1 почувствовала, что начинает терять сознание, попросив Насырова А.В. дать ей возможность умыться от крови.
Насыров А.В. намочил полотенце и передал его Потерпевший №1, однако кровь не останавливалась. Потерпевший №1 смогла выйти из квартиры, спустившись с пятого на первый этаж дома, где позвонила участковому уполномоченному полиции, сообщив о случившемся.
Вскоре приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. Потерпевший №1 доставили в ГАУЗ «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи имени ФИО9», где наложили швы на бровь. В последующем Потерпевший №1 госпитализировали в ГБУЗ «Кемеровская городская клиническая больница №», где ее прооперировали, поскольку имелся разрыв легкого.
До избиения Насыровым А.В. каких-либо травм Потерпевший №1 не получала, в конфликты не вступала. Выписана из медицинского учреждения спустя две недели. В настоящее время Потерпевший №1 пытается получить квоту на проведение операции на лице, поскольку лицевые кости и челюсть срослись неправильно.
Потерпевший №1 приняла извинения Насырова А.В., не настаивая на строгом наказании.
В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым когда к Потерпевший №1 подошел Насыров А.В., вставший прямо перед ней, он взял обе руки Потерпевший №1 и зажал между своих ног, начав кулаками обеих своих рук наносить ей удары по лицу, голове. От полученных ударов Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль.
Куда именно приходились удары, Потерпевший №1 пояснить не может, так как пыталась увернуться от них. В какой-то момент Потерпевший №1 смогла освободить свои руки, пытаясь ими прикрыть лицо от ударов. Насыров А.В. нанес Потерпевший №1 не менее 7-8 ударов. Насыров А.В. наносил удары с размаху, сверху вниз. Потерпевший №1 находилась в положении сидя, а Насыров А.В. стоял перед ней, голова Потерпевший №1 находилась на уровне его живота.
После того, как Потерпевший №1 начала прикрывать свое лицо, Насыров А.В. стал наносить ей удары кулаками своих обеих рук по ее телу – по груди спереди, по животу. Большая часть ударов приходилась с правой стороны. От полученных ударов Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль, просила Насырова А.В. прекратить свои действия. Насыров А.В. в этом положении нанес ей не менее 4-5 ударов. Насыров А.В. наносил удары с размаху, сверху вниз, Потерпевший №1 находилась в этот момент в положении сидя.
Далее Потерпевший №1 встала и намеревалась идти в ванную комнату для того, чтобы умыться от крови на лице. Однако, находясь у дивана, Насыров А.В. нанес Потерпевший №1 не менее 3-4 ударов ступней своей ноги в область груди и живота. От полученных ударов Потерпевший №1 испытала физическую боль в районе груди и оказалась снова в положении сидя на диване. В этот же момент Насыров А.В., стоя перед ней, нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов кулаками своих рук по голове и туловищу. Далее Потерпевший №1, сидя на диване, стала своими руками прикрывать лицо и голову. Насыров А.В. в это время по-прежнему стоял перед ней и нанес не менее 5 ударов ступней своей ноги по туловищу с правой стороны. Удары наносились сверху вниз. От полученных ударов Потерпевший №1 испытывала сильную физическую боль (т.1 л.д.85-87).
После оглашения вышеуказанных показаний потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила их правильность в полном объеме, поскольку ранее лучше помнила обстоятельства произошедшего;
3) показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Потерпевший №1 приходится матерью ФИО10 Отношения между ними доверительные. Потерпевший №1 на протяжении 16 лет проживает по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, ул. <адрес>. Потерпевший №1 отчетливо понимает происходящие события, может давать им оценку, осознает свои действия.
Свидетель №1 знакома с ФИО2, видела его несколько раз. Ранее Потерпевший №1 совместно проживала с Насыровым А.В. Из-за происходящих конфликтов между ними и избиения Потерпевший №1 последняя неоднократно обращалась в правоохранительные органы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 позвонила ее мать, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1, попросив Свидетель №1 вызвать сотрудников полиции, сообщила о том, что ее избил Насыров А.В. На следующий день Свидетель №1 навестила свою мать в ГБУЗ «Кемеровская городская клиническая больница №», где последняя находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С участием ФИО10 проведен осмотр квартиры Потерпевший №1 Со слов Потерпевший №1, причиной конфликта, возникшего между ею и Насыровым А.В., в результате которого последний причинил телесные повреждения, послужили межличностные взаимоотношения.
До произошедших событий у Потерпевший №1 не имелось телесных повреждений (т.1 л.д.140-142);
4) показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2018 года Свидетель №2 занимает должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по городу Кемерово.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут в дежурную часть отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по городу Кемерово от сотрудников службы 112 поступило сообщение от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, ул. <адрес>, о том, что последняя избита своим сожителем, а также о необходимости оказания Потерпевший №1 медицинской помощи.
По прибытии на адрес возле подъезда № находился автомобиль скорой медицинской помощи. При входе в подъезд по лестнице совместно с медицинскими работниками спускалась Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения. На лице Потерпевший №1 имелись визуальные телесные повреждения.
Далее Свидетель №2 поднялся на 5 этаж, где входная дверь <адрес> была прикрыта. В квартире находился Насыров А.В. в состоянии алкогольного опьянения. Насыров А.В. доставлен в отдел полиции «Кедровка» Управления МВД России по городу Кемерово для дачи объяснений.
Обстановка в квартире до приезда сотрудников следственно-оперативной группы сохранена, доступ посторонних лиц исключен (т.1 л.д.159-161);
5) показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 занимала должность администратора в ГАУЗ «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи имени ФИО9».
ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 в службу 112 оставлено сообщение по факту поступления в приемное отделение больницы Потерпевший №1, доставленной бригадой скорой медицинской помощи. На теле Потерпевший №1 имелись визуальные повреждения. Открыта история болезни, Потерпевший №1 направлена к врачу-нейрохирургу.
Со слов Потерпевший №1, телесные повреждения причинены ее сожителем по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. (т.1 л.д.172-174);
6) показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2019 года Свидетель №4 работает медсестрой в ГБУЗ «Кемеровская городская клиническая больница №».
С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 находилась на суточном дежурстве в приемном отделении больницы.
ДД.ММ.ГГГГ бригадой скорой медицинской помощи доставлена Потерпевший №1 с множественными телесными повреждениями. Извещение от врача о первоначальных диагнозах Потерпевший №1 после первичного осмотра и обследования поступили в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. Эти сведения переданы Свидетель №4 в полицию.
Потерпевший №1 поставлен диагноз: «Закрытый осложненный перелом 6, 7, 8, 10, 11 ребер справа с разрывом ткани правого легкого. Пневмоторакс справа. Ушиб правого легкого. Закрытый перелом скуловой кости слева, стенок верхнечелюстных пазух с обеих сторон, глазничных пластинок клиновидных костей с обеих сторон. Закрытый перелом костей носа. Ушиб поясничного отдела позвоночника. Ушиб мягких тканей лица. Параорбитальные гематомы с обеих сторон. Алкогольное опьянение».
Свидетель №4 помнит факт поступления Потерпевший №1 Пациентка находилась в сознании. Со слов сотрудников скорой медицинской помощи, Потерпевший №1 избил сожитель (т.1 л.д.175-177);
7) показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2009 года Свидетель №5 занимает должность врача-травматолога травматологического отделения ГБУЗ «Кемеровская городская клиническая больница №».
Потерпевший №1 являлась пациенткой их отделения, проходя стационарное лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 находился на суточном дежурстве. Потерпевший №1 доставлена из ГАУЗ «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи имени ФИО9» бригадой скорой медицинской помощи в приемное отделение больницы в связи с причинением последней телесных повреждений. Со слов Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ она была избита своим сожителем по месту проживания по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, ул. <адрес>.
Визуально Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, на теле имелись множественные телесные повреждения. После первичного осмотра и проведения первичного обследования Потерпевший №1 поставлен первоначальный диагноз: «Закрытый осложненный перелом 6, 7, 8, 10, 11 ребер справа с разрывом ткани правого легкого. Пневмоторакс справа. Ушиб правого легкого. Закрытый перелом скуловой кости слева, стенок верхнечелюстных пазух с обеих сторон, глазничных пластинок клиновидных костей с обеих сторон. Закрытый перелом костей носа. Ушиб поясничного отдела позвоночника. Ушиб мягких тканей лица. Параорбитальные гематомы с обеих сторон. Алкогольное опьянение».
В ходе прохождения стационарного лечения Потерпевший №1 обследовали. При обследованиях и лечении видимой деформации области поясничного отдела позвоночника не имелось. После МСКТ шейного, грудного, поясничного отделов позвоночника костных травматических повреждений не выявлено. Согласно исследованию КТ, где областью исследования являлись грудной отдел, поясничный отдел, шейный отдел, костно-травматических изменений шейного, грудного и поясничного отделов позвоночника не выявлено. Потерпевший №1 поставлен клинический диагноз: «Закрытый осложненный перелом 6, 7, 8, 10, 11 ребер справа с разрывом ткани правого легкого. Пневмоторакс справа. Ушиб правого легкого. Закрытый перелом скуловой кости слева, стенок верхнечелюстных пазух с обеих сторон, глазничных пластинок клиновидных костей с обеих сторон. Закрытый перелом костей носа. Ушиб поясничного отдела позвоночника. Ушиб мягких тканей лица. Параорбитальные гематомы с обеих сторон. Алкогольное опьянение». В этом случае в диагноз включен ушиб поясничного отдела позвоночника, так как имелось его наличие при поступлении пациентки.
При поступлении в больницу 26 апреля 2026 года Потерпевший №1 выдвигала жалобы на боли в области грудной клетки справа, усиливающиеся при глубоком дыхании, боль в области поясничного отдела позвоночника, боль в области шейного отдела позвоночника, головы. Однако при проведении обследований и лечении видимой деформации области поясничного отдела позвоночника, костных травматических повреждений, костно-травматических изменений поясничного отдела не выявлено (т.1 л.д.178-180);
8) показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в судебном заседании, согласно которым Потерпевший №1 приходится Свидетель №6 сестрой.
В конце апреля 2026 года Свидетель №6 стало известно о том, что Потерпевший №1 находится в больнице. Со слов Потерпевший №1, в двадцатых числах апреля 2026 года через три дня после освобождения из исправительного учреждения Насыров А.В. избил ее ввиду ревности. От полученных травм она оказалась в реанимации.
Свидетель №6 присутствовал в тот момент, когда Насыров А.В. пришел к Потерпевший №1 в квартиру. После совместного общения Свидетель №6 ушел, оставив Насырова А.В. и Потерпевший №1 вдвоем.
До прихода Насырова А.В. каких-либо телесных повреждений на Потерпевший №1 не имелось;
9) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена квартира по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, ул. <адрес>. Обнаружена и изъята туника синего цвета с пятнами вещества бурого цвета различных размеров и форм. С поверхности стеклянной вставки с двери шкафа-стенки, стеклянной рюмки, стакана, стеклянных бутылок изъяты следы папиллярных линий рук (т.1 л.д.25-34);
10) копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой 26 апреля 2026 года в 18 часов 35 минут по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, ул. <адрес> осуществлен выезд скорой медицинской помощи. Госпитализирована Потерпевший №1 и доставлена в ГАУЗ «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи имени ФИО9». У Потерпевший №1 диагностированы ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей волосистой части головы и лица (т.1 л.д.76);
11) копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут в ГБУЗ «Кемеровская городская клиническая больница №» доставлена Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, ул. <адрес>. У Потерпевший №1 диагностирован закрытый неосложненный перелом 7, 8, 10 ребер справа (т.1 л.д.77);
12) заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого след пальца руки, перекопированный на дактилоскопическую пленку №, оставлен указательным пальцем правой руки Насырова А.В.
След пальца руки, перекопированный на дактилоскопическую пленку № (след «б»), оставлен большим пальцем левой руки Насырова А.В.
След пальца руки, перекопированный на дактилоскопическую пленку №, оставлен средним пальцем правой руки Насырова А.В.
След пальца руки, перекопированный на дактилоскопическую пленку №, оставлен большим пальцем левой руки обвиняемого Насырова А.В. (т.1 л.д.111-117);
13) заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого Потерпевший №1 причинены:
– закрытая травма правой половины грудной клетки в виде переломов 6, 7, 8, 10, 11 ребер с разрывом и ушибом легкого;
– закрытые переломы костей лицевого скелета: скуловой кости слева, стенок верхнечелюстных пазух с обеих сторон, глазничных пластинок клиновидных костей с обеих сторон, костей носа;
– рана в бровной области слева, кровоподтеки, гематомы в области лица, кровоподтеки в области грудной клетки, верхних и нижних конечностей, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза.
Все повреждения образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов) возможно в срок, указанный в обстоятельствах дела – 26 апреля 2026 года.
Закрытая травма грудной клетки справа образовалась от одного либо нескольких травмирующих воздействий в область грудной клетки справа и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Закрытые переломы костей лицевого скелета образовались от не менее двух травмирующих воздействий в область лица, влекут за собой временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), и расцениваются в совокупности как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Рана в бровной области слева образовалась от одного травмирующего воздействия, влечет за собой временное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Подкожные кровоизлияния верхних и нижних конечностей, кровоподтеки в подбородочной области слева, нижней челюсти справа образовались от не менее шести травмирующих воздействий в области локализации повреждений, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Возможность причинения повреждений в области лица, грудной клетки в указанное время и при обстоятельствах, изложенных Насыровым А.В., а именно: «... ДД.ММ.ГГГГ.. . стал наносить ей удары в область лица с обеих сторон кулаками обеих рук,.. . стал снова наносить ей удары по лицу кулаками обеих рук,.. . стал наносить ей удары по туловищу с правой стороны, удары я наносил правой ногой, а именно пяткой (был в носках), …» не исключается.
Возможность причинения повреждений в области лица, грудной клетки в указанное время и при обстоятельствах, изложенных в протоколе допроса Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: «... ДД.ММ.ГГГГ.. . начал наносить мне удары кулаками обеих рук в область лица,.. . начал наносить удары кулаками по туловищу с правой стороны по животу,.. . нанес мне удар ногой в область живота,.. . стал наносить мне удары кулаками по голове и туловищу кулаками,.. . стал наносить мне удары ногой,.. . сверху вниз по туловищу с правой стороны.. .», и в протоколе дополнительного допроса Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: «.. . ДД.ММ.ГГГГ.. . стал кулаками обеих своих рук наносить мне удары по лицу, по голове... . наносил удары с размаху, сверху вниз (я сидела в положении сидя, он стоял передо мной, моя голова находилась на уровне его живота).. . стал наносить удары кулаками своих обеих рук по моему телу (наносил удары по груди спереди, по животу), большая часть ударов приходилась с правой стороны.. . наносил удары с размаху, сверху вниз (я находилась в положении сидя).. . нанес мне несколько ударов (не менее 3-4 ударов) своей ногой (ступней) в область груди и живота.. . стал наносить мне снова удары кулаками своих рук по голове, туловищу.. . стал наносить мне удары своей ногой, ступней по моему туловищу с правой стороны. Удары наносились сверху вниз …», не исключается (т.1 л.д.149-153);
14) протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена женская туника синего цвета с карманами.
Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что указанная туника принадлежит ей, опознает ее визуально. Указанная туника была надета на ней в момент причинения ей телесных повреждений Насыровым А.В. по событиям вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ. На данной тунике имеется ее кровь, так как при нанесении Насыровым А.В. ей ударов, у Потерпевший №1 из носа, правого уха, левой брови начала выступать кровь. Сам Насыров А.В. в этот момент находился в трусах и носках. Крови на нем Потерпевший №1 не видела, никаких телесных повреждений последнему не наносила. При госпитализации в медицинское учреждение Потерпевший №1 оставила данную тунику на подлокотнике дивана, который находится с левой стороны при входе в комнату (т.1 л.д.165-168).
Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Оценив показания подсудимого Насырова А.В., суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела. Показания подсудимого суд признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений. Суд признает частично достоверными и берет за основу при вынесении приговора показания Насырова А.В. в той их части, в которой они не противоречат совокупности достоверных доказательств по делу и установленным судом фактическим обстоятельствам.
Проверив оглашенные показания подсудимого с точки зрения их допустимости, суд установил, что на досудебной стадии производства по уголовному делу право Насырова А.В. на защиту и иные требования, предъявляемые уголовно-процессуальным законом к порядку допроса подозреваемого, были соблюдены.
Процессуальные права и последствия дачи показаний Насырову А.В. разъяснялись. Он был обеспечен квалифицированной юридической помощью и защитой в лице профессионального адвоката и допрашивался в условиях, исключавших какое-либо принуждение к даче показаний. Фактов оказания на него психологического и иного давления не установлено.
Это подтверждается непосредственно материалами уголовного дела, в том числе содержанием исследованного в суде протокола допроса Насырова А.В., в котором изложены оглашенные показания подсудимого и отсутствуют какие-либо замечания, заявления, жалобы. Перед дачей показаний Насырову А.В. разъяснялось его право отказаться от дачи показаний, одновременно он предупреждался о том, что, в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и при его последующем отказе от них. При этом Насыров А.В. от дачи показаний не отказывался и заявлений о том, что находится в болезненном состоянии, не делал. Правильность всех изложенных в протоколе сведений, личное ознакомление Насырова А.В. с ними удостоверена подписями как самого подсудимого, так и его защитника.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о получении оглашенных в суде показаний Насырова А.В. с соблюдением права на защиту и иных предъявляемых в данном случае требований уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст. 46, ст. 164, ст. 166 УПК РФ, поэтому признает их допустимым доказательством, а содержащие сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, оглашенные показания Насырова А.В., суд признает относимым доказательством.
Эти показания подтверждаются совокупностью иных доказательств, материалам уголовного дела не противоречат, причин для самооговора не установлено, поэтому суд признает оглашенные показания подсудимого достоверными доказательствами.
Опровергнутые совокупностью исследованных доказательств показания, данные Насыровым А.В. в судебном заседании, в которых он не помнит момент нанесения ударов Потерпевший №1 ввиду нахождения в помутненном состоянии и потери памяти, суд признает недостоверными. Дача подсудимым таких показаний в судебном заседании судом расценивается как желание избежать ответственности за совершенное им преступление и снизить степень своей ответственности.
Иные показания Насырова А.В., которые согласуются с другими доказательствами по делу, суд находит непротиворечивыми, последовательными, соответствующими установленным судом обстоятельствам.
Оценивая в совокупности показания потерпевшей, свидетелей, суд приходит к выводу, что по существу потерпевшая и свидетели стабильно и непротиворечиво утверждают об обстоятельствах событий, очевидцами которых они являются, о которых им непосредственно известно. Их показания согласуются между собой, являются взаимодополняющими, создающими в совокупности друг с другом общую картину событий преступления, событий, предшествующих ему и последующих после него, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются иной совокупностью представленных суду доказательств, не противоречат им. При этом судом принимается во внимание, что до совершения преступления у подсудимого с указанными лицами неприязненных отношений не имелось, поэтому у них отсутствовали основания для оговора Насырова А.В., и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Протоколы следственных действий, иные документы, вещественные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Заключения экспертов являются обоснованными, поскольку экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, заключения полны, ясны и обоснованы, содержащиеся в них выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.
Отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности Насырова А.В., которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в пользу подсудимого.
Оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину Насырова А.В. в совершении вышеописанного преступления.
При решении вопроса о направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ, характер и локализацию нанесенных ударов, а также последующее поведение подсудимого.
Суд считает, что, нанося потерпевшей Потерпевший №1 удары, Насыров А.В. действовал умышленно, осознавал общественно опасный характер своих действий, причинения в результате его действий потерпевшей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и желал их совершения.
В действиях подсудимого Насырова А.В. при совершении противоправных деяний в отношении потерпевшей Потерпевший №1 признаков самообороны или ее превышения суд не усматривает, поскольку реальной угрозы жизни и здоровью, а также иным охраняемым законом интересам Насырова А.В. в момент причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей суд не усматривает. Реальных оснований опасаться каких-либо действий со стороны потерпевшей, которые могли бы повлечь тяжкие последствия, у Насырова А.В. не было.
<данные изъяты>
<данные изъяты> в отношении инкриминируемого ему преступления.
<данные изъяты>-психиатрической экспертизы <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> состояние здоровья.
<данные изъяты> основании изложенного суд приходит к выводу о том, что виновность Насырова А.В. в совершении описанного в приговоре деяния полностью установлена и доказана в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия Насырова А.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, который имеет постоянное место жительство и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно; <данные изъяты>; имеет основное общее образование, холост, не является военнообязанным, положительно характеризуется по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в <данные изъяты> России по <адрес> – Кузбассу; <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих Насырову А.В. наказание, суд учитывает:
– в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и самоизобличающих показаний, способствовавших расследованию уголовного дела в короткий срок;
– в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> его родственников и близких, оказание им всесторонней помощи; принесение извинений потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.
В качестве обстоятельств, отягчающих Насырову А.В. наказание, суд учитывает:
– в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
Поскольку Насыров А.В., ранее осужденный за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, то, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается опасным.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание Насырову А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.
Оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.
Принимая решение о назначении наказания Насырову А.В. при рецидиве преступлений, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и назначает наказание согласно правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Насырова А.В., а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства.
Применение условного осуждения невозможно в силу прямого запрета, установленного п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.
Учитывая то обстоятельство, что Насыров А.В. по настоящему приговору осуждается за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, для отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему следует определить колонию строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Насырову А.В. следует оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. Применение иной, более мягкой меры пресечения, суд считает невозможным.
В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ Насырову А.В. необходимо зачесть в срок наказания время его содержания под стражей по данному уголовному делу с 27 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым следующим образом разрешить вопрос о вещественных доказательствах. Женскую тунику синего цвета с карманами следует считать возвращенной Потерпевший №1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Насырова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Насырову А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок наказания Насырову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть Насырову А.В. в срок наказания время его содержания под стражей с 27 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
– женскую тунику синего цвета с карманами считать возвращенной Корякиной О.В.
Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 451 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Рудничный районный суд города Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
Н.А. Чванов