ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года город Кемерово
Рудничный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи ЧвановаН.А.
при секретаре судебного заседания КопыловойЮ.Ю.
с участием государственного обвинителя ДроздовойС.Б., защитника подсудимого–адвоката ФинкЛ.А., подсудимого ЛазыреваА.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Рудничного районного суда города Кемерово уголовное дело в отношении
Лазырева А.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного
<данные изъяты>, имеющего основное общее образование, фактически состоящего в семейных отношениях без регистрации брака, имеющего двоих малолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, инвалидности не имеющего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.2641УКРФ,
УСТАНОВИЛ:
ЛазыревА.Л. совершил управление механическим транспортным средством, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в Рудничном районе города Кемерово при следующих обстоятельствах.
27 апреля 2026 года около 20 часов 50 минут Лазырев А.Л,, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района города Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района города Кемерово, от 24 февраля 2025 года, вступившего в законную силу 11 марта 2025 года, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по ч.1ст.12.8КоАПРФ, согласно которому ЛазыревуА.Л. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, действуя в нарушение требований п.1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации и водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управляя мотоциклом марки «RACER RC110N», совершил поездку по улицам города Кемерово до момента остановки сотрудниками ОБ ДПС ГАИ Управления МВД России по городу Кемерово по адресу: <адрес>«<адрес> где его противоправные действия были пресечены сотрудниками ОБ ДПС ГАИ Управления МВД России по городу Кемерово.
При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием средства технического контроля установлено состояние алкогольного опьянения ЛазыреваА.Л.
При этом ЛазыревА.Л. осознавал, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь допустил нарушение правил дорожного движения в виде управления мотоциклом в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый ЛазыревА.Л. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.
Виновность подсудимого ЛазыреваА.Л. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
1)показаниями подсудимого ЛазыреваА.Л., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3ч.1ст.276УПКРФ, согласно которым 24 февраля 2025 года по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района города Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района города Кемерово, ЛазыревА.Л. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1ст.12.8КоАПРФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11 марта 2025 года. Водительское удостоверение ЛазыревА.Л. сдал в органы ГАИ, штраф оплатил.
27 апреля 2026 года около 20 часов 15 минут ЛазыревА.Л. вышел из дома на <адрес>, где увидел компанию подростков, в которой находился Свидетель №3. У данного лица при себе имелся мотоцикл серебряно-черного цвета. ЛазыревА.Л. обратился к ФИО13. с просьбой прокатиться на вышеуказанном мотоцикле, на что последний согласился.
ЛазыревА.Л. сел за руль мотоцикла, на котором отсутствовал регистрационный знак, и начал движение по улице. Проезжая по <адрес> возле <адрес> ЛазыревА.Л. позади себя увидел экипаж ГАИ, который включил проблесковый маечек. ЛазыревА.Л. нажал на педаль тормоза и перевернулся с мотоцикла. В этот момент к ЛазыревуА.Л. подъехала машина ГАИ. Сотрудники ГАИ, выйдя из автомобиля, подошли к ЛазыревуА.Л., представились и предъявили служебные удостоверения. Данные сотрудники попросили ЛазыреваА.Л. предъявить водительское удостоверение. ФИО2.Л. сообщил о том, что лишен права управления транспортными средствами и водительское удостоверение отсутствует.
ЛазыреваА.Л. пригласили в патрульный автомобиль. Сотрудник ГАИ сообщил о наличии у него подозрений о нахождении ЛазыреваА.Л. в состоянии алкогольного опьянения. По этой причине ЛазыреваА.Л. отстранили от управления мотоциклом, с чем он согласился, подписав протокол. После чего сотрудник ГАИ предложил ЛазыревуА.Л. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства, на что ЛазыревА.Л. согласился. По результатам освидетельствования у ЛазыреваА.Л. установлено состояние алкогольного опьянения–0,784 мг/л содержания этанола в выдыхаемом воздухе. С данными показаниями прибора ЛазыревА.Л. согласился, поставив свои подписи в акте и чеке прибора. Накануне ЛазыревА.Л. употреблял алкогольные напитки.
Далее в отношении ЛазыреваА.Л. сотрудником ГАИ составлен протокол об административном правонарушении, с которым ЛазыревА.Л. ознакомился и подписал. В последующем транспортное средство перемещено на стоянку по адресу: <адрес>«Б».
ЛазыревА.Л. вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.34-37);
После оглашения указанных показаний ЛазыревА.Л. подтвердил их правильность в полном объеме;
2)показаниями свидетеля ФИО14., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1ст.281УПКРФ, согласно которым она проходит службу в ОБДПСОГИБДД Управления МВД России по городу Кемерово.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБДПСОГИБДД Управления МВД России по городу Кемерово БушуевымА.Н. сдан административный материал, составленный ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>«А» в отношении Лазырева А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.3ст.12.8КоАПРФ. ФИО16. предоставила оригиналы протоколов, составленных в отношении ЛазыреваА.Л., и диск с видеозаписью от 27 апреля
2026 года для приобщения к материалам уголовного дела (л.д.39-41);
3)показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1ст.281УПКРФ, согласно которым Свидетель №1.Н. проходит службу в должности инспектора ДПС ОБ ГАИ Управления МВД России по городу Кемерово.
ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1.Н. в составе экипажа № совместно с инспектором ДПС ОБ ГАИ Управления МВД России по городу Кемерово ФИО18. осуществляли патрулирование по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес> на патрульном автомобиле. Около 20 часов 20 минут они находились по адресу: <адрес>«А», где ими замечено транспортное средство–мотоцикл без регистрационного знака. Свидетель №1.Н. и ФИО19. приняли решение проверить документы у водителя данного мотоцикла. Подали световой сигнал проблесковым маячком. Водитель мотоцикла, совершив резкий маневр рулем, перевернулся. Свидетель №1.Н. и ФИО20 остановились, вышли из патрульного автомобиля, подошли к водителю мотоцикла, который к этому времени самостоятельно встал.
Свидетель №1.Н. и ФИО21 представились, предъявив служебные удостоверения, и попросили водителя мотоцикла также представиться и предъявить водительское удостоверение. Водитель мотоцикла представился как ЛазыревА.Л., пояснив об отсутствии водительского удостоверения ввиду лишения права управления транспортными средствами.
Свидетель №1.Н. почувствовал исходящий от ЛазыреваА.Л. запах алкоголя изо рта. ЛазыревА.Л. приглашен в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, Свидетель №1.Н. сообщил ЛазыревуА.Л. о ведении видеозаписи, после чего разъяснил положение ст.51 Конституции Российской Федерации, а также права и обязанности, предусмотренные ст.25.1КоАПРФ.
На основании достаточных данных, указывающих на признаки опьянения, ЛазыревА.Л. отстранен от управления мотоциклом GS VIN: № без государственного регистрационного знака, о чем составлен протокол
<адрес>, в котором ЛазыревА.Л. расписался, получив копию протокола.
После этого ЛазыревуА.Л. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального технического средства «Tigon Р 8800» с заводским номером А880683 и датой поверки ДД.ММ.ГГГГ, на что ЛазыревА.Л. согласился. Согласно результатам освидетельствования–0,784мг/л установлено состояние опьянения у ЛазыреваА.Л. Далее составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол <адрес> об административном правонарушении, в которых ЛазыревА.Л. поставил свои подписи, копии получил на руки.
При проверке по базам данных установлено, что ЛазыревА.Л. ранее привлекался по ч.1ст.12.8КоАПРФ, в связи с чем на место вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по городу Кемерово для дальнейшей работы с ЛазыревымА.Л. Мотоцикл, которым управлял ЛазыревА.Л., помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>«Б»;
4)показаниями свидетеля Свидетель №3.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1ст.281УПКРФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО22. находился на улице по адресу: <адрес> со своими знакомыми. ФИО23. подошел знакомый–ЛазыревА.Л., с которым знаком около 3 лет. ЛипатовМ.В. рассказал ЛазыревуА.Л. о том, что купил мотоцикл марки «RACER RC110N»
с номером VIN:№. Данный мотоцикл находился при ФИО24
ЛазыревА.Л. осмотрел мотоцикл и спросил разрешения прокатиться. ФИО25. согласился, передав ключи от мотоцикла ЛазыревуА.Л.
После этого ЛазыревА.Л. завел мотоцикл и поехал по улице.
Через некоторое время ФИО26. увидел, как ЛазыреваА.Л. остановили сотрудники ГАИ, а мотоцикл помещен на специализированную стоянку.
Мотоцикл приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО27. за 35000 рублей. При продаже переданы договор купли-продажи на имя ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства. Документы ФИО29. добровольно выдал для приобщения к уголовному делу.
Мотоцикл приобретен ФИО30. на заработанные им денежные средства. На государственный учет мотоцикл не поставлен (л.д.80-82);
5)показаниями свидетеля ФИО31., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1ст.281УПКРФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО32. приобрела на заемные денежные средства мотоцикл марки «RACER RC110N» с номером VIN:№ за 68000 рублей. Данный мотоцикл приобретен для сестры ФИО33А., проживающей по адресу: <адрес>, по просьбе последней. Мотоцикл передан в пользование ФИО34
ФИО35. имелся договор купли-продажи, паспорт транспортного средства, в котором она указана собственником. Документы и мотоцикл после приобретения переданы ФИО36.
В начале апреля 2026 года ФИО37. решила продать мотоцикл. ФИО38 при этом не возражала. ФИО39 подписала договор купли-продажи. Покупателем мотоцикла являлся молодой парень, которому переданы договор-купли продажи, составленный в единственном экземпляре, паспорт транспортного средства и ключи от мотоцикла (л.д.69-71);
6)протоколом осмотра места происшествия от 27 апреля 2026 года и фототаблицей к нему, согласно которым на участке местности вблизи дома по адресу: <адрес>«А» осмотрен мотоцикл, не имеющий повреждений (л.д.15-16);
7)протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 27 апреля 2026 года, подтверждающим факт управления ЛазыревымА.Л. мотоциклом с номером VIN:№ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.46);
8)результатом теста и актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которым с применением специального технического средства измерения марки «Tigon Р-8800»
у ЛазыреваА.Л. зафиксирован алкоголь в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,784мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено (л.д.47, 48);
9)протоколом об административном правонарушении от 27 апреля 2026 года <адрес>, при составлении которого ЛазыревА.Л. не оспаривал факт управления мотоциклом с номером VIN: № (л.д.49);
10)протоколом о задержании транспортного средства от 27 апреля 2026 года <адрес>, согласно которому транспортное средство мотоцикл с номером VIN:№ задержано и передано для транспортировки на специализированную стоянку МБУ «ЦОДД» по адресу: <адрес>«Б» (л.д.50);
11)протоколом осмотра документов от 05 июня 2026 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены:
–протокол об отстранении от управления транспортным средством от 27 апреля 2026 года <адрес>;
–бумажный носитель к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 апреля 2026 года;
–акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 апреля 2026 года <адрес>;
–протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>;
–копия протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.51-55);
12)протоколом осмотра предметов от 08 июня 2026 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 27 апреля 2026 года из служебного автомобиля ГАИ. В ходе осмотра ЛазыревА.Л. пояснил о том, что узнал себя на всех видеозаписях (л.д.58-63);
13)постановлением мирового судьи судебного участка №1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района города Кемерово, от 24 февраля 2025 года, согласно которому ЛазыревА.Л. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8КоАПРФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу
11 марта 2025 года (л.д.21-22).
Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Показания ЛазыреваА.Л. и его полное признание своей вины в судебном заседании исключают возможность самооговора подсудимым, поскольку его вина подтверждается совокупностью выше исследованных доказательств.
Суд приходит к выводу, что по существу свидетели последовательно, стабильно и непротиворечиво утверждают об обстоятельствах событий, очевидцами которых они являются, о которых им непосредственно известно. Показания свидетелей, закрепленные в установленной уголовно-процессуальным законом форме, создают общую картину событий преступления, событий, предшествующих ему и последующих после него, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются иной совокупностью представленных суду доказательств, не противоречат им. При этом судом принимается во внимание, что до совершения преступления у подсудимого со свидетелями неприязненных отношений не имелось, поэтому, по мнению суда, нет оснований для оговора ЛазыреваА.Л. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в результате их проведения протоколы, полученные вещественные доказательства, а также иные документы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, вещественные доказательства, иные документы как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминированного подсудимому преступления.
Оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину ЛазыреваА.Л. в совершении инкриминированного ему преступления.
Суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а, напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.
Отсутствуют какие-либо, в том числе, неустранимые сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть, в соответствии со ст.49 Конституции Российской Федерации и ст.14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.
Суд считает доказанным, что 27 апреля 2026 года около 20 часов 50 минут ЛазыревА.Л., являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района города Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района города Кемерово, от 24 февраля 2025 года, вступившего в законную силу 11 марта 2025 года, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял мотоциклом марки «RACER RC110N», совершив поездку по улицам города Кемерово до момента его остановки по адресу: <адрес>, где его противоправные действия пресечены сотрудниками ОБ ДПС ГАИ Управления МВД России по городу Кемерово.
Управляя механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ЛазыревА.Л. действовал умышленно, то есть осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных правил управления механическим транспортным средством и желал их наступления.
Действия ЛазыреваА.Л. суд квалифицирует по ч.1ст.2641УКРФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Учитывая материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт с подсудимым, суд считает подсудимого ЛазыреваА.Л. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
Назначая ЛазыревуА.Л. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; <данные изъяты>, где характеризуется положительно; имеет основное общее образование; фактически состоит в семейных отношениях без регистрации брака; является военнообязанным;
на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит;
не имеет неснятых и непогашенных судимостей, а также влияние назначенного наказания на исправление ЛазыреваА.Л. и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает:
–в соответствии с п.«г»ч.1ст.61УКРФ наличие малолетних детей у виновного;
–в соответствии с ч.2ст.61УКРФ признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>, оказание им всесторонней помощи.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание, в соответствии со ст.6 и ч.3ст.60УКРФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2ст.43УКРФ, возможно при назначении ЛазыревуА.Л. наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, указанных в ч.4ст.49УКРФ и препятствующих для назначения данного вида наказания ЛазыревуА.Л., не имеется.
Суд не находит оснований для применения ст.64УКРФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1ст.2641УКРФ, является преступлением небольшой тяжести, применение ч.6ст.15УКРФ невозможно.
В силу положений ч.1ст.73УКРФ наказание в виде обязательных работ отбывается реально и не может считаться условным.
В соответствии с санкцией ч.1ст.2641УКРФ, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния ЛазыревымА.Л., суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Установление указанного дополнительного наказания будет способствовать достижению целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Меру процессуального принуждения ЛазыревуА.Л. в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании п.5ч.3ст.81УПКРФ имеющиеся в материалах уголовного дела документы и диск, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309УПКРФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лазырева А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.2641УКРФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Срок исполнения основного наказания исчислять в часах, в течение которых осужденный отбывал обязательные работы.
Срок исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ЛазыреваА.Л. оставить прежней до дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный носитель к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; копия протокола <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл.451УПКРФ, в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Рудничный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья
Н.А.Чванов