ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года город Кемерово
Рудничный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Чванова Н.А.
при секретарях судебного заседания Даноян О.И., Копыловой Ю.Ю.
с участием государственных обвинителей Клубничкиной В.М., Михайловой Т.Ю., защитника подсудимого – адвоката Шапошниковой Ю.В., подсудимого Мальцева Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда города Кемерово уголовное дело в отношении
Мальцева Р.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, выполняющего работы <данные изъяты>, имеющего среднее общее образование, фактически состоящего в семейных отношениях без регистрации брака, имеющего двоих малолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, инвалидности не имеющего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мальцев Р.Н. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
05 июня 2026 года в период с 19 часов 28 минут до 20 часов 20 минут Мальцев Р.Н. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая, что перед ним в связи с исполнением своих должностных обязанностей находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по городу Кемерово лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом врио начальника Управления МВД России по городу Кемерово ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также, согласно должностному регламенту участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по городу Кемерово, утвержденного заместителем начальника Управления МВД России по городу Кемерово ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, выполняющий обязанности по принятию мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, по рассмотрению обращений (заявлений, сообщений) граждан, относящихся к его компетенции, наделенный полномочиями в пределах своей компетенции применять к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, обязанный пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения независимо от замещаемой им должности, места нахождения и времени суток, будучи недовольным правомерными действиями участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, прибывшего в связи с поступлением сигнала в 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по городу Кемерово КУСП № от Свидетель №1 по факту угрозы убийством со стороны Мальцева Р.Н, действуя умышленно с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшему Потерпевший №1 и желая этого, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и угрозу применения насилия, а именно двумя руками с силой дважды оттолкнул от себя Потерпевший №1 в области грудной клетки, причинив потерпевшему физическую боль, после чего одной рукой схватил Потерпевший №1 в области горла, причинив потерпевшему физическую боль, затем высказывая слова угрозы применения насилия «я тебя сейчас ударю», которые потерпевший воспринял реально своим осуществлением, кулаком руки замахнулся для нанесения удара в область лица Потерпевший №1, однако потерпевший увернулся от удара и пресек противоправные действия Мальцева Р.Н.
При этом Мальцев Р.Н. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на применение насилия и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желал их совершения.
В судебном заседании подсудимый Мальцев Р.Н. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично.
Виновность подсудимого Мальцева Р.Н. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
1) показаниями подсудимого Мальцева Р.Н., допрошенного в судебном заседании, согласно которым Мальцев Р.Н. и Свидетель №1 фактически состоят в семейных отношениях без регистрации брака, проживая совместно.
Мальцев Р.Н. узнал, что Свидетель №1 общается с другим мужчиной. Употребив алкогольные напитки в этот день, Мальцев Р.Н. позвонил Свидетель №1, оскорбил ее, сказав, что это не сойдет ей с рук. Свидетель №1 обратилась в полицию.
Далее Мальцев Р.Н. совместно с сотрудником полиции Потерпевший №1 пришел в квартиру, в которой они совместно проживают с Свидетель №1 В данной квартире помимо Мальцева Р.Н. и Потерпевший №1 находились Свидетель №1, ее сестра, несовершеннолетние дети.
Между Мальцевым Р.Н. и Свидетель №1 возник словесный конфликт. Потерпевший №1 пытался данный конфликт остановить. Мальцев Р.Н. просил Потерпевший №1 не вмешиваться, машинально схватив его левой рукой за горло. Далее Мальцев Р.Н. и Потерпевший №1 вышли на улицу, где Мальцев Р.Н. отказывался проехать в отделение полиции и попытался убежать. Также в это время рядом с домом стоял автомобиль марки «Lada Vesta», внутри которого находился сотрудник полиции. В последующем Мальцева Р.Н. увезли в отделение полиции. Телесные повреждения Мальцеву Р.Н. не причинялись.
Мальцев Р.Н. не толкал Потерпевший №1, угроз последнему не высказывал, рукой не замахивался. В последующем Мальцев Р.Н. принес извинения потерпевшему, который их принял;
2) показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Потерпевший №1 проходит службу в органах внутренних дел с 2018 года. В отделе полиции «Кедровка» Управления МВД России по городу Кемерово он служит с 2023 года в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН, имеет специальное звание лейтенант полиции. В должностные обязанности входит, в том числе, выезд на отработку сигналов, поступающих в дежурную часть по сообщению о совершении правонарушений или преступлений. График работы составляет 5/2 с 08 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, рабочий день ненормированный. Также Потерпевший №1 заступает на дежурные сутки, длящиеся с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующих суток.
Потерпевший №1 заступил на суточное дежурство в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут в отдел полиции «Кедровка» Управления МВД России по городу Кемерово поступил сигнал, согласно которому заявитель Свидетель №1 сообщила о том, что ее муж в алкогольном опьянении на фоне ревности угрожает. Свидетель №1 в настоящее время едет домой, будет через 20 минут по адресу: <адрес>.
По указанному адресу Потерпевший №1 прибыл около 20 часов 20 минут вместе с коллегой – начальником ОУР отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по городу Кемерово Свидетель №3, который был одет в гражданскую форму и ожидал в служебном автомобиле, не имеющим знаков отличия. Около подъезда № по адресу: <адрес> ожидал ФИО2 Личность данного гражданина известна Потерпевший №1, поскольку неоднократно поступали сигналы в полицию с данного адреса от Свидетель №1 и Мальцева Р.Н. Сигналы поступали по причинам словесных конфликтов, нанесения побоев Свидетель №1, а также повреждения имущества квартиры Свидетель №1
Потерпевший №1 подошел к Мальцеву Р.Н., поздоровался, представился. Вдвоем они прошли в подъезд, чтобы проследовать до квартиры для выяснения обстоятельств произошедшего. Мальцев Р.Н. находился в алкогольном опьянении легкой степени.
Далее Потерпевший №1 и Мальцев Р.Н. прошли в <адрес> по вышеуказанному адресу. Дверь в квартиру открыла Свидетель №1 В квартире присутствовали Свидетель №1, ее сестра, представившаяся Свидетель №2, а также несовершеннолетние дети Свидетель №1, находящиеся в своей комнате.
Все присутствующие, за исключением детей, находились в коридоре квартиры. Далее в квартиру Потерпевший №1 не проходил. Мальцев Р.Н. стал вести себя агрессивно, бегал, кричал, вел себя неадекватно, был обеспокоен тем, что Свидетель №1 имела связь с другим мужчиной, выражался нецензурной бранью в адрес Свидетель №1
Мальцев Р.Н. конфликтовал с Свидетель №1, проявлял агрессию к ней, но физической силы на тот момент не применял. Свидетель №1 пояснила Потерпевший №1, что в ходе разговора по мобильному телефону Мальцев Р.Н. угрожал ей физической расправой. По приезде домой Свидетель №1 позвонила в службу «112» по факту угрозы в ее адрес Мальцевым Р.Н., который отсутствовал в этот момент в квартире.
Потерпевший №1 начал пресекать действия Мальцева Р.Н., пытаясь его успокоить словесно. Однако Мальцев Р.Н. продолжал противоправное поведение, переключившись затем на Потерпевший №1, к которому начал проявлять агрессию. Вместе с тем нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 А.А. Мальцев Р.Н. не высказывался. В ходе разговора Мальцев Р.Н. не только кричал на Потерпевший №1, но двумя руками с силой оттолкнул его в грудную клетку два раза, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Далее Мальцев Р.Н. продолжил вести себя агрессивно в отношении Свидетель №1 В этот момент Мальцев Р.Н. стоял напротив Свидетель №1 лицом, рядом сбоку к Потерпевший №1, а сестра Свидетель №1 – с правой стороны от Свидетель №1 рядом с ней. Мальцев Р.Н. рукой, собранной в кулак, замахнулся на Свидетель №1 на уровне лица. Поскольку Потерпевший №1 находился рядом, он встал между ФИО2 и Свидетель №1 и стал предотвращать действия Мальцева Р.Н., а именно Потерпевший №1 оттолкнул Мальцева Р.Н. от Свидетель №1, тем самым он не успел нанести ей удар в область лица. После чего Мальцев Р.Н. схватил Потерпевший №1 левой рукой за горло, отчего он испытал сильную физическую боль в области горла, ему перехватило дыхание. Правой рукой, собранной в кулак, Мальцев Р.Н. замахнулся на Потерпевший №1, подняв руку в сторону лица, и хотел ударить. Потерпевший №1 успел среагировать, и Мальцев Р.Н. не смог нанести удар. Потерпевший №1 схватил левую руку Мальцева Р.Н., которой он держал его за горло, и смог его развернуть от себя спиной, тем самым убрал его руку от своего горла. Мальцев Р.Н. не успел ему нанести удар, так как Потерпевший №1 быстро среагировал. При этом Мальцев Р.Н. выразил угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1, сказав, что сейчас ему нанесет удар. Слова угрозы от Мальцева Р.Н. нанести удар Потерпевший №1 воспринял реально. В момент, когда он говорил данные слова, Мальцев Р.Н. располагался по отношению к нему лицом. Свидетель №1 и ее сестра видели происходящее, так как они находились около Потерпевший №1 и Мальцева Р.Н.
Когда Потерпевший №1 пресек противоправные действия Мальцева Р.Н., он его вывел на улицу, сопроводив его. Физическую силу и специальные средства Потерпевший №1 по отношению к Мальцеву Р.Н. не применял. Мальцев Р.Н. самостоятельно вышел из квартиры на улицу.
На улице из служебного автомобиля вышел Свидетель №3 Мальцеву Р.Н. было предложено пройти в служебный автомобиль для проследования в отдел полиции «Кедровка» Управления МВД России по городу Кемерово для выяснения обстоятельств произошедшего, на что Мальцев Р.Н. отказался. Мальцеву Р.Н. разъяснили, что к нему будет применена физическая сила и специальные средства – наручники согласно ст. 20 и 21 Федерального закона «О полиции», однако Мальцев Р.Н. убежал в сторону. Потерпевший №1 догнал Мальцева Р.Н. и с целью предотвращения его противоправных действий и невыполнения законных требований сотрудника полиции Потерпевший №1 повалил Мальцева Р.Н. на землю в траву и применил специальные средства согласно законодательству Российской Федерации, а именно ст. 20 и 21 Федерального закона «О полиции». Далее Мальцев Р.Н. был доставлен в отдел полиции.
Какого-либо насилия Потерпевший №1 по отношению к Мальцеву Р.Н. не применял, телесных повреждений не наносил. Потерпевший №1 применил физическую силу и специальные средства – наручники согласно Федеральному закону «О полиции». Видимых телесных повреждений у Мальцева Р.Н. не имелось.
По факту имеющихся у Мальцева Р.Н. повреждений – ссадин верхних конечностей, левого коленного сустава, кровоподтека левого плеча Потерпевший №1 поясняет, что данные травмы получены Мальцевым Р.Н. в момент его падения, когда Мальцев Р.Н. начал убегать от Потерпевший №1, который догнал Мальцева Р.Н., повалил на землю в траву на участке местности рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.38-45, 46-49);
3) показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> вместе со своим сожителем Мальцевым Р.Н. около 14 лет. В официальном браке они не состоят и никогда не состояли. У них имеется двое несовершеннолетних детей. Мальцев Р.Н. в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным и неадекватным, не контролирует свои действия. В целом характеризует Мальцева Р.Н. как заботливого отца и доброго человека.
Между Мальцевым Р.Н. и Свидетель №1 происходят конфликты на бытовой почве и межличностных отношений. В момент конфликтов Свидетель №1 вызывает сотрудников полиции, так как Мальцев Р.Н. применяет к ней насилие. Свидетель №1 не может выгнать Мальцева Р.Н. из своей квартиры. Когда ей это удается сделать, он начинает портить ее имущество, стучать в окна и в дверь, чтобы она ему открыла дверь.
05 июня 2026 года произошел конфликт между Мальцевым Р.Н. и Свидетель №1 в момент, когда она находилась на работе. Свидетель №1 возвращалась домой, а Мальцев Р.Н. в телефонном разговоре высказал ей угрозу о том, что ее супружеская неверность не сойдет с рук. Свидетель №1 испугалась, так как ФИО2 неоднократно применяла к ней насилие. Около 19 часов 28 минут Свидетель №1 позвонила в службу «112» и сообщила, что ее муж находится в алкогольном опьянении и на фоне ревности угрожает. Далее Свидетель №1 позвонила своей сестре Свидетель №2, сообщив, что собирается ехать домой и вызвала сотрудников полиции, Мальцев Р.Н. высказал угрозы в связи с ее супружеской неверностью.
С сестрой они встретились около подъезда № и зашли вместе домой. Мальцева Р.Н. дома не оказалось. В квартире находились только дети.
Спустя несколько минут, как они зашли домой, Свидетель №1 услышала стук в дверь. Стучался Мальцев Р.Н. и хотел попасть домой, под предлогом забрать свои вещи. Далее Мальцев Р.Н. стучал в окна и двери. Дверь до приезда сотрудника полиции они ему не открывали.
Далее в дверь постучался сотрудник полиции – Потерпевший №1, с которым находился Мальцев Р.Н. Дверь открыла Свидетель №1, рядом с ней стояла ее сестра. Сотрудник полиции был одет в форменное обмундирование. Он зашел в квартиру вместе с Мальцевым Р.Н.
В квартире присутствовали Свидетель №1, ее сестра, несовершеннолетние дети, сотрудник полиции Потерпевший №1 и Мальцев Р.Н. Дети находились в своей комнате и не видели происходящего.
Мальцев Р.Н. начал вести себя агрессивно и неадекватно, бегал по квартире, кричал, был обеспокоен супружеской неверностью Свидетель №1, выражался нецензурной бранью в ее адрес. Мальцев Р.Н. конфликтовал с ней, проявлял агрессию, но физической силы изначально не применял.
Потерпевший №1 стал пресекать действия Мальцева Р.Н., пытаясь успокоить словесно. Однако Мальцев Р.Н. не реагировал на требования Потерпевший №1, переключив свою агрессию на него. В ходе разговора между сотрудником полиции и Мальцевым Р.Н. последней стал не только на него кричать, но и двумя руками с силой оттолкнул Потерпевший №1 в грудную клетку два раза. Далее Мальцев Р.Н. перевел агрессию на Свидетель №1
В этот момент Мальцев Р.Н. стоял напротив Свидетель №1, сотрудник полиции стоял рядом сбоку к ним лицом, а сестра – с правой стороны от нее. ФИО2 рукой, собранной в кулак, замахнулся на Свидетель №1 на уровне лица. Поскольку сотрудник полиции находился рядом с ними, он быстро встал между Мальцевым Р.Н. и Свидетель №1, тем самым предотвратил действия Мальцева Р.Н. Сотрудник полиции оттолкнул Мальцева Р.Н. от Свидетель №1, тем самым Мальцев Р.Н. не успел нанести ей удар в область лица кулаком. После чего Мальцев Р.Н. схватил Потерпевший №1 левой рукой за горло. Свидетель №1 оставалась на месте, по отношению к ней сотрудник полиции располагался спиной, лицом к Мальцеву Р.Н. Она увидела руку Мальцева Р.Н. в области шеи Потерпевший №1 Другой рукой – правой, собранной в кулак, Мальцев А.А. замахнулся на Потерпевший №1, подняв руку в сторону его лица, намереваясь ударить его, но сотрудник полиции успел среагировать. Мальцев Р.Н. не смог ему нанести удар. Сотрудник полиции схватил левую руку Мальцева Р.Н., которой он держал его за горло, и смог его развернуть от себя спиной, убрав его руку от своего горла. При этом Мальцев Р.Н. выразил угрозу применения насилия по отношению к Потерпевший №1, сказав, что сейчас ему нанесет удар: «я тебя сейчас ударю». В момент, когда он говорил данные слова, Мальцев Р.Н. располагался по отношению к сотруднику полиции лицом. Свидетель №1 и ее сестра видели происходящее, так как находились рядом.
Сотрудник полиции вывел Мальцева Р.Н. на улицу, сопроводив его. Физическую силу или специальные средства Потерпевший №1 по отношению к Мальцеву Р.Н. не применял. Видимых телесных повреждений у Мальцева Р.Н. не имелось (л.д. 77-81);
4) показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у Свидетель №2 имеется сестра Свидетель №1, проживающая по адресу: <адрес> вместе со своим сожителем Мальцевым Р.Н. около 14 лет. В официальном браке они не состоят. У них имеется двое несовершеннолетних детей. Свидетель №2 характеризует Свидетель №1 как доброго, честного и внимательного человека. В состоянии алкогольного опьянения поведение Мальцева Р.Н. меняется, он становится агрессивным и неадекватным.
Между Мальцевым Р.Н. и Свидетель №1 происходят конфликты, причиной которых служат бытовые вопросы. Свидетель №1 периодически вызывает сотрудников полиции, так как не может заставить Мальцева Р.Н. покинуть ее квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов 29 минут Свидетель №2 позвонила Свидетель №1, сообщив, что намеревается ехать домой. Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции, поскольку Мальцев Р.Н. в телефонном разговоре высказал ей угрозы в связи с супружеской неверностью Свидетель №1 Далее Свидетель №2 направилась домой к Свидетель №1, встретившись около подъезда №, зайдя совместно в квартиру, в которой находились только несовершеннолетние дети Свидетель №1
Спустя несколько минут Свидетель №2 услышала стук в входную дверь, за которой стоял Мальцев Р.Н., намереваясь попасть в квартиру под предлогом забрать вещи. Далее Мальцев Р.Н. стал стучать в окна и дверь. Однако до приезда сотрудника полиции Мальцева Р.Н. не пустили.
Далее в дверь постучался сотрудник полиции Потерпевший №1, с которым присутствовал Мальцев Р.Н. Дверь в квартиру открыла Свидетель №1, Свидетель №2 стояла рядом. Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, поздоровался, представился, спросил разрешение пройти в квартиру. Свидетель №1 дала свое разрешение. Вместе с Потерпевший №1 в квартиру зашел Мальцев Р.Н.
В квартире находились Свидетель №2, Свидетель №1, ее несовершеннолетние дети, находящиеся в своей комнате, сотрудник полиции и Мальцев Р.Н.
В квартире Мальцев Р.Н. стал вести себя агрессивно, бегал, кричал, вел себя неадекватно, был обеспокоен супружеской неверностью Свидетель №1, в адрес которой выражался нецензурной бранью. Мальцев Р.Н. конфликтовал с Свидетель №1, проявлял к ней агрессию.
Потерпевший №1 пытался успокоить словесно Мальцева Р.Н., который не реагировал на требования сотрудника полиции, переключив свою агрессию на Потерпевший №1 В ходе разговора между сотрудником полиции и Мальцевым Р.Н. последний двумя руками с силой оттолкнул Потерпевший №1 в грудную клетку два раза. Далее Мальцев Р.Н. продолжил конфликт с Свидетель №1
Мальцев Р.Н. рукой, собранной в кулак, замахнулся на Свидетель №1 на уровне лица. Потерпевший №1 находился рядом и быстро встал между Мальцевым Р.Н. и Свидетель №1, предотвратив действия Мальцева Р.Н. – Потерпевший №1 оттолкнул Мальцева Р.Н. от Свидетель №1 После чего Мальцев Р.Н. схватил сотрудника полиции Потерпевший №1 левой рукой за горло, а правой рукой, собранной в кулак, Мальцев А.А. замахнулся на Потерпевший №1, подняв руку в сторону его лица, намереваясь ударить. Потерпевший №1 успел среагировать, а Мальцев Р.Н. не смог ему нанести удар. Сотрудник полиции схватил левую руку Мальцева Р.Н. и смог его развернуть от себя спиной, убрав руку Мальцева Р.Н. от своего горла. При этом Мальцев Р.Н. выразил угрозу применения насилия по отношению к Потерпевший №1, сказав «я тебя сейчас ударю». В момент, когда Мальцев Р.Н. говорил данные слова, он располагался по отношению к сотруднику полиции лицом. Свидетель №1 и Свидетель №2 видели происходящее, так как они находились рядом.
Далее, когда сотрудник полиции пресек противоправные действия Мальцева Р.Н., Потерпевший №1 вывел его на улицу. Потерпевший №1 не применял по отношению к Мальцеву Р.Н. физическую силу или специальные средства. Мальцев Р.Н. спокойно вышел из квартиры на улицу. Видимых телесных повреждений у Мальцева Р.Н. не имелось (л.д.83-87);
5) показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Свидетель №3 проходит службу в органах внутренних дел с 2021 года. В должности начальника ОУР отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по городу Кемерово Свидетель №3 состоит с октября 2025 года, имеет специальное звание старшего лейтенанта полиции.
Свидетель №3 заступил на суточное дежурство, ответственным из числа руководящего состава ОП «Кедровка» в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Дежурные сутки начинаются с 08 часов утра и длятся до 08 часов утра следующих суток. Во время суточного дежурства Свидетель №3 находился в гражданской форме одежды. Подчиненный ему личный состав, несущий службу на дежурных сутках, одет в форменное обмундирование сотрудников полиции с отличительными знаками различия установленного образца.
Из числа участковых уполномоченных ОП «Кедровка» Управления МВД России по городу Кемерово на дежурные сутки, согласно графику дежурств, заступил лейтенант полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут в отдел полиции «Кедровка» Управления МВД России по городу Кемерово поступил сигнал, согласно которому заявитель Свидетель №1 сообщила, что муж находится в алкогольном опьянении и на фоне ревности угрожает ей.
Из-за отсутствия водителя дежурной части, который может осуществлять доставку сотрудников полиции до места происшествия, Свидетель №3 на служебном автомобиле марки «Lada Vesta» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком №, закрепленным за отделом уголовного розыска ОП «Кедровка» Управления МВД России по городу Кемерово, осуществил доставку участкового уполномоченного Потерпевший №1 до адреса проживания Свидетель №1 для отработки поступившего сигнала.
По адресу: <адрес> Свидетель №3 и Потерпевший №1 прибыли около 20 часов 20 минут. Потерпевший №1 вышел из автомобиля и направился к подъезду № <адрес> переулка 1-й Беломорский в городе Кемерово. Свидетель №3 ожидал в служебном автомобиле марки «Lada Vesta». Около подъезда № Свидетель №3 увидел ранее не знакомого ему гражданина. Позже Свидетель №3 стало известно от Потерпевший №1, что гражданина зовут ФИО2
Потерпевший №1 и Мальцев Р.Н. вошли в подъезд №. Спустя время Потерпевший №1 и Мальцев Р.Н. вышли из подъезда и остановились. В этот момент Свидетель №3 вышел из служебного автомобиля и находился рядом с ним. Он слышал, как Потерпевший №1 выдвинул законные требования Мальцеву Р.Н. проследовать в служебный автомобиль, но Мальцев Р.Н. начал убегать от Потерпевший №1, который побежал вслед за Мальцевым Р.Н., повалил его на землю в траву и применил специальные средства согласно ст. 20 и 21 Федерального закона «О полиции». Так как Мальцев Р.Н., лежа на траве, оказывал сопротивление Потерпевший №1, Свидетель №3 подбежал к ним и помог Потерпевший №1 застегнуть наручники. Далее Мальцев Р.Н. доставлен в отдел полиции. Какого-либо насилия по отношению к Мальцеву Р.Н. Потерпевший №1 не применял, телесных повреждений не причинял. Потерпевший №1 применил физическую силу согласно Федеральному закону «О полиции». Видимых телесных повреждений у Мальцева Р.Н. не имелось (л.д. 91-94);
6) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра свидетель Свидетель №1 указала на место, где Мальцев Р.Н. применил насилие в отношении представителя участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 (л.д.7-17);
7) выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по городу Кемерово с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53);
8) копией должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по городу Кемерово, согласно которому в должностные обязанности Потерпевший №1 входит, в том числе, осуществление охраны общественного порядка, работа на закрепленном административном участке, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений (л.д.55-64);
9) графиком дежурства личного состава отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по городу Кемерово, согласно которому 05 июня 2026 года дежурство осуществляли, в том числе, Свидетель №3 и Потерпевший №1 (л.д.65);
10) заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого каких-либо повреждений у Потерпевший №1 в виде кровоподтеков, ссадин, ран на коже шеи, соответствующих дате ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружено (л.д.101-102).
Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Оценив показания подсудимого Мальцева Р.Н., суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела. Показания подсудимого суд признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений. Суд признает частично достоверными и берет за основу при вынесении приговора показания Мальцева Р.Н. в той их части, в которой они не противоречат совокупности достоверных доказательств по делу и установленным судом фактическим обстоятельствам, а позицию подсудимого, согласно которой Мальцев Р.Н. сотруднику полиции Потерпевший №1 применением насилия не угрожал, агрессию не проявлял, в грудь не толкал, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, продиктованный желанием избежать и смягчить ответственность за совершенное деяние, поскольку противоправный характер действий Мальцева Р.Н. доказан в ходе судебного разбирательства совокупностью признанных допустимыми и достоверными доказательств, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые последовательно сообщили о противоправных действиях Мальцева Р.Н.
Приведенные в приговоре показания потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, суд находит достоверными, допустимыми, соответствующими действительности, поскольку они логичны, последовательны и дополняют друг друга. Вышеуказанные показания даны спустя непродолжительное время после произошедших событий, а потерпевший и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом не установлено обстоятельств, по которым данные лица при даче достоверных показаний могли бы оговаривать подсудимого. Кроме того, их показания согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами.
Оценивая протоколы следственных действий и другие приведенные в приговоре письменные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, так как они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу и сомнений у суда не вызывают.
Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, ясным и обоснованным, выводы мотивированны, в связи с чем сомнений у суда оно не вызывает и признается допустимым и достоверным доказательством.
Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Мальцева Р.Н. в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Суд считает доказанным, что 05 июня 2026 года в период времени с 19 часов 28 минут до 20 часов 20 минут Мальцев Р.Н., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, применил в отношении участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Кедровка» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово Потерпевший №1, выполнявшего свои должностные обязанности, насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия. Мальцев Р.Н. двумя руками с силой дважды оттолкнул от себя Потерпевший №1 в области грудной клетки, чем причинил последнему физическую боль. После чего одной рукой схватил Потерпевший №1 в области горла, причинив потерпевшему физическую боль, затем, высказывая слова угрозы применения насилия «я тебя сейчас ударю», которые потерпевший воспринял реально своим осуществлением, кулаком руки замахнулся для нанесения удара в область лица Потерпевший №1, однако потерпевший увернулся от удара и пресек противоправные действия Мальцева Р.Н.
Суд считает, что Мальцев Р.Н. действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий в виде противоправных действий в отношении находящегося при исполнении должностных обязанностей представителя власти, предвидел неизбежность наступления в результате его действий общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозы применения насилия, желая их наступления.
Отсутствуют какие-либо, в том числе, неустранимые, сомнения в виновности Мальцева Р.Н., которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в пользу подсудимого.
Суд квалифицирует действия Мальцева Р.Н. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимому Мальцеву Р.Н. суд, в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Мальцев Р.Н. имеет постоянное место жительства и регистрацию, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; выполняет работы без официального оформления трудовых отношений в качестве строителя, то есть занимается общественно полезной деятельностью; имеет среднее общее образование; фактически состоит в семейных отношениях без регистрации брака; является военнообязанным; на специализированных учетах в медицинских организациях не состоит; не имеет неснятых и непогашенных судимостей.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:
– в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного;
– в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, его родственников и близких, оказание им всесторонней помощи; принесение извинений потерпевшему.
Судом не установлено оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку лишь факт частичного признания Мальцевым Р.Н. своей вины и раскаяние в содеянном не могут расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Как следует из материалов дела, все сведения о произошедших событиях, в том числе о месте, дате, времени и механизме применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозы применения насилия потерпевшему, органу следствия стали известны из показаний Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 При таких обстоятельствах оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления в действиях подсудимого у суда не имеется.
Принесение Потерпевший №1 извинений для признания обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в данном случае не соразмерно характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела не усматривается достаточных данных о влиянии состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на поведение подсудимого при совершении преступления и о наличии связи данного состояния с его совершением.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает, что наказание Мальцеву Р.Н. за данное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение подсудимому других видов наказаний не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч. 1 ст. 43 УК РФ, в том числе исправлению Мальцева Р.Н.
Суд не находит оснований и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи Мальцева Р.Н., совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, в том числе наличие на иждивении малолетних детей, свидетельствующих о возможности исправления Мальцева Р.Н. без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. При этом, суд считает необходимым установить Мальцеву Р.Н. испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимый своим поведением доказал свое исправление.
Меру пресечения Мальцеву Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мальцева Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года с установлением Мальцеву Р.Н. следующих обязанностей:
– в течение 15 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора суда встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;
– по графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию;
– без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Мальцеву Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до дня вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 451 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Рудничный районный суд города Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
Н.А. Чванов