ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» сентября 2026 года г.Кемерово
Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., при секретаре Дубской И.А., с участием государственного обвинителя –помощников прокурора Рудничного района г.Кемерово Михайловой Т.Ю., Дроздовой С.Б.
защитников - адвокатов Романова Е.В., Шаиной М.А.
подсудимых Колчиной Т.А., Иванова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Колчиной Татьяны Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, не замужней, работающей в ресторане <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
Иванова Андрея Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колчина Т.А. и Иванов А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.
09.04.2026 в период времени с 11 часов 59 минут до 13 часов 50 минут Колчина Т.А. с Ивановым А.В., находясь на парковке торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО25 с причинением значительного ущерба гражданину, договорившись при этом действовать по обстановке.
После этого 09.04.2026 в период с 11 часов 59 минут до 13 часов 50 минут Колчина Т.А. и Иванов А.В., группой лиц по предварительному сговору, находясь в Рудничном районе г. Кемерово, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решили совершить хищение с расчетного банковского счета, воспользовавшись незаконно банковской картой <данные изъяты> № № привязанной к банковскому счету №, оформленной на имя ФИО26 ранее найденной Колчиной Т.А. на парковке торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, которую ранее обронил ФИО27 После чего, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, посредством умолчания о незаконном владении чужой банковской картой, принадлежащей ФИО28 тайно похитили хранящиеся на банковском счете вышеуказанной банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО29 произведя неоднократные списания с банковского счета <данные изъяты> № №, за приобретаемые товары и продукты питания в различных торговых точках Рудничного района г. Кемерово при безналичных расчетах, используя расчетные терминалы по банковским картам, позволяющие осуществлять платежи путем бесконтактного считывания информации с банковской карты, без ввода "ПИН-кода", а именно:
- 09.04.2026 в 12 часов 46 минут в киоске «Хлебобулочные изделия» (<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес> оплатили товары на сумму 90 рублей;
- 09.04.2026 в 12 часов 47 минут в киоске «Табак & vape» (<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> оплатили товары на сумму 510 рублей;
- 09.04.2026 в 13 часов 01 минуту в кафе «Про Порция» (<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес> оплатили товары на сумму 894 рубля;
- 09.04.2026 в 13 часов 16 минут в магазине «Успех» (<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес> оплатили товары на сумму 1 333 рубля;
- 09.04.2026 в 13 часов 23 минуты в магазине «Успех» (<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> оплатили товар на сумму 2 223 рубля;
- 09.04.2026 в 13 часов 26 минут в киоске «Табак & vape» (<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> оплатили товар на сумму 510 рублей;
- 09.04.2026 в 13 часов 30 минут в киоске «Синьор Помидор» (<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> оплатили товар на сумму 550 рублей;
- 09.04.2026 в 13 часов 39 минут в магазине «Монетка» (<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> оплатили товар на сумму 2 441 рубль 82 копейки;
- 09.04.2026 в 13 часов 49 минут в магазине «Дары Таджикистана» (<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> оплатили товар на сумму 2 467 рублей;
- 09.04.2026 в 13 часов 50 минут в магазине «Дары Таджикистана» <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> оплатили товар на сумму 1 843 рубля.
Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, совершив вышеуказанные покупки на общую сумму 12861 рубль 82 копейки, Колчина Т.А. и Иванов А.В. с места преступления скрылись и распорядились приобретенными товарами по своему усмотрению.
Таким образом, Колчина Т.А. и Иванов А.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили с банковского счета № открытого на имя ФИО30 в ПАО «Сбербанк», денежные средства, принадлежащие ФИО31 причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 12 861 рубль 82 копейки.
В судебном заседании подсудимая Колчина Т.А. вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимой Колчиной Т.А. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Колчиной Т.А., данные ею в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т.1 л.д.19-24,135-137, т.2 24-26), из которых следует, что 09.04.2026 она находилась в гостях у Иванова А.В. Около 11 часов 30 минут она попросила Андрея увезти ее домой, они на автомобиле Иванова А.В. поехали до ее дома. По пути они решили остановиться около торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> чтобы зайти в магазин «<данные изъяты> Когда они вышли из торгового центра и направились к автомобилю Иванова А.В., который был припаркован напротив торгового центра, на асфальте она обнаружила банковскую карту зеленого цвета. На карте была надпись: «МИР». Она показала Иванову А.В. данную банковскую карту и сказала, что она ее нашла. Она спросила у Иванова А.В., что они будут делать с картой, на что он ей ответил, что можно проверить, если ли на ней денежные средства. Они заехали во двор, расположенный между домами <адрес>, где Иванов А.В. припарковался. Она прошла в табачный ларек, который расположен по адресу: <адрес> где приобрела три пачки сигарет, за которые оплату она осуществила, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, оплата прошла. Стоимость одной пачки сигарет составляла 170 рублей. Затем они с Андреем прошли к киоску хлебобулочных изделий, который расположен по адресу: <адрес> где приобрели одну булку хлеба. Затем Андрей предложил пойти в торговый центр <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Они подошли к кафе <данные изъяты> где выбрали себе по порции обеда, оплачивала она, так как карта находилась у нее. Затем она сказала Иванову А.В., что хочет приобрести себе штаны в магазине <данные изъяты> Андрей сказал ей, чтобы она не совершала покупки свыше 3 000 рублей, так как нужно будет вводить ПИН-код. Она спустилась в магазин <данные изъяты> в котором приобрела сумку, штаны, носки, оплату она производила вышеуказанной банковской картой двумя платежами. Затем они встретились с Андреем, и пошли в сторону автомобиля, по пути снова зашли в табачный ларек, где она также приобрела три пачки сигарет, за которые оплатила вышеуказанной банковской картой. Затем они направились к киоску овощей и фруктов, который расположен по адресу: <адрес> где Иванов А.В. выбрал себе арахис, за который оплату осуществила она вышеуказанной банковской картой. Далее они с Ивановым А.В. зашли в магазин <данные изъяты> в котором она себе выбрала прокладки, две булки хлеба, энергетик, кофе, растительное масло, а Андрей себе взял крупы, оливковое масло и еще какие-то продукты питания. Она оплатила их покупку вышеуказанной банковской картой. Далее они на машине доехали до магазина <данные изъяты> где она выбрала себе арахис, тыквенные семечки, а Иванов А.В. выбрал себе кедровые орехи, фисташки. За данный товар оплату произвела она, но оплата не прошла, так как терминал запросил ПИН-код, тогда они разделили покупки, и их рассчитали двумя чеками. Затем она передала банковскую карту Иванову А.В. и сказала, что не знает, что с ней делать. Иванов А.В. сказал, что спрячет ее. Более они никакие покупки не осуществляли.
После оглашения указанных показаний Колчина Т.А. их полностью подтвердила, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 12 861 рублей 82 копеек, не оспаривает. Кроме того, пояснила, что в настоящее время они с Ивановым А.В. вернули ФИО32 похищенные денежные средства, тем самым возместили причиненный преступлением материальный ущерб. Кроме того, пояснила, что расплачиваясь за товары в магазине чужой банковской картой, она понимала, что совершает хищение денежных средств, поскольку ей они не принадлежат.
В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого Иванова А.В. от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Иванова А.В., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т.1 л.д.33-38, 243-245, т.2 37-39), из которых следует, что 09.04.2026 в утреннее время он повез Колчину Т.А. домой на своем автомобиле. По пути они решили остановиться около торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> чтобы зайти в магазин <данные изъяты> Когда они вышли из магазина и направились к автомобилю, Колчина Т.А. ему сказала, что нашла банковскую карту, он обернулся и увидел, что Колчина Т.А. поднимает карту с асфальта. Он предложил ей проверить есть ли на карте денежные средства. Они заехали во двор, расположенный между домами <адрес>, где он припарковался, подошли к ларькам с фруктами и с хлебом, купили хлеб, орехи. При этом оплачивала картой Колчина Т.А. Затем, он помнит, что Колчина заходила в ларек с табаком, где приобретала себе сигареты. Затем они направились в торговый центр <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где на втором этаже зашли в кафе, купили себе по порции еды, за которую Колчина Т.А. оплатила банковской картой. Колчина Т.А. сказала, что пойдет в магазин <данные изъяты> он ей сказал, если она будет оплачивать покупки, то чтобы не совершала покупки свыше 3 000 рублей, так как терминал запросит пароль. Через некоторое время Колчина Т.А. вернулась, и они пошли к его автомобилю. По пути Колчина Т.А. снова зашла в ларек табака, где купила сигареты. Затем они зашли в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> в котором Колчина Т.А. взяла себе продукты питания, также он себе выбрал продукты питания. Колчина Т.А. оплатила их покупки вышеуказанной банковской картой. Затем они заехали в магазин <данные изъяты> где Колчина Т.А. выбрала себе арахис и еще что-то, а он выбрал себе кедровые орехи, фисташки. За данный товар оплату произвела Колчина Т.А., но оплата не прошла, так как терминал запросил ПИН-код. Тогда они решили разделить покупки и их рассчитали двумя чеками. Затем Колчина Т.А. передала ему банковскую карту, и сказала, что не знает, что с ней делать, он сказал ей, что карту спрячет. Затем он поехал в частный сектор и спрятал банковскую карту в заброшенном доме.
После оглашения указанных показаний Иванов А.В. их полностью подтвердил, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 12 861 рублей 82 копеек, не оспаривает. Кроме того, пояснил, что в настоящее время они с Колчиной Т.А. вернули ФИО33 похищенные денежные средства, тем самым возместили причиненный преступлением материальный ущерб. Кроме того, пояснил, что, расплачиваясь за товары в магазине чужой банковской картой, он понимал, что совершает хищение денежных средств, поскольку ему они не принадлежат.
Кроме полного признания вины самими подсудимыми, виновность Иванова А.В., Колчиной Т.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшего ФИО34 свидетелей ФИО35 ФИО36 ФИО37 ФИО38 ФИО39 ФИО40 ФИО41 ФИО42 ФИО43 данных ими в ходе предварительного следствия.
Из показаний потерпевшего ФИО44 (т.1 л.д.10-11, 89-91) следует, что 09.04.2026 примерно в 13 часов 50 минут он обнаружил отсутствие своей банковской карты <данные изъяты> номер карты он не помнит, счет №. Карта оформлена на его имя. Последний раз он оплачивал своей банковской картой покупку на сумму 690 рублей в торговом центре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Свою покупку он совершал примерно в 12 часов 30 минут. Когда он обнаружил отсутствие своей банковской карты, то он зашел в мобильное приложение <данные изъяты> и обнаружил следующие списание денежных средств со счета своей карты: <данные изъяты>. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 12861 рубль 82 копейки. 15.04.2026 ему был возмещен в полном объеме материальный ущерб, а именно на сумму 12 861 рубль 82 копейки, а также следователем были возвращены банковская карта, и другие предметы, которые были куплены Ивановым А.В., Колчиной Т.А., оплата за которые производилась его банковской картой. Ущерб в размере 12 861 рубль 82 копейки является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 150 000 рублей, он самозанятый, доход не постоянный, также он подрабатывает, имеет кредитные и ипотечные обязательства с ежемесячными выплатами 80 000 рублей, супруга работает, ежемесячный доход супруги составляет около 30 000 рублей, на иждивении имеется один несовершеннолетний ребенок, он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, одежду по сезону себе и семье.
Согласно показаниям свидетеля ФИО45 (т.1 л.д.156-159), она работает в ООО <данные изъяты> в должности администратора-кассира. Кафе, расположено на втором этаже торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес> У них имеется терминал оплаты, с помощью которого посетители оплачивают выбранные блюда. Когда оплата происходит банковской картой, посетитель прикладывает банковскую карту к терминалу и оплата проходит бесконтактным способом.
Из показаний свидетеля ФИО46 (т.1 л.д.160-163) следует, что она работает в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в должности администратора. На каждой кассе магазина имеются терминалы для оплаты товаров банковской картой. Когда покупатель оплачивает товар банковской картой, он прикладывает карту к терминалу и оплата проходит. Если покупка совершена на сумму свыше 3 000 рублей, то терминал может запросить ввод ПИН-кода. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. В настоящее время записи за 09.04.2026 не сохранились, так как прошло более 30 дней. Чеков за 09.04.2026 также не сохранилось.
Согласно показаниям свидетеля ФИО48 (т.1 л.д.173-176), она работает в <данные изъяты> магазин <данные изъяты> в должности администратора. Магазин, расположен по адресу: <адрес> В магазине на кассовой зоне установлены терминалы оплаты бесконтактным способом. При оплате банковской картой покупатель прикладывает карту к терминалу и оплата проходит. Если покупка совершена свыше 3 000 рублей, то терминал может запросить ввод пин-кода. Во всем помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, запись которых ведется в реальном времени и дате.
Из показаний свидетеля ФИО49 (т.1 л.д.183-186) следует, что она работает в киоске хлебобулочных изделий ФИО50 в должности продавца. Киоск расположен по адресу: <адрес> Они занимаются продажей хлебобулочных изделий, выпечки. У них можно оплатить товар наличными, а также банковской картой при помощи терминала оплаты, то есть покупатель прикладывает банковскую карту к терминалу и оплата проходит. Чеков за 09.04.2026 у них в настоящее время не сохранилось. Камер нет. В киоске имеется в продаже хлеб стоимостью 90 рублей.
Согласно показаниям свидетеля ФИО51 (т.1 л.д.187-190), она работает в ФИО52 киоск <данные изъяты> в должности продавца. Киоск находится по адресу: <адрес> Они занимаются продажей фруктов и овощей. В киоске имеется терминал оплаты, с помощью которого покупатели могут оплатить бесконтактным способом покупки. А именно, если оплата осуществляется банковской картой, покупатель прикладывает банковскую карту к терминалу и оплата проходит. В киоске ведется видеонаблюдение, но за 09.04.2026 записи не сохранились.
Из показаний свидетеля ФИО53 (т.1 л.д.196-199) следует, что она работает в ФИО54 в киоске <данные изъяты> по адресу: <адрес> в должности продавца. В киоске расчет за приобретенные товары осуществляется наличными денежными средствами, либо банковской картой через терминал оплаты бесконтактным способом. Когда оплата за товары осуществляется банковской картой, то покупатель прикладывает карту к терминалу оплаты. Терминал может запросить ввод ПИН-кода, если сумма покупки превышает 3 000 рублей. У них в продаже имеются сигареты марки «JADE LA BLEUE» в упаковке бело-голубого цвета. В настоящее время их стоимостью составляет 170 рублей.
Согласно показаниям свидетеля ФИО55 (т.1 л.д.208-211), он работает в магазине «<данные изъяты>», в должности директора, а также сам осуществляет продажу товаров. В магазине продаются продукты из Таджикистана - сухофрукты, сладости, орехи. У них можно оплатить товары либо наличными, либо банковской картой. Если покупатель осуществляет оплату банковской картой, то он прикладывает карту к терминалу и оплата проходит. Если оплата товара составляет свыше 3 000 рублей, то терминал может запросить ввод пин-кода. Покупателей за 09.04.2026 он в настоящее время не помнит. Чеков за 09.04.2026 у них не сохранилось. Видеонаблюдение не ведётся.
Кроме изложенного, виновность Колчиной Т.А. и Иванова А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), подтверждается письменными и вещественными доказательствами:
- протоколом принятия устного заявления потерпевшего ФИО56 о преступлении, зарегистрированным в КУСП за №5174 от 09.04.2026, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 09.04.2026, находясь в неизвестном месте <адрес> тайно похитило денежные средства с его банковского счета, причинив материальный ущерб в размере 12 861 рублей 82 копейки (т.1 л.д.4);
- протоколом выемки у подозреваемой Колчиной Т.А. в служебном кабинете №310 отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово, расположенном по адресу: <адрес> женских прокладок «bella Classic Nova max», пустой пачки сигарет «Jade La BLEVE» (т.1 л.д.28-31);
- протоколом выемки у подозреваемого Иванова А.В. в служебном кабинете №310 отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово, расположенном по адресу: <адрес> банковской карты зеленого цвета № на имя ФИО78, риса длиннозерного марки «O GREEN» 1 шт. 800 гр., крупы гречневой крупы 1 шт. 800 гр., перловой крупы 1 шт. 800 гр. (т.1 л.д.42-45);
- протоколом проверки показаний Иванова А.В. на месте, в ходе которой Иванов А.В. показал на месте и пояснил об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты ПАО <данные изъяты> оформленной на имя ФИО57 совершенного 09.04.2026 в период времени с 11 часов 59 минут до 13 часов 50 минут на территории г. Кемерово (т.1 л.д.46-53);
- протоколом осмотра женских прокладок «bella Classic Nova max», пустой пачки сигарет «Jade La BLEVE», изъятых у подозреваемой Колчиной Т.А., банковской карты зеленого цвета № на имя ФИО79, риса длиннозерного марки «O GREEN» 1 шт. 800 гр., крупы гречневой крупы 1 шт. 800 гр., перловой крупы 1 шт. 800 гр. изъятых у подозреваемого Иванова А.В. (т.1 л.д.82-85);
- постановлением о возвращении потерпевшему ФИО58 женских прокладок «bella Classic Nova max», пустой пачки сигарет «Jade La BLEVE», банковской карты зеленого цвета № на имя ФИО80, риса длиннозерного марки «O GREEN» 1 шт. 800 гр., крупы гречневой крупы 1 шт. 800 гр., перловой крупы 1 шт. 800 гр. и распиской в их получении (л.д.87,88);
- протоколом осмотра выписки по банковскому счету <данные изъяты> № за 09.04.2026. В ходе осмотра установлено, что 09.04.2026 по карте № (счет №), открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО59 произведены оплаты в разных торговых точках: 09.04.2026 в 13:50 оплата в «<данные изъяты>» на сумму 90 рублей. (т.1 л.д.95-98);
- протоколом осмотра документов, составленных по результатам оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.104-107);
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю или в суд (л.д.108);
- протоколом осмотра содержащейся на CD-R диске видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на входе в торговый центр <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> при просмотре которой установлено, что 09.04.2026 в 11 часов 52 минут ко входу в торговый центр направляется с парковки женщина №1 одета в шапку коричневого цвета, куртку светло-темного цвета, сумку через плечо светлого цвета, джинсы синего цвета, сапоги, на левой руке пакет. За женщиной №1 идет мужчина №1, одет в удлиненную куртку серого цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета. Далее 09.04.2026 в 11 часов 59 минут из торгового центра выходят мужчина и женщина, направляются на парковку. Отойдя от крыльца входа в шаговый центр, женщина на тротуаре останавливается, поднимает какой-то предмет с асфальта, в этот момент мужчина останавливается, смотрит на женщину. Затем женщина протягивает руку в сторону мужчины. Далее мужчина и женщина подходят к автомобилю; видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> при просмотре которых установлено, что 09.04.2026 в 13 часов 32 минут в помещение магазина заходит женщина и мужчина. Далее мужчина и женщина ходят по торговому залу и выбирают товар, складывая его в тележку. Далее мужчина и женщина проходят на кассу, где мужчина выкладывает товар, женщина раскладывает отсканированный товар кассиром по двум пакетам. Затем, женщина подходит к терминалу оплаты, достает из кармана куртки банковскую карту зеленого цвета, прикладывает карту к терминалу и убирает карту в карман. Мужчина берет два пакета и направляется вместе с женщиной к выходу. Участвующая в осмотре Колчина Т.А. пояснила, что в данной женщине она узнает себя, а в данном мужчине она узнает Иванова А.В. по внешности, одежде, а также событиям, запечатленным на данных видеозаписях (т.1 л.д.124-133);
- протоколом осмотра места происшествия – торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где -1 этаже находится магазин <данные изъяты> в ходе которого установлено, что магазин <данные изъяты> оборудован кассовой зоной с терминалом бесконтактной оплаты. Далее на втором этаже торгового центра <данные изъяты> имеется кафе <данные изъяты> которое оборудовано кассовой зоной с терминалом бесконтактной оплаты (т.1 л.д.164-168);
- протоколом осмотра места происшествия – участка местности по адресу: <адрес> на котором расположен торговый центр «<данные изъяты> и прилегающая к нему парковка (т.1 л.д.169-172);
- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого установлено, что магазин оборудован кассовой зоной с терминалом бесконтактной оплаты. В ходе осмотра изъяты товарный чек от 09.04.2026 №1.354.83, копия чека от 09.04.2026 №1.354.83 (т.1 л.д.177-181);
- товарным чеком от 09.04.2026 №1.354.83, копией чека от 09.04.2026 №1.354.83 (т.1 л.д.182);
- протоколом осмотра места происшествия – участка местности по адресу: <адрес> котором расположен киоск с вывеской <данные изъяты> в ходе которого установлено, что киоск оборудован кассовой зоной с терминалом бесконтактной оплаты (т.1 л.д.191-195);
- протоколом осмотра места происшествия – участка местности по адресу: <адрес> на котором расположен киоск с вывеской <данные изъяты> в ходе которого установлено, что киоск оборудован кассовой зоной с терминалом бесконтактной оплаты (т.1 л.д.200-203);
- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого установлено, что магазин оборудован кассовой зоной с терминалом бесконтактной оплаты (т.1 л.д.204-207);
- протоколом осмотра товарного чека от 09.04.2026 №1.354.83, копии чека от 09.04.2026 №1.354.83, изъятых в ходе осмотра места происшествия 14.05.2026 (т.1 л.д.216-219);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.220);
- ответом <данные изъяты> (т.1 л.д.223-227);
- протоколом осмотра ответа <данные изъяты> согласно которому счет № по карте № открыт на имя ФИО60 в котором отражены операции по списанию 09.04.2026 денежных средств со счета потерпевшего ФИО61 на общую сумму 12 861 рубль 82 копейки (т. 1 л.д.228-232);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного документа в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.233);
- протоколом осмотра содержащейся на CD-R диске видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на входе в торговый центр <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> при просмотре которой установлено, что 09.04.2026 в 11 часов 52 минут ко входу в торговый центр направляется с парковки женщина №1, одета в шапку коричневого цвета, куртку светло-темного цвета, сумку через плечо светлого цвета, джинсы синего цвета, сапоги, на левой руке пакет. За женщиной №1 идет мужчина №1, одет в удлиненную куртку серого цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета. Далее 09.04.2026 в 11 часов 59 минут из торгового центра выходят мужчина и женщина, направляются на парковку. Отойдя от крыльца входа в шаговый центр, женщина на тротуаре останавливается, поднимает какой-то предмет с асфальта, в этот момент мужчина останавливается, смотрит на женщину. Затем женщина протягивает руку в сторону мужчины. Далее мужчина и женщина подходят к автомобилю; видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> при просмотре которой установлено, что 09.04.2026 в 13 часов 32 минут в помещение магазина заходит женщина и мужчина. Далее мужчина и женщина ходят по торговому залу и выбирают товар, складывая его в тележку. Далее мужчина и женщина проходят на кассу, где мужчина выкладывает товар, женщина раскладывает отсканированный товар кассиром по двум пакетам. Затем женщина подходит к терминалу оплаты, достает из кармана куртки банковскую карту зеленого цвета, прикладывает карту к терминалу и убирает карту в карман. Мужчина берет два пакета и направляется вместе с женщиной к выходу. Участвующий в просмотре Иванов А.В. пояснил, что в данной женщине он узнает Колчину Т.А., а в данном мужчине он узнает себя по внешности, одежде, а также событиям, запечатленным на данных видеозаписях (т.1 л.д.234-242).
Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых Колчиной Т.А. и Иванов А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Как следует из оглашенных показаний подсудимых Колчиной Т.А. и Иванова А.В. в ходе предварительного следствия, которые они полностью подтвердили в судебном заседании, Колчина Т.А. действительно 09.04.2026 в период времени с 11 часов 59 минут до 13 часов 50 минут, находясь на парковке около <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> обнаружила банковскую карту банка <данные изъяты> оформленную на имя ФИО62 которую оставила себе. Затем Иванов А.В., осведомленный о том, что карта Колчиной Т.А. не принадлежит, совместно с Колчиной Т.А. совершили в магазинах при помощи данной карты несколько покупок бесконтактным способом на суммы, указанные в обвинении. С суммой причиненного ущерба в размере 12 861 рубля 82 копейки они полностью согласны. Когда они расплачивалась чужой картой, понимали, что тайно похищают чужое имущество.
Указанные показания Колчиной Т.А. и Иванова А.В. самооговором не являются, поскольку объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.
Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО63 свидетелей ФИО64 ФИО65 ФИО66 ФИО67 ФИО68 ФИО69 ФИО70 ФИО71 ФИО72 об обстоятельствах совершения подсудимыми преступления, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимыми нет, в связи с чем, суд считает, что ни у потерпевшего, ни у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимых.
Суд считает установленным, что Колчина Т.А. и Иванов А.В. 09.04.2026 в период времени с 11 часов 59 минут до 13 часов 50 минут совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.
Суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что Колчина Т.А. и Иванов А.В., выполняя объективную сторону состава преступления, действовали по предварительной договоренности, воспользовавшись незаконно банковской картой <данные изъяты> № №, привязанной к банковскому счету № № оформленной на имя ФИО73 ранее найденной Колчиной Т.А. на парковке торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> После чего тайно похитили хранящиеся на банковском счете вышеуказанной банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО74 производя неоднократные списания с банковского счета ПАО «Сбербанк» № за приобретаемые товары и продукты питания в различных торговых точках Рудничного района г. Кемерово. Действия Колчиной Т.А. и Иванова А.В., носили совместный и согласованный характер, соучастники были осведомлены о действиях каждого из них, их действия были объединены единым умыслом, направленным на совершение кражи.
Суд также считает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета», поскольку судом достоверно и бесспорно установлено, что тайное хищение денежных средств ФИО75 было совершено Колчиной Т.А. и Ивановым А.В. посредством осуществления бесконтактной оплаты товаров через терминал с использованием банковской карты потерпевшего путем безналичного перевода денежных средств со счета потерпевшего на счета продавцов товаров.
Из показаний потерпевшего ФИО76 следует, что причиненный преступлением ущерб в размере 12 861 рубль 82 копейки является для него значительным, так как его заработная плата составляет 150 000 рублей, заработная плата супруги около 30000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, при этом имеются ипотечные и кредитные обязательства с ежемесячным платежом в общем размере 80 000 рублей, кроме того, он ежемесячно оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания и несет иные расходы.
Учитывая имущественное положение потерпевшего и его семьи, размер совокупного ежемесячного дохода, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие и размер кредитных обязательств и иных обязательных платежей, сопоставляя указанные сведения с суммой похищенных денежных средств, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Согласно заключению комиссии экспертов от 22.04.2026 №Б-760/2026 (т.1 л.д.67-69), у Колчиной Т.А. <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Колчина Т.А. в состоянии временного психического расстройства не находилась и могла осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Колчина Т.А. не может самостоятельно осуществлять, принадлежащие ей и предусмотренные ст. 46-47 УПК РФ права (участвовать в следственных действиях, знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном следствии). <данные изъяты> По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Колчина Т.А. не нуждается.
Согласно заключению комиссии экспертов от 02.07.2026 №Б-1962/26 (т.1 л.д.148-152), Иванов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Иванов А.В. не находился в состоянии временного психического расстройства, и мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют сохранность правильной ориентировки, целенаправленный и мотивированный характер действий, отсутствие психопатологической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций. В настоящее время Иванов А.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Иванов А.В. может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, предусмотренными ст. 46-47 УПК РФ. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.
У суда нет оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов, изложенных в заключении, о том, что Колчина Т.А. и Иванов А.В. в период времени, относящийся к инкриминируемому им деянию, осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и могли руководить ими, о чем свидетельствуют материалы дела, касающиеся личности подсудимых и обстоятельств совершения ими преступления, то, что их действия носили мотивированный и целенаправленный характер и не сопровождались психопатологическими расстройствами, их поведение при производстве следственных действий и в судебном заседании, которое адекватно развитию судебно-следственной ситуации, дефектов восприятия которой у Колчиной Т.А. и Иванова А.В. не выявлено, в связи с чем, суд признает подсудимых Колчину Т.А. и Иванова А.В. вменяемыми в отношении инкриминируемого им преступления.
На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Колчиной Т.А. и Иванова А.В. полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Колчиной Т.А. и Иванова А.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
При назначении наказания подсудимым Колчиной Т.А. и Иванова А.В. суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Колчина Т.А. не судима, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет стойкие социальные связи, социально адаптирована, работает, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колчиной Т.А., суд учитывает полное признание ей своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание Колчиной Т.А., судом не установлено.
Оснований для применения при назначении наказания Колчиной Т.А. правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности.
Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Колчиной Т.А. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимой наказания, суд считает, что наказание Колчиной Т.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи Колчиной Т.А., совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, свидетельствующих о возможности исправления Колчиной Т.А. без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновной наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.
Суд считает нецелесообразным назначение Колчиной Т.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, его имущественного положения и совокупности смягчающих обстоятельств.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Иванов А.В. ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет стойкие социальные связи, социально адаптирован, работает, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства соседями.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова А.В., суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание материальной и посильной помощи близким в быту, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе престарелой матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова А.В., судом не установлено.
Оснований для применения при назначении наказания Иванову А.В. правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности.
Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Иванову А.В. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание Иванову А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи Иванова А.В., совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления Иванова А.В. без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.
Суд считает нецелесообразным назначение Иванову А.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, его имущественного положения и совокупности смягчающих обстоятельств.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Колчину Татьяну Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Колчину Татьяну Александровну:
- встать на учет в течение 15 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;
- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;
- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Колчиной Татьяне Александровне оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Иванова Андрея Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Иванова Андрея Валентиновича:
- встать на учет в течение 15 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;
- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;
- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иванову Андрею Валентиновичу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- выписка по счету №, ответ <данные изъяты> в отношении расчетного счета №, товарный чек от 09.04.2026 № 1.354.83, копию чека №1.354.83 от 09.04.2026, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 06.05.2026, справка от 06.05.2026, сообщение от 06.05.2026, хранить в материалах уголовного дела;
- СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазинов <данные изъяты> <данные изъяты> от 09.04.2026, хранить при материалах уголовного дела;
- пустую пачку сигарет марки «Jade La BLEVE» бело-голубого цвета, прокладки женские марки «bella classic Nova maxi», банковскую карту №, рис длиннозерный марки «O GREEN» 800 гр., крупу гречневая 800 гр., крупу перловая 800 гр., считать переданными потерпевшему ФИО77
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденными, а также жалобы другим лицом, осужденные вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденные вправе пригласить защитников для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитников, о чем они должны в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Судья (подпись)