ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» сентября 2026 года г.Кемерово
Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., при секретаре Дубской И.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Дроздовой С.Б., защитника – адвоката Матюхиной Е.Г., подсудимого Мельникова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мельникова Александра Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мельников А.А. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.
01 августа 2026 года в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 15 минут Мельников А.А., являясь лицом, подвергнутым на основании постановления <данные изъяты>, вступившего в законную силу 02.10.2025, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушение требований пунктов 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а также водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительского удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, управлял транспортным средством, а именно мотоциклом марки «<данные изъяты>» №, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управлять транспортным средством в виду отсутствия водительского удостоверения, совершил поездку по улицам <адрес>, где его противоправные действия пресечены сотрудниками ИДПС ОСБ ДСП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу.
В ходе прохождения освидетельствования на состояние опьянения было установлено состояние алкогольного опьянения Мельникова А.А.
При этом Мельников А.А. осознавал, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь допустил нарушение правил дорожного движения, в виде управления автомобилем в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Мельников А.А. вину в совершении управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого Мельникова А.А. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Мельникова А.А., данные им в ходе дознания в присутствии защитника (л.д.25-28,63-65), из которых следует, что в сентябре 2025 года постановлением <данные изъяты> он признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена на основании ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл, постановление не обжаловал. В сентябре 2025 года он приобрел мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, 2014 года выпуска. Документов на него у него нет, договор купли - продажи не оформлялся. Водительского удостоверения он не имеет. 01.08.2026 он был в гостях, где выпивал, вернувшись из гостей к своему дому, он увидел незнакомого ему мужчину, который подошел и попросил довезти его до поселка <адрес> он согласился, так как ему нужно было ехать к матери, которая проживает в <адрес>. Когда он заехал в <адрес>, он увидел, что за ним едут сотрудники ГИБДД на патрульном автомобиле, которых он ранее не заметил. Он свернул в частный сектор, сотрудники полиции поехали за ним, он врезался в забор и они с мужчиной побежали в разные стороны, но был задержан сотрудником ГИБДД, который предложил ему пройти в патрульный автомобиль, попросил у него водительское удостоверение, на что он сказал, что у него его никогда не было и нет, документов на мотоцикл у него тоже нет. После чего сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на месте при помощи специального устройства - алкотестер, он согласился, сотрудник ГИБДД передал ему трубку, которую он сам лично распечатал, потом вставил ее в прибор и продул до определенного сигнала. На экране прибора высветился результат - 0.614 мг/л, сотрудник ГИБДД составил в отношении него протокол освидетельствования на состояние опьянения, с которым он ознакомился, в графе с результатами освидетельствования написал собственноручно слово «согласен» и поставил свою подпись. После чего сотрудник ГИБДД составил еще необходимые протоколы, в которых он также поставил свои подписи. Затем его мотоцикл сотрудники ГИБДД погрузили на эвакуатор и увезли на штрафстоянку.
После оглашения указанных показаний, Мельников А.А. их полностью подтвердил, пояснив, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность Мельникова А.А. в совершении управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО13 ФИО14 ФИО15 данные ими в ходе дознания.
Из показаний свидетеля ФИО16 (л.д.31-32) следует, что он состоит в должности старшего инспектора группы ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу. Им были предоставлены оригиналы протоколов, составленных в отношении Мельникова Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: протокол № от 01.08.2026 года об отстранении от управления транспортным средством; № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.08.2026 ; чек- результат от 01.08.2026, протокол № от 01.08.2026 года об административном правонарушении, протокол № от 01.08.2026 года о задержании транспортного средства, диск с видеозаписью от 01.08.2026, для приобщения к материалам уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в отношении Мельникова А.А.
Согласно показаниям свидетеля ФИО17 (л.д.51-53), 01.08.2026 он заступил на службу в составе экипажа № 46 совместно со старшим инспектором ДПС ФИО18 01.08.2026 около 00.40 часов они находились на маршруте патрулирования в поселке <адрес>, в это время они заметили, как по <адрес> едет мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака. Они решили его остановить для проверки документов, водитель мотоцикла не остановился, они включили СГУ и выехали за ним. На мотоцикле находились двое мужчин, водитель мотоцикла и пассажир. Они последовали за мотоциклом, водитель мотоцикла свернул направо в частный сектор, врезавшись в забор, он остановился, бросил мотоцикл и вместе с пассажиром стали убегать от них. После чего они задержали водителя мотоцикла и прошли до патрульного автомобиля. В патрульном автомобиле он попросил у мужчины документы на мотоцикл, которых у него при себе не оказалось. Находясь в салоне патрульного автомобиля, водитель мотоцикла представился как Мельников Александр Алексеевич. У него были замечены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушением речи. Мельников А.А. был проверен по информационным базам ГИБДД (ФИС, АИПС, ИЦ), при проверке было установлено, что Мельников А.А. 17.09.2025 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в графе «Копию протокола получил(а)» Мельников А.А. поставил свою подпись под видеозапись. Он предупредил Мельникова А.А. о том, что в салоне служебного автомобиля ведется видеозапись. После чего Мельникову А.А. были доведены статьи 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ст.12.8 КоАП РФ, ст. 12.26. КоАП РФ. Затем Мельникову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства, на что тот согласился. Продув прибор, высветился результат 0,614 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения было установлено, с чем Мельников А.А. согласился. Далее им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Мельников А.А. собственноручно внес запись «согласен» и поставил свою подпись. После чего в отношении Мельникова А.А. им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Мотоцикл «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, был помещен на специализированную стоянку, о чем был составлен протокол. Мельников А.А был доставлен в отдел полиции «Кедровка» для дальнейшего разбирательства.
Из показаний свидетеля ФИО19 (л.д.54-56) следует, что 01.08.2026 он заступил на службу в составе экипажа № 46 совместно со старшим инспектором ДПС ФИО20 01.08.2026 около 00.40 часов они находились на маршруте патрулирования в поселке <адрес>, в это время они заметили, что по <адрес> едет мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака. Они решили его остановить для проверки документов, водитель мотоцикла не остановился, они включили СГУ и выехали за ним. На мотоцикле находились двое мужчин, водитель мотоцикла и пассажир. Они последовали за мотоциклом, водитель мотоцикла свернул направо в частный сектор, врезавшись в забор, он остановился, бросил мотоцикл и вместе с пассажиром стали убегать от них. После чего они задержали водителя мотоцикла и прошли до патрульного автомобиля. В патрульном автомобиле ФИО21 попросил у мужчины документы на мотоцикл, которых у него при себе не оказалось. Находясь в салоне патрульного автомобиля, водитель мотоцикла представился как Мельников Александр Алексеевич. У него были замечены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Мельников А.А. был проверен по информационным базам ГИБДД (ФИС, АИПС, ИЦ), при проверке было установлено, что Мельников А.А. 17.09.2025 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в графе «Копию протокола получил(а)» Мельников А.А. поставил свою подпись под видеозапись. ФИО22 предупредил Мельникова А.А. о том, что в салоне служебного автомобиля ведется видеозапись. После чего ФИО23 Мельникову А.А. были доведены статьи 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ст.12.8 КоАП РФ, ст. 12.26. КоАП РФ. Затем Мельникову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства, на что тот согласился. Продув прибор, высветился результат 0,614 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения было установлено, с чем Мельников А.А. согласился. Далее ФИО24 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Мельников А.А. собственноручно внес запись «согласен» и поставил свою подпись. После чего в отношении Мельникова А.А. ФИО25 был составлен протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Мотоцикл «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, был помещен на специализированную стоянку. Мельников А.А. был доставлен в отдел полиции «Кедровка» для дальнейшего разбирательства.
Кроме изложенного, виновность Мельникова А.А. в совершении управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: <адрес> где был остановлен мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, №, под управлением Мельникова А.А. и где в последующем в отношении него были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д.5-9);
- копией постановления <данные изъяты>, вступившего в законную силу 02.10.2025, в соответствии с которым Мельников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.19-22);
- протоколом выемки административного материала в отношении Мельникова А.А., а именно: протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 01.08.2026, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.08.2026, чека с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.08.2026, протокола № об административном правонарушении от 01.08.2026, протокола № о задержании транспортного средства от 01.08.2026, диска с видеозаписями со служебного видеорегистратора от 01.08.2026 (л.д.34-36);
- протоколом осмотра документов, находящихся в административном материале в отношении Мельникова А.А. (л.д.37-44);
- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 01.08.2026, составленным с применением видеозаписи, подтверждающим факт управления Мельникова А.А. транспортным средством и отстранения от управления им (л.д.46);
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.08.2026, в соответствии с которым у Мельникова А.А. на основании результатов освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения – 0,614 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе; с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мельников А.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д.47);
- результатами теста дыхания на бумажном носителе, подтверждающими положительный результат освидетельствования Мельникова А.А. на состояние алкогольного опьянения (л.д.48);
- протоколом № об административном правонарушении от 01.08.2026, при составлении которого Мельников А.А. не оспаривал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.49);
- протоколом № о задержании транспортного средства от 01.08.2026, в соответствии с которым транспортное средство – мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, задержано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д.50);
- протоколом осмотра DVD-R диска с видеозаписями от 04.09.2026, на которых зафиксированы момент остановки автомобиля под управлением Мельникова А.А., ход и результаты проведенных в отношении Мельникова А.А. процессуальных действий. Участвующий в осмотре Мельникова А.А. подтвердил, что на видеозаписи он опознает себя, с видеозаписью полностью согласен (л.д.57-61).
Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Мельникова А.А. в совершении управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При применении к Мельникову А.А. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст.25.7, 27.12 КоАП РФ применялась видеозапись, на которой зафиксирован факт совершения процессуальных действий и правильность отраженных в документах сведений. Материалы, полученные с применением видеозаписи, приложены к материалам дела и сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО26 ФИО27 об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением Мельникова А.А. и применения в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также свидетеля ФИО28 поскольку показания данных свидетелей последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцем которых они были, согласуются с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время между свидетелями и подсудимым нет неприязненных отношений, способных повлиять на правдивость и достоверность данных им показаний, в связи с чем, суд считает, что у данных свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.
Как следует из оглашенных показаний Мельникова А.А. в ходе дознания, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, 01.08.2026 он действительно управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные показания Мельникова А.А. самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО29 ФИО30 ФИО31 составленными в отношении Мельникова А.А. протоколами о применении к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и видеозаписью, содержащей ход и результаты проведенных в отношении Мельникова А.А. действий, на которых зафиксировано, что Мельников А.А. в момент составления протоколов факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривал, а также сведениями о привлечении Мельникова А.А. 17.09.2025 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 УК РФ, которое было исполнено 27.09.2025, в связи с чем, в силу ч.1 ст.4.6 КоАП РФ Мельников А.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию.
На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Мельникова А.А. полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Мельникова А.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому Мельникову А.А. суд, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Мельников А.А. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мельникова А.А., суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание посильной помощи близким в быту, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает. Так, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено признание вины; преступление, совершенное Мельниковым А.А., носило очевидный характер, было выявлено и пресечено в момент его совершения. Других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что Мельников А.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено. Иное бы свидетельствовало о двойном учете одних и тех же обстоятельств, в качестве смягчающих.
Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание Мельникову А.А. следует назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при назначении наказания Мельникову А.А. судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.
При назначении наказания Мельникову А.А. суд, в соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
Оснований для применения при назначении наказания Мельникову А.А. правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Мельникова А.А. судом не установлено, поскольку у Мельникова А.А. отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также имеется отягчающее наказание обстоятельство.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение Мельникову А.А. наказания, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи Мельникова А.А., совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить МельниковуА.А. наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность его исправления без реального отбывания наказания. При этом суд считает необходимым установить Мельникову А.А. длительный испытательный срок, достаточный для того, чтобы Мельников А.А. своим поведением доказал свое исправление.
Кроме того, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Судом установлено, что Мельников А.А., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял в состоянии опьянения принадлежащим ему мотоциклом марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака.
Постановлением <данные изъяты> наложен арест на мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, №, 2014 года выпуска, путем наложения запрета пользования, а также запрета на совершение различного рода сделок, направленных на его отчуждение (продажу, дарение, мену, пожертвование и т.д.) и совершение различного рода регистрационных действий.
Таким образом, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ вышеуказанный автомобиль подлежит конфискации, так как Мельников А.А. использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при этом, по мнению суда, указанная уголовно-правовая мера соразмерна характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мельникова Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мельникову Александру Алексеевичу основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Мельникова Александра Алексеевича:
- встать на учет в течение 15 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;
- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;
- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мельникову Александру Алексеевичу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, №, 2014 года выпуска - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Сохранить арест на транспортное средство – мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, №, 2014 года выпуска, наложенный постановлением <данные изъяты>, до исполнения приговора в части конфискации.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 01.08.2026, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.08.2026, чек с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.08.2026, протокол № об административном правонарушении от 01.08.2026, протокол № о задержании транспортного средства от 01.08.2026 в отношении Мельникова А.А. - хранить в материалах уголовного дела;
- DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора от 01.08.2026 - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Судья: