Дело №
УИД № 42RS0008-01-2025-003399-18
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Кемерово «14» января 2026 года
Рудничный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Радьковой О. В., при секретаре судебного заседания Труфановой Е. С., с участием прокурора Науменко С. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Алексея Владимировича к Агаповой Наталье Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Иванов А. В. обратился в суд с иском к Агаповой Н. Н. ( с учетом дополнения исковых требований в ходе судебного разбирательства) просит признать Агапову Н. Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Требования иска мотивированы тем, что истец является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
С ответчиком Агаповой Н. Н. истец состоял в зарегистрированном браке, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
После расторжения брака по соглашению сторон Агапова Н. Н. продолжила проживать в квартире истца, осуществляя обязанности по воспитанию их совместной дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехала из квартиры, с указанного времени она в квартире не проживает, вещи ее в квартире отсутствуют.
<данные изъяты>
Сохранение регистрации ответчика в спорной квартире, не позволяет истцу, как собственникам жилого помещения, в полной мере осуществлять свои законные права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением.
Истец Иванов А. В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Агапова Н. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Представитель третьего лица отдел по вопросам миграции отдела Рудничного района г. Кемерово в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании старший помощник прокурора Рудничного района г.Кемерово Науменко С.Д. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Определением от 14.01.2026 года, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства на основании п.1 ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, заключение старшего помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения, признания утратившими право пользования жилым помещением должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.
Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации – далее ЖК РФ).
Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ч.3 ст.1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с п. 2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом
На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Статьей 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.
При этом как следует из ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Иванов А. В. и Агапова Н. Н. состояли в зарегистрированном браке, имеют совместную дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Из материалов дела также следует, что в период брака Иванов А. В. и Агапова Н. Н. приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено нотариально удостоверенное соглашение, по условиям которого бывшие супруги достигли соглашения о разделе указанного имущества, выделив в собственность каждому по <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.Одновременно Иванов А. В. приобрел у Агаповой Н. Н. принадлежащую ответчику ? доли в праве собственности на квартиру (л.д. 18-22).
Данное соглашение никем из сторон не оспорено, недействительным в установленном порядке не признано. Таким образом, Иванов А. В. является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 23-27-данные выписки из ЕГРН).
Судом установлено, что после расторжения брака по соглашению сторон Агапова Н. Н. продолжила проживать в квартире истца, осуществляя обязанности по воспитанию их совместной дочери ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно данным справки управляющей организации и по данным отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована бывшая супруга Агапова Н. Н.(л.д. 7, 31).
Как следует из пояснений истца в судебном заседании в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехала из квартиры, с указанного времени она в квартире не проживает, вещи ее в квартире отсутствуют.
<данные изъяты> Из данного судебного акта усматривается, что действительно ФИО4 Н. Н. по адресу: <адрес>, не проживает, проживает в доме родителей по адресу: <адрес>, с ребенком не проживает длительное время, не способна обеспечить основные потребности дочери. Несовершеннолетняя ФИО7 проживает одна по адресу: <адрес>, без контроля со стороны родителей. <данные изъяты>
По сведениям ГБУЗ ККПБ Агапова Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на <данные изъяты> лечении в <данные изъяты> отделении ФИО1 с диагнозом «<данные изъяты> (л.д. 35).
Агапова Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в отделе по опеке и попечительству управления социальной защиты населения администрации <адрес> не состоит (л.д. 40).
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В судебном заседании были опрошены свидетели ФИО8 и ФИО9 – соседи истца и ответчика, которые показали, что знают семью Иванова А. В. и Агаповой Н. Н., у них есть дочь ФИО13 <данные изъяты>
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.
Суд полагает, что установленными по делу обстоятельствами подтверждается, что Агапова Н. Н. членом семьи Иванова А. В. не является; выезд ответчика носит постоянный и добровольный характер, поскольку ответчик выехала в другое постоянное место жительства, намерений вселиться и проживать в квартире не имеет, тем самым, добровольно отказалась от своих прав на квартиру.
Следовательно, требование истца о признании ответчика Агаповой Н. Н. утратившей право пользования спорной квартирой, основано на законе, подлежит удовлетворению.
Регистрация ответчика Агаповой Н. Н. в спорном жилом помещении, являясь административным актом, сама по себе не порождает права пользования жилым помещением, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством.
Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, данные правила предусматривают в качестве основания для снятия с регистрационного учета судебное решение о признании лица утратившим право пользования жилым помещением. Не требуется дополнительного указания о возложении обязанности на регистрирующий орган по снятию с регистрационного лица, в отношении которого принято решение о признании утратившим право пользования жилым помещением и (или) выселении.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд, удовлетворяя исковые требования, находит необходимым и правильным взыскать в пользу Иванова А. В. с ответчика Агаповой Н. Н. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, уплаченных при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванова Алексея Владимировича к Агаповой Наталье Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.
Признать Агапову Наталью Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт серии № №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Взыскать с Агаповой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, в пользу Иванова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска <данные изъяты>.
Иванову Алексею Владимировичу в удовлетворении иска в остальной части-отказать.
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме – 28.01.2026 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Радькова