Дело № 2-271/2026
УИД 42RS0008-01-2025-003413-73
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В., при секретаре Платоновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
19 января 2026 года гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Уфы республики Башкортостан в интересах Назировой Назифы Агляевны к Шмееву Егору Вадимовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО5 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что <адрес> по поручению прокуратуры <адрес> проведена проверка по факту хищения денежных средств путем перевода денежных средств на банковские счета по указанию неизвестных лиц.
Установлено, что отделом расследований преступлений на территории обслуживания Отдела полиции № Следственного управления Министерства внутренних дел России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признаку преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ по сообщению о хищении у ФИО5 денежных средств.
В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом защиты денежных средств, похитило у ФИО5 принадлежащие ей денежные средства на сумму 4 984 400 рублей, тем самым причинив ФИО5 ущерб в значительном размере.
Постановлением Отдела полиции № Следственного управления Министерства внутренних дел России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана потерпевшей.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ похищенные денежные средства в размере 397 000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО5 были перечислены на банковский счет банка АО «Альфа-Банк» № на банковскую №
Из указанного ответа АО «Альфа-Банк» следует, что на банковский № на банковскую № переведены денежные средства в размере 397 000 рублей. Данный счет принадлежит ФИО4
Учитывая. что ФИО5 является пенсионером, относится к категории социально незащищенных граждан, не обладает специальными знаниями в сфере юриспруденции, не имеет достаточного дохода для обращения за платными юридическими услугами в этой связи не может самостоятельно обратиться в Рудничный районный суд <адрес> с указанным заявлением.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 сумму неосновательного обогащения в размере 397 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 369,45 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно.
В судебном заседании прокурор ФИО9 требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по <адрес> ФИО10 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица по следующему факту: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путем обмана, под предлогом защиты денежных средств похитило денежные средства, принадлежащие ФИО5 в общей сумме 4 984 400 рублей, причинив последней особо крупный размер (л.д.13).
Постановлением следователя отдела по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана потерпевшей по уголовному делу № (л.д.15-17).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была допрошена в качестве потерпевшего, в ходе допроса пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в приложении Телеграмм пришло сообщение от неизвестного ей № от аккаунта ФИО15 данный человек является директором колледжа в котором она работает, лично с ним она не знакома и его личного номера телефона у нее нет. На аватарке аккаунта также было фото директора ФИО16 и она подумала, что ей пишет он. В сообщении ей писали, что ей позвонит ФИО1, который занимается документами по колледжу, и нужно ответить на его вопросы.
ДД.ММ.ГГГГ днем в приложении Ватсап ей позвонили, номер телефона не сохранился, мужчина представился, как ФИО1 сказал, что работает в ФСБ. Данный мужчина ФИО1 сказал что, пользуясь ее паспортными данными <данные изъяты>» были отправлены деньги от ее имени в сумме 1 000 000 рублей, что они пытаются найти, кто это мог сделать. ФИО11 сказал, что ей позвонит сотрудник ФСБ ФИО2, и что ей нужно ответить на его звонок. В тот же день ей позвонили с номера №, мужчина представился, как ФИО2 повторил то же что и ФИО1 ФИО2 сказал, что от ее имени отправлены деньги со счета банка «Райфайзен», она сказала, что у нее нет счета в данном банке, тогда он спросил в каких банках у нее имеются счета, она сообщила о том, что у нее имеются счета в банках: Россельзозбанк три вклада на суммы 772 000 рублей, 380 000 рублей 175 000 рублей, а также два счета ее дочери ФИО3 в суммах 517 516 рублей и 782 000 рублей, на пользование и распоряжение которыми у нее есть генеральная доверенность от нее; Промтрансбанк два вклада на суммы 1300 000 рублей и 132 152,15 рублей; Промсвязьбанк два вклада на суммы 517 516 рублей и 782 000 рублей.
Также ей позвонил мужчина, который представился сотрудником ФИО12 с №
Далее ФИО2 сказал ей, что данные деньги нужно задекларировать, что существует президентская программа, что необходимо зафиксировать ее вклады, чтобы ими не воспользовались мошенники, она поверила ему. ФИО2 сказал ей, что нужен паспорт, она сказала, что как раз после работы едет домой. Она приехала домой, далее ей снова позвонил ФИО2 или ФИО13 она сказала, что взяла паспорт, он вызвал ей такси «Яндекс», до банка «Россельхозбанк» по адресу: РБ, <адрес>, в данном банке ей деньги не выдали такси до банка «Россельхозбанк» по <адрес>, там она сняла со счета 772 000 рублей, и закрыла счет, с другого счета она сняла 380 000 рублей. Далее ей вызвали такси до ТРК «Центральный» ФИО13 и ФИО2 звонили ей постоянно, всегда были с ней на связи. Кто то из них сказал ей, что в ТРК «Центральный» нужно подойти к банкомату «Альфа-Банк» и внести деньги на счет, который они скажут. Когда она подошла к банкомату там были сотрудники полиции, они пытались ее остановить, в это время с ней по телефону разговаривал ФИО17, он услышал что к ней подошли сотрудники полиции и сказал чтобы она ушла от туда. Далее ей снова вызвали такси, по какому адресу она не помнит, так она подошла к банкомату, но там можно было внести деньги только с картой, на что ФИО18 сказал ехать к другому банкомату, далее ей снова вызвали такси до ТРЦ «Семья» по адресу: РБ, <адрес>, где около 18-30 часов она подошла к банкомату «Альфа-Банк» внесла суммы: 100 000 рублей, 370 000 рублей, 285 000 рублей, 230000 рублей, 137 000 рублей, 10 000 рублей, общая сумма 1 132 000 рублей. Все деньги она внесла через банкомат Альфабанк на счет банка № №.
ДД.ММ.ГГГГ около 08-00 часов ей позвонил Зуев, она на работу не пошла так как была температура. Далее Зуев сказал ехать в банк «ПТБ», он вызвал мне такси. Она приехала к банку «ПТБ» по адресу: РБ, <адрес>, там она попросила снять деньги со счетов и закрыть их. Сотрудники банка сказали мне ехать в отделение по адресу: <адрес>, так как там открыты ее счетаФИО19 снова вызвал ей такси, она приехала в указанный банк. ФИО2 сказал ей говорить сотрудникам банка неправду, что ей очень нужны деньги, что нужно якобы купить билет. Далее она стала просить сотрудников банка выдать ей деньги, но они отказывались, так как нужно было заказывать деньги. Далее сотрудники банка пригласили руководителя отделения банка, она сказала ему, что ей нужно снять 1000000 рублей, сначала они не выдавали деньги, но потом она уговорила их и сняла со счетов 1000000 рублей. Далее ей позвонил ФИО2 сказал снова ехать к банкомату Альфабанк и вызвал ей такси. Она приехала в ТРК «Семья» по адресу: РБ, <адрес>, где я около 11 час. 55 мин подошла к банкомату «Альфабанк» внесла суммы: 97000 руб., 420000руб. 245000 руб., 36000 руб., 48500 руб., 48000 руб.,50000руб., 28500 руб., обща: сумма 973000 руб. Все деньги она внесла через банкомат Альфабанк на счет банка № №
Далее сразу же после этого ДД.ММ.ГГГГ ей вызвали такси в банк Промсвязьбанк по адресу: <адрес>. Там ФИО20 или ФИО2 сказали снять все деньги, в банке она сняла 930865 рублей. После этого она снова поехала на такси в ТРК «Семья» по адресу: <адрес>, где я около 16 час. 24 мин. подошла к банкомату «Альфабанк» внесла суммы: 450000 руб., 415800 руб., 45000 руб., 10000 руб., 10000 руб. общая сумма 930800 рублей. Все деньги она внесла через банкомат Альфабанк на счет банка № №
Далее сразу же после этого ДД.ММ.ГГГГ ей вызвали такси в банк Россельхозбанк по адресу: РБ, <адрес>, там я сняла с двух счетов 1200000 руб. После этого она снова поехала на такси в ТРК «Семья» по адресу: <адрес>, где я около 19 час. 20 мин. подошла к банкомату «Альфабанк» внесла суммы: 290000 руб., 335000 руб. 455000 руб., 60000 руб., 5000 руб., общая сумма 1145000 руб. Все деньги внесла через банкомат Альфабанк на счет банка № №
ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонил ФИО21, сказал. снова поехать в банк Россельхозбанк по адресу: РБ, <адрес>, там я сняла 99516 руб. и 175000 руб. После этого она снова поехала на такси в ТРК «семья» по адресу: РБ, <адрес>, где я около 14 час. 05 мин. подошла к банкомату «Альфабанк» внесла суммы: 234 500 руб., 15000 руб. общая сумма 249500 руб. Все деньги внесла через банкомат Альфабанк на счет банка №
ФИО22 и ФИО2 ей постоянно звонили. ДД.ММ.ГГГГ ей никто не звонил было воскресенье.
ДД.ММ.ГГГГ днем позвонил 3уев, сказал снова поехать в банк Россельхозбанк по адресу: РБ, <адрес>, там она сняла оставшиеся деньги с двух счетов суммы 30000 руб. и 132152 руб. после этого я снова поехала на такси в ТРК «Семья» по адресу: <адрес>, где я около 14 час. 00 мин. подошла к банкомату «Альфабанк» внесла суммы: 387 000 руб., 10000 руб., общая сумма 397 000 рублей. Все деньги внесла через банкомат Альфабанк номера счета у нее нет, так как чеков банкомат не выдал.
Также ДД.ММ.ГГГГ у нее оставались наличные на руках, так как после снятия денег банкомат уже не принимал еще переводы, ФИО23 сказал мне пойти к банкомату по адресу: <адрес> <адрес>, где я около 16 час 56 мин. подошла к банкомату «Альфабанк» внесла сумму: 7000 руб. через банкомат Альфабанк на счет № около 16 час. 56 мин. там же она снова подошла к банкомату «Альфабанк» внесла сумму: 150000 руб. через банкомат Альфабанк на счет банка № №
Общая сумма денежных средств которые ФИО5 перевела на счета которые ей указывали 3уев и ФИО2 составляет 4984400 рублей. ФИО5 сняла все деньги которые у нее имелись, все счета с которых она сняла деньги она закрыла.
Дочь ФИО5 ФИО14 проживает постоянно в <адрес>
Указанные накопления у нее образовались в ходе личных накоплений течении 15 лет, также финансово ей помогают сын и дочь.
Также 3уев в ходе разговоров сказал ей что нужно также продать квартиру и внести также деньги на счета которые они скажут, он предлагал ей найти риелтора для быстрой продажи квартиры. О произошедшем она рассказала соседке и она ей сказала обратиться в полицию.
Таким образом ФИО5 перевела на счета мошенников 4984400 руб. данный ущерб для ФИО5 является крупным, так как ее пенсия составляет 28000 рублей, заработная плата около 35000 рублей (л.д.18-24).
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения принадлежащего истице имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Как следует из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, у потерпевшей ФИО5 в ходе выемки были изъяты: банковские чеки, скриншоты (л.д.41,42-42), из которых, в том числе, следует, что по номеру № были переведены денежные средства в сумме 397 000 рублей (л.д.49-51,52-59).
Согласно информации, представленной АО «Альфа-Банк», (л.д.27-28), банковская № выпущена к счету №, держатель карты ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61,62).
Согласно представленной АО «Альфа-Банк», выписки о движении денежных средств денежная сумма в общем размере 397 000 рублей была переведена посредством банкомата № на №, открытый на имя ФИО4 в АО «Альфа-Банк» (л.д.63).
Таким образом, судом установлен факт внесения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 397 000 рублей на банковский счет ФИО4
Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.
Денежные средства, поступившие на счет ответчика, считаются принадлежащими именно ответчику, с этого момента ответчик был вправе беспрепятственно распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению, следовательно ФИО4 является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт возникновения на стороне ответчика ФИО4 неосновательного обогащения, при этом ответчиком доказательства наличия законных оснований для приобретения данных денежных средств, равно как и наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, не представлены, в связи, с чем с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО5 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 397 000 рублей.
В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Следовательно, разрешая заявленные требования о взыскании процентов, суд приходит к выводу об их удовлетворении и взыскивает с ФИО4. в пользу ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму 397 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 369,45 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения суда, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).
Учитывая изложенное, требования о взыскании с ответчика в пользу истицы процентов в соответствии со ст.395 ГК на суммы неосновательного обогащения по день фактического исполнения решения суда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
С ФИО4 подлежат взысканию в пользу ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму 397 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата денежных средств включительно.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 15 507 рублей, определенная в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <адрес> в интересах ФИО5 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствамиудовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (№), в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (№), сумму неосновательного обогащения в размере 397 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 369,45 рублей.
Взыскать со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (№), в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (№), проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму 397 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата денежных средств включительно.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (№), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 507 рублей.
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.