Дело №2-311/2026
УИД 42RS0008-01-2025-003414-70
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Архипенко М.Б.
при введении протокола секретарем судебного заседания Кирьяновой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
13 апреля 2026 года гражданское дело №2-311/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" к Шадрин ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом, пени, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" обратилось в суд с исковым заявлением к Шадрин ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом, пени, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (далее - Истец) и Шадрин ВВ (далее - Ответчик) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 1 314 788 рублей 56 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Условиями Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 23,5% годовых.
В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).
Обязанность Заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению Залог Товара, предметом залога является Транспортное средство (автомобиль): Марка, модель, № - ОПЕЛЬ, <данные изъяты>
Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в сумме 893 820 рублей 60 копеек (восемьсот девяносто три тысячи восемьсот двадцать рублей) 00 копеек.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных Договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием Кредитором задолженности по кредиту.
Согласно п.12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 1 405 834 рубля 46 копеек из которых: сумма основного долга - 1 305 009 рублей 21 копейка, сумма начисленных процентов - 100 359 рублей 97 копеек, из которой проценты на срочную задолженность - 99 760 рублей 84 копейки, проценты на просроченную задолженность - 599 рублей 13 копеек; пеня - 465 рублей 28 копеек.
Истец неоднократно связывался с Ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по Кредитному договору, однако Ответчик задолженность по Кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий Кредитного договора.
При этом согласно ст.809 ГК РФ с учетом разъяснений, данных Президиумом ВАС РФ в п.5 Информационного письма № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.
В пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" прямо указано, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день Фактического исполнения обязательства.
В связи с изложенным, просили взыскать с Шадрин ВВ в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 405 834 рубля 46 копеек, государственную пошлину в размере 59 058 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Обратить взыскание в виде ареста и запрета на регистрационные действия на заложенное по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство, имущество, принадлежащее на праве собственности Шадрин ВВ, либо находящихся у третьих лиц: марка, модель ТС – «OPEL <данные изъяты>. Реализацию произвести путем продажи с публичных торгов (л.д.5).
В судебное заседание представитель истца ПАО «НСКБ «Левобережный» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.6), ходатайств об отложении не поступало.
Ответчик Шадрин ВВ в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлено.
В судебное заседание ответчик Акименко НА, третьи лица Неборский СА, Симонов АН не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлено.
В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации «порядке на сайте Рудничного районного суда <адрес> (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд вынес протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (пункты 1, 3 статьи 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законами или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «НСКБ «Левобережный» и Шадрин ВВ (заёмщик) заключён кредитный договор № на сумму 1 314 788, 56 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23,5% годовых (л.д.16-21).
Исполнение обязательство по кредитному договору производится согласно графику (пункт 6 индивидуальных условий договора).
Указанный кредитный договор заключён с целью предоставления заёмщику кредита на приобретение транспортного средства марки «Opel <данные изъяты> (путём безналичной оплаты с открытого у кредитора счёта) (пункт 11 индивидуальных условий договора).
За ненадлежащее исполнение условий договора заёмщику начисляется пеня в размере 0,05% от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий).
Заёмщик ознакомлен и согласился с общими условиями предоставления кредитов на приобретение транспортного средства (автомобиля) в Банке «Левобережный», общими условиями банковского обслуживания физических лиц Банка «Левобережный», тарифами Банка, выразив согласие собственноручной подписью (пункт 14 индивидуальных условий).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту (л.д.15).
Заёмщик воспользовался перечисленными на расчётный счёт денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, включающая в себя основной долг, начисленные проценты, пени. Тем самым ответчик нарушил существенные условия кредитного договора.
Ответчиком в ходе производства по делу факт заключения договора не оспорен, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое Шадрин ВВ не исполнено(л.д.29).
Исходя из справки ПАО «НСКБ «Левобережный», задолженность Шадрин ВВ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 405 834, 46 рублей (л.д.13).
Доказательств оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.
Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 405 834, 46 рублей, из которых: сумма основного долга – 1 305 009, 21 рубль, сумма начисленных процентов – 100 359, 97 рублей, пеня – 465, 28 рублей (л.д.13).
Представленный истцом расчёт судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора, закону, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.
Требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 405 834, 46 рублей, из которых: сумма основного долга – 1 305 009, 21 рубль, сумма начисленных процентов – 100 359, 97 рублей, пеня – 465, 28 рублей, подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование займом в размере 23,5% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
Исходя из положений пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.
Учитывая согласованное сторонами в пункте 4 индивидуальных условий договора условие о размере процентов за пользование займом в размере 23,5% годовых, принимая во внимание указанные нормы права, суд находит требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 23,5% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (часть 3 статьи 196 ГПК РФ) по день фактического исполнения обязательства, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства. С момента перехода к заёмщику права собственности на транспортное средство оно признаётся находящимся в залоге у кредитора для обеспечения исполнения заёмщиком обязательств, установленных кредитным договором. Залог транспортного средства возникает на основании кредитного договора.
В соответствии с пунктом 11 индивидуальных условий предметом залога является транспортное средство марки «Opel <данные изъяты>
Кредитный договор в части залога подписан его сторонами, не оспорен, не отменён, сведений о несогласии ответчика с его условиями не содержит, подпись в договоре ответчиком не оспорена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что условие о залоге между сторонами согласовано.
Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 893 820, 60 рублей (пункт 20 индивидуальных условий).
Сведения о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества под номером № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о возникновении залога (л.д.55).
Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продала ФИО2 транспортное средство автомобиль марки «Opel <данные изъяты>
Впоследствии, ФИО2 продал спорное транспортное средство ФИО3, что следует из договора купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).
Согласно паспорту транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Шадрин ВВ значился собственником транспортного средства марки «Opel <данные изъяты>, на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль им был приобретен по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).
ДД.ММ.ГГГГ Шадрин ВВ в соответствии с договором купли-продажи автомобиля, продал транспортное средство марки «Opel <данные изъяты> – Неборский СА (л.д.62).
ДД.ММ.ГГГГ Неборский СА произвел отчуждение спорного автомобиля на основании договора купли продажи автомобиля в пользу ФИО4 (л.д.65).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произвел отчуждение спорного автомобиля в пользу Симонов АН в соответствии с договором купли продажи (л.д.106оборот).
ДД.ММ.ГГГГ Симонов АН в соответствии с договором купли продажи продал автомобиль марки «Opel <данные изъяты> - Акименко НА (л.д.105).
Исходя из представленного ответа МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, транспортное средство автомобиль марки «Opel <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, постановка транспортного средства на регистрационный учет проходила в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Неборский СА; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Симонов АН; с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Акименко НА (л.д.104).
Указанное также подтверждается представленными карточками транспортного средства, договорами купли-продажи (л.д.90-95, 105-109).
Таким образом, транспортное средство марки «Opel <данные изъяты> в настоящее время зарегистрировано за ответчиком Акименко НА с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95).
Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).
Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).
Обращение взыскания на заложенное имущество в силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).
Учитывая размер суммы долга по договору займа, период просрочки, принимая во внимание, что неисполнение обязательств по возврату долга обеспечено залогом имущества, суд с учётом приведённых норм права приходит к выводу об удовлетворении требований и в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Транспортное средство марки «Opel <данные изъяты>, принадлежащее ответчику Акименко НА на праве собственности, подлежит продаже с публичных торгов.
Разрешая требования о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика Шадрин ВВ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59 058, 00 рублей (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" к Шадрин ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом, пени, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Шадрин ВВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» №):
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 405 834, 46 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 1 305 009,21 рубль, сумма процентов 100 359,97 рублей, из которых: проценты на срочную задолженность в размере 99 760,84 рублей, проценты на просроченную задолженность в размере 599,13 рублей, пеня в размере 465,28 рублей
- проценты за пользование займом, исходя из ставки 23,5% годовых, подлежащие начислению на взысканную сумму основного долга в размере 1 1 305 009, 21 рубль, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 058, 00 рублей.
Обратить взыскание в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога - транспортное средство марки «Opel <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Акименко НА, ДД.ММ.ГГГГ.р., путём реализации с публичных торгов.
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 24 апреля 2026 года
Председательствующий: