ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 февраля 2026 года г.Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Южиковой И.В., при секретаре Ившиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Положенцевой К. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее – Банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к Положенцевой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что Банк «Левобережный» (ПАО) и Положенцева К.Н.заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 1 500 000 руб. на счет ответчика. Согласно п.12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору пеню в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 395 788,37 руб., из которых: сумма основного долга – 1 300 507,32 руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 91 769,95 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 511,10 руб. В установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были. Последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты ответчиком производятся нерегулярно с нарушением графика платежей. Истец неоднократно предлагал должнику погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. Считает, что неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 395 788,37 руб., в том числе сумму основного долга в размере 1 300 507,32 руб., сумму начисленных процентов – 91 769,95 руб., из них проценты на срочную задолженность – 88 133,80 руб., проценты на просроченную задолженность – 3 636,15 руб., пени – 3 511,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 957,88 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользованием кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по кредитному договору, пени, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 300 507,32 руб. с учетом его фактического погашения, исходя из ставки <данные изъяты>% за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору.
Представитель Банка «Левобережный» (ПАО), надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.4).
Ответчик Положенцева К.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 стать 819 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Левобережный» (ПАО) и Положенцевой К.Н. заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в размере 1 500 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых (л.д. 9, 12-13, 24).
Количество, размер и периодичность платежей заёмщика по договору указываются в графике, являющемся неотъемлемой частью договора, который подписан Положенцевой К.Н., что подтверждается ее собственноручной подписью (л.д.23).
В соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов с лимитом кредитования в Банке «Левобережный» (ПАО) (л.д.65-68) предоставление кредита производится в безналичном порядке путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Датой выдачи кредита считается дата перечисления кредита кредитором на счет заемщика.
Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными ежемесячными платежами, включающими погашение основного долга, процентов за кредит. Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору производится в соответствии с графиком. Погашение кредита производится на основании заявления о заранее данном акцепте (согласии) путем ежемесячного списания кредитором суммы, указанной в графике, со счета заемщика в дату платежа, указанную в графике.
Расчет процентов осуществляется на остаток задолженности по кредиту, учитываемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня и производится до погашения всей суммы кредита. Проценты начисляются ежемесячно, исходя из фактического количества календарных дней в месяце, и года, принятого равным 365 (366) дням. Проценты за кредит начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и по день возврата кредита включительно, на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, учитываемой кредитором на ссудном счете заемщика (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки процентов за пользование кредитом, указанных в индивидуальных условиях, и фактического количества дней временного периода для начисления процентов (пп.2.2, 3.11, 3.16-3.17 Общих условий).
Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по кредитному договору влечет ответственность, установленную федеральным законом, кредитным договором, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита. Помимо процентов за кредит, заемщик уплачивает кредитору штрафные санкции, указанные в индивидуальных условиях (п.5.1, 5.2 Общих условий).
Банком обязательства по кредитному договору, перечислению денежных средств в размере 1500 000 руб. исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по возврату кредита заёмщик Положенцева К.Н. надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 395 788,37 руб. (л.д. 14-15).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 395 788,37 руб., в том числе сумма основного долга в размере 1 300 507,32 руб., сумма начисленных процентов – 91 769,95 руб., из них проценты на срочную задолженность – 88 133,80 руб., проценты на просроченную задолженность – 3 636,15 руб., пени – 3 511,10 руб. (л.д.14-15). Предоставленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан математически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчёт не представлен.
Учитывая, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.
В соответствии со статьями 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из представленных материалов следует, что ответчик заведомо знал существо кредитных отношений, а также о том, что их характер предполагает долговые обязательства, поэтому самостоятельно и по своему личному волеизъявлению совершил сделку с банком по заключению кредитного договора, лично согласился со всеми условиями договора, в том числе обязанностью по внесению платежей в размере и сроки, указанные в кредитном договоре и графике. Размер процентов был согласован сторонами при заключении кредитного договора и снижению в силу норм материального права не подлежит.
Таким образом, учитывая, что ответчик факт заключения кредитного договора, его условия и обстоятельства исполнения не оспаривал, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, не представил, руководствуясь принципом состязательности, исходя из согласованных сторонами условий договора, расчёта задолженности, не оспоренного ответчиком, а также с учётом заявленных требований, суд считает, что требования о взыскании задолженности в размере 1 395 788,37 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Банк «Левобережный» (ПАО) также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые ежемесячно на фактический остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
По смыслу пунктов 1, 2 статьи 809 и пункта 3 статьи 810 ГК РФ, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа.
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, взыскание процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.
Алгоритм взыскания процентов на будущее время разъясняется постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а именно, подлежащую взысканию на дату вынесения решения, а также до момента фактического исполнения обязательства.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов, предусмотренных договором, по дату фактического исполнения обязательства являются обоснованными.
Поскольку проценты истец просит взыскать с ДД.ММ.ГГГГ также на будущее время, то их размер судом определяется на дату вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета процентной ставки, предусмотренной договором 18,9%, и составляет 45 118,69 руб. (1 300 507,32/365 х 18,9 х 67).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 118,69 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые ежемесячно на фактический остаток основного долга 1 300 507,32 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы пени, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 300 507,32 руб. с учетом его фактического погашения, исходя из <данные изъяты>% за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, взыскание пени (неустойки) до дня фактического исполнения обязательства прямо предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем требование истца в этой части также подлежит удовлетворению.
Пени, исходя из требований истца, определяются за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,05% за каждый день просрочки, начисляемые на фактический остаток основного долга 1 300 507,32 руб., и составляет 43 567 руб. (1 300 507,32х0,05х67).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 888,64 руб. (91 769,95 руб. + 45 118,69 руб.), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 078,10 руб. (3 511,10 руб. + 43 567 руб.), а также проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые ежемесячно на фактический остаток основного долга в размере 1 300 507,32 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, начисляемые на фактический остаток основного долга от суммы 1 300 507,32 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
В соответствии с абзацем 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
При вынесении настоящего решения, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, поскольку заявленная ко взысканию с ответчика неустойка в размере 47 078,10 руб., по мнению суда, является соразмерной последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Учитывая приведённые положения, а также принимая во внимание, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Банка «Левобережный» (ПАО) о принятии обеспечительных мер было отказано, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 957,88 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Положенцевой К. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Положенцевой К. Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты> в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 1 300 507,32 руб., сумму начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 888,64 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 078,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 957,88 руб., а всего 1 513 431,94 руб.
Взыскать с Положенцевой К. Н. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга в размере 1 300 507,32 руб. с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Взыскать с Положенцевой К. Н. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде пени, начисляемой на сумму основного долга в размере 1 300 507,32 руб. с учетом его фактического погашения, исходя из ставки <данные изъяты>% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
В остальной части требований в удовлетворении отказать.
Ответчик вправе подать в Заводский районный суд г.Кемерово заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) И.В. Южикова копия верна:
Мотивированное решение составлено 12.02.2026.
Подлинный документ подшит в деле №2-816/2026 Заводского районного суда города Кемерово.
Председательствующий И.В. Южикова