ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Александровой Ю.Г., при секретаре Щегловой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Семьянову Александру Викторовичу, Медведевой Екатерине Андреевне, Семьяновой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственности Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (сокращенное наименование ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит») обратилось первоначально в суд с иском к Семьянову А.В. о взыскании в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 10.10.2019 в размере 139 348,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 101 530,38 рублей; проценты - 37 818,53 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 5180,47 рублей.
Требования мотивированы тем, что 10.10.2019 между ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» в качестве кредитора и заемщиком ФИО10 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 75 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.
Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 скончался, его предполагаемым наследником является Семьянов А.В.
По состоянию на 17.11.2025 задолженность заемщика ФИО4 перед банком по возврату суммы выданного кредита составляет 139 348,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 101 530,38 рублей; проценты - 37 818,53 рублей.
Учитывая характер неисполненного ФИО4 денежного обязательства как не связанного с личностью должника, ответственность по долгам наследодателя переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (ст. 1112 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя сумма долга по кредитному договору в размере 139 348,91 рублей.
Определением суда от 14.01.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Медведева Екатерина Андреевна, Семьянова Анастасия Андреевна (л.д.124).
Представитель истца ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.5).
Ответчики Семьянов А.В., Медведева Е.А., Семьянова А.А. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Определением от 17.02.2026, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства на основании п.1 ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.
Разрешая спор, суд исходит из положений ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 10.10.2019 между ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» в качестве кредитора и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 75 000 рублей под 19,90%, срок возврата кредита «до востребования» (л.д.62-64).
Кредит был предоставлен заемщику ФИО4 путем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика №; номер карты №.
Выпиской по счету № подтверждается, что заемщик ФИО4 воспользовался денежными средствами из предоставленного кредита (л.д.13-61).
У суда не вызывает сомнения достоверность представленных стороной истца документов, в частности, кредитного договора, выписки по счету, поскольку названные документы в соответствии с требованиями статей 67, 71 ГПК РФ имеют все неотъемлемые реквизиты, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ, представлены в форме надлежащим образом заверенных копий.
С учетом содержания и формы представленного кредитного договора, у суда также не вызывает сомнения соответствие закону названной гражданско-правовой сделки.
Буквальное толкование положений кредитного договора позволяет однозначным образом установить его существенные условия: условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.
Суд отмечает, что заключенный сторонами кредитный договор отвечает требованиям норм главы 42 ГК РФ, в частности, статьям 819-821 ГК РФ, регулирующих обязательственные отношения из банковского кредита.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 скончался (л.д.99, 112 оборот).
Согласно открытым данным реестра наследственных дел, к имуществу ФИО4, после его смерти нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО7 заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела №, представленного по запросу суда следует, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, с заявлениями о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО4 обратились его дочери Медведева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Семьянова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.99оборот).
Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Медведевой Е.А. на наследственное имущество, состоящее из:
- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес;
- 1/2 доли права на денежные средства, находящиеся на счетах №№ в ПАО «Сбербанк России», с причитающими процентами;
- 1/4 доли права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, открытых на имя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын - ФИО4 (л.д.103оборот-104).
Также нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Семьяновой А.А. на наследственное имущество, состоящее из:
- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес;
- 1/2 доли права на денежные средства, находящиеся на счетах №№ в ПАО «Сбербанк России», с причитающими процентами;
- 1/4 доли права на денежные средства, находящиеся на счетах №№ в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, открытых на имя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын - ФИО4 (л.д.103оборот-104оборот).
Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, иного имущества, входящего в наследственную массу, не установлено (л.д.107-108, 116, 117-118).
На дату рассмотрения и разрешения гражданского дела оценка рыночной стоимости наследственного имущества – квартиры на дату смерти наследодателя не произведена, ответчики ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя не заявляли, тем не менее, материалы наследственно дела содержат выписку из ЕГРН в отношении наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: адрес (кадастровая стоимость 1 996 134,07 рублей) (л.д. 105).
Судом установлено, сторонами не оспаривается, что на момент открытия наследства обязательства заемщика ФИО4 по кредитному договору № от 10.10.2019 перед кредитором ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» исполнены не были.
По состоянию на 17.11.2025 банком определена задолженность по кредитному договору № от 10.10.2019 в размере 139 348,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 101 530,38 рублей; проценты - 37 818,53 рублей (л.д.10-12).
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).
Учитывая характер спорного денежного обязательства как не связанного с личностью должника, наличие наследников, принявшего наследство после смерти должника ФИО4 - его дочерей Медведевой Е.А., Семьяновой А.А., названные лица становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В связи с чем, требования ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» о взыскании солидарно с Медведевой Е.А., Семьяновой А.А. суммы долга по кредитному договору № от 10.10.2019 в размере 139 348,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 101 530,38 рублей; проценты - 37 818,53 рублей в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В требованиях к ответчику Семьянинову А.В. надлежит отказать, поскольку не установлен факт принятия им наследства после смерти должника.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд также находит необходимым и правильным взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков Медведевой Е.А., Семьяновой А.А. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 5 180,47 рублей (л.д.9).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственности Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Медведевой Екатерине Андреевне, Семьяновой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Медведевой Екатерины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес (паспорт №), Семьяновой Анастасии Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственности Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН №, ОГРН №) в порядке ответственности наследника по долгам наследодателя ФИО4, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 10.10.2019 в размере 139348,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 101 530,38 рублей; проценты - 37 818,53 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 5180,47 рублей, а всего 144 529,38 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ответчику Семьянову Александру Викторовичу отказать.
Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 04.03.2026.
Председательствующий Ю.Г. Александрова
Копия верна:
Судья:
Подлинный документ подшит в деле №2-762/2026 Заводского районного суда г.Кемерово.