ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Южиковой И.В., при секретаре Мамедовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Васильеву Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Васильеву И.В., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по договору № в размере 30 000 руб., задолженность по процентам в размере 37 185 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 1 815 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Васильевым И.В. в простой письменной форме заключен договор займа № путем обращения должника с заявлением на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с договором ФИО5 предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ФИО6» исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, нарушал график возврата и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уступил права (требования) по данному договору НАО ПКО «ПКБ» по договору об уступке прав (требований) №УД 116-10.24 от ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки прав (требований) по договору задолженность Васильева И.В. составила 69 000 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 30 000 руб., задолженность по процентам - 37 185 руб., задолженность по штрафным санкциям - 1 815 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Васильева И.В. задолженности по договору займа отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ», надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 7,8).
Ответчик Васильев И.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Протокольным определением от 10.02.2026 судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Подпунктом 4 пункта 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.
В соответствии п.п. 21, 23, 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, на момент заключения договора, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст.330 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Васильевым И.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО9 предоставил заемщику кредит в размере 30000 руб., на срок 33 дня с момента передачи денежных средств, под 292% (л.д. 18-20,23, 26-32,34).
Согласно п. 2 Индивидуальных условий заем предоставляется посредством зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика.
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что возврат суммы займа и процентов за его использование осуществляется заемщиком единовременно ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 8 Индивидуальных условий обязательство заемщика по погашению задолженности производится через терминал или кошелек «<данные изъяты> оплатой банковской картой.
Денежные средства в размере 30000 руб. перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ на счет в ФИО11, что подтверждается выпиской о совершении транзакции ФИО10» (л.д. 33).
Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности заимодавца, были переданы заемщику, то есть кредитор надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
В свою очередь заемщик воспользовался денежными средствами в полном объеме из предоставленной ему суммы займа, принятые обязательства по договору займа заемщиком исполнялись не надлежащим образом, платежи в погашение долга заемщиком не производились, что также подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ФИО12 уступил права (требования) по данному договору займа НАО ПКО «ПКБ» по договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-51,52).
Таким образом, в силу положений ст.384 ГК РФ права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором ФИО13 и Васильевым И.В., перешли в порядке уступки прав (требований) к НАО ПКО «ПКБ».
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Заводского судебного района г. Кемерово по делу №2-518/2-2025 вынесен судебный приказ по заявлению НАО ПКО «ПКБ» о взыскании с Васильева И.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик представил свои возражения относительно исполнения судебного приказа и определением мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово от 26.09.2025 судебный приказ отменен (л.д.13).
Поскольку неисполнение ответчиком обязательств перед заимодавцем в рамках договора займа подтверждается доказательствами по делу, требование истца о взыскании задолженности по данному договору, подлежит удовлетворению. Истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по договору займа, уплаты причитающихся процентов.
Из материалов дела следует, что за время действия договора займа принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по договору не производились. Доказательств уплаты данной задолженности не представлено.
Согласно представленному стороной истца расчету задолженность ответчика по договору займа составляет: по основному долгу - 30 000 руб., по процентам за пользование кредитными средствами - 37 185 руб., по штрафным санкциям - 1 815 руб. (л.д.11).
В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При вынесении настоящего решения суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки исходя из обстоятельств дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 30000 руб., проценты за пользование займом– 37 185 руб., задолженность по штрафным санкциям - 1 815 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
С ответчика Васильева И.В. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Васильеву Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Васильева Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, в том числе: сумма основного долга - 30000 рублей, проценты за пользование кредитом – 37 185 рублей, задолженность по штрафным санкциям - 1 815 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 73 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Заводский районный суд г.Кемерово заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Председательствующий И.В. Южикова