ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Краусс В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
30 января 2026 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Матиенко Анне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском ответчику Матиенко А.С. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивирует тем, что 02.01.2024 ООО «СФО Стандарт» и Матиенко А.С. заключили договоры займа № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 49 995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик корреспондирующим обязательства в выплате основного долга и процентов не исполнил.
07.02.2025 общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № истцу.
В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта за заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.
Просит суд взыскать с Матиенко А.С. в свою пользу задолженность по договорам займа № за период с 03.01.2024 по 07.02.2025, в размере 114 788,52 рублей, в том числе сумма основного долга 49 995 рублей, проценты за пользование суммой займа 64 793,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4).
Ответчик Матиенко А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в ее отсутствие.
Определением от 30.01.2026, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Подписав договор, стороны согласились с его условиями и приняли на себя обязательства исполнять его.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что 02.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Матиенко А.С. был заключен договор потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа в размере 15 000 рублей со сроком возврата – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 договора. Процентная ставка по договору рассчитываются исходя из ставки 292,000 % годовых. Общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) подлежащая возврату составляет 29 058,63 рублей. Данное условие является графиком платежей (пункт 6 индивидуальных условий) (л.д. 9-10).
02.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Матиенко А.С. был заключен договор потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа в размере 15 000 рублей со сроком возврата – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 договора. Процентная ставка по договору рассчитываются исходя из ставки 292,000 % годовых. Общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) подлежащая возврату составляет 29 058,63 рублей. Данное условие является графиком платежей (пункт 6 индивидуальных условий) (л.д. 10 оброт-11).
02.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Матиенко А.С. был заключен договор потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа в размере 15 000 рублей со сроком возврата – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 договора. Процентная ставка по договору рассчитываются исходя из ставки 292,000 % годовых. Общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) подлежащая возврату составляет 29 058,63 рублей. Данное условие является графиком платежей (пункт 6 индивидуальных условий) (л.д. 12 -13).
02.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Матиенко А.С. был заключен договор потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа в размере 4 995 рублей со сроком возврата – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 договора. Процентная ставка по договору рассчитываются исходя из ставки 292,000 % годовых. Общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) подлежащая возврату составляет 9 676,52 рублей. Данное условие является графиком платежей (пункт 6 индивидуальных условий) (л.д. 13 оборот - 14)
Указанные договора заключены в электронном виде на основании оферты на заключение договора потребительского займа с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети интернет, расположенного по адресу www.kviku.ru.
Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении) (л.д. 15).
Договор заключён в соответствии с положениями общих условий договора потребительского микрозайма в электронном виде на основании заявления (оферты) на заключение договора потребительского займа с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети интернет, расположенного по адресу www.kviku.ru, путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты.
Доказательством волеизъявления заёмщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте ООО МФК «ЭйрЛоанс» СМС-кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер, принадлежащий ответчику.
Согласно пункта 2 индивидуальных условий договор потребительского микрозайма считается заключённым с момента поступления денежных средств на счет заемщика.
02.01.2024 между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключён договор коллективного страхования от несчастных случаев № (л.д. 16).
02.01.2024 ответчик подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила своё согласие на присоединение к договору страхования (л.д. 15 оборот).
Заемные денежные средства были переведены 02.01.2024 безналичным способом на банковскую карту заемщика, что подтверждается реестром подтверждения выдачи (л.д. 17-26) и не оспаривается стороной ответчика.
Таким образом, ООО МФК «ЭйрЛоанс» обязательства по договору займа исполнены в полном объёме, тогда как ответчиком в нарушение условий договора обязательства по возврату займа не исполнены.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона о потребительском кредите кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заёмщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).
Пунктом 13 индивидуальных условий договоров потребительских займов № от 02.01.2024 согласовано право ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступить свои права требования по договору любому третьему лицу.
07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договора займа № от 02.01.2024, заключённому между кредитором и должником, перешли к ООО ПКО «Аскалон» (л.д. 29-30).
07.02.2025 между ООО ПКО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договорам займа № от 02.01.2024, заключённому между кредитором и должником, перешли к ООО «СФО Стандарт» (л.д. 32 оброт-33).
Таким образом, в силу положений статьи 384 ГК РФ право требования по договорам займа № от 02.01.2024, заключённому между МФК «ЭйрЛоанс» и Матиенко А.С. перешли к ООО «СФО Стандарт».
Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору займа № от 02.01.2024 за период с 03.01.2024 по 07.02.2025 составляет 34 440 рублей, из которых: 15 000 рублей - задолженность по основному долгу, 19 440 рублей - задолженность по процентам (л.д. 17-19).
Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору займа №, от 02.01.2024 за период с 03.01.2024 по 07.02.2025 составляет 34 440 рублей, из которых: 15 000 рублей - задолженность по основному долгу, 19 440 рублей - задолженность по процентам (л.д. 19 оборот - 21).
Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору займа №, от 02.01.2024 за период с 03.01.2024 по 07.02.2025 составляет 34 440 рублей, из которых: 15 000 рублей - задолженность по основному долгу, 19 440 рублей - задолженность по процентам (л.д. 22-24).
Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору займа №, от 02.01.2024 за период с 03.01.2024 по 07.02.2025 составляет 11 468,52 рублей, из которых: 4 995 рублей - задолженность по основному долгу, 6 473,52 рублей - задолженность по процентам (л.д. 24 оборот - 26).
Расчёт задолженности, представленный истцом, рассчитан исходя из условий договора, вышеприведённых норм права, суд находит его арифметически верным.
Ответчиком суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возвращению истцу денежных средств не предоставлено.
С учетом изложенного, суд считает, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика Матиенко А.С. суммы задолженности по договорам займа в части основного долга в размере 49 995 рублей (15 000 + 15 000 + 15 000 + 4 995) рублей, процентов в размере 64 793,52 (19 440 + 19 440 + 19 440 + 6 473,52) рублей, которые подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьями 98, 103 ГПК РФ установлен общий принцип пропорционального возмещения (распределения) судебных расходов.
Суд считает необходимым взыскать почтовые расходы истца в размере 91,20 рублей, по направлению ответчику заказного письма с копией искового заявления, поскольку данные расходы подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 5), поскольку указанные издержки являлись необходимыми в силу ч.6 ст.132 ГПК, у истца отсутствовала возможность реализовать свое право на обращение в суд без несения таких расходов.
Также судом установлено, что согласно платежным поручениям при подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 444 рублей (л.д. 6, 7).
В силу п.1 ст.91, п.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика Барниковой Е.Е. в пользу истца подлежит взысканию 4 444 рублей уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Матиенко Анне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Матиенко Анны Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 7203528656) задолженность по договорам займа № за период с 03.01.2024 по 07.02.2025 в размере 114 788,52 рублей, из которых сумма основного долга – 49 995 рублей, проценты за пользование суммой займа 64 793,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 13.02.2026.