Дело № 2-414/2026
УИД 42RS0008-01-2025-003625-19
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Краусс В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
6 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к Камерову Кириллу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Камерова Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
Требования мотивированы тем, что 07.04.2023 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Камеровым Д.А. был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 995 850,62 рублей, с взиманием за пользование кредитом с 07.04.2023 – 13,93, с 25.04.2025 - 0.0 % процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита включительно - 16.02,2028.
В соответствии с графиком платежей к кредитному договору - 1 заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 16-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору-1, перечислив денежные средства на счет заемщика открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору-1.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору-1 по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объёме не погашена.
Всего по состоянию на 27.10.2025 сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору № от 07.04.2023 составляет 721 432,42 рублей, в том числе: 695 517,12 рублей (по просроченной ссуде) 25 259,37 рублей (по просроченным процентам по срочной ссуде), 655,93 рублей (по просроченным процентам по просроченной ссуде).
26.01.2024 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Камеровым Д.А. был заключен договор №, установлен лимит кредитования в размере 60 000 рублей.
В соответствии с условиями кредитования картсчета кредит должен быть полностью возвращен не позднее 19.05.2025. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 69,90 % процентов годовых истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору-2, перечислив денежные средства на счет заемщика открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору-2.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору-2 по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору-2 в полном объёме не погашена.
Всего по состоянию на 27.10.2025 сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору № от 26.01.2024 составляет 69 134,89 рублей, в том числе: 58 832,71 рублей (по просроченной ссуде), 6 622,66 рублей (по просроченным процентам по срочной ссуде), 3 679,52 рублей (по просроченным процентам по просроченной ссуде).
04.02.2025 заемщик Камеров Д.А. умер, данные получены через систему электронного документооборота из ФНС России, официальный документ подтверждающий смерть заемщика у истца отсутствует.
На основании вышеизложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО «Московский кредитный банк» с наследников умершего заемщика Камерова ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 07.04.2023 в размере 721 432,42 рублей, в том числе: 695 517,12 рублей - по просроченной ссуде, 25 259,37 рублей - по просроченным процентам по срочной ссуде, 655,93 рублей - по просроченным процентам по просроченной ссуде. Задолженность по кредитному договору № от 26.01.2024 в размере 69 134,89 рублей, в том числе 58 832,71 рублей - по просроченной ссуде, 6 622,66 рублей - по просроченным процентам по срочной ссуде, 3 679,52 рублей - по просроченным процентам по просроченной ссуде. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 811 рублей.
02.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Камеров К.Д., в качестве третьего лица привлечена Камерова Л.Ф.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5 оборот).
Ответчик Камеров К.Д. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
Третье лицо Камерова Л.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.
Определением от 06.05.2026, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, что 07.04.2023 между Камеров Д.А. и ПАО «Московский кредитный банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Камерову Д.А. был предоставлен кредит в размере 995 850,62 рублей сроком возврата до 16.02.2028, под 13,93 % годовых (л.д. 19-21).
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 995 850,62 рублей на счет заемщика №, открытую в ПАО «Московский Кредитный Банк». Денежные средства в размере 995 850,62 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет.
Заемщик обязался возвратить денежные средства, полученные по настоящему кредитному договору и уплатить проценты за пользование ими.
На дату подписания кредитного договора ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, порядком погашения и графиком платежей по кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик был ознакомлен с графиком ежемесячных платежей с указанием сумм, подлежащих уплате в счет погашения кредита и процентов за пользованиями им, о чем имеется его личная подпись на указанных документах.
Из выписки по счету следует, что банком выданы кредитные денежные средства в размере 995 850,62 рублей и заемщик воспользовался кредитными средствами в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 14-15).
Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанность истца, были переданы заемщику, то есть ПАО «Московский Кредитный Банк» надлежащим образом исполнило свою обязанность перед ответчиком по предоставлению займа и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
26.01.2024 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Камеровым Д.А. был заключен договор №, установлен лимит кредитования в размере 60 000 рублей (л.д. 27).
В соответствии с условиями кредитования картсчета кредит должен быть полностью возвращен не позднее 19.05.2025. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 69,90 % процентов годовых истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 16-18).
Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что за время действия указанных кредитных договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
Поскольку систематическое неисполнение ответчиком обязательств перед истцом в рамках кредитных договоров подтверждается доказательствами по делу, требования истца о взыскании задолженности по данным кредитным договорам, подлежат удовлетворению. Истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитным договорам, уплаты причитающихся процентов.
Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на 27.10.2025 задолженность заемщика по кредитному договору № от 07.04.2023 составляет 721 432,42 рублей, в том числе: 695 517,12 рублей – задолженность по просроченной ссуде, 25 259,37 рублей – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 655,93 рублей – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде (л.д. 11).
Задолженность заемщика по состоянию на 27.10.2025 по кредитному договору № от 26.01.2024 составляет 69 134,89 рублей, в том числе: 58 832,71 рублей – задолженность по просроченной ссуде, 6 622,66 рублей - задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 3 679,52 рублей – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде (л.д. 12-13).
Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При оформлении кредитного договора заемщик выразил согласие на подключение дополнительной услуги по страхованию жизни и здоровья заемщика (от несчастных случаев и болезней). Таким образом, между Камеровым Д.А. и АО «ГСК «Югория» был заключен страховой полис добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по договору потребительского кредита на весь срок действия кредитного договора с единовременной оплатой для заемщиков кредитов. По условиям программы добровольного страхования Выгодоприобретателем будет являться сам Камеровым Д.А., а в случае его смерти – ее наследники (л.д. 23-26).
Камеров Д.А умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Из сведений Органа записи актов гражданского состояния № 3 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса следует, что родителями Камерова Д.А являются Камеров А.В. (отец), Камерова Л.Ф. (мать). Камеров Д.А состоял в зарегистрированном браке с Камеровой А.А., брак расторгнут на основании решения мирового судьи, детьми умершего является его сын Камеров К.Д. (л.д. 46-50).
Таким образом, наследником первой очереди по закону является сын Камеров К.Д.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д. 35, 53) наследственное дело после смерти Камерова Д.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Из сообщения Управления ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 03.12.2025 следует что, согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД РФ на дату 04.02.2025 за Камеровым Д.А. было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> регистрация была прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д. 51-52).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23.12.2025, Камерову Д.А. на дату смерти 04.02.2025 принадлежали на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 55).
На дату смерти Камеров Д.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно со своим сыном Камеровым К.Д., что подтверждается адресной справкой (л.д. 57).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти Камерова Д.А. в виде права собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г<адрес> права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, является сын Камерова Д.А. - Камеров К.Д.
Согласно п.п. 1,2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Несмотря на то, что Камеров К.Д. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд полагает, что фактически ответчик принял наследство, открывшееся после смерти отца Камерова Д.А. в виде права собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Камеров К.Д. может отвечать по долгам Камерова Д.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, следовательно, в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, требования банка о взыскании задолженности с наследника заемщика Камерова Д.А., умершго ДД.ММ.ГГГГ, - Камерова К.Д. (сын), являются правомерными, у суда имеются основания для возложения на ответчика Камерова К.Д., обязанности по погашению оставшейся кредитной задолженности по кредитному договору № от 07.04.2023 по состоянию на 27.10.2025 в размере 721 432,42 рублей, в том числе: 695 517,12 рублей – задолженность по просроченной ссуде, 25 259,37 рублей – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 655,93 рублей – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, а также оставшейся кредитной задолженности по кредитному договору № от 26.01.2024 по состоянию на 27.10.2025 в размере 69 134,89 рублей, в том числе: 58 832,71 рублей – задолженность по просроченной ссуде, 6 622,66 рублей - задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 3 679,52 рублей – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, тем самым взыскивая с ответчика Камерова К.Д., принявшего наследство, в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» указанную денежную сумму задолженности.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика Камерова К.Д. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 20 811 рублей (л.д. 10).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к Камерову Кириллу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.
Взыскать с Камерова Кирилла Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (<данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «ФИО1» (ИНН 7734202860, ОГРН 1027739555282), в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя Камерова ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от 07.04.2023 в размере 721 432,42 рублей, в том числе: 695 517,12 рублей – задолженность по просроченной ссуде, 25 259,37 рублей – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 655,93 рублей – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, задолженность по кредитному договору № от 26.01.2024 в размере 69 134,89 рублей, в том числе: 58 832,71 рублей – задолженность по просроченной ссуде, 6 622,66 рублей - задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 3 679,52 рублей – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 811 рублей.
Копию заочного решения суда выслать ответчикам с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 21.05.2026.