РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В., при секретаре Платоновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
04 февраля 2026 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Баркуну Павлу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей c возможностью увеличения лимита под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 283 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 283 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 197 610,48 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 980 212,09 рублей, из них: просроченная ссуда 598 500 рублей, просроченные проценты 180 218,37 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1808,90 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 78,53 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1061,42 рублей, неустойка на просроченные проценты 844,50 рублей, неразрешенный овердрафт 119 116,33 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 12 088,67 рублей, комиссии 745 рублей, иные комиссии 65 750,37 рублей.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит суд взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 980 212,09 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 24 604,24 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот).
В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования не признал. Пояснил, что его знакомая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ попросила его открыть карту в банке для ее личного пользования. Он открыл карту, передал ее ФИО1, сообщил код для доступа к приложению с личным кабинетом. В последующем узнал, что она оформила кредит. Сам он указанные по кредиту деньги не получал и ими не пользовался. По указанному факту он обращался в полицию, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. Летом 2025 года ему стало известно, что ФИО1 умерла.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст.810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей под 33,9 % годовых, на срок до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.13-14,15,16,17).
В соответствии с индивидуальными условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения минимального обязательного платежа (далее МОП) не менее 13889,73 рублей до 26307,63 рублей. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период, в случаях и на условиях предусмотренных в ОУ Договора. Дата оплаты МОП-ежемесячно по 24 число каждого месяца включительно.
Согласно индивидуальных условий договора на имя заемщика банком выпущена банковская карта без физического носителя.
На дату подписания кредитного договора заемщик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, порядком погашения и индивидуальными условиями договора, о чем свидетельствует подпись ФИО2 в договоре.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО2 кредит, что подтверждается выпиской по № (л.д. 8).
Согласно выписки по № ФИО2 воспользовался предоставленными ему денежными средствами.
Как следует из указанной выписки, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушены индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 283дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 283 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 197 610,48 рублей. Иного материалы дела не содержат.
Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору с требованием о возврате просроченной задолженности. Данное требование ответчик не исполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д.11).
Согласно представленному суду расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 980 212,09 рублей, из которой просроченная ссуда 598 500 рублей, просроченные проценты 180 218,37 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1808,90 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 78,53 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1061,42 рублей, неустойка на просроченные проценты 844,50 рублей, неразрешенный овердрафт 119 116,33 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 12 088,67 рублей, комиссии 745 рублей, иные комиссии 65 750,37 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитования (л.д. 5-7).
Расчет задолженности ответчика по кредитному договору проверен судом и признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора, тарифам банка и закону. На момент рассмотрения дела данных о погашении кредитной задолженности не представлено, контррасчет ответчиком не представлен.
Определением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.9-10).
Довод ответчика о том, что указанными денежными средствами он не пользовался, а открыл кредитную карту для личного пользования его знакомой ФИО1 под влиянием обмана, злоупотребления доверием, в связи, с чем согласно постановлению следователя СО <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело №, не имеет правового значения в рамках разрешения настоящего спора, не лишает ответчика право обратиться с самостоятельными требованиями к лицу, которому были переведены денежные средства.
При этом суд исходит из того, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в момент заключения кредитного договора ответчик был введен в заблуждение относительно предмета или природы сделки, суду не представлено.
Кредитные денежные средства истцом во исполнение кредитного договора были предоставлены ответчику путем перечисления на счет, открытый на имя ответчика, при этом, распоряжение указанными средствами иным лицом не влияет на действительность заключенного кредитного договора, поскольку передача банковской карты, пин-кода, предоставление доступа в мобильном приложении осуществлена ответчиком самостоятельно, по своему усмотрению.
Мошеннические действия неустановленных лиц, а также обращение в правоохранительные органы, не может быть основанием для освобождения заемщика от оплаты задолженности.
Доказательств, подтверждающих совершение банком каких-либо противоправных действий в отношении ответчика, материалы гражданского дела не содержат, суду не представлено.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору.
Ответчиком в соответствии ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика указанной задолженности, в связи с чем, суд удовлетворяет иск ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.
Вместе с тем, суд, с учётом фактических обстоятельств, не находит оснований для уменьшения размера неустойки, начисленной ко взысканию, считая её соразмерной последствиям неисполнения обязательств по кредитному соглашению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 980 212,09 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 24 604,24 рублей, уплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.22).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (№ №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 980 212,09 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 604,24 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес>.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.